匿名發文者 17 發表於 April 28, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 April 28, 2006 我覺得每個人都是雙性戀吧XD只是多跟少從小社會化跟性別角色的催眠,導致了異性戀王道的世界別想太多啊,樓主!最近我也有一樣的煩惱,我有跟對方說,我有點害怕...他說,他也會怕,但是靜觀其變吧!所以我們還是跟以前一樣啊XD如果你會想像跟同性發生關係,那是同性戀的機率比較大(當然也有純粹想嘗試之類的)嗯嗯= = 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 April 29, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 April 29, 2006 如果喜歡的話其實性別沒差拉喜歡就是喜歡不喜歡就是不喜歡阿不要李什麼社會觀感拉 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 May 2, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 May 2, 2006 不用想太多你還年輕,人的性向沒那麼早成熟(所以感覺才會變)至於要到幾歲,不知道 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 May 3, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 May 3, 2006 我覺得你應該是因為環境中同性的比較多所以暫時有點感覺等以後遇到的異性多了就會恢復正常先等幾年再說可以先跟他保持現狀,可以分開回復到普通朋友,就是別繼續進展絕對不要高中時感覺自己好像是同性戀就把自己這樣定義得死死的!不要相信什麼「順著感覺走」你連自己感覺是什麼都還不知道就亂走會離正道越來越遠迷路了就先停下來,反正考慮的時間還很多 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 May 4, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 May 4, 2006 阿同性戀哪會是正常的現象我猜那是人類的行為離自然越遠越會誘發不自然的現象像是男校女校的分別自然是違反人類的身理心理關係像我家的狗剛開始沒見過母狗又住在狹窄的公寓 整個都錯亂掉當然發情都時候是亂騎一通男狗母狗樣樣來 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 May 5, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 May 5, 2006 你敢保證讀男女混校的就沒有 ? 真是鬼扯蛋人類除了本能發情以外還會牽涉到許多外在因素例如:環境 人際關係這是你家的公狗比不來的= =凸 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 May 5, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 May 5, 2006 你敢保證讀純男校, 純女校的沒有比較多 ? 真是鬼扯蛋人類除了本能發情以外還會牽涉到許多外在因素例如:環境 人際關係環境:環境不正常同性戀就會變多人際關係:人際關係不正常認識的朋友都是同性會比較容易變同性戀 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 May 5, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 May 5, 2006 雞排唷~有科學研究說同性戀是基因造成的啦英國的科學家找出在某染色體上特定的排列是同性戀的原因且作過實驗----把兩位具有同排列的雙胞胎分開撫養長大還都是同性戀環境雖然也是因素,不過同性戀確實是自然科學家也發現某些鳥類跟猿猴也會作出同性性交的行為不懂就不要哭爸 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 May 5, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 May 5, 2006 就算「有些」同性戀「可能」是基因造成,我們可以把天生有反社會基因的人關到精神病院,我們可以用藥物治療鐮刀型貧血,我們幫XXY陰陽人整型變性,我們為什麼不能導正同性戀? 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 May 5, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 May 5, 2006 荷蘭人是誰?我不認識聽你這麼一講好像很正確啦不過,聽你在扯那為何我們不能導正異性戀變成同性戀?你把同性戀當疾病啊?同性戀早在20幾年前就被精神科討論過不是一種疾病了,你活在哪個年代?反社會傾向有基因嗎?回家多增加自己的涵養跟多讀點書再來發文。 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 May 5, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 May 5, 2006 我在想會不會這個世界上一開始同性戀跟異性戀的比例是差不多的但異性戀有較高的機率繁衍後代當然同性戀也可以和異性發生性行為這樣久而久之 大自然對劣勢基因產生淘汰相對的同性戀就越來越少而現在人類社會上的正常與不正常只是多與少的分別罷了現在一個再正常的人走到古代也都會成為不正常正常不代表就是對的也不代表自古到今理應如此 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 May 5, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 May 5, 2006 精神科憑什麼說同性戀不是疾病?他們說不是就不是?不是隨便一群人就可以定義不是疾病!基因和犯罪行為可以參考Anthony Giddens的犯罪行為概述、Edward O. Wilson's的社會生物學、Lori B. Andrews的法庭基因辯護研究、Brunner的MOMA缺陷研究......生物本來就是異性在一起,可以交配生殖,同性戀不自然、無法生育,在演化上是劣勢,他們會因為不能生殖所以越來越少最後淘汰掉,就像其他的基因疾病一樣。 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 May 5, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 May 5, 2006 就算「有些」同性戀「可能」是基因造成,我們可以把天生有反社會基因的人關到精神病院,我們可以用藥物治療鐮刀型貧血,我們幫XXY陰陽人整型變性,我們為什麼不能導正同性戀? 反社會的人是對社會造成影響》如果他不願意接受被關不行嗎 ? 不行鐮刀型貧血是因為對健康生命造成影響》如果他不願意接受治療不行嗎 ? 可以XXY整形變性》如果他不願接受整行不行嗎 ? 可以之所以可不可以選擇在於會不會危害的整個社會或是他人,同性戀傷害到其他人了嗎 ? 「導正」這詞可用的真是好笑,憑什麼 ? 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 May 5, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 May 5, 2006 有一種有效的推論叫"專家斷言"你有受過精神、心理學方面的專業訓練嗎?他們有受過,而沒受過的你說出來的只是----屁另外請你注意你的措辭什麼基因疾病啊?不自然等同於疾病?穿耳洞不自然,為何你不說他是病?小孩子天性使然,愛在沙堆裡面玩的很髒長大後被灌輸了潔淨觀念後,不玩了,違反自然,你為何不說他是疾病?你舉那麼多專家寫的東西,你有看過嗎?你懂他們在寫什麼嗎?他們有說同性戀是疾病,是犯罪嗎?不懂就不要亂舉!!。一堆腦殘的斷言再加上狹隘的涵養回家讀點書在來發文。 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 May 6, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 May 6, 2006 之所以可不可以選擇在於會不會危害的整個社會或是他人,同性戀傷害到其他人了嗎 ? 影響人類基因的存續有一種有效的推論叫"專家斷言"你有受過精神、心理學方面的專業訓練嗎?他們有受過,而沒受過的你要討論同性戀是不是病要由疾病、演化、基因、心裡、社會、性學等學科的專家一起討論,光是精神科的意見不足夠穿耳洞不自然,為何你不說他是病?我只是還沒說,我確實認為穿洞是一種病態你舉那麼多專家寫的東西,你有看過嗎?你懂他們在寫什麼嗎?他們有說同性戀是疾病,是犯罪嗎?你懷疑反社會有基因,我就給你資料看,我從來沒有說這和同性戀有關連我會舉出來當然有看過 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 May 6, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 May 6, 2006 影響人類基因的存續要這樣講是不是那好啊 換個方向來思考啊 !!! 就因為同性戀會影響人會基因的永續那就不應該讓他們繼續繁殖不然會越來越多有著成為同性戀可能性的後代所以最好的辦法就是 : 讓同性戀愛上同性戀 一舉兩得 ! 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 May 6, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 May 6, 2006 你看,你狹隘的涵養跟沒有邏輯的思考以表露無疑了人類基因不會存續,你狗屁了這世界難道沒有異性戀嗎?同性戀也想要有小孩子啊?印度人口要爆炸了你還在那邊沒常識的該說人類要滅亡?那為何你不去哭爸神父跟和尚尼姑啊?為何你不去欺負不孕症夫婦啊?雞排~該~你拿那些資料出來,你懂嗎?隨便說說些很專業的東西來誆人很爽嗎?麻煩你卻確實實的找出來po上來哪一段、哪一個實驗作的說反射會傾向的基因不管在什麼環境下都會反社會的確啊,你認為穿耳洞是病,你避重就輕唷~那愛乾淨呢?有禁欲觀念呢?那麼愛談自然,你小時後作過,長大被灌輸觀念後不作的事呢?還有樓上的,你的說法很有趣啦,不過也要異性戀不再排斥同性戀這種狀況才會大增(因為受排擠不敢顯露)好好努力吧。P.S.該~你真的很愛裝懂又鬼話連篇耶...同性戀是一種精神上的感覺,當然就只要精神科,而且你講的大部分精神學家都會考慮進去,不要把別人當笨蛋啊。好啦~你最聰明啦,你是正統別人都是邪門歪道,你考慮最周延別人都是偏見,那照你所說確認樹是不是一種生命就要植物學家,化學家、性學家、生物學家、演化學家、木質學家、木材工人、哲學家,社會學家.....任何跟木頭、生命有關的學家來測定嗎?神經。喔,我還忘了語言學家跟邏輯學家來驗證此命題是否正確呢? 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 May 6, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 May 6, 2006 我覺得不要管他是不是疾病還是啥毀只要那個人喜歡就好啦管他什麼病以自己爽還有不要干預到他人為原則拉現在是來分析別人性向不是來吵專家不專家的 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 May 6, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 May 6, 2006 我沒有說人類要滅亡,我只是無法接受許多基因不錯、適合存續的人去當同性戀。像你這種人可能就比較適合去當同性戀。神職人員我是反對,我完全反對宗教。不孕症就是有問題所以才要治療,像同性戀要治療一樣。保持乾淨是避免病原體感染,很合理,禁欲要看情況,可能不好。因為「生命」是生物學家定義的,所以生物學家可以說樹木是有生命的。你不要再舉一堆例子要我解釋來拖延,你就是沒辦法直接反擊同性戀不正常這點。我不認為我說的很專業,既然你認為很專業那你想必看不懂,我想沒必要把一堆你看不懂的東西貼上來佔版面。同性戀就不只是精神上的感覺,你自己說基因有影響的不是嗎?你可不可以無關的文字少用一點,什麼雞排、該、笨蛋、回家讀書、缺涵邏輯、屁、裝懂、鬼話連篇、腦殘、哭爸、亂扯......這些字無法加強你的說服力,還顯得你自己缺乏涵養。你前面那句「另外請你注意你的措辭」相較之下顯得很可笑 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 May 6, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 May 6, 2006 第三者如果你們兩個都是同性戀應該就不會這樣想了 或者多認識一些同性戀 我想天生基因的選擇還是佔大多數專家...多唸了幾年書多做了些實驗多寫幾篇論文這樣就可以徹底了解同性戀嗎?這種事情沒有絕對的正常與不正常不應該拿來做對與錯的區別更不是病與不病的依據有人無法接受基因不錯適合存續的人當同性戀說難聽點甘你屁事... 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts