victor2923 10 發表於 October 28, 2010 檢舉 Share 發表於 October 28, 2010 目前要實行民主言之過早，方向是對，但並不是一步就能跨過去，體制的轉換速度本來就不能快，光台灣一個小島，由專制走到民主就花了好幾十年的時間，到目前為止也不算是成熟的民主，只能算是剛萌芽；因為政治、言論開放後導致社會動盪不安，經濟也下滑，到目前為止都還沒看到明顯回復的跡象；媒體報導的不準，實際情況只有去問身邊的人才知道。民主這東西，渴望歸渴望，要是來的太急，造成社會極度不穩定，可能反而是壞事。劉曉波這件事，他做出對岸人民心中渴望的事，是民主的火苗，但他同時也是被西方利用的一顆棋，依目前的情況，只要戴上『民主』這個帽子，都能算是顆好棋；但是依輕重，他大概只能算是卒或兵，重要性遠遠不夠起什麼作用。歷史這種東西，本來就是依據不同觀點而有不同；事實只有一個，但是因為政治觀點的不同，寫出來的東西就不一樣，可以有很多種說法；現今讀的歷史，說實在點，就是國民黨『黨的觀點』紅字的部分應該算是基本常識，原來有人不知道=="被查禁的書當然現在都找不到，現在市面上出的書都是經過審查通過的，審查通過的書內容當然沒看頭，資訊都在未通過審查、被查禁的書裡頭。反中共的人士本來就容易出名，容易得獎，事實上搞不好這位人士只是無名小卒，沒有具體的有力作為，就只是拼命的反中共，然後就出名了，接著就被西方民主陣營的媒體貼標籤形容為民主的火苗、希望之光、偉大的民主先鋒之類的，著實噁心，目前的情況就是這樣。你有聽過、看過目前反國民黨的人有反到得諾貝爾獎的嗎？有堅持社會主義、反民主陣營反到得諾貝爾獎的嗎？沒有，因為目前什麼重要獎項都在西方手上，頒給誰是西方在決定的；西方擁護民主，只有支持民主的人才有機會得和平獎［目前是這樣］；誰信社會主義的話，不管如何，門都沒有。所以目前的狀況就是：支持民主 ＝ 和平美軍在海外到處派軍殺人，摧毀別人的國家、家園，但是因為美軍支持民主，所以它還是代表和平，還號稱『維和』；到處殺人的兇手竟然是和平的代表，完全不合常理，但是情況就是這樣。以上這個紅色等號，我只覺得越看越血腥，絲毫感覺不到和平。不光是國民黨以前的白色恐怖，現在美軍出兵海外摧毀別人的國家、家園的舉動一直都沒停過，一直都還在殺人，每幾年就一次。原來國際輿論都支持美國到處出兵 顆顆還有台灣的民主政治其實是非常有研究的價值的其中一個很有趣的問題是為什麼當初獨裁的政黨完全沒有因為民主而失勢過？甚至是連失勢一陣子也沒有。 鏈接文章 分享到其他網站
建明 10 發表於 November 3, 2010 檢舉 Share 發表於 November 3, 2010 原來國際輿論都支持美國到處出兵 顆顆還有台灣的民主政治其實是非常有研究的價值的其中一個很有趣的問題是為什麼當初獨裁的政黨完全沒有因為民主而失勢過？甚至是連失勢一陣子也沒有。国际舆论 就是西方的舆论啊。。 你们台湾舆论 美国人 。。法国人 能听的到？台湾 民主化 转行 算是 很成功了。至于国民党 为什么没失势， 我认为 这是蒋家 主动 放弃 一党专政的结果。。。 虽然当时台湾社会 要求民主 。。 国民党 要是不放手。。。别人也拿它没办法。 鏈接文章 分享到其他網站
Morris 10 發表於 November 4, 2010 檢舉 Share 發表於 November 4, 2010 (已編輯) 我看得懂阿其實你這類的論述還看得很多呢XD是阿 我玩的都是文字遊戲 只要事情一多就是文字遊戲 你提到的都是「事實」XD掰掰沒錯，你說的好，的確只看事實就好；文字、口頭上的都只是狡辯，看實際作為最準事實上你自己也是只看事實而已，大家都是這麼做的，口頭上不這麼講而已文字、口頭上講的都只能聽聽而已；至於你會怎麼做，又是另一回事了 此內容已被編輯, November 4, 2010 ,由 Morris 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 November 4, 2010 檢舉 Share 發表於 November 4, 2010 国际舆论 就是西方的舆论啊。。 你们台湾舆论 美国人 。。法国人 能听的到？台湾 民主化 转行 算是 很成功了。至于国民党 为什么没失势， 我认为 这是蒋家 主动 放弃 一党专政的结果。。。 虽然当时台湾社会 要求民主 。。 国民党 要是不放手。。。别人也拿它没办法。科原來連美國自己本身對於戰爭都是一面倒支持的你的主張真強我以為事實是從聯合國裡到外大多數國家都是反對美國用兵的至於民主的部份我想你忽略了李登輝說實在點蔣家對民主根本沒什麼貢獻 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts