今年舞會要跟北一女合辦耶

[§槓上開花§ 10]

根據內情指出

北一主席和建中主委的確過從甚密

而且跟這次政策走向大有關係

§槓上開花§還被矇在鼓裡？

首先，我不認為你所謂的內情正確

第二，這次舞會的決定是建中班聯行政部門與北一班聯經多次開會討論之後的抉擇

私交如何與這次的決定絕無關係，我不知道你是怎麼得出的結論

但我可以告訴你你的結論是錯誤的

最後，矇在鼓裡云云是荒唐且可笑的

如果你想拿路邊謠言繼續攻擊的話，我只能說你的格調也太低了

[shadowevor 10]

其實我覺得有無私交根本就是私事，

只要決議過程正當那有沒有私交根本就沒差。這沒有利益迴避的問題吧？

所以焦點放在決議過程可以嗎

[王品台朔 10]

首先，我不認為你所謂的內情正確

第二，這次舞會的決定是建中班聯行政部門與北一班聯經多次開會討論之後的抉擇

私交如何與這次的決定絕無關係，我不知道你是怎麼得出的結論

但我可以告訴你你的結論是錯誤的

最後，矇在鼓裡云云是荒唐且可笑的

如果你想拿路邊謠言繼續攻擊的話，我只能說你的格調也太低了

我的內情不是路邊謠言

消息來源絕對比"你"離北一班聯更近

還有

這個私交關係雖不致全然影響政策走向

但也不是絕無關係

而是有其相關性

然後

就是決議過程不太正常所以才會扯到私交問題吧

扯到私交問題是因為這是不太正常的原因"之一"(並非全部)

[relentless 10]

然而現在不管怎麼爭論

決定的事不會再改.

我希望你們最後能做到讓大家覺得

"這次舞會很棒"

這樣要求不過分吧.

[cosinetheta 10]

然而現在不管怎麼爭論

決定的事不會再改.

我希望你們最後能做到讓大家覺得

"這次舞會很棒"

這樣要求不過分吧.

除非動員班代把預算砍到一滴不剩,乾脆不要辦

不過我相信這應該是最糟的結果(如果有辦還辦的比不辦還遭,那我也只能無言了)

算了,都高三了,至少對我而言沒差了,反正也應該是不會去(菸

[§槓上開花§ 10]

我的內情不是路邊謠言

消息來源絕對比"你"離北一班聯更近

還有

這個私交關係雖不致全然影響政策走向

但也不是絕無關係

而是有其相關性

我不在乎你的內情怎麼來的

基本上你所謂的內情他就是路邊謠言

另外

建中班聯現在採的是合議制

私交一類的問題我們不會去過問

況且

你的說詞前後矛盾

先說大有關係

現在又說不致全然影響

請問你到底想表達什麼？

班聯會每位成員與他校班聯會成員多少都會有私交

那是不可能禁止的

班聯會尊重每位幹部的私人世界

我們從來不會特意過問

也不會因為某人的私交影響了政策的決定

可是，不過問並不表示不了解

班聯會對每位成員的私交都有些許的了解

因此北班主席與建班行政委員會主委過從甚密云云

僅是路邊謠言罷了

然而現在不管怎麼爭論

決定的事不會再改.

我希望你們最後能做到讓大家覺得

"這次舞會很棒"

這樣要求不過分吧.

給大家一次印象深刻的舞會是我們的目標

也是我們的理想

關於"這次舞會很棒"的要求

我們會拼盡全力讓大家能有這樣的感受

此內容已被編輯, September 19, 2010 ,由 笨腳掌
合併文章。請善用編輯或多重引用～

[蝶痕月嵐 10]

那班聯成員可以解釋一下為什麼不經全校表決是否要和北一合辦舞會嗎？

利益、好處？自家辦自家的就沒有利益沒有好處嗎？

想得到要表決在哪裡辦會沒想到要不要辦嗎？

[公搓粗機 10]

首先，我不認為你所謂的內情正確

反白一下#17

再看一下#27

你們自己人都承認了

私交會不會影響決策?

你們說不會

可是由我們看來..................

再說現在的問題其實不只是"這個舞會棒不棒"

事實上就算這個舞會精緻到可以媲美跨年晚會或奧運開幕，我也不會同意你們這樣擅自做合辦的決定

因為問題不只是出在合辦的效果好或不好

而是這個決策流程根本就很有問題

忽視全體學生的意願，對應當屬於全部建中同學的建中舞會做出根本上的大修改

我很不滿

[王品台朔 10]

我不在乎你的內情怎麼來的

基本上你所謂的內情他就是路邊謠言

(恕刪)

謠言不謠言的可不是我們兩個說了算吧？！

判定標準應該是到底是不是事實對吧？

不懂你這麼急著滅火是為甚麼？！

但是你有比我更好的資料來源嗎？

很多機關也常常說某件事只是謠言

但到最後都不得不承認

我想這是人性吧

可是不要做到這麼難看

而且人總要不知道的事情啊！

不必那麼鐵齒吧

[學渣小工 17]

在深藍上才知道這個訊息

讓我有點小傷

在建中板上知道建中有投票(?)

讓我更傷啊:'(

然後我很震驚

然後我很希望之後的消息

可以更加公開化

不然從別的校版知道自己學校的事情

感覺很難堪

[疾風可可 10]

今天為什麼只有你們少數做了討論 就做了人情給你們友校班聯

我似乎只看到你們的好處XD

而班聯會用我們交的錢 去辦這舞會 卻沒問我們這些納稅人XD

不過 這似乎快變鐵定的事實了 還是希望好好辦啦

不然肯定更多人不滿班聯

[渡watari 10]

基本上，跟樓上的可可大講的不多，既然木已快成舟，那就順著走吧

班聯會的各位，雖然這次舞會的合辦爭議大，但還是好好的辦吧

如果辦得好的話，真的，一定會有人歌頌你們的……創舉

[§槓上開花§ 10]

那班聯成員可以解釋一下為什麼不經全校表決是否要和北一合辦舞會嗎？

利益、好處？自家辦自家的就沒有利益沒有好處嗎？

想得到要表決在哪裡辦會沒想到要不要辦嗎？

最初接獲合辦舞會的請求，是因為北一要整修

而北一班聯擔心沒有場地，因此來詢問是否能夠合辦

而依當時的狀況

合辦並不會損害到學生的權益，至今依然

因此在討論之後，決定合辦

自己辦當然也有利益及好處

但我們認為合辦能給學生更多的利益

反白一下#17

再看一下#27

你們自己人都承認了

私交會不會影響決策?

你們說不會

可是由我們看來..................

再說現在的問題其實不只是"這個舞會棒不棒"

事實上就算這個舞會精緻到可以媲美跨年晚會或奧運開幕，我也不會同意你們這樣擅自做合辦的決定

因為問題不只是出在合辦的效果好或不好

而是這個決策流程根本就很有問題

忽視全體學生的意願，對應當屬於全部建中同學的建中舞會做出根本上的大修改

我很不滿

我想他承認的只有這則八卦的存在性

對是否正確他沒下評論

而這是則八卦沒錯，但內容卻是錯誤的

僅是謠言而已

這次的決策是班聯會幹部經多次討論之後的決議

我們不會因為幹部各人私交問題而影響最後的抉擇

行政部門不太可能所有事情通通交付公投

而這次舞會的合辦，的確會對舞會做出修改

但我們相信這些修改會給各位一場印象深刻舞會

謠言不謠言的可不是我們兩個說了算吧？！

判定標準應該是到底是不是事實對吧？

不懂你這麼急著滅火是為甚麼？！

但是你有比我更好的資料來源嗎？

很多機關也常常說某件事只是謠言

但到最後都不得不承認

我想這是人性吧

可是不要做到這麼難看

而且人總要不知道的事情啊！

不必那麼鐵齒吧

正因為它不是事實，所以我才說它是謠言阿

我不清楚你的資料來源是什麼

但不管如何你的資料都是錯誤的

過從甚密一說僅是空穴來風罷了

行政部門各幹部的私人生活我們不會刻意過問

但行政部門成員對每位幹部與他校班聯幹部私交如何都有一定的認識

我想我所了解的人性

不是拿著一則謠言攻訐行政部門的決策及決策過程

今天為什麼只有你們少數做了討論 就做了人情給你們友校班聯

我似乎只看到你們的好處XD

而班聯會用我們交的錢 去辦這舞會 卻沒問我們這些納稅人XD

不過 這似乎快變鐵定的事實了 還是希望好好辦啦

不然肯定更多人不滿班聯

如果各位對決策過程有所不滿，在此至上歉意

行政部門不太可能將所有決策都先交付公投

而最初決定合辦，我們關注的並不是人情

我們希望的是能夠打破成例辦一場讓各位能印象深刻的舞會

[shadowevor 10]

老實說我覺得不可能事事公投是對的，況且也沒有人真的提出要公投的意見

只是這件事情有沒有經過班代大會的討論？

應該是要有

[cosinetheta 10]

最初接獲合辦舞會的請求，是因為北一要整修

而北一班聯擔心沒有場地，因此來詢問是否能夠合辦

而依當時的狀況

合辦並不會損害到學生的權益，至今依然

因此在討論之後，決定合辦

自己辦當然也有利益及好處

但我們認為合辦能給學生更多的利益

(中略)

如果各位對決策過程有所不滿，在此至上歉意

行政部門不太可能將所有決策都先交付公投

而最初決定合辦，我們關注的並不是人情

我們希望的是能夠打破成例辦一場讓各位能印象深刻的舞會

抱歉,以下的話,雖然機率不高但可能會讓人不適,所以先反白

對我們有沒有利益,我個人以為,不是由你們行政部門該去決定的,你們沒有這個權力也沒有這個責任

就算不公投,好歹也拿到班代大會上去討論一下吧

行政部門用心辦事就好,重大決策麻煩還是交給班大大會(這樣如果事情沒搞好大爆炸,責任你們也比較好推卸不是嗎?(誤))

[§槓上開花§ 10]

由於這整個決策時間是在暑假，因此當下未交付班代大會討論

但日後會將相關議案送交班代大會，予以充分討論。

[AnJo 11]

有點套用公式

「哇塞明翰算得出3X3X3=27耶！神手！」

「哇塞你出的是法師型本多耶，肯定50殺吧？神手～」

「哇塞你看反橋8墩穩吃欸，神牌～」

哇塞建中版還兼具八卦版公用喔

神版～

[田某 10]

有沒有人要把問題和班聯給的回答總整理一下

或是把問題整理好後讓班聯做出代表整個班聯會的回答

[軼藍 10]

有沒有人要把問題和班聯給的回答總整理一下

或是把問題整理好後讓班聯做出代表整個班聯會的回答

摁贊成= =

不然真的有夠亂...

[疾風可可 10]

要是其中一方的預算被刪了 結果是(?)

我到是很好奇....

[JS1037 10]

要是其中一方的預算被刪了 結果是(?)

我到是很好奇....

這樣被煽的那一方或許可以省下開支吧:P

[A5 10]

既然都要合辦了 那把預算砍半如何?

(好像依照某些經濟學理論 砍到1/3也可以?)

[本格派右腕 10]

由於這整個決策時間是在暑假，因此當下未交付班代大會討論

但日後會將相關議案送交班代大會，予以充分討論。

有討論空間嗎?

在這個討論串開過幾次

"來不及變動"的大決

這樣要討論什麼

你們前面的意思好像是

如果班代把預算檔下你們就要擺爛不辦舞會

連延期都不行

是這樣嗎?

-----------------------------------------------------------------------------------

還有，預算是雙方各自負擔嗎？

如果虧損是雙方各自負擔嗎？

可不可以給個確定的答案

此內容已被編輯, September 21, 2010 ,由 本格派右腕

[Brance 10]

今天為什麼只有你們少數做了討論 就做了人情給你們友校班聯

我似乎只看到你們的好處XD

而班聯會用我們交的錢 去辦這舞會 卻沒問我們這些納稅人XD

不過 這似乎快變鐵定的事實了 還是希望好好辦啦

不然肯定更多人不滿班聯

我是覺得不管有沒有似乎都會造成我的困擾

基本上我不去舞會

可是舞會很吵

當天更不可能留校自習

而這次的情況我只看到似乎他們沒有場地要在我們這邊合辦

既然不管怎麼樣都會佔用一天的時間那就都一樣了

更何況大家還不是都跑來跑去的

哪管它是哪個學校辦的

而他們的好處?

大概都只是個人的部份吧?

說什麼好處的真是詭異

反正之前都投票了

大概也就是如此定案

反正都很吵

我沒差

至於虧損

反正不管錢剩多少都不會到我手上

只要別因為虧錢再跑來跟我要一次我都沒差

最好是都別辦然後把錢還給我讓我去吃ㄧ餐好料的

[大平 10]

重點是既然要花我們的錢就一定要先諮詢班代大會嘛。

你有聽過哪個政府行政部門花錢敢對議會先斬後奏嗎？

如果你說最後又要過班代大會然後被否決掉了，然後說沒有Plan B就只好流掉，根本就是找班代大會當黑臉嘛。

請別說班代大會都沒人來，那樣超扯的。我不信你把這種事情寫在會議通知上，乃至於跟全校宣傳「o月o號要開有關於聯合舞會的班代大會」，最後班代會少到開不了會的。

***

欸欸其實我一點都不在乎你們每個禮拜有沒有固定開會，重點是你們在這件事的處理上給我的觀感就是很顢頇、很傲慢。

都第幾天了，我們還是沒看到一個有能力代表全體班聯會的人出來說過一段「完整的話」。

請讀：龍應台《黑色玻璃罩》

黑色玻璃罩

⊙龍應台

　　

　　在香港住得愈久，愈是能體會什麼叫作「有自由，但沒有民主」。

　　經濟上，香港的自由世界第一。自由港的傳統允許全面的貿易自由，進出口一般商品不收關稅。企業經營完全自主，市場自動調節供需，政府不加干涉。沒有外匯管制，外匯、黃金，在這裡自由地進進出出。金融市場完全開放，本地銀行和外國銀行平等競爭；只要合法開業，任何銀行可以在這裡從事任何境內境外的金融活動。

　　貨品、外匯、黃金以及人員的自由進出，造就了香港的繁榮。自由港的多元、開放，政府的「不干預」經濟政策，也使得外人對香港的「自由」印象深刻。自由，很理所當然地，就被解釋為：政府很小，民間很大。

　　帶著這種過度簡單的對「自由」的想像，來到香港住下來，東看看西看看；沒幾個月，大大吃了一驚。我看見的，是另一個香港：民間很小，政府很大。

　　譬如說，我看見一個地方叫「數碼港」，在港島美麗的海邊，名稱叫「數碼」，想必是個為發展數碼科技而開發的科學園區。但是與科技有關的辦公大樓只有一小塊，房地產建築卻是一大塊，而且地產買賣的廣告巨大無比，看房子的買客絡繹不絕，數碼大樓那兒卻空蕩蕩的，鳥兒飛到地面來搶啄掉下的麵包屑。怎麼回事？

　　香港人一臉的無可奈何，原來政府口口聲聲說這塊地大部分是科技用地，沒想到卻把大部分批給了一名特定商人，變成那個商人的昂貴地產。當然一切都看起來合法，我就笨笨地追問：奇怪啊，那麼記者怎麼不去做跟蹤調查報導？政府的監察系統為什麼不去查明責任？議員為什麼不去調出所有的財務報表，為什麼不要求檢閱所有的合約內容？你有太多團體可以監督政府啊。

　　每個香港人都給一個不同的答案，但是所有不同的答案其實最後又都匯到一個答案：要不到內部資料，政府不給就是不給。

　　我覺得納悶：哪有那麼強大的政府啊，又不是共產黨？

　　然後又發現九龍海邊有塊空地，「填海多出來的，」香港人說。四十公頃地，最燦爛的海景。政府已經決定要在那裡建四座博物館、三座表演廳，然後用一個大得不能再大的棚子將全部罩起來。咦，我說，政府又怎麼知道香港需要四座博物館，三座表演廳？政府又憑什麼敢決定建一個大到不知如何修理、不知要花多少錢維護的巨無霸大屋簷？政府怎麼知道那麼多，敢做那麼多啊？

　　香港人一臉的無可奈何，說，我也不知道。

　　然後就是馬英九事件了。港大新聞及傳媒研究中心邀請馬英九來演講，港府發給他的兩個幕僚簽證，但不給馬英九簽證，整個華人世界為之譁然。新聞事件通常只有一兩天熱度，第三天就像髒的洗碗水一樣咕嚕旋轉著消失在水槽出口，但馬英九的消息鬧到第八天，還繼續發酵。媒體對港府的抨擊持續猛烈。

　　同樣的事情在台灣，馬英九或陳水扁會被媒體「堵」到不行。人們會不斷地看見市長或總統在電視螢幕上，被成堆的麥克風粗魯地壓近臉龐，尷尬地或不情願地，被迫對媒體做出解釋，對人民做出親口的、不容閃避的「交代」。政府部門在議會或國會的壓力下，早就將通話紀錄或者證件影本交出，供民意代表檢驗政府官員是否說謊。決策過程早就在媒體和議會的「審問」下，一個一個環節曝光。

　　但是在香港，到了第八天，所有的問題：究竟決策是誰在做？不發簽證的理由為何？決策過程是什麼？「一國兩制」怎麼「圓」這個事件？港台關係如何走下一步？已造成的傷害如何補救？……政府到第八天仍不做任何解釋。董建華，沒有一次被記者「堵」到，沒有一次發言，沒有一個字的「交代」。整個社會，在猜測、猜測、猜測。沒有人敢去質問特首，特首也不覺任何壓力。好像有一個黑色的玻璃罩，牢牢地罩著政府，外面的人民踮起腳尖拚命想看見裡面，焦急而不安；裡面的官員就是不出來，安穩、傲慢、篤定。

　　於是我發現，自由與民主，差別就在這裡：沒有民主的自由，或許美好，但是政府賜予的，他可以給你，也可以不給你。所謂民間力量，看起來很大，不見得是真的。

（2005/01/14 中國時報 人間副刊）

當然建中不是香港。這兩件事情也不是那麼一樣，而班聯會更不會(也不該)是港府。

但越看，是否越有兩三分相似呢？

此內容已被編輯, September 21, 2010 ,由 大平