【詢問】有關注釣魚台或者說是釣魚島的嗎

[建明 10]

建明之前的言論 我還可以包容 但拿軍事版來說嘴?

士可忍孰不可忍?

就事論事的討論 被你選擇性接受 斷章取義為替日本開脫的藉口

難道全力替中國對釣魚台的主權辯護 就叫做公正客觀

要面對現實的是你

我不清楚你的媚日定義

但是偏狹 過度自我膨脹 這些錯誤正是你所唾棄的軍國主義者所犯過的

客观事实？？？ 你们那 什么 经济海岸线只类的 谁定？ 日本 台湾 还是美国？ 有人承认不？ 你说了定了就定了。。。 既然定了 全世界都认了， 哪里来的争议？ 而且我的言论中 有为中国辩护？ 请你指出来？

我只是指出 很多台湾人拿着那些日本美国自己定的依据来为日本辩护而已。全世界也就台湾汉人 会为了领土争议 而为敌方辩护的。真是高尚。

[_Egg_ 11]

我不清楚軍事版之前針對這件事做了哪些辯論(一陣子沒去了)

但是經濟海岸線是要根據國際法的200海浬

下面順便為各位附上上官方說法吧~

外交部歷年來就大陸礁層問題之聲明一覽表

條約法律司98.10

中華民國關於1958年日內瓦大陸礁層公約之立場

中華民國係一九五八年聯合國海洋法會議通過之大陸礁層公約之簽署國，茲為探測及開發天然資源之目的，特照該公約所規定之原則，聲明中華民國政府對於鄰接中華民國海岸，在領海之外之海床及底土，均得行使主權上之權利。

註：

一、為了加強上述聲明的法律基礎，行政院將大陸礁層公約送請立法院同意，立法院在一九七o年八月二十一日同意了條約，並依行政院的擬議，對該約第六條提出了兩點保留：

「中華民國政府對於本公約第六條第一項及第二項有關劃定大陸礁層界線之規定，主張：

(一) 海岸毗鄰及(或)相向之兩個以上國家，其大陸礁層界線之劃定，應符合其國家領土自然延伸之原則。

(二) 就劃定中華民國之大陸礁層界線而言，應不計及任何突出海面之礁嶼。」

二、一九七o年十月十四日，中華民國將批准書存放於聯合國秘書處，而正式成為大陸礁層公約第四十三個締約國。

※楊黃主任委員美幸報告：

本人在此向各位報告本會近來針對我國大陸礁層主權權利問題所作之研究，希望朝野各界能共同正視此議題。

１、海洋法公約第76條規定沿海國的大陸礁層包括其領海以外依其陸地領土自然延伸，擴展到大陸邊緣外海底區域的海床和底土。其由測算領海寬度基線到大陸棚外緣距離不到二百浬者，擴展到二百浬；超過二百浬者，應依規定方式劃定大陸邊外緣，且不應超過三百五十浬或連接二千五百公尺等深線一百浬。

2、從測算領海寬度的基線量起超過二百浬大陸礁層界線的情報應由沿海國於二○○九年五月限期前向聯合國大陸礁層界線委員會提交「大陸礁層延伸申請」。目前已有俄羅斯、澳洲及巴西提出申請。

3、日本前國土交通大臣扇千景曾主張「調查大陸棚是國家百年大計——資源大國日本不是夢」，日本政府決定為此於今後五年投入一千億日圓。由此可知大陸礁層蘊藏資源豐富，任何沿海國家都不得輕忽。

4、我雖非UN會員國，我國大陸礁層是否擴展超過二百浬，因內政部委託調查機構仍作業中，尚未能確定，為避免我大陸礁層主權遭受侵害，我應如何主張大陸礁層權利，並預防他國提交聯合國之延伸申請侵害台灣大陸礁層主權，為內政部與本部努力之方向。

5、依據中華民國專屬經濟海域及大陸礁層法第二條第三項規定「中華民國之大陸礁層為其領海以外，依其陸地領土自然延伸至大陸邊外緣之海底區域。前項海底區域包括海床及底土。」如從台灣的有效轄境延伸出去，台灣的大陸礁層向北可延伸至東海及黃海，與中、日、韓三國大陸礁層重疊；向南可延伸至南海與中國、越南、馬來西亞、印尼、汶萊、菲律賓等南海周邊國家的大陸礁層重疊。向東可延伸至少二百浬而與日、菲兩國的大陸礁層重疊；向西則與中國的大陸礁層幾乎完全重疊。

6、台灣既不是聯合國會員國，也不是「聯合國海洋法公約」締約國，在主張適用海洋法公約及其相關規定時，有一定困難：與鄰近國家多無邦交，與各該國家交涉大陸礁層或專屬經濟海域重疊部分劃界問題，往往遭受政治干預；釣魚台群島主權問題爭議與台、中、日三邊關係亦導致劃界困難。

7、鑒於我行政院於民國88年公告「中華民國第一批領海基線、領海及鄰接區外界線」，但我國專屬經濟海域與大陸礁層外界線並未劃定。為有效維護我在專屬經濟區與大陸礁層之主權權利與管轄權，並避免被登記納入中國勢力範圍，我們認為：

ａ）主張我國在專屬經濟海域及大陸礁層所享主權權利最好方法是依據已公布實施之海洋立法法，行使我國在此海域內應享之權利，如進行油氣天然資源的探勘、開採、漁撈；嚴格執法驅離或扣捕進入我專屬經濟海域作業之外國漁船；對有侵犯我國相關主權權利的外國行為應提出嚴正抗議。

ｂ）主動將我國領海基線、領海及臨接區外界線，以及與鄰國重疊海域劃界之主張通知相關國家，並積極透過雙邊關係交涉劃界事宜。

c）加速台灣大陸礁層調查，掌握翔實資料，如果我大陸礁層確有超過二百浬，將考慮透過友邦向聯合國提出我國大陸礁層之主張；對任何可能侵害我大陸礁層主權之申請案，也將透過友邦提出異議。

以上是本委員會近三週以來就我國大陸礁層問題所作研究報告。本委員會感到有責任將國際情勢可能的發展透過媒體讓社會大眾瞭解，同時發揮「預防外交」的功能，防患未然，杜絕任何可能損害國家主權的事情發生。外交工作是需要全民來共同努力的。

※ 楊黃主任委員美幸答詢紀要：

問：您方才提及此案正由內政部研議中，關於大陸礁層延伸二百浬的問題，除釣魚台爭議外，是否亦與處理南海事務之內政部「南海小組」有涉？中油與中國似正就石油探勘進行合作，大陸礁層的相關議題，就實際執行層面，是否可能以合作形式解決？政府的處理是否存在時間表？（台灣日報洪哲政）

答：本案經本會主動發掘並邀內政部會商研議，內政部刻正積極彙辦中。我國大陸礁層劃界於東西南北四方（包括南海）皆有與鄰國重疊的現象，這正是此案困難之處。我國向來對國際合作持積極參與之正面態度，惟國際合作牽涉層面甚廣，皆須經交涉的過程。我們不排除任何可能性。

問：倘完全依據海洋法公約主張我專屬經濟海域與大陸礁層的相關權利，則我與鄰國將有嚴重的重疊劃界情形，例如我與日本間的專屬經濟海域。針對主張我應有權利的同時如何解決重疊劃界的問題，貴部目前是否有具體的方案？（聯合報劉永祥）

答：權利主張重疊之處若要進行劃界，往往相當困難。目前國際的發展趨勢是進行國際合作，如南海的合作方案。如何積極參與合作計畫，是我們持續努力的方向。

問：請就釣魚台主權爭議談談我如何拓展大陸礁層的相關權利。（中天電視吳小瑾）

答：釣魚台仍是爭議中的議題，有關各方尚未達成共識，本人目前礙難在此回覆您的問題。

問：釣魚台主權爭議是對日關係的棘手難題。未來觸及大陸礁層問題時，是否可能為對日外交的推展帶來不利的影響？（中天電視吳小瑾）

答：「睦鄰」是我重要外交政策，國家間的往來就如同人際間的交往，與日、菲等鄰國保持良好關係，自然能夠減少紛爭、增加合作，創造雙贏的局面。台日外交近年來朝向正面發展，未來應可期待形成某種形式的合作方案。

問：您方才就確保我專屬經濟海域及大陸礁層之主權權利提出驅離或扣捕外國漁船與提出抗議等具體措施，然而與鄰國重疊劃界的問題倘無具體結論，將會出現雙方在重疊海域中各自驅逐對方漁船的情形，而引起國際紛爭。在提出主張的同時，政府是否擬有細部執行規劃以行使我主權權利？我是否具有充足之海防能力？在這樣的國際紛爭中，倘出現武裝衝突或扣捕對方船隻等情事發生，該如何解決？（聯合報劉永祥）

答：關於這些執行層面的細部問題，非為外交部職權範圍。外交部有其基本的立場與原則，將以此為基礎進行執行面的跨部會合作。

針對馬來西亞及越南政府於本（98）年5月6日向聯合國大陸礁層界限委員會提交200海浬以外大陸礁層延伸案以及越南政府5月7日另向大陸礁層界限委員會提交200海浬以外大陸礁層延伸案事，中華民國外交部茲鄭重聲明：

一、無論就歷史、地理及國際法而言，南沙群島、西沙群島、中沙群島、東沙群島及其周遭水域屬於中華民國固有領土及水域，其主權屬於中華民國，不容置疑。中華民國對該四群島及其水域、海床及底土享有一切應有權益，任何國家無論以任何理由或方式予以主張或佔據，中華民國政府一概不予以承認。

二、中華民國政府特此呼籲，馬來西亞及越南政府應依據聯合國憲章、聯合國海洋法公約及「南海各方行為宣言」揭櫫之原則與精神，透過協商與理性對話，和平解決南海爭議。

4 2009.5.12 外交部聲明 中華民國為1958年日內瓦大陸礁層公約之締約國，對於大陸礁層享有國際法之主權權利。1958年公約之原則已為1982年聯合國海洋法公約（以下簡稱《公約》）之相關條款所接納。此外，習慣國際法亦肯定沿岸國具有探勘大陸礁層和開發其自然資源之主權權利。我政府長久以來支持此一基本原則。事實上，我政府於1998年1月21日公布「中華民國專屬經濟海域及大陸礁層法」，並於第2條明文規定，中華民國之大陸礁層，依其陸地領土自然延伸至大陸邊外緣之海底區域。

中華民國政府重申，無論就歷史、地理及國際法而言，釣魚臺列嶼以及南沙群島、西沙群島、中沙群島、東沙群島及其周遭水域乃中華民國固有領土及水域，其主權屬於中華民國，不容置疑。中華民國對上述島嶼及周遭水域、海床及底土享有國際法所賦予之所有權益，任何國家以任何理由或方式予以主張或佔據，在法律上均屬無效。

作為一個沿海國家，中華民國政府自2006年開始依據《公約》第76條與「大陸礁層界限委員會科學暨技術準則」之要求，已積極進行主張大陸礁層外部界限所需相關科學佐證資料之調查及準備工作。

依我政府目前調查所獲得的資料顯示，我國可以臺灣東部大陸邊外緣及向東北方沿東海大陸邊外緣作為延伸大陸礁層之依據，利用相關科學佐證資料可證明，我國在「臺灣東部海域」、「東海海域」的大陸礁層自然延伸範圍超過自領海基線起算200浬，部分與鄰國所主張之大陸礁層重疊。

我政府已召集有關法律、政策、科學與技術等專家，致力於大陸礁層外部界限劃定的準備工作，由於我國並未受邀參與《公約》之談判與簽訂，無法成為《公約》締約國，因此，我國不受《公約》締約國會議第72號決定（SPLOS/72）及第183號決定（SPLOS/183）之拘束，亦即我國對於超過200浬的延伸大陸礁層之主張，不受2009年5月12日期限之限制。在該期限之後，我國繼續保有對於東海、臺灣東部海域及南海海域主張超過200浬大陸礁層外部界限之權利。

《公約》第76條第10款規定，本條的規定不妨害海岸相向或相鄰國家間大陸礁層界限劃定的問題。由於我國就周邊海域與鄰國之劃界仍未產生協議，我國與鄰國間海域劃界問題之解決，將遵守國際法，依衡平原則，以協議劃定。在協議未能達成前，我政府期盼區域內相關各方基於維護區域海洋法秩序之立場，應共同維持區域和平、穩定的發展，並在「共同開發、資源共享」之原則下，務實增進區域內之良性互動關係。

[Morris 10]

＃２７所附的聲明可以參考，重點是實際上政府在對這件事情的處理上是怎麼做？

是力爭到底，還是只是做樣子虛應故事？

聲明歸聲明，做歸做，是兩碼子事

[建明 10]

不管什么法 钓鱼岛离台湾最近了。。。 不属于近的 难道属于远的？

[幻語 10]

不管什么法 钓鱼岛离台湾最近了。。。 不属于近的 难道属于远的？

近跟遠其實很難當標準吧

有很多小島，實際上他們的本島離他們距離其實不近

然後日本當然不會承認這個對他們不利的事實OTZ

應該說，他不會認為遠近是問題，釣魚台不會因為離台灣近日本就把它給台灣

[建明 10]

近跟遠其實很難當標準吧

有很多小島，實際上他們的本島離他們距離其實不近

然後日本當然不會承認這個對他們不利的事實OTZ

應該說，他不會認為遠近是問題，釣魚台不會因為離台灣近日本就把它給台灣

日本当然不会给了。。。所以才要争啊。。 离台湾那么近。岛内 本省人 要是能拿出反共的气势 一哭 二 跳 三 上吊 的气魄给政府压力 支持政府。哪个立委敢为日本说话 就扣他个卖台罪。那个民众敢为日本说话，也给他扣上个卖台，反正怎么对亲中卖台的 也就怎么对亲日卖台，钓鱼岛 哪轮的到日本。哎 可惜本省人 都是皇民化的后代。基本都是媚日的，哪有什么真正的民族气节。

[卡塔納 10]

不管什么法 钓鱼岛离台湾最近了。。。 不属于近的 难道属于远的？

越南 菲律賓 馬來西亞 應該會舉雙手歡迎這項論點

若真如此 南海的島嶼 島礁都不必爭了 地圖畫一畫 誰近拿走就是了

國際事務沒這麼簡單 不是靠直覺跟熱血就能搞定

[seduce 10]

建明同學你的發言好像一直提到民族氣節，這是主權問題之爭，不是民族問題。一個國家不一定只有一個民族，一個國家也不一定只有一個聲音，理性討論的情況下，用那麼多的感嘆句扣我國人媚日這種論述未免可笑。

釣魚台這種牽涉領土、主權的問題，基本上不是發表一些情緒言論就會有任何建設。好比我可以直接取笑「中共以及對岸的朋友總是說自己是掘起的大國，認為自己是強國，那連釣島都收不回來，憑什麼還要收臺灣?憑什麼老自稱是強國?」事實上這句話不僅不倫不類，而且毫無任何理性可言。如果政治的事這麼簡單，那世界就太不正常了。對自己國家有利的事，誰都會去做，不論是否有理，是否有公平正義，利益只要得到了，目的只要達成了，那就是正確，至少政治上正確。美國有她的東亞戰略佈局，中日台同樣也有。一個釣島不過是檯面上的點，檯下暗潮洶湧，你認為是訴諸民族情感這種東西就能理解的嗎?

民族情感在政治裡不過也是手段的一種而已。

還有一點要說明，即使是民選的政體，民選的立委或是行政首長也不是完全聽人民意見做事的。選上之後想做什麼基本上也只受限輿論壓力罷了(當然還有法律)。若要硬說我國人普遍媚日以致政府保釣不利，我只能說太好笑了。中華民國在台灣早就喪失了大多數的影響力，政治上我們吃的虧太多了。若真要說民眾對保釣的看法，我覺得大部份的人應該是都想保釣但都認清這已經是很難成功的一件事，所以疲乏或不在熱情關心罷了。試問保釣運動如此多年，成效何在?

當年若我國軍派軍艦早一步占釣島，今天也許我們會更有籌碼。然而現在誰在釣島附近巡邏，這麼明顯的事還須說明嗎?誰是既得利益者呢?

日本以國內法抓船長，等於向世界宣稱主權，中共就算抗議，實質且有效的動作有做出來嗎?

中共的領導準則我記得有三項，其中最重要的就是維持政權，藏獨疆獨台獨這種直接會撕劣大陸人民對政府的信任的問題，才是首要關鍵。釣島也許有經濟或戰略價值，難保不是美中日台四方檯面下的籌碼罷了。中共對它真的會高度重視嗎?

當年一割東北土地，我大中華的領土(既然你要訴諸民族)不就被中共一口氣直接放棄，秋海棠都成了老母雞，民眾知道嗎?就算知道有怨恨嗎?多半不知情之下國土就割了吧!但中共的政權並不受影響和質疑。如今疆藏台獨土地雖小，一但發生，與其說中國利益大損，不如說中共政權的合理性和民眾的支持將受動搖更為貼切。

釣島這種問題，能與疆藏台比嗎?

所以，誰才是現今真正積極搶釣島的，這還用說嗎?

[幻語 10]

比起來，最重視釣魚台的還是日本吧

不像我們只是說說(釣魚台是我們的)而已

如果沒記錯，當初(很久以前)在爭釣魚台時，就是因為日本先插國旗，還派軍隊進駐，所以如今才會這樣

[875118 10]

日本当然不会给了。。。所以才要争啊。。 离台湾那么近。岛内 本省人 要是能拿出反共的气势 一哭 二 跳 三 上吊 的气魄给政府压力 支持政府。哪个立委敢为日本说话 就扣他个卖台罪。那个民众敢为日本说话，也给他扣上个卖台，反正怎么对亲中卖台的 也就怎么对亲日卖台，钓鱼岛 哪轮的到日本。哎 可惜本省人 都是皇民化的后代。基本都是媚日的，哪有什么真正的民族气节。

中共那麼有民族氣節怎麼不出兵搶釣魚台回來:P

說穿了釣魚台早已淪為各國政府煽動民族情緒的政爭工具之一

如果政府真的有心要把釣魚台拿回來

那台灣的百姓絕對支持到底..

我們的政府只會開個船去那邊繞一繞喊保釣

久而久之保釣就變成一個笑話

台灣跟大陸不一樣

我們需要實際的作為

那種民族大義的精神春藥基本上對台灣人沒什麼用

[直線 10]

岛链?

怎麼說呢，可以說是對大陸海軍的防禦線吧，近海外圍島嶼包括台灣還有一些亞洲國家構成的第一道包圍圈，還有第二島鏈，好像是在關島。

聽到船長延長10天拘留期，我可恥的笑了。

[直線 10]

想到一點，就是關於沖繩的主權問題，美國貌似以前想把沖繩給老蔣，不過被老蔣拒絕了。而且日本對沖繩也是託管吧。爲什麽不爭奪沖繩主權，或者促進沖繩獨立，我高中也瀏覽過關於琉球建國運動的網站，這方面在琉球人中還是有市場的。

爭奪琉球主權或者支持獨立，完全可以在所謂的釣魚島歷史歸屬問題上擴大為琉球主權問題。

[建明 10]

越南 菲律賓 馬來西亞 應該會舉雙手歡迎這項論點

若真如此 南海的島嶼 島礁都不必爭了 地圖畫一畫 誰近拿走就是了

國際事務沒這麼簡單 不是靠直覺跟熱血就能搞定

对于无主的领土 国际惯例是先到者得之。 南海的岛屿 情况比较复杂。。 因为各自占领的岛都混在一起。 至于你说的“近”？ 为什么说就马来 小菲 近？ 没错，南海的岛屿是离中国 “本土“远 记住了 是”本土“ 而不是中国”领土“， 只要中国的岛屿 就是中国领土 OK 所以以远近来分南海问题是说不通的。

对于 热血？ 反中 反共 按你们本省人来说 应该也是国际事务吧 那怎么经常就很热血。。那日本按个国际事务 怎么就不能偶尔热血一下？？？ 说到底 还是皇民

[建明 10]

想到一點，就是關於沖繩的主權問題，美國貌似以前想把沖繩給老蔣，不過被老蔣拒絕了。而且日本對沖繩也是託管吧。爲什麽不爭奪沖繩主權，或者促進沖繩獨立，我高中也瀏覽過關於琉球建國運動的網站，這方面在琉球人中還是有市場的。

爭奪琉球主權或者支持獨立，完全可以在所謂的釣魚島歷史歸屬問題上擴大為琉球主權問題。

关键是台湾 夹在那。。 要是台湾受中央控制。。 钓鱼岛根本就不用争了。。争议问题 就应该是冲绳了。。 就象东海 我们先开发再说 。。日本能怎么样。。 要谈判就慢慢谈。。 不爽 我们就终止谈判。反正 他外交 受美国控制。

[建明 10]

中共那麼有民族氣節怎麼不出兵搶釣魚台回來:P

說穿了釣魚台早已淪為各國政府煽動民族情緒的政爭工具之一

如果政府真的有心要把釣魚台拿回來

那台灣的百姓絕對支持到底..

我們的政府只會開個船去那邊繞一繞喊保釣

久而久之保釣就變成一個笑話

台灣跟大陸不一樣

我們需要實際的作為

那種民族大義的精神春藥基本上對台灣人沒什麼用

不是什么民族大义的精神春药，而是 台湾 如果真的 认为自己是个独立的国家，就应该表现出来一个让人尊敬 尊重的 国家的样子出来。我看台湾电视节目 那些主持人 来爱说台湾 人 如何如何的棒。 但 实际在 在外交方面等方面 民众真的表现很糟糕。 韩国人 虽然 民族大义表现的比较激烈点。。 我们除了嘴上骂骂他们 。心里还真有点佩服他们。

[_Egg_ 11]

对于 热血？ 反中 反共 按你们本省人来说 应该也是国际事务吧 那怎么经常就很热血。。那日本按个国际事务 怎么就不能偶尔热血一下？？？ 说到底 还是皇民

熱血不熱血是您說了算的?

閣下的立場不客觀

對於反中反共是一點風吹草動您就覺得過頭了

(況且這裡也沒這種風氣,要真哪天成了這種風氣想必建明兄功不可沒)

而反日的事是怎樣您都覺得不夠

如果您對台灣的熱血都是由深藍觀察到的

顯然這番評論有嚴重的雙重標準

如果您有在其他網站看到釣魚台的討論

大體而言反共情緒有多熱烈對此事反日就會差不多那麼熱烈

還有提醒你兩點

第一，我們精省很久了。

第二，關於皇民那兩個字敝人懶得反駁了，您的風度與水準越來越清晰了呢。

不是什么民族大义的精神春药，而是 台湾 如果真的 认为自己是个独立的国家，就应该表现出来一个让人尊敬 尊重的 国家的样子出来。我看台湾电视节目 那些主持人 来爱说台湾 人 如何如何的棒。 但 实际在 在外交方面等方面 民众真的表现很糟糕。 韩国人 虽然 民族大义表现的比较激烈点。。 我们除了嘴上骂骂他们 。心里还真有点佩服他们。

請詳細之。

[直線 10]

台灣比大陸要有血性的多，說別人是皇民，我們在大陸也只是屁民而已。

[shieiuping 10]

釣魚台議題在台灣以前也曾經吵得很兇啊，不乏像建明一樣熱血的人。現在大概是厭倦了吧，只留下郵遞區號和偶爾一次的護漁行動。

[幻語 10]

釣魚台議題在台灣以前也曾經吵得很兇啊，不乏像建明一樣熱血的人。現在大概是厭倦了吧，只留下郵遞區號和偶爾一次的護漁行動。

保釣也只有發生事情時才會想到

如果沒撞船，這次台灣跟中國也不會有保釣的運動

簡單來說其實人民對於有無釣魚台，也沒多大意見吧

或許是已經習慣了(沒有釣魚台)?

[Morris 10]

釣魚台問題，目前就是這麼個處理法就沒錯：http://www.student.tw/db/showpost.php?p=4588611&postcount=2

目前台灣與大陸的發展中心是在經貿合作與民間交流，釣魚台問題就先擱置擺爛

不能因為這一點領土小問題，而壞了整個經濟發展大局

從幾十年前，台灣政府就已經抱定這種『先擱置爭議』的一貫態度

此內容已被編輯, September 21, 2010 ,由 Morris

[leo60703 10]

話說 我們今天國防課 教官才講到釣魚台的事情....

他說

日本不把台灣放在眼裡 對大陸比較顧忌

(釣魚台的重點 是在經濟海域以及領海 如果釣魚台是日本的 200浬一畫 台灣北部漁民 剛出海就會被抓...)

不過現在好像會一直維持這樣的狀態....

如果打起來 那某個自認為很正義的國家又要跳出來囉～

此內容已被編輯, September 21, 2010 ,由 leo60703

[Morris 10]

話說 我們今天國防課 教官才講到釣魚台的事情....

他說

日本不把台灣放在眼裡 對大陸比較顧忌

(釣魚台的重點 是在經濟海域以及領海 如果釣魚台是日本的 200浬一畫 台灣北部漁民 剛出海就會被抓...)

不過現在好像會一直維持這樣的狀態....

如果打起來 那某個自認為很正義的國家又要跳出來囉～

假設有打起來，日本、韓國、美國都會來參戰，日本的海軍實力世界第二，美國有航母戰鬥群

這對大陸目前來說極為不利，可以說是毫無勝算，所以釣魚台問題目前讓它擺爛是最好的

大陸目前海權實力不強的原因就是尚未能自行生產航母，為了因應目前的窘境

先發展出反艦彈道導彈東風21-D，號稱＂航母殺手＂，就是專門用來對付美國的航母

http://chn.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2010/08/30/20100830000003.html

而中共自行研發的萬向車，算是航母自製的風向球

http://www.chinareviewnews.com/doc/1014/4/2/3/101442339.html?coluid=7&kindid=0&docid=101442339&mdate=0910104828

解放軍要自製航母的消息流傳已久，目前還得不到證實

不過大陸履履購買以除役的航母來研究其內部構造，其野心已經可以確定

俄稱烏克蘭將加大與中國航母項目的合作力度［呼倫貝爾日報］

情況大至是這樣；海權不是去爭個你死我活，而是因應各種狀況，逐步發展出來的

此內容已被編輯, September 21, 2010 ,由 Morris

[leo60703 10]

假設有打起來，日本、韓國、美國都會來參戰，日本的海軍實力世界第二，美國有航母戰鬥群

這對大陸目前來說極為不利，可以說是毫無勝算，所以釣魚台問題目前讓它擺爛是最好的

大陸目前海權實力不強的原因就是尚未能自行生產航母，為了因應目前的窘境

先發展出反艦彈道導彈東風21-D，號稱＂航母殺手＂，就是專門用來對付美國的航母

http://chn.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2010/08/30/20100830000003.html

而中共自行研發的萬向車，算是航母自製的風向球

http://www.chinareviewnews.com/doc/1014/4/2/3/101442339.html?coluid=7&kindid=0&docid=101442339&mdate=0910104828

解放軍要自製航母的消息流傳已久，目前還得不到證實

不過大陸履履購買以除役的航母來研究其內部構造，其野心已經可以確定

俄稱烏克蘭將加大與中國航母項目的合作力度［呼倫貝爾日報］

情況大至是這樣；海權不是去爭個你死我活，而是因應各種狀況，逐步發展出來的

但韓國和日本不是也有類似爭議?(獨島

只是因為韓國的作風比較強硬

(似乎是..漁民出海 船上必帶汽油+汽油彈 日本抓 他們就給他撞下去 一起死....?)

所以目前那個島是韓國的

那如果打起來 韓國會幫助哪邊?

此內容已被編輯, September 21, 2010 ,由 _Egg_
錯字

[Morris 10]

日本與韓國的領土爭議我比較不清楚，有請高手回答

另，假如為了釣魚台打起來，我覺得韓國會很識時務地支援美國與日本，把釣魚台這個攤子全丟給中國處理

因為韓國不可能為了釣魚台與日本、美國作對，沒這麼傻的

領土問題本來就是先佔先贏，中華民國領土的最南端南沙群島中的太平島，也是隸屬中華民國

目前太平島上有國軍駐守，太平島是南沙群島中最大的一個島，說的實在一點的話

太平島目前也算是台灣先派軍隊佔著，但有得到中國的默許

http://mil.news.sina.com.cn/2010-05-28/0936595353.html

此內容已被編輯, September 21, 2010 ,由 Morris

[victor2923 10]

我觉得如今我北洋水师依然不是皇军的对手，加上东海水师也无法抵挡大日本帝国舰队。。此番风波最后当然是息事宁人呗。否则一旦战败，又要割让台澎旅大胶州湾。。

你媽要是知道你連事實都認不清楚，她一定會很傷心

此內容已被編輯, September 22, 2010 ,由 victor2923