【海龜湯】三人

AnJo

由 AnJo,
在 推理解謎討論版

 Share 追隨者 0

Recommended Posts

AnJo

AnJo 11

發表於
  • 作者
發表於
sorry

我是想說那幾個用是非題方式也可以問出來= =""

只是用是非題會變成"很多個問題"

所以想說用一個不是是非題的問題代替全部=3=

言歸正傳

C殺害B 用的是A的東西嗎?

C殺害B 用的是B的東西嗎?

XO

遺留在A家的兇器只有B殺A所使用的嗎? 是否還留有C殺B的? 第四者殺C的?

A死亡對於第四者有利益嗎? B呢? C呢?

第四者是否是迫不得已(情勢所逼) 才殺害C?

C是否是迫不得已(情勢所逼) 才殺害B?

無法回答，OX

XOO

O

O

第四者破壞監視器的時間點是在案發當天嗎?

如果是了話，是七點前嗎(A死亡時間)

或是七點~七點半(B進入社區時間)?

或是七點半到七點五十(C進入時間)?

又或是七點五十之後?

時間點不重要，但是監視器沒有拍到三人入內

第四者進入社區時間又是案發當天嗎(是當天才進去 還是早在昨天或更久以前就一直在社區裡沒出來)?

如果是了話，是七點前嗎(A死亡時間)

或是七點~七點半(B進入社區時間)?

或是七點半到七點五十(C進入時間)?

又或是七點五十之後?

O

O

XXX

C是預料到A/B/C會死亡，或是B/C會進入住宅，才破壞監視器的嗎?

還是說C預料到自己會殺人，才破壞監視器?

破壞監視器對於C有利嗎?

問題有點多~sor 話說這題還真玄XD

感覺還好遠

C有破壞監視器嗎？

鏈接文章
分享到其他網站
  • 回覆 82
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

幻語

幻語 10

發表於
發表於 (已編輯)

C有破壞監視器嗎？

阿~手誤手誤

是第四者才對xd

第四者是預料到A/B/C會死亡，或是B/C會進入住宅，才破壞監視器的嗎? ((這是五個問題XD

還是說第四者預料到自己會殺人，才破壞監視器?

破壞監視器對於第四者有利嗎?

另

警衛沒看到第四者進入社區重要嗎?

第四者是否對A/B/C有某種企圖所以才進入社區?

此內容已被編輯, ,由 幻語
鏈接文章
分享到其他網站
AnJo

AnJo 11

發表於
  • 作者
發表於
阿~手誤手誤

是第四者才對xd

第四者是預料到A/B/C會死亡，或是B/C會進入住宅，才破壞監視器的嗎? ((這是五個問題XD

還是說第四者預料到自己會殺人，才破壞監視器?

破壞監視器對於第四者有利嗎?

另

警衛沒看到第四者進入社區重要嗎?

第四者是否對A/B/C有某種企圖所以才進入社區?

XXXXX

X

O

O

沒有別的企圖

鏈接文章
分享到其他網站
幻語

幻語 10

發表於
發表於

B殺C時，是B首先主動攻擊C而被C反殺(題外話：反殺好像在玩電腦遊戲一樣XD)還是C因為一些原因主動攻擊B?

B死亡對C有利嗎?

第四者殺C時，是C先主動攻擊第四者而被第四者反殺，還是第四者因為一些原因主動攻擊C?

C是否以為殺B的過程被第四者看到？

另提出一疑義

#42中提出

第四人和A有沒有關係？？

而您的回答是"O"

而我在#48中問的

第四者是否與A.B.C其中之一有"關聯"而不是"互相認識"

如果是，那是第四者單方面"知道"這個人嗎? 其中又是否參雜一些感情因素(愛?恨?)

而您的回答皆是X

請問您是不是有打錯呢？！

鏈接文章
分享到其他網站
AnJo

AnJo 11

發表於
  • 作者
發表於
B殺C時，是B首先主動攻擊C而被C反殺(題外話：反殺好像在玩電腦遊戲一樣XD)還是C因為一些原因主動攻擊B?

B死亡對C有利嗎?

OX

O

第四者殺C時，是C先主動攻擊第四者而被第四者反殺，還是第四者因為一些原因主動攻擊C?

C是否以為殺B的過程被第四者看到？

XOX
另提出一疑義

#42中提出

而您的回答是"O"

而我在#48中問的

而您的回答皆是X

請問您是不是有打錯呢？！

嗯，這裡是我的疏失，抱歉

我看錯了

我等等會去修正，這裡統一的答案是「X，A和第四者沒有關係」

鏈接文章
分享到其他網站
幻語

幻語 10

發表於
發表於

A死亡對B/C/第四者 有利嗎

B死亡對C/第四者 有利嗎

C死亡 對第四者有利嗎

B以B之物殺害A後，搬運A至A家，並將兇器置於A家，並試圖偽裝成自殺

而此時C出現，而因為"某些原因"，B主動以B之物(非原先殺A的)攻擊C，而C奪去其武器(B原先欲殺C所用，B之物)，反殺B

紅色地方正確嗎?除了紅色地方以外的其他地方，正確嗎?

鏈接文章
分享到其他網站
幻語

幻語 10

發表於
發表於 (已編輯)
Oxxx

Xx

O

Oo

為什麼我第一行明明問三個卻跑出四個回答XD

另，我在#50曾問

A死亡對於第四者有利益嗎? B呢? C呢?

學長的回答是"XOO"

事後我發現這個問題有兩種解讀法 (sor當時沒想到XD，後來才發現)

一為

A死亡對於第四者有利益嗎?

B死亡對於第四者有利益嗎?

C死亡對於第四者有利益嗎?

另一個則為

A死亡對於第四者有利益嗎?

A死亡對於B有利益嗎?

A死亡對於C有利益嗎?

我的本意是上面第一個啦，但不知道您解讀成哪個

所以我才又問了#58上面那三行來解惑

但不論您解讀成是一還是二，似乎都與您現在(#59)的回答有矛盾

假如把#59有問題的第一行先當成"OXX"

那

A死亡對於第四者有利益嗎?

B死亡對於第四者有利益嗎?

C死亡對於第四者有利益嗎?

應該是XXO

而

A死亡對於第四者有利益嗎?

A死亡對於B有利益嗎?

A死亡對於C有利益嗎?

則是XOX

所以想問一下您是#51還是#59打錯了:P

此內容已被編輯, ,由 幻語
鏈接文章
分享到其他網站
AnJo

AnJo 11

發表於
  • 作者
發表於
為什麼我第一行明明問三個卻跑出四個回答XD

你問了四個啊
另，我在#50曾問

學長的回答是"XOO"

事後我發現這個問題有兩種解讀法 (sor當時沒想到XD，後來才發現)

一為

A死亡對於第四者有利益嗎?

B死亡對於第四者有利益嗎?

C死亡對於第四者有利益嗎?

另一個則為

A死亡對於第四者有利益嗎?

A死亡對於B有利益嗎?

A死亡對於C有利益嗎?

我的本意是上面第一個啦，但不知道您解讀成哪個

所以我才又問了#58上面那三行來解惑

但不論您解讀成是一還是二，似乎都與您現在(#59)的回答有矛盾

假如把#59有問題的第一行先當成"OXX"

那

A死亡對於第四者有利益嗎?

B死亡對於第四者有利益嗎?

C死亡對於第四者有利益嗎?

應該是XXO

而

A死亡對於第四者有利益嗎?

A死亡對於B有利益嗎?

A死亡對於C有利益嗎?

則是XOX

所以想問一下您是#51還是#59打錯了:P

呃這個嘛，其實我想很久才決定給一圈一叉，不過說矛盾卻說不上

畢竟「有沒有利益」是一件很主觀的事情

鏈接文章
分享到其他網站
幻語

幻語 10

發表於
發表於
你問了四個啊

A死亡對B/C/第四者 有利嗎

只有三個吧= =!?

呃這個嘛，其實我想很久才決定給一圈一叉，不過說矛盾卻說不上

畢竟「有沒有利益」是一件很主觀的事情

恩~確實是主觀啦

那~可以統一一下嗎!?

或是說如果有沒有利不是那麼重要那就算了QQ

鏈接文章
分享到其他網站
AnJo

AnJo 11

發表於
  • 作者
發表於
A死亡對B/C/第四者 有利嗎

B死亡對C/第四者 有利嗎

C死亡 對第四者有利嗎

B以B之物殺害A後，搬運A至A家，並將兇器置於A家，並試圖偽裝成自殺

而此時C出現，而因為"某些原因"，B主動以B之物(非原先殺A的)攻擊C，而C奪去其武器(B原先欲殺C所用，B之物)，反殺B

紅色地方正確嗎?除了紅色地方以外的其他地方，正確嗎?

喔我看到了，因為ipod的換行怪怪的...

我想了好久好久（重來不知道海龜湯這麼難玩因為一直都是我在猜）答案重新給好了

1.誰死亡基本上對任何人都無益處，但實質上或許有

2.OO

呃這些烏龍嘛......我道歉，最近比較忙請大家見諒

鏈接文章
分享到其他網站
幻語

幻語 10

發表於
發表於

A、B過去(#5)曾為情侶(#38)，之後B因為追求A但被A拒絕惱羞成怒用凶器(B之物#49)於七點整(#1)殺害A(#38)於社區外(#28)

[疑點] A殺B的凶器未明、A殺B的動機只因為愛情糾紛、A拒絕B的理由未明、A與B曾為情侶但現在關係不明確

之後B企圖偽裝A為自殺(#41)，因此用車載運A(#33)及凶器(推論)於七點半進入社區(#1)，不巧的事是C目睹B殺A的過程(#28)，身為記者 (#36)的他便尾隨B於七點五十分(#1)進入社區(#28)，但B與C其實互不認識(#5)且兩人非社區的居民(#23)，而警衛記憶中看到B、C進入社區(#1)

[疑點] 警衛單純是路過者並無參與兇案過程、B為了什麼目的需要將A及凶器一同載到A住家(偽裝自殺)、一名單純的記者對於凶殺案難道沒有自覺性報警、C又是什麼原因需要尾隨 B、警衛是否記憶有誤、雖然C是尾隨B但這二十分鐘的長時間差是為了什麼、B與C非社區居民為何可以進入社區、C真的不認識A與B嗎

之後B家A的屍體放置在A家中(#1 推論) 搬運後B發現C的尾隨(#38 推論此時B與C都在A家中)便想殺人滅口(推論似乎錯誤?)，之後起了爭執(#23)，後B主動以非殺A之B之物攻擊C，而卻被C奪去武器並反殺(#58 推論)，之後B便死於A的住家中(#36)

[疑點] 為什麼C要進入A家中、C殺害B的兇器是B殺害A同一把嗎、B發現C但C為何不想逃甚至與B起爭執 難道是單純的正義感還是別有目的、B想殺C是因為想殺人滅口嗎(否 #41)、C自衛時的兇器是哪來的(是B的東西 #58)

之後C也死於A的住家(#36)，因為有第四人(以上#5)的出現(#13)，這名殺害C的兇手甚至為了某種目的(推論)而蓄意破壞監視器(#38)，但此人並沒被警衛目擊到，另外此人於當天7點前便進入社區了(#41)

註：A的住家現場遺留凶器(#36)

[疑點] 第四人(以上)蓄意破壞監視器的原因是什麼 時間點又是何時(時間點不重要 #51) 對他有何利益、第四人(以上)的關係與A、B、C、警衛是否有關連性、警衛知道監視系壞掉嗎、警衛為何沒目擊到第四人(以上) 是因為他本來就在社區內 還是因為它藏在B或C的車上、第四人(以上)為何要曾進入A家中 如果不是C為何會死於A家中、第四人(以上)難道是警衛(由#38 推論矛盾)、第四人(以上)殺害C的兇器是否與B殺A的凶器或C殺B的凶器相同 還有兇器是哪來的

稍微更新/整理一下ECM_agician學長的整理~主要更新處用紅字標示~

有錯煩其他版友告知一下XXD或是版主如果覺得可以說了話也可以告知XXD

(不過好像只剩我在猜這題XD 會有人告知嗎=3=)

言歸正傳

A、B、C的屍體是否都是在A宅被發現?

B的死亡地點(非陳屍現場，是死亡時的地點)是A宅嗎? C呢?

A、B、C死亡使用的兇器是否有任何一件是相同的?

C純粹是因為職業關係，所以才跟蹤身為殺死A的B嗎?

C並不認識A或B嗎? (單方面的知道A或B不算)

第四者殺害C所用的兇器最後是被第四者帶走了嗎?

第四者進入社區時警衛在場嗎? (是指 警衛在他應該在的地方嗎?也就是警衛室或是大門口等處)

鏈接文章
分享到其他網站
AnJo

AnJo 11

發表於
  • 作者
發表於 (已編輯)
A、B過去(#5)曾為情侶(#38)，之後B因為追求A但被A拒絕惱羞成怒用凶器(B之物#49)於七點整(#1)殺害A(#38)於社區外(#28)

[疑點] A殺B的凶器未明、A殺B的動機只因為愛情糾紛、A拒絕B的理由未明、A與B曾為情侶但現在關係不明確

之後B企圖偽裝A為自殺(#41)，因此用車載運A(#33)及凶器(推論)於七點半進入社區(#1)，不巧的事是C目睹B殺A的過程(#28)，身為記者 (#36)的他便尾隨B於七點五十分(#1)進入社區(#28)，但B與C其實互不認識(#5)且兩人非社區的居民(#23)，而警衛記憶中看到B、C進入社區(#1)

[疑點] 警衛單純是路過者並無參與兇案過程、B為了什麼目的需要將A及凶器一同載到A住家(偽裝自殺)、一名單純的記者對於凶殺案難道沒有自覺性報警、C又是什麼原因需要尾隨 B、警衛是否記憶有誤、雖然C是尾隨B但這二十分鐘的長時間差是為了什麼、B與C非社區居民為何可以進入社區、C真的不認識A與B嗎

你分析的第二行錯了

之後B家A的屍體放置在A家中(#1 推論) 搬運後B發現C的尾隨(#38 推論此時B與C都在A家中)便想殺人滅口(推論似乎錯誤?)，之後起了爭執(#23)，後B主動以非殺A之B之物攻擊C，而卻被C奪去武器並反殺(#58 推論)，之後B便死於A的住家中(#36)

[疑點] 為什麼C要進入A家中、C殺害B的兇器是B殺害A同一把嗎、B發現C但C為何不想逃甚至與B起爭執 難道是單純的正義感還是別有目的、B想殺C是因為想殺人滅口嗎(否 #41)、C自衛時的兇器是哪來的(是B的東西 #58)

之後C也死於A的住家(#36)，因為有第四人(以上#5)的出現(#13)，這名殺害C的兇手甚至為了某種目的(推論)而蓄意破壞監視器(#38)，但此人並沒被警衛目擊到，另外此人於當天7點前便進入社區了(#41)

註：A的住家現場遺留凶器(#36)

[疑點] 第四人(以上)蓄意破壞監視器的原因是什麼 時間點又是何時(時間點不重要 #51) 對他有何利益、第四人(以上)的關係與A、B、C、警衛是否有關連性、警衛知道監視系壞掉嗎、警衛為何沒目擊到第四人(以上) 是因為他本來就在社區內 還是因為它藏在B或C的車上、第四人(以上)為何要曾進入A家中 如果不是C為何會死於A家中、第四人(以上)難道是警衛(由#38 推論矛盾)、第四人(以上)殺害C的兇器是否與B殺A的凶器或C殺B的凶器相同 還有兇器是哪來的

稍微更新/整理一下ECM_agician學長的整理~主要更新處用紅字標示~

有錯煩其他版友告知一下XXD或是版主如果覺得可以說了話也可以告知XXD

(不過好像只剩我在猜這題XD 會有人告知嗎=3=)

言歸正傳

A、B、C的屍體是否都是在A宅被發現?

B的死亡地點(非陳屍現場，是死亡時的地點)是A宅嗎? C呢?

A、B、C死亡使用的兇器是否有任何一件是相同的?

C純粹是因為職業關係，所以才跟蹤身為殺死A的B嗎?

C並不認識A或B嗎? (單方面的知道A或B不算)

第四者殺害C所用的兇器最後是被第四者帶走了嗎?

第四者進入社區時警衛在場嗎? (是指 警衛在他應該在的地方嗎?也就是警衛室或是大門口等處)

等公車中，分析我再看。先回答問題

是，都在A宅

都是A宅

是不是相同的並不重要，可以想像成不是，但基本上與劇情無關

對，職業關係

不認識（知道不算的話）

是，帶走了

在

此內容已被編輯, ,由 AnJo
鏈接文章
分享到其他網站
  • 4 months later...

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入
 Share
追隨者 0
前往主題列表