【海龜湯】三人


Recommended Posts

  • 回覆 82
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

1.是否AB有發生口角?

2.是否B將A殺害後從社區外搬至社區內?

3.C是否在某個地點看見B殺害A?

4.C是否為了阻止B殺害A而與B打鬥?

5.C是否尾隨B至A的社區?

6.是否C誤殺B?

1.O

2.O

3.O

4.X

5.O

6.X

挖塞好強喔XD

1.A知道自己被B所殺?

2.B知道自己被C所殺?

3.A被殺時 A有看到B?

4.警衛是否曾經喬裝成A/B/C?

1.O

2.O

3.O

4.X

鏈接文章
分享到其他網站

1.是否A與B發生的口角與過去的事情有關?

2.是否A以過去的事情脅迫B?

3.B是否徒手(掐死或打死之類的)/以刀/以槍/以車殺死A?

4.B是否是以車載運A進入社區?

5.C是否因為職業關係而尾隨B?

6.C尾隨B時手上是否有可以拍攝的道具?若有,C是否有拍到第四人?

7.C是否主動進入A的住處?

總覺得自己在猜肥皂劇XD

鏈接文章
分享到其他網站
1.是否A與B發生的口角與過去的事情有關?

2.是否A以過去的事情脅迫B?

3.B是否徒手(掐死或打死之類的)/以刀/以槍/以車殺死A?

4.B是否是以車載運A進入社區?

5.C是否因為職業關係而尾隨B?

6.C尾隨B時手上是否有可以拍攝的道具?若有,C是否有拍到第四人?

7.C是否主動進入A的住處?

總覺得自己在猜肥皂劇XD

1.O

2.X

3.XXXX

4.O

5.O

6.XX

7.O

肥皂劇反應人生百態xd

1.C是被人殺害的?

2.這殺害C的人(?!)是否與過去有關?

1.O

2.X

鏈接文章
分享到其他網站

1.過去的事情是否與親情/友情/愛情/職場/犯罪有關?

2.C是否因自衛而殺了B?

3.第四人是否因誤會而殺了C?

4.B殺A的地點是否與過去有關?

5.B棄置A的屍體後是否有或準備離開社區?

6.兇器是否遺留在B殺A的現場/A的住家/B和C死亡的地點?

7.B和C死亡的地點是否在社區內?

8.當天攝影機全面故障是否為預謀?

我想掀桌ˋ口ˊ

鏈接文章
分享到其他網站
1.過去的事情是否與親情/友情/愛情/職場/犯罪有關?

2.C是否因自衛而殺了B?

3.第四人是否因誤會而殺了C?

4.B殺A的地點是否與過去有關?

5.B棄置A的屍體後是否有或準備離開社區?

6.兇器是否遺留在B殺A的現場/A的住家/B和C死亡的地點?

7.B和C死亡的地點是否在社區內?

8.當天攝影機全面故障是否為預謀?

我想掀桌ˋ口ˊ

1.XXOXX

2.O

3.X

4.X

5.O

6.XOO

7.O

8.O

1.過去的事情與火災有關?

2.過去的事情與船難有關?

3.過去的事情與法律糾紛有關?

4.C是否為記者?

5.C是否為警察?

6.C是否為律師?

7.B是否想把A的死嫁禍於C?

p.s. 1-3 4-6 這樣問應該算題組吧XD

1.X

2.X

3.X

4.O

567.X

鏈接文章
分享到其他網站

1.A和B是否曾為男女朋友?

2.B是否因追求A但被A拒絕而惱羞成怒殺了A?

3.B是否因為A劈腿而殺了A?

4.B是否因為A多次糾纏而殺了A?

5.C在B將A搬運至A的住處前/後是否被B發現?

6.B發現C時C是否有逃跑?

7.C是否將B推至樓梯下/樓下造成B死亡?

8.第四人是否是小孩?

9.第四人是否並非蓄意殺C?

10.監視器全面故障是否為A/B/C/第四人/警衛蓄意?

為什麼我會猜第四人是小孩啊(撞牆)

鏈接文章
分享到其他網站
1.A和B是否曾為男女朋友?

2.B是否因追求A但被A拒絕而惱羞成怒殺了A?

3.B是否因為A劈腿而殺了A?

4.B是否因為A多次糾纏而殺了A?

5.C在B將A搬運至A的住處前/後是否被B發現?

6.B發現C時C是否有逃跑?

7.C是否將B推至樓梯下/樓下造成B死亡?

8.第四人是否是小孩?

9.第四人是否並非蓄意殺C?

10.監視器全面故障是否為A/B/C/第四人/警衛蓄意?

為什麼我會猜第四人是小孩啊(撞牆)

1.O

2.O

3.X

4.X

5.XO

6.X

7.X

8.X

9.O

10.XXXOX

哇塞同學你好強xd

鏈接文章
分享到其他網站

B是否將A約出後想復合,卻被A拒絕,進而惱羞成怒殺了A,接著開車將A載運回社區後棄屍,正準備離開時卻發現C尾隨在後。

1.B是否將兇器帶至A的住處企圖想製造A自殺的場景?

2.B以為東窗事發,衝過去想殺人滅口?

C因為自衛所以殺了B。

3.B與C陳屍的現場是否有殺B的兇器?殺C的兇器?

4.C殺了B之後是否有逃跑的動作?

5.第四人是否有目睹C殺B的情景?

6.第四人是否為了社區裡的某樣東西?或為了做某件事而破壞攝影機?

腦袋一片空白.....

7.A和B之間的恩怨情仇是否已經完結?

幫你重新編碼喔
此內容已被編輯, ,由 AnJo
鏈接文章
分享到其他網站

我來整理一下好了...

A、B過去(#5)曾為情侶(#38),之後B因為追求A但被A拒絕惱羞成怒用凶器(非A之物#15)於七點整(#1)殺害A(#38)於社區外(#28)

[疑點] A殺B的凶器未明、A殺B的動機只因為愛情糾紛、A拒絕B的理由未明、A與B曾為情侶但現在關係不明確

之後B為了某種目的(推論),當時用車載運A(#33)及凶器(推論)七點半進入社區(#1),不巧的事是C目睹B殺A的過程(#28),身為記者(#36)的他便尾隨B於七點五十分(#1)進入社區(#28),但B與C其實互不認識(#5)且兩人非社區的居民(#23),而警衛記憶中看到B、C進入社區(#1)

[疑點] 警衛單純是路過者並無參與兇案過程、B為了什麼目的需要將A及凶器一同載到A住家、一名單純的記者對於凶殺案難道沒有自覺性報警、C又是什麼原因需要尾隨B、警衛是否記憶有誤、雖然C是尾隨B但這二十分鐘的長時間差是為了什麼、B與C非社區居民為何可以進入社區、C真的不認識A與B嗎

之後B家A的屍體放置在A家中(#1 推論) 搬運後B發現C的尾隨(#38 推論此時B與C都在A家中)便想殺人滅口(推論),之後雖然起了爭執(#23),但C因自衛而殺害B(#13 推論),之後B便死於A的住家中(#36)

[疑點] 為什麼C要進入A家中、C殺害B的兇器是B殺害A同一把嗎、B發現C但C為何不想逃甚至與B起爭執 難道是單純的正義感還是別有目的、B想殺C是因為想殺人滅口嗎、C自衛時的兇器是哪來的

之後C也死於A的住家(#36),因為有第四人(以上#5)的出現(#13),這名殺害C的兇手甚至為了某種目的(推論)而蓄意破壞監視器(#38),但此人並沒被警衛目擊到

註:A的住家現場遺留凶器(#36)

[疑點] 第四人(以上)蓄意破壞監視器的原因是什麼 時間點又是何時 對他有何利益、第四人(以上)的關係與A、B、C、警衛是否有關連性、警衛知道監視系壞掉嗎、警衛為何沒目擊到第四人(以上) 是因為他本來就在社區內 還是因為它藏在B或C的車上、第四人(以上)為何要曾進入A家中 如果不是C為何會死於A家中、第四人(以上)難道是警衛(由#38 推論矛盾)、第四人(以上)殺害C的兇器是否與B殺A的凶器或C殺B的凶器相同 還有兇器是哪來的

先暫時是這樣 因為沒時間了 我到時候再提問 (註:疑點是我的想法 並非提問)

鏈接文章
分享到其他網站
B是否將A約出後想復合,卻被A拒絕,進而惱羞成怒殺了A,接著開車將A載運回社區後棄屍,正準備離開時卻發現C尾隨在後。

1.B是否將兇器帶至A的住處企圖想製造A自殺的場景?

2.B以為東窗事發,衝過去想殺人滅口?

C因為自衛所以殺了B。

3.B與C陳屍的現場是否有殺B的兇器?殺C的兇器?

4.C殺了B之後是否有逃跑的動作?

5.第四人是否有目睹C殺B的情景?

6.第四人是否為了社區裡的某樣東西?或為了做某件事而破壞攝影機?

腦袋一片空白.....

7.A和B之間的恩怨情仇是否已經完結?

1.O

2.X

3.OX

4.X

5.X

6.OO

我來整理一下好了...

A、B過去(#5)曾為情侶(#38),之後B因為追求A但被A拒絕惱羞成怒用凶器(非A之物#15)於七點整(#1)殺害A(#38)於社區外(#28)

[疑點] A殺B的凶器未明、A殺B的動機只因為愛情糾紛、A拒絕B的理由未明、A與B曾為情侶但現在關係不明確

之後B為了某種目的(推論),當時用車載運A(#33)及凶器(推論)七點半進入社區(#1),不巧的事是C目睹B殺A的過程(#28),身為記者(#36)的他便尾隨B於七點五十分(#1)進入社區(#28),但B與C其實互不認識(#5)且兩人非社區的居民(#23),而警衛記憶中看到B、C進入社區(#1)

[疑點] 警衛單純是路過者並無參與兇案過程、B為了什麼目的需要將A及凶器一同載到A住家、一名單純的記者對於凶殺案難道沒有自覺性報警、C又是什麼原因需要尾隨B、警衛是否記憶有誤、雖然C是尾隨B但這二十分鐘的長時間差是為了什麼、B與C非社區居民為何可以進入社區、C真的不認識A與B嗎

之後B家A的屍體放置在A家中(#1 推論) 搬運後B發現C的尾隨(#38 推論此時B與C都在A家中)便想殺人滅口(推論),之後雖然起了爭執(#23),但C因自衛而殺害B(#13 推論),之後B便死於A的住家中(#36)

[疑點] 為什麼C要進入A家中、C殺害B的兇器是B殺害A同一把嗎、B發現C但C為何不想逃甚至與B起爭執 難道是單純的正義感還是別有目的、B想殺C是因為想殺人滅口嗎、C自衛時的兇器是哪來的

之後C也死於A的住家(#36),因為有第四人(以上#5)的出現(#13),這名殺害C的兇手甚至為了某種目的(推論)而蓄意破壞監視器(#38),但此人並沒被警衛目擊到

註:A的住家現場遺留凶器(#36)

[疑點] 第四人(以上)蓄意破壞監視器的原因是什麼 時間點又是何時 對他有何利益、第四人(以上)的關係與A、B、C、警衛是否有關連性、警衛知道監視系壞掉嗎、警衛為何沒目擊到第四人(以上) 是因為他本來就在社區內 還是因為它藏在B或C的車上、第四人(以上)為何要曾進入A家中 如果不是C為何會死於A家中、第四人(以上)難道是警衛(由#38 推論矛盾)、第四人(以上)殺害C的兇器是否與B殺A的凶器或C殺B的凶器相同 還有兇器是哪來的

先暫時是這樣 因為沒時間了 我到時候再提問 (註:疑點是我的想法 並非提問)

基本上沒錯

鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 weeks later...
第四人是否為了殺A而進入社區?

警衛沒看到是因為第四人事先踱在社區中?

殺C是否為誤殺?

第四人和A有沒有關係??

XXXO

↑ 這裡應更正為XXXX
此內容已被編輯, ,由 AnJo
鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 weeks later...
  • 4 weeks later...

A.B.C 之屍體是否完整? (是否有分屍或是嚴重損害)

如果有,那是分屍還是嚴重損害?

A.B 是否是名人,或者與名人有關之人物?

如果是後者,那她與名人的關係是否是朋友、親人或是情人?

第四人是否認識A或B或C

如果是,與之關係是朋友、親人或是情人?

B殺A、C殺B、第四者殺害C (應該沒錯吧) 所使用的兇器是某是同一"件" (不是問是否是同一種物品而是問是否是同一件物品)

而兇器的種類是否重要?

凶器的所有人是否重要?如果是,那兇器是B.C或第四人或警衛之所有物嗎?

第四者是否目擊到B殺A 或 C殺B?

不好意思問題有點多XXD

鏈接文章
分享到其他網站
A.B.C 之屍體是否完整? (是否有分屍或是嚴重損害)

如果有,那是分屍還是嚴重損害?

都沒有

A.B 是否是名人,或者與名人有關之人物?

如果是後者,那她與名人的關係是否是朋友、親人或是情人?

不是

第四人是否認識A或B或C

如果是,與之關係是朋友、親人或是情人?

B殺A、C殺B、第四者殺害C (應該沒錯吧) 所使用的兇器是某是同一"件" (不是問是否是同一種物品而是問是否是同一件物品)

而兇器的種類是否重要?

凶器的所有人是否重要?如果是,那兇器是B.C或第四人或警衛之所有物嗎?

第四者是否目擊到B殺A 或 C殺B?

不是非常重要

是是

鏈接文章
分享到其他網站

A是名人還是B是名人?

B殺A、C殺B、第四者殺害C 哪幾次事件是用同一件兇器? 三次事件所使用兇器確實是"同一種"嗎?

三次兇器各是B.C.警衛或第四人之物嗎? (又分別是誰的?)

第四者是否與A.B.C其中之一有"關聯"而不是"互相認識"

如果是,那是第四者單方面"知道"這個人嗎? 其中又是否參雜一些感情因素(愛?恨?)

C是否刻意跟蹤A或B?

第四者是否有刻意跟蹤A或B或C?

警衛有無看到第四者進入社區?

第四者又是否是社區的居民?

A.B.C.第四者的性別又分別是? 重要嗎?

有些問題這樣問應該沒關係吧!雖然不是用是非題方式,不過用是非題也可以得到一樣結果@@

此內容已被編輯, ,由 幻語
鏈接文章
分享到其他網站
A是名人還是B是名人?

OX
B殺A、C殺B、第四者殺害C 哪幾次事件是用同一件兇器? 三次事件所使用兇器確實是"同一種"嗎?

老兄尊重一下規則辣==,海龜湯就是這樣才好玩啊......

設定是都使用不同的凶器,但其實不重要~

三次兇器各是B.C.警衛或第四人之物嗎? (又分別是誰的?)

b殺人用的是b的東西嗎?是

c殺人用的是c的東西嗎?不是

第四人用的是第四人的東西嗎?是

最後一行也太超過了= =

第四者是否與A.B.C其中之一有"關聯"而不是"互相認識"

如果是,那是第四者單方面"知道"這個人嗎? 其中又是否參雜一些感情因素(愛?恨?)

X

知不知道不重要,XX

C是否刻意跟蹤A或B?

第四者是否有刻意跟蹤A或B或C?

警衛有無看到第四者進入社區?

O

X

X

第四者又是否是社區的居民?

A.B.C.第四者的性別又分別是? 重要嗎?

有些問題這樣問應該沒關係吧!雖然不是用是非題方式,不過用是非題也可以得到一樣結果@@

X

女男男,第四人無設定

鏈接文章
分享到其他網站
OX

老兄尊重一下規則辣==,海龜湯就是這樣才好玩啊......

sorry

我是想說那幾個用是非題方式也可以問出來= =""

只是用是非題會變成"很多個問題"

所以想說用一個不是是非題的問題代替全部=3=

言歸正傳

C殺害B 用的是A的東西嗎?

C殺害B 用的是B的東西嗎?

遺留在A家的兇器只有B殺A所使用的嗎? 是否還留有C殺B的? 第四者殺C的?

A死亡對於第四者有利益嗎? B呢? C呢?

第四者是否是迫不得已(情勢所逼) 才殺害C?

C是否是迫不得已(情勢所逼) 才殺害B?

第四者破壞監視器的時間點是在案發當天嗎?

如果是了話,是七點前嗎(A死亡時間)

或是七點~七點半(B進入社區時間)?

或是七點半到七點五十(C進入時間)?

又或是七點五十之後?

第四者進入社區時間又是案發當天嗎(是當天才進去 還是早在昨天或更久以前就一直在社區裡沒出來)?

如果是了話,是七點前嗎(A死亡時間)

或是七點~七點半(B進入社區時間)?

或是七點半到七點五十(C進入時間)?

又或是七點五十之後?

C是預料到A/B/C會死亡,或是B/C會進入住宅,才破壞監視器的嗎?

還是說C預料到自己會殺人,才破壞監視器?

破壞監視器對於C有利嗎?

問題有點多~sor 話說這題還真玄XD

感覺還好遠

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入