神踩亦亦 10 發表於 September 27, 2010 檢舉 Share 發表於 September 27, 2010 1.是否AB有發生口角?2.是否B將A殺害後從社區外搬至社區內?3.C是否在某個地點看見B殺害A?4.C是否為了阻止B殺害A而與B打鬥?5.C是否尾隨B至A的社區?6.是否C誤殺B? 鏈接文章 分享到其他網站
a2086608 10 發表於 September 27, 2010 檢舉 Share 發表於 September 27, 2010 1.A知道自己被B所殺?2.B知道自己被C所殺?3.A被殺時 A有看到B?4.警衛是否曾經喬裝成A/B/C? 鏈接文章 分享到其他網站
AnJo 11 發表於 September 28, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 September 28, 2010 1.是否AB有發生口角?2.是否B將A殺害後從社區外搬至社區內?3.C是否在某個地點看見B殺害A?4.C是否為了阻止B殺害A而與B打鬥?5.C是否尾隨B至A的社區?6.是否C誤殺B?1.O2.O3.O4.X5.O6.X挖塞好強喔XD1.A知道自己被B所殺?2.B知道自己被C所殺?3.A被殺時 A有看到B?4.警衛是否曾經喬裝成A/B/C?1.O2.O3.O4.X 鏈接文章 分享到其他網站
尾田。永 10 發表於 September 28, 2010 檢舉 Share 發表於 September 28, 2010 1.第四人是否認識A/B/C2.第四人是否看見C殺死B3.第四人為住在社區? 鏈接文章 分享到其他網站
AnJo 11 發表於 September 28, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 September 28, 2010 1.第四人是否認識A/B/C2.第四人是否看見C殺死B3.第四人為住在社區?xxx 鏈接文章 分享到其他網站
神踩亦亦 10 發表於 September 29, 2010 檢舉 Share 發表於 September 29, 2010 1.是否A與B發生的口角與過去的事情有關?2.是否A以過去的事情脅迫B?3.B是否徒手(掐死或打死之類的)/以刀/以槍/以車殺死A?4.B是否是以車載運A進入社區?5.C是否因為職業關係而尾隨B?6.C尾隨B時手上是否有可以拍攝的道具?若有,C是否有拍到第四人?7.C是否主動進入A的住處?總覺得自己在猜肥皂劇XD 鏈接文章 分享到其他網站
a2086608 10 發表於 September 29, 2010 檢舉 Share 發表於 September 29, 2010 1.C是被人殺害的?2.這殺害C的人(?!)是否與過去有關? 鏈接文章 分享到其他網站
AnJo 11 發表於 September 29, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 September 29, 2010 1.是否A與B發生的口角與過去的事情有關?2.是否A以過去的事情脅迫B?3.B是否徒手(掐死或打死之類的)/以刀/以槍/以車殺死A?4.B是否是以車載運A進入社區?5.C是否因為職業關係而尾隨B?6.C尾隨B時手上是否有可以拍攝的道具?若有,C是否有拍到第四人?7.C是否主動進入A的住處?總覺得自己在猜肥皂劇XD1.O2.X3.XXXX4.O5.O6.XX7.O肥皂劇反應人生百態xd1.C是被人殺害的?2.這殺害C的人(?!)是否與過去有關?1.O2.X 鏈接文章 分享到其他網站
神踩亦亦 10 發表於 September 30, 2010 檢舉 Share 發表於 September 30, 2010 1.過去的事情是否與親情/友情/愛情/職場/犯罪有關?2.C是否因自衛而殺了B?3.第四人是否因誤會而殺了C?4.B殺A的地點是否與過去有關?5.B棄置A的屍體後是否有或準備離開社區?6.兇器是否遺留在B殺A的現場/A的住家/B和C死亡的地點?7.B和C死亡的地點是否在社區內?8.當天攝影機全面故障是否為預謀?我想掀桌ˋ口ˊ 鏈接文章 分享到其他網站
a2086608 10 發表於 September 30, 2010 檢舉 Share 發表於 September 30, 2010 1.過去的事情與火災有關?2.過去的事情與船難有關?3.過去的事情與法律糾紛有關?4.C是否為記者?5.C是否為警察?6.C是否為律師?7.B是否想把A的死嫁禍於C?p.s. 1-3 4-6 這樣問應該算題組吧XD 鏈接文章 分享到其他網站
AnJo 11 發表於 October 1, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 October 1, 2010 1.過去的事情是否與親情/友情/愛情/職場/犯罪有關?2.C是否因自衛而殺了B?3.第四人是否因誤會而殺了C?4.B殺A的地點是否與過去有關?5.B棄置A的屍體後是否有或準備離開社區?6.兇器是否遺留在B殺A的現場/A的住家/B和C死亡的地點?7.B和C死亡的地點是否在社區內?8.當天攝影機全面故障是否為預謀?我想掀桌ˋ口ˊ1.XXOXX2.O3.X4.X5.O6.XOO7.O8.O1.過去的事情與火災有關?2.過去的事情與船難有關?3.過去的事情與法律糾紛有關?4.C是否為記者?5.C是否為警察?6.C是否為律師?7.B是否想把A的死嫁禍於C?p.s. 1-3 4-6 這樣問應該算題組吧XD1.X2.X3.X4.O567.X 鏈接文章 分享到其他網站
神踩亦亦 10 發表於 October 1, 2010 檢舉 Share 發表於 October 1, 2010 1.A和B是否曾為男女朋友?2.B是否因追求A但被A拒絕而惱羞成怒殺了A?3.B是否因為A劈腿而殺了A?4.B是否因為A多次糾纏而殺了A?5.C在B將A搬運至A的住處前/後是否被B發現?6.B發現C時C是否有逃跑?7.C是否將B推至樓梯下/樓下造成B死亡?8.第四人是否是小孩?9.第四人是否並非蓄意殺C?10.監視器全面故障是否為A/B/C/第四人/警衛蓄意?為什麼我會猜第四人是小孩啊(撞牆) 鏈接文章 分享到其他網站
AnJo 11 發表於 October 2, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 October 2, 2010 1.A和B是否曾為男女朋友?2.B是否因追求A但被A拒絕而惱羞成怒殺了A?3.B是否因為A劈腿而殺了A?4.B是否因為A多次糾纏而殺了A?5.C在B將A搬運至A的住處前/後是否被B發現?6.B發現C時C是否有逃跑?7.C是否將B推至樓梯下/樓下造成B死亡?8.第四人是否是小孩?9.第四人是否並非蓄意殺C?10.監視器全面故障是否為A/B/C/第四人/警衛蓄意?為什麼我會猜第四人是小孩啊(撞牆)1.O2.O3.X4.X5.XO6.X7.X8.X9.O10.XXXOX哇塞同學你好強xd 鏈接文章 分享到其他網站
神踩亦亦 10 發表於 October 3, 2010 檢舉 Share 發表於 October 3, 2010 (已編輯) B是否將A約出後想復合,卻被A拒絕,進而惱羞成怒殺了A,接著開車將A載運回社區後棄屍,正準備離開時卻發現C尾隨在後。1.B是否將兇器帶至A的住處企圖想製造A自殺的場景?2.B以為東窗事發,衝過去想殺人滅口?C因為自衛所以殺了B。3.B與C陳屍的現場是否有殺B的兇器?殺C的兇器?4.C殺了B之後是否有逃跑的動作?5.第四人是否有目睹C殺B的情景?6.第四人是否為了社區裡的某樣東西?或為了做某件事而破壞攝影機?腦袋一片空白.....7.A和B之間的恩怨情仇是否已經完結?幫你重新編碼喔 此內容已被編輯, October 4, 2010 ,由 AnJo 鏈接文章 分享到其他網站
ECM_agician 10 發表於 October 4, 2010 檢舉 Share 發表於 October 4, 2010 我來整理一下好了...A、B過去(#5)曾為情侶(#38),之後B因為追求A但被A拒絕惱羞成怒用凶器(非A之物#15)於七點整(#1)殺害A(#38)於社區外(#28)[疑點] A殺B的凶器未明、A殺B的動機只因為愛情糾紛、A拒絕B的理由未明、A與B曾為情侶但現在關係不明確之後B為了某種目的(推論),當時用車載運A(#33)及凶器(推論)七點半進入社區(#1),不巧的事是C目睹B殺A的過程(#28),身為記者(#36)的他便尾隨B於七點五十分(#1)進入社區(#28),但B與C其實互不認識(#5)且兩人非社區的居民(#23),而警衛記憶中看到B、C進入社區(#1)[疑點] 警衛單純是路過者並無參與兇案過程、B為了什麼目的需要將A及凶器一同載到A住家、一名單純的記者對於凶殺案難道沒有自覺性報警、C又是什麼原因需要尾隨B、警衛是否記憶有誤、雖然C是尾隨B但這二十分鐘的長時間差是為了什麼、B與C非社區居民為何可以進入社區、C真的不認識A與B嗎之後B家A的屍體放置在A家中(#1 推論) 搬運後B發現C的尾隨(#38 推論此時B與C都在A家中)便想殺人滅口(推論),之後雖然起了爭執(#23),但C因自衛而殺害B(#13 推論),之後B便死於A的住家中(#36)[疑點] 為什麼C要進入A家中、C殺害B的兇器是B殺害A同一把嗎、B發現C但C為何不想逃甚至與B起爭執 難道是單純的正義感還是別有目的、B想殺C是因為想殺人滅口嗎、C自衛時的兇器是哪來的之後C也死於A的住家(#36),因為有第四人(以上#5)的出現(#13),這名殺害C的兇手甚至為了某種目的(推論)而蓄意破壞監視器(#38),但此人並沒被警衛目擊到註:A的住家現場遺留凶器(#36)[疑點] 第四人(以上)蓄意破壞監視器的原因是什麼 時間點又是何時 對他有何利益、第四人(以上)的關係與A、B、C、警衛是否有關連性、警衛知道監視系壞掉嗎、警衛為何沒目擊到第四人(以上) 是因為他本來就在社區內 還是因為它藏在B或C的車上、第四人(以上)為何要曾進入A家中 如果不是C為何會死於A家中、第四人(以上)難道是警衛(由#38 推論矛盾)、第四人(以上)殺害C的兇器是否與B殺A的凶器或C殺B的凶器相同 還有兇器是哪來的先暫時是這樣 因為沒時間了 我到時候再提問 (註:疑點是我的想法 並非提問) 鏈接文章 分享到其他網站
AnJo 11 發表於 October 4, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 October 4, 2010 B是否將A約出後想復合,卻被A拒絕,進而惱羞成怒殺了A,接著開車將A載運回社區後棄屍,正準備離開時卻發現C尾隨在後。1.B是否將兇器帶至A的住處企圖想製造A自殺的場景?2.B以為東窗事發,衝過去想殺人滅口?C因為自衛所以殺了B。3.B與C陳屍的現場是否有殺B的兇器?殺C的兇器?4.C殺了B之後是否有逃跑的動作?5.第四人是否有目睹C殺B的情景?6.第四人是否為了社區裡的某樣東西?或為了做某件事而破壞攝影機?腦袋一片空白.....7.A和B之間的恩怨情仇是否已經完結?1.O2.X3.OX4.X5.X6.OO我來整理一下好了...A、B過去(#5)曾為情侶(#38),之後B因為追求A但被A拒絕惱羞成怒用凶器(非A之物#15)於七點整(#1)殺害A(#38)於社區外(#28)[疑點] A殺B的凶器未明、A殺B的動機只因為愛情糾紛、A拒絕B的理由未明、A與B曾為情侶但現在關係不明確之後B為了某種目的(推論),當時用車載運A(#33)及凶器(推論)七點半進入社區(#1),不巧的事是C目睹B殺A的過程(#28),身為記者(#36)的他便尾隨B於七點五十分(#1)進入社區(#28),但B與C其實互不認識(#5)且兩人非社區的居民(#23),而警衛記憶中看到B、C進入社區(#1)[疑點] 警衛單純是路過者並無參與兇案過程、B為了什麼目的需要將A及凶器一同載到A住家、一名單純的記者對於凶殺案難道沒有自覺性報警、C又是什麼原因需要尾隨B、警衛是否記憶有誤、雖然C是尾隨B但這二十分鐘的長時間差是為了什麼、B與C非社區居民為何可以進入社區、C真的不認識A與B嗎之後B家A的屍體放置在A家中(#1 推論) 搬運後B發現C的尾隨(#38 推論此時B與C都在A家中)便想殺人滅口(推論),之後雖然起了爭執(#23),但C因自衛而殺害B(#13 推論),之後B便死於A的住家中(#36)[疑點] 為什麼C要進入A家中、C殺害B的兇器是B殺害A同一把嗎、B發現C但C為何不想逃甚至與B起爭執 難道是單純的正義感還是別有目的、B想殺C是因為想殺人滅口嗎、C自衛時的兇器是哪來的之後C也死於A的住家(#36),因為有第四人(以上#5)的出現(#13),這名殺害C的兇手甚至為了某種目的(推論)而蓄意破壞監視器(#38),但此人並沒被警衛目擊到註:A的住家現場遺留凶器(#36)[疑點] 第四人(以上)蓄意破壞監視器的原因是什麼 時間點又是何時 對他有何利益、第四人(以上)的關係與A、B、C、警衛是否有關連性、警衛知道監視系壞掉嗎、警衛為何沒目擊到第四人(以上) 是因為他本來就在社區內 還是因為它藏在B或C的車上、第四人(以上)為何要曾進入A家中 如果不是C為何會死於A家中、第四人(以上)難道是警衛(由#38 推論矛盾)、第四人(以上)殺害C的兇器是否與B殺A的凶器或C殺B的凶器相同 還有兇器是哪來的先暫時是這樣 因為沒時間了 我到時候再提問 (註:疑點是我的想法 並非提問)基本上沒錯 鏈接文章 分享到其他網站
午夜繁星 10 發表於 October 17, 2010 檢舉 Share 發表於 October 17, 2010 第四人是否為了殺A而進入社區?警衛沒看到是因為第四人事先踱在社區中?殺C是否為誤殺?第四人和A有沒有關係?? 鏈接文章 分享到其他網站
AnJo 11 發表於 October 17, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 October 17, 2010 (已編輯) 第四人是否為了殺A而進入社區?警衛沒看到是因為第四人事先踱在社區中?殺C是否為誤殺?第四人和A有沒有關係??XXXO↑ 這裡應更正為XXXX 此內容已被編輯, November 29, 2010 ,由 AnJo 鏈接文章 分享到其他網站
幻語 10 發表於 November 23, 2010 檢舉 Share 發表於 November 23, 2010 A.B.C 之屍體是否完整? (是否有分屍或是嚴重損害)如果有,那是分屍還是嚴重損害?A.B 是否是名人,或者與名人有關之人物?如果是後者,那她與名人的關係是否是朋友、親人或是情人?第四人是否認識A或B或C如果是,與之關係是朋友、親人或是情人?B殺A、C殺B、第四者殺害C (應該沒錯吧) 所使用的兇器是某是同一"件" (不是問是否是同一種物品而是問是否是同一件物品)而兇器的種類是否重要?凶器的所有人是否重要?如果是,那兇器是B.C或第四人或警衛之所有物嗎?第四者是否目擊到B殺A 或 C殺B?不好意思問題有點多XXD 鏈接文章 分享到其他網站
AnJo 11 發表於 November 24, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 November 24, 2010 A.B.C 之屍體是否完整? (是否有分屍或是嚴重損害)如果有,那是分屍還是嚴重損害?都沒有A.B 是否是名人,或者與名人有關之人物?如果是後者,那她與名人的關係是否是朋友、親人或是情人?是不是第四人是否認識A或B或C如果是,與之關係是朋友、親人或是情人?否否B殺A、C殺B、第四者殺害C (應該沒錯吧) 所使用的兇器是某是同一"件" (不是問是否是同一種物品而是問是否是同一件物品)而兇器的種類是否重要?凶器的所有人是否重要?如果是,那兇器是B.C或第四人或警衛之所有物嗎?第四者是否目擊到B殺A 或 C殺B?否不是非常重要是是否 鏈接文章 分享到其他網站
幻語 10 發表於 November 24, 2010 檢舉 Share 發表於 November 24, 2010 (已編輯) A是名人還是B是名人?B殺A、C殺B、第四者殺害C 哪幾次事件是用同一件兇器? 三次事件所使用兇器確實是"同一種"嗎?三次兇器各是B.C.警衛或第四人之物嗎? (又分別是誰的?)第四者是否與A.B.C其中之一有"關聯"而不是"互相認識"如果是,那是第四者單方面"知道"這個人嗎? 其中又是否參雜一些感情因素(愛?恨?)C是否刻意跟蹤A或B?第四者是否有刻意跟蹤A或B或C?警衛有無看到第四者進入社區?第四者又是否是社區的居民?A.B.C.第四者的性別又分別是? 重要嗎?有些問題這樣問應該沒關係吧!雖然不是用是非題方式,不過用是非題也可以得到一樣結果@@ 此內容已被編輯, November 24, 2010 ,由 幻語 鏈接文章 分享到其他網站
AnJo 11 發表於 November 26, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 November 26, 2010 A是名人還是B是名人?OXB殺A、C殺B、第四者殺害C 哪幾次事件是用同一件兇器? 三次事件所使用兇器確實是"同一種"嗎?老兄尊重一下規則辣==,海龜湯就是這樣才好玩啊......設定是都使用不同的凶器,但其實不重要~三次兇器各是B.C.警衛或第四人之物嗎? (又分別是誰的?)b殺人用的是b的東西嗎?是c殺人用的是c的東西嗎?不是第四人用的是第四人的東西嗎?是最後一行也太超過了= =第四者是否與A.B.C其中之一有"關聯"而不是"互相認識"如果是,那是第四者單方面"知道"這個人嗎? 其中又是否參雜一些感情因素(愛?恨?)X知不知道不重要,XXC是否刻意跟蹤A或B?第四者是否有刻意跟蹤A或B或C?警衛有無看到第四者進入社區?OXX第四者又是否是社區的居民?A.B.C.第四者的性別又分別是? 重要嗎?有些問題這樣問應該沒關係吧!雖然不是用是非題方式,不過用是非題也可以得到一樣結果@@X女男男,第四人無設定 鏈接文章 分享到其他網站
幻語 10 發表於 November 27, 2010 檢舉 Share 發表於 November 27, 2010 OX老兄尊重一下規則辣==,海龜湯就是這樣才好玩啊......sorry我是想說那幾個用是非題方式也可以問出來= =""只是用是非題會變成"很多個問題"所以想說用一個不是是非題的問題代替全部=3=言歸正傳C殺害B 用的是A的東西嗎?C殺害B 用的是B的東西嗎?遺留在A家的兇器只有B殺A所使用的嗎? 是否還留有C殺B的? 第四者殺C的?A死亡對於第四者有利益嗎? B呢? C呢?第四者是否是迫不得已(情勢所逼) 才殺害C?C是否是迫不得已(情勢所逼) 才殺害B?第四者破壞監視器的時間點是在案發當天嗎?如果是了話,是七點前嗎(A死亡時間)或是七點~七點半(B進入社區時間)?或是七點半到七點五十(C進入時間)?又或是七點五十之後?第四者進入社區時間又是案發當天嗎(是當天才進去 還是早在昨天或更久以前就一直在社區裡沒出來)?如果是了話,是七點前嗎(A死亡時間)或是七點~七點半(B進入社區時間)?或是七點半到七點五十(C進入時間)?又或是七點五十之後?C是預料到A/B/C會死亡,或是B/C會進入住宅,才破壞監視器的嗎?還是說C預料到自己會殺人,才破壞監視器?破壞監視器對於C有利嗎?問題有點多~sor 話說這題還真玄XD感覺還好遠 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入