【討論】~中國即將分裂~ (請勿筆戰偏題，涉及兩岸關係一律刪除)

[訪客 flybirdama]

现在已经不是古代了,国家机器比以往任何朝代都要强大,靠自制的武器想要割据不太现时,除非共产党内部发生分裂.老毛的枪杆子里面出政权的理论很高明啊,谁掌握军队谁掌握政权.

[訪客 flybirdama]

大陆的情况是越来越好,至少目前没有看出任何衰败的样子,目前当政的胡温领导班子也能注意到民间反应比较大的问题,中国很大,人口很多,教育水平参差不齐,要实现真正的民主还需要很多时间,共产党和共产主义之间的联系越来越弱,他是否能代表无产阶级还是个问题,共产主义只是一个管理国家的思路,也需要不断完善,就和现在的西方国家民主和100年前民主已经有了很大的改进一样,我的看法是目前大陆还不合适完全照搬西方民主,如何寻找更加合适的国家形态还需要不断探索,就像台湾在蒋家统制期间经济得到飞速发展,真正民主以后的经济发展反而慢下来了,看看现在的阿扁,之前的李登辉都是什么政客啊,搞国计民生都不在行,转嫁矛盾是把好手.

[theone 10]

lgcg君提到的觀點 讓我想到現在的北韓

北韓政府實行共產主義

對國內的獨裁比中共還要嚴重

教科書之誇張 催眠自己的下一代

這不是共產主義，從沒有一個共產黨執政國家達到共產主義（是否為社會主義都很有問題），請參閱資本論、共產黨宣言......

[姓韓者 11]

《資本論》是工人階級的聖經

[清純小百合 10]

大陆的情况是越来越好,至少目前没有看出任何衰败的样子,目前当政的胡温领导班子也能注意到民间反应比较大的问题,中国很大,人口很多,教育水平参差不齐,要实现真正的民主还需要很多时间,共产党和共产主义之间的联系越来越弱,他是否能代表无产阶级还是个问题,共产主义只是一个管理国家的思路,也需要不断完善,就和现在的西方国家民主和100年前民主已经有了很大的改进一样,我的看法是目前大陆还不合适完全照搬西方民主,如何寻找更加合适的国家形态还需要不断探索,就像台湾在蒋家统制期间经济得到飞速发展,真正民主以后的经济发展反而慢下来了,看看现在的阿扁,之前的李登辉都是什么政客啊,搞国计民生都不在行,转嫁矛盾是把好手.

把台灣經濟發展減緩推託給民主 似有失偏頗 民主之後(通常指戒嚴後) 恰遇世界性經濟風暴 說是民主減緩經濟有失偏頗

[fengzhu00285 10]

其实，我是比较讨厌所有的事情都套上“民主”这个随风飘动的旗帜。

最最讨厌的就是“真正的民主”这个具有强烈的绝对性质的修饰词所掩饰的这个依旧在随风飘动的旗帜。

[愛恨之間 10]

中國的經濟是個假象說...

簡單來說就是過熱，和泡沫的日本有點相像。

不然胡溫的宏觀調空是幹嘛？

還有國營企業積欠銀行呆帳過高

遲早有一天中國經濟會崩潰的（照目前情況）

貪官污吏.特權階級

問題多著勒

[fengzhu00285 10]

楼上所说的，大陆政府虽然不够聪明但是一直在处理这些问题。

也就是最为基础的问题，从01年到如今，其实针对某些问题已经得到某些程度上的缓解

无论大陆经济是不是假象，这还是一艘大船，能够搭上的就能占便宜。

[theone 10]

分久必合

合久必分

道說八胡

胡說八道

[愛恨之間 10]

道說八胡

胡說八道

大哥

你會不會太....

分久必合合久必分

是真理阿＠＠

[s860134 11]

民主有他的好處,共產不代表不能民主,共產也不是專制的代名詞。

其實只要大陸對岸是民主的,差"人民共合"這幾個字有差嗎?

[fengzhu00285 10]

严格意义上来说，共产在西方出现最主要的因素是，他是要推翻一系列资本拥有者的权益。这就是西方统治阶级压制西方共产主义的最主要原因。剩下什么人权、民主、自由按照我的说法都是扯淡的事情。但是人性的本源导致了共产主义这种制度最大的缺憾就是集权度过于高涨，所以往往内部矛盾也都比较尖锐。更容易被批判和不稳定。

在蒋统治大陆地域的时候，共产党的矛盾并不是十分尖锐（民族资本并不广泛，都集中在少数当权者手中，比如四大家族）。他只是作为一个反对党，或者是非法党派存在的。是一个对立党（算不上政党），而且气焰嚣张，所以才会有中式的灭共政策。

其实都挺无聊的。

[pcs50639 10]

如果人民生活過的幸福~吃的飽~又睡的好!!

根本不必擔心什麼人民暴動

歷史上的許多暴動

多都是因為貧富差距過大

造成下層階級反抗

人民的力量是很恐怖的!!

[清純小百合 10]

民主有他的好處,共產不代表不能民主,共產也不是專制的代名詞。

其實只要大陸對岸是民主的,差"人民共合"這幾個字有差嗎?

那 作者認為對岸是民主的嗎？？

[翰a~ 10]

如果人民生活過的幸福~吃的飽~又睡的好!!

根本不必擔心什麼人民暴動

歷史上的許多暴動

多都是因為貧富差距過大

造成下層階級反抗

人民的力量是很恐怖的!!

對押 像中世紀的西方國家 就是這樣

[Kelunyang 10]

那 作者認為對岸是民主的嗎？？

大陸的憲法上不是就說他們自己是民主國嗎[笑]

共產主義是十九世紀法國大革命之後對於自由平等博愛的另外一支發展路徑，像我們是活在和他不同的西方自由主義建國方式下，對於「民主」的體認一定會和共產主義定義的不一樣啊（不過和自由主義一樣，雙方都是反封建，支持民主或是解放的），這是很自然的事情，那我們也不用硬去要和共產黨討論什麼叫做民主，因為我們說自己很民主，那是因為我們是這個制度下的既得利益者，要知道當毛老頭說婦女也可以撐起半邊天的時候，瑞士婦女到1980年代才可以投票勒，誰民主誰不民主很難說吧~

而且現在世界上有真正的民主國家嗎？去問問海耶克什麼叫做「走向奴隸之路」吧（海耶克說，你們這些西方國家說自己民主，結果還不是跟史達林一樣搞什麼福利國家或是養老津貼，這樣的國家還有臉皮說自己民主真是羞死人了），東西方冷戰雙方彼此學習「趨同」了幾十年，現在世界上哪裡還找的到民主啊（茶

重點是大家都活的好好的就好了，不合理的東西一定會被慢慢隱形（精兵減政，把不合理或是過胖的黨組織慢慢和地方政務、軍事組織合併減少人力開銷）或是淘汰的[笑]

最後啊，鐵打的衙門流水的官，貪污哪個國家沒有啊？分離主義者哪個國家沒有啊？說這些會要成中國分裂，那全世界每個民族國家都有很大的分裂可能喔！

P.S.

雖然說了以上那些話，但是我是十分不認同共產體制的，台灣社會一定要更努力一點，讓世界上每一個人看看華人社會也是可以搞民主的，給其他華人社會做個榜樣，不要讓大陸的朋友因為看到民主的門票太貴了就不敢買票入場了

兩蔣時代台灣經濟發展可能比現在好，但是國民黨建黨綱領就是要中國全面民主化（孫總理有容過共，但是我相信就算是大陸上的任何一本教科書都不敢以此說國民黨就放棄最後中國一定都要走向西式民主的這個觀點吧！這點就算是老蔣自己都沒有否認過），所以就算是兩位老總統也不會反對現在台灣社會朝西式民主發展，請不要再拿兩蔣時代沒有動亂經濟發展又快又好來加強中共黨國的正當性了，共產主義根本就不是自由主義，國民黨也不是共產黨，就算大陸經濟發展的再好，我也沒聽過哪個共產主義思想家有說過西式民主是他們的建黨綱領或是終極目標的，請不要再拿兩位老總統出來當胡溫的遮羞布了

[YuSuKe 10]

重點是大家都活的好好的就好了，不合理的東西一定會被慢慢隱形（精兵減政，把不合理或是過胖的黨組織慢慢和地方政務、軍事組織合併減少人力開銷）或是淘汰的[笑]

嗯.....

真的能這麼樂觀嗎？

這讓我想到韋伯的牢籠理論。

我很難相信「不合理或過胖的科層體制產物」會慢慢被合併或淘汰，

要解決這個問題，除非有個新的什麼出現吧。

[姓韓者 11]

兩蔣時代台灣經濟發展可能比現在好，但是國民黨建黨綱領就是要中國全面民主化（孫總理有容過共，但是我相信就算是大陸上的任何一本教科書都不敢以此說國民黨就放棄最後中國一定都要走向西式民主的這個觀點吧！這點就算是老蔣自己都沒有否認過），所以就算是兩位老總統也不會反對現在台灣社會朝西式民主發展，請不要再拿兩蔣時代沒有動亂經濟發展又快又好來加強中共黨國的正當性了，共產主義根本就不是自由主義，國民黨也不是共產黨，就算大陸經濟發展的再好，我也沒聽過哪個共產主義思想家有說過西式民主是他們的建黨綱領或是終極目標的，請不要再拿兩位老總統出來當胡溫的遮羞布了

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

我不想多說什麼了

你連共產主義的本質是什麼都沒弄懂

如果你爬爬文，這個帖的稍前的部分有提到共產主義的性質

而我覺得奇怪

你為什麼一定要強調＂西式民主＂這個辭

恕我說一句不該說的粗話

＂西方人算老幾？！有那麼幾個臭錢就覺得自己的制度都適合別人！＂

而且我想新加坡未必算得上是你所說的＂西式民主＂了吧？

再者，如你所說的

當年蔣公獨裁統治的年代沒有動亂，台灣的經濟發展穩定

難道大陸現在就不需要發展了麼？

我承認台灣的經濟發展水平是要比大陸高

可是也得為對岸設身處地的想想

[Kelunyang 10]

嗯.....

真的能這麼樂觀嗎？

這讓我想到韋伯的牢籠理論。

我很難相信「不合理或過胖的科層體制產物」會慢慢被合併或淘汰，

要解決這個問題，除非有個新的什麼出現吧。

To學弟

科層化官僚體系一定是會慢慢建立了，而這個體系會越來越肥，因為越來越專業，這句話沒錯

但是，中共的黨國體制和科層化官僚實在說沒啥關係，中國的官僚除了一般的政府行政官僚之外，還有黨組織裡官僚，而所謂的「精兵減政」就是要應付黨組織和行政官僚疊床架屋的構造進行的「合理化」過程（例如是假設你是一名要到.... 我老家...浙江省義烏市投資的台商，照台灣的規則你應該可以先去找市長問問投資細節，不過在大陸你應該是要找市委書記－－很多台商訪談錄理這些人都是先找市委書記－－下來你可能會找台辦，但是市委書記何人？你要投資的是「義烏市」又不是「中國共產黨義烏分部」，找黨書記幹嗎？而在中國大陸改革開放之後有了成本概念才慢慢的刪掉一些官，例如一般來說真正的「市長」可能只是區黨部的「副書記」，但是整個「區黨部副書記」的數量可能比國民黨副主席還多，養著麼多閑官當然不合成本也不大理性，所現在他們正在進行減肥工程），所以過肥的是會被減肥掉的，只是新建立的官僚機關以後會不會過肥那就是以後的問題了

而且我說過了，一定要有一兩代人在中國看似合理化的黨國體制（能不能稱上共產主義再說，我倒寧可接受霍布斯邦的看法：實存的共產主義國家並不是真的共產主義－－只可惜霍布斯邦這個老英共一輩子都被無產階級的祖國拒於門外），在這樣的氣氛中長大的人才有能力解構共產黨的論述進而改造他，就像是真正推翻國民黨黨國機器的人不是那些老台獨，是律師世代和學運世代，這些人都是接受了最正統和最高的國民黨黨國教育一樣，而我們這一代或是下一代大概都只能等了，所以也不得不樂觀點<8>

我不想多說什麼了

你連共產主義的本質是什麼都沒弄懂

如果你爬爬文，這個帖的稍前的部分有提到共產主義的性質

而我覺得奇怪

你為什麼一定要強調＂西式民主＂這個辭

恕我說一句不該說的粗話

＂西方人算老幾？！有那麼幾個臭錢就覺得自己的制度都適合別人！＂

而且我想新加坡未必算得上是你所說的＂西式民主＂了吧？

再者，如你所說的

當年蔣公獨裁統治的年代沒有動亂，台灣的經濟發展穩定

難道大陸現在就不需要發展了麼？

我承認台灣的經濟發展水平是要比大陸高

可是也得為對岸設身處地的想想

呃.... 我沒有誇耀西方民主啊，相反的我對西方民主深悟痛覺，，您應該看看我上一個回覆的前半段嘲笑了一下那些自以為民主的人，我都請他們去問問海耶克了....= =""

另外我也一點都不稀罕西方人那一點點臭錢，咱們中國人會這些稀罕這一點點錢嗎？（隋末動亂還不是幾十年就大治了，明末動亂也不過百來年就府庫滿盈了，現在追求那一點點錢幹嘛？）說句不客氣的話，您說西方人民主有幾個臭錢，那你下面要追求經濟發展去抱那幾個臭錢幹嘛？= ='

台灣人的確該幫大陸想想他們現在的狀況，而中國現在最需要的就是穩定，上面我也說了，一定要有一兩代在改革後生的人出社會了才有可能改變中國，如果沒有穩定社會這一兩代人根本就無從出生；大陸人或許也應該要設身處地的想想台灣，或者台灣社會把華人民主的入場券搞的太貴了，所以其他華人社會都不敢去買這張票；但是我要問的是，誰來設身處地的幫「國民黨」想想？

國民黨黨國體制帶給台灣穩定，經濟發展，兩蔣鎮壓民主運動，不開放集會結社，全力建設國家，這對於很多大陸朋友來說都和改革開放之後的大陸很像，可謂是「難兄難弟，各為其主」罷了

但是因為國民黨黨國已經隨著李登輝和兩千年政黨輪替進入歷史了，誰也搞不清楚那時候國民黨長什麼樣子，說他好的說國民黨發展經濟，穩定了台灣在日本戰敗之後的凋零局面；說不好的人說國民黨口是心非，有民主憲法卻把它凍起來不用，進而說國民黨發展經濟的那些人，孫運璿或是李國鼎能有這樣的成就全是踩在國民黨白色恐怖和二二八鎮壓本省菁英上，如果國民黨不鎮壓本省菁英，那光是廖文奎一人在政治和哲學上的造詣就比蕭公權之流好多了。

可是國民黨的黨國是什麼？他和共產黨一樣嗎？別的不提，請問各位大陸朋友，共產黨在九零年代之前或是現在，他的黨組織深入到地方的程度為何？或許大城市的各單位的黨委已經不重要了，但是看看新疆那些邊區的村鎮，那裡是不是都還有共產黨的黨委系統，這樣的權力國民黨有過嗎？國民黨也有教官或是政戰、特工體系，但是有共產黨深入嗎？台大至少就沒像北大一樣還搞了個黨委在那吧？（姑且不論黨委現在的還有什麼用，光是制度上國民黨在這點就和共產黨不一樣了）

國民黨對於人民的控制力低下到難以想像，國民黨對於地方最強的控制力也只能控制台灣的地方派系選舉而已，在大陸就更別提了，地方黨部的人甚至還被當地的省政府驅除出境過，很多鄉鎮連國民黨都沒聽過（謂之白鄉），兩位蔣總統鎮壓民主運動還得用軍隊特工，這點和蔣介石日記裡面處處佈滿其對於黨組織的不信任幾乎吻合，而共產黨是這樣嗎？在國民黨的黨國下面青年黨等反對黨組織都還可以做跨省的串聯，共產黨統治之下也有反對黨，這點大家都不用爭，但是共產黨統治下的反對黨可以做跨省的組織串聯嗎？（跨省，請注意是跨省串聯，不是用網路博客串聯，是一套組織流程用公文去串聯，如果沒有跨省串聯，哪沒有一個反對黨可以比共產黨大以及深入民間的，沒有深入人心，那選舉也不用選了）

用很粗淺的看就可以看出國民黨和共產黨黨國的不同，共產黨裡面一定沒有人會像陳果夫一樣說出：「黨的宣傳是自由民主，黨的訓練為軍事化，黨的組織外表為蘇聯，內部是中國。如此東拼西湊，不成一套，如何是好？」（《陳果夫日記》民國三十七年）這句話

所以，我只是要提醒，拿兩位老總統來幫胡溫體製作遮羞布，不大穩當吧！老蔣要是有這麼大的黨組織又可以這麼穩的控制，他就不用遲到抗戰時身兼國府主席、軍委會委員長這一連串頭銜之後到日記裡寫「為黨國奮鬥三十年，至今方得全黨之認識；本黨動搖已有十五年，至今方得穩固」之語了。

我的目的只是要說不要把兩位老總統拿來當作對台灣人或是對少數崇洋媚外的大陸人對於胡溫體制的統戰工具，這兩者完全不同，至於西方民主，坦白說我也不認同，西方人只會搞假民主而已，美國二戰之後建立的民主國家幾乎全垮這就是事實了，但是西方民主我所謂的是國民黨黨國體制下的「黨義」－－三民主義，不論怎麼說國父寫三民主義或是之後蔣介石閹割過三民主義都沒把共產思想給寫進去，從這點上看國民黨和共產黨的目標不同，同樣都是黨國體制，國民黨只有「訓政」而沒有「人民民主專政」，差別就在這裡，我之前提到的西式民主只是在解釋兩黨的目標不同（訓政是為了「憲政」，專政是為了... 還是無產階級人民民主專政?!），而您所謂的老幾說法和我說的西式民主在文章中實在是不一樣的東西，我沒有要討論民主是什麼或是重幾斤幾兩的意思，希望您能了解。

要幫台灣幫大陸想想或是大陸幫台灣想想的前提應該是大家都要幫國民黨想想，不想清楚的話，國民黨不是變成台灣分離主義者就是中國同路人，這是很可怕的誤解；而我相信我這個回覆裡面一定會有史料的錯誤，但是我只是想拋磚引玉的請大家思考拿國民黨統治台灣的黨國機器吃人情況來比附中國共產黨的黨國機器是正確的史學方法嗎？不論史學方法，至少大家想想看用國民黨這顆爛柳丁和共產黨這個榴槤（或者是共產黨是爛柳丁國民黨是榴槤，隨便）比硬度是正常人做的出來的事嗎？

如果正常人不會把香蕉當作橘子看，那拿台灣兩蔣時期實行的威權統治（或是黨國體制）來加強改革開放後胡溫體制的正當性，應該也是不正確的吧？我所要強調的也只是這點而已

[ENA 10]

還沒等到分裂

地球危機就會先引爆....

─────────────────────────

我個人是覺得，以後國際上有很多和平民主組織

他們會幫助中國內部來"發洩"情緒

在發洩的同時，國際民主化監督的力量也會介入，中國也會逐漸進步

而且胡他也是積極的解決中國內部3貧的問題(大概吧...)

雖然還有很多的不明確、當下的很多問題也尚待解決

但如果以後世界自然危機解除的話，中國還是會興強起來，不過依然還是會有很多貧民.

[罪虎 10]

中國的經濟是個假象說...

簡單來說就是過熱，和泡沫的日本有點相像。

不然胡溫的宏觀調空是幹嘛？

還有國營企業積欠銀行呆帳過高

遲早有一天中國經濟會崩潰的（照目前情況）

貪官污吏.特權階級

問題多著勒

各位台湾同胞可以注意一下,从1980开始 特别在1990年和1995年, 第一名的美国和第二名的日本之间的GDP差距是多少? 日本GDP超过美国GDP的一半! 这也是目前为止唯一一次其它国家

　　　　和美国的经济差距, 缩小到一半的程度. 日本人在欢呼:只要超过美国的GDP, 日本就可以恢复"正常国家"了! 美国人没有吭声. 按理说, 日本还是美国的盟国, 其经济也是美国扶持起来的, 美国也没有分裂日本的必要(要分裂, 二战时就分裂了, 也不用等到80-90年代).美国也不可能对盟国日本使用"颠覆性煽动", 眼看着美国是阻挡不了日本经济的发展前景的了! 世界各国都在兴奋的期待着日本GDP超过美国GDP的哪个"历史性时刻"! 日本企业更加狂妄的购买了美国经济的象征---洛克菲勒广场被日本人买下了!!! 美国的精神象征---好莱坞被日本人买了!!! 美国人民的心情一下子掉到了谷底, "世界第一"就快保不住了! 美国人民的荣耀

　　　　感在急剧下滑, 民间开始蔓延仇日情绪.

1980 年, 日本的GDP就快到美国的一半了. 有一件事情在1985年发生了,

1985年, 美国拉拢其它五国(7国集团)逼迫日本签署了. 以"行政手段"迫使日元升值.

　　　　其实的一个中心思想就是日本央行不得"过度"干预外汇市场. 日本当时手头有充足的美元外汇储备, 如果日本央行干预, 日元升不了值. 可惜呀, 日本是被去了势的太监. 美国驻军,政治渗透, 连宪法都是美国人帮它度身定做的. 想不签广场协议都不可能!最后的结局大家也知道了.1985年9月的广场协议至1988年初.美国要求日元升值.根据推高日元的,日元兑美元的汇率从协议前的1美元兑240日元上升到 1986年5月时的1美元兑160日元.由于美国里根政府坚持认为日元升值仍不到位,通过口头干预等形式继续推高日元.这样,到1988年年初,日元兑美元的汇率进一步上升到1美元兑120日元,正好比广场协议之前的汇率上升了一倍.

　　　　

　　　　美国人满足了吗? 没有. 接着看下去. 从1993年2月至1995年4月,当时克林顿政府的财政部长贝茨明确表示,为了纠正日美贸易的不均衡,需要有20%左右的日元升值.当时的日元汇率大致在1美元兑120日元左右,所以,根据美国政府的诱导目标,日元行情很快上升到1美元兑100日元.以后,由于克林顿政府对以汽车摩擦为核心的日美经济关系采取比较严厉的态度,到了1995年4月,日元的汇率急升至1美元兑79日元,创下历史最高记录.

　　

　　　　日元升值的后果是什么? 洛克菲勒广场重新回到了美国人手中, 通用汽车在这个广场的一卖一买中, 净赚4亿美元! 日资在艰难度日中大规模亏本退出美国. 美国人民胜利了! 成功的击退了日本的经济进攻! 我们可以从上表中, 看看1995年之后, 日本和美国的GDP之比重新拉开了距离, 而且越来越大!

　　　　可能有些网友还是没有明白, 日元升值怎么啦? 跟我们的谈论有什么关系?

　　　　日元升值, 就是美国对日本的一次经济阻击战! 成功的把日本20多年的发展财富大转移到了美国. 怎么转移呀?!

　　　　

　　　　我给个例子大家就清楚了. 假设我是美国财团, 我当然知道1985会发生什么, 假设我在1983年吧, 我用100亿美元兑换成24000亿日元, 进入日本市场, 购买日本股票和房地产. 日本经济的蓬勃导致股市和房地产发疯一样的上涨. 1985年广场协议签订,日元开始升值, 到1988年初, 股市和房地产假设我已经赚到了一倍(5年才翻一倍是最低假设了), 那就是48000亿日元. 这时, 日元升值到1:120. 我把日本的房地产和股票在一年中抛售完, 然后兑换回美元, 那么, 就是400亿美元! 在5年时间中, 我净赚300亿美元!(还是最低假设). 那么日本呢? 突然离开的巨额外资就导致了日本经济的崩溃! 经济学用词叫"泡沫经济破灭". 这就是日本常说的:"失去的十年". 而我连本带利的400亿美元回到美国,

　　　　你想一想, 美国经济能不旺盛吗?! 日本"失去的十年", 却正是美国"兴旺的十年"! 看看我的上表就知道了.

　　　　

　　　　我只是美国财团中的一个, 其它财团呢? 嘿嘿, 而且我的假设还只是到1988年, 如果是到1995年, 日元升值到1:79, 你我能想象美国在这场经济战争的胜利中, 到底

　　　　从日本刮走了多少财富?!

　　　　

　　　　美国赚够了, 日元现在又重新回到了1:140的位置上, 美元的坚挺依然和30年前一样! 美元暂时性的贬值, 并没有损害到美元的国际地位. 这场美日的经济战争, 以美国完胜而告终!

　　　　美国人玩上瘾了. 1998年, 同样的手法在东南亚四小龙四小虎身上又来了一次, 这就是亚洲金融风暴! 唯一不同的, 这次不需要广场协议了. 因为亚洲这些小虎小龙的外汇储备们直接阻击就可以大获全胜! 结局大家也看到了, 东南亚货币在先升后跌中, 经济发展的成果被美国抢掠一空!

　　　　

　　　　唯一市场硬挺住了索罗斯的进攻, 保住了香港的发展果实. 当时索罗斯发动世界舆论(包括香港舆论), 大肆攻击香港政府"行政干预市场", 违反市场经济规则, 大错特错! 当时的曾荫权后来说过:"决定政府入市干预的前一晚, 我坐在床头哭了, 不是为我自己,而是怕这个决定如果错误了, 害了香港, 我怎么向中央政府向市民们交代." 大家现在知道为什么美国一再要求他国"新闻自由", "市场经济", "民主人权"了吧.

　　　　美国停手了吗? 没有, 现在压迫人民币升值了! 各位明白了吗? 知道为什么中央政府突然狂力打压上海北京的房地产市场? 知道为什么中国股市那么惨了吗? 央行行长周小川在3月还是4月曾说了一件事情:" 有一个40亿美元的外资在上海炒房地产, 已经退出中国了. 这样的外资, 不要也罢!" 明白了吗? 中国股市是一个弱势股市, 很容易被美国财团利用. 中央不可能放松对股市的控制, 否则中国经济将会在外资的攻击中崩溃!

　　　　

　　　　现在各位知道为什么中国要实行国家外汇管制, 汇率控制, 打压房地产,控制股市, 知道为什么中国要保持巨额外汇储备, 为什么最近央行又出台了新的房地产贷款规定, 为什么中国政府一直要求进出口贸易平衡, 为什么要扩展东南亚贸易市场和欧盟市场, 为什么要加WTO.

[罪虎 10]

楼上所说的，大陆政府虽然不够聪明但是一直在处理这些问题。

也就是最为基础的问题，从01年到如今，其实针对某些问题已经得到某些程度上的缓解

无论大陆经济是不是假象，这还是一艘大船，能够搭上的就能占便宜。

　　　　中国正在试图成为其它国家经济发展的发动机。这就是中国的经济目标！已经有欧洲经济学人说出：＂中国和美国是世界经济的引擎＂。我们取得了初步的成功，但是依然任重而道远！

美国绝对是经济强手，强势，而中国是经济新手，弱势；中国之所以在美国多次的经济攻势中屹立不倒，首先是一个强有力的执政党---来自于中华民族的共产党，其历史渊源使她天然的和美国资本对立；古巴虽然穷，但是卡斯特罗的政党的强力，竟然能维持它呆在美国的眼皮低下半个多世纪。中国亦然。

　　　　

　　　　其次，独立的外交和军事力量。日本为什么被迫签署＜＜广场协议＞＞？一个被美国完全控制军事，政治，经济，外交的国家，有什么资格谈条件！中国为什么开始大力发展军事力量，除了经济基础增加这个客观因素外。另一个原因就是中国已经展开了和美国的全面竞争，必然会出现更多的利益冲突和外交冲突，没有一个让美国担心的中国人民解放军力量的存在，美国就会兽性大发，中国就会不得不做出国家利益让步。所以胡锦涛对解放军说＂随时做好任何形式的军事准备＂。

　　　　再次，国家控制舆论。索罗斯在攻击香港股市时的手段，就说明了为什么政府要控制舆论而不能被他人控制。

　　　　

　　　　第四，经济管制。经济不能完全市场化，在某些特定的领域和敏感的企业，国家必须实行控制。其它大部分经济成分可以市化。

　　　　

　　　　第五，加大贸易力度；不论是和美国还是和其它国家。一来有利于中国经济吸引外资，二来和美国打成一片，你中有我，我中有你，让美国祭起经济武器时不能为所欲为而有所顾忌。这一点，日本就相当愚蠢。日本实行吸血式的外贸政策，它对任何国家都是顺差。结果，美国可以拉拢7国中的其它5国逼迫日本签＜＜广场协议＞＞而名正言顺。而中国的政策，其妙处就体现在东盟开始向中国靠拢，美国试图拉拢欧盟，东盟一起施压人民币升值，结果却应者寥寥。中国唯独对美国贸易大额顺差，对其它国家大部分是逆差和小顺差，所以这个世界就只有美国孤独的高喊＂中国威胁呀＂。

　　　　

　　　　第六，就是中央的＂有所作为＂。插手美国有利益的国际事件，分散美国对中国的压力，例如朝核伊核问题。在对中国有利的情况下以先祖智慧中的?#27442;擒故纵?#25171;乱美国的战略步骤，逼迫其经济毒瘾早点发作。发动中国企业走向海外，特别是美国，收购美国企业，即使收购不成也逼迫美国露出虚伪的＂自由经济＂的假面目，迫使美国修改国内法，而使美国经济自由化程度降低。美国最近发生的移民游行事件，不知道有没有国安局的人在煽动。呵～～，这次美国的新移民法的争执，对美国这个移民国家的国际声誉的严重影响，就是美国这个移民国家难以摆脱的宿命。

　　　　

　　　　中国力量相对于美国，依然弱小，这就是为什么胡锦涛强调?#38892;光养晦?#20381;然管用100年。我们不能忽视美国经济力量，政治力量，军事力量的强大，他们可以使用的手段比我们中国多，而且某些绝密招数中国还不知道，美国亡我中国之心从来不死，我们一定要随时小心谨慎。在任何国际游戏中，除了干扰美国的战略步骤外，不能损伤中国自己的国家利益，这就是底线。

[theone 10]

大哥

你會不會太....

分久必合合久必分

是真理阿＠＠

簡答題：（100分）

試論摘自小說內容的"合久必分，分久必合"之立論依據，並舉出足以證實此八字可為歷史實像的＂真理＂之足夠質量之史實。

[kerryboy0814 10]

你把中共想的太單純了吧....

當年天安門是怎麼殺的?

我相信連CNN記者都不太清楚吧....

中共現在是經濟剛起飛的國家

跟我們台灣當時六七十年代差不多

他賺錢都來不及 搞暴動....

解放軍從各地調度一些 去鎮壓 之後全把屍體燒光 誰知道???

所以 中共不會讓這種事情發生的ˊˋ...

[~光影隨行 零戰之翼~ 10]

我個人認為分裂的機率還蠻大的

因為貧富差距的不斷擴張

即時有所聞的農民暴動

中國東南沿海的GNP<國民生產毛額>

比中國的其他地方多太多了

除非中共當局能痛定思痛

來解決這個問題

因為中國的經濟成長率不可能永無止境的成長

只要經濟成長達到極限

這些問題將會爆發出來....