愚者无畏 10 發表於 March 4, 2007 檢舉 Share 發表於 March 4, 2007 承諾 不會履行就一點用也沒有像香港我記得當初 似乎也下了不少承諾 至於有沒有兌現那就再看看吧= ="" 台湾都可以保留自己的军队你还怕中共不履行承诺?= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
愚者无畏 10 發表於 March 4, 2007 檢舉 Share 發表於 March 4, 2007 如果还不信的话这里面有完整的资料:http://www.taiwaner.org/forums/showthread.php?t=1180 鏈接文章 分享到其他網站
一道黑 10 發表於 March 7, 2007 檢舉 Share 發表於 March 7, 2007 承諾 不會履行就一點用也沒有像香港我記得當初 似乎也下了不少承諾 至於有沒有兌現那就再看看吧= ="" 千萬不要打仗啊 對雙方都沒好處至少如果08年開打 能不能在奧運開幕前解決就很難說這篇好像快進入紅線區域了 小心為慎吧你把中共想的也太傻X了......... 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 March 7, 2007 檢舉 Share 發表於 March 7, 2007 像香港我記得當初 似乎也下了不少承諾 至於有沒有兌現那就再看看吧可以這麼講除了＂23條＂這條胎死腹中的基本法條例之外共產黨也沒有太多涉足有關香港的政治事務所謂民建聯是共產黨扶植的政黨的確如此，但是先看這屆香港特首民選的支持率調查http://hkupop.hku.hk/chinese/features/ceelection/2007/datatables_3.html#1２月２６日公佈的數字曾蔭權獲得的支持率都比梁家傑要高雖然最終結果是怎樣並不知道 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 March 7, 2007 檢舉 Share 發表於 March 7, 2007 如果和平統一的話台灣就不需要軍隊了吧那要谁防守？PLA？还是其他？就算台湾保留了军队，PLA也会驻在岛上的。可能和统的时候会说点好听的，50年、100年后还是会进驻的。除非大陆政府不想要太平洋以及太平洋的资源。 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 198503181512 發表於 March 9, 2007 檢舉 Share 發表於 March 9, 2007 当年东西德国的经济差距也很大,1990年还是统一了.前南斯拉夫的经济水平在东欧国家里也不错,但是分裂了.经济不是最终原因. 鏈接文章 分享到其他網站
meiguise 10 發表於 March 11, 2007 檢舉 Share 發表於 March 11, 2007 美国,日本等很多国家就是想把中国共产党搞垮,就象搞垮苏联那样.我们走的是不同的社会制度,为什么你们对共产国家虎视耽耽呢?好象我们都是怪物似的.我们内部有很多的矛盾,对外还的对付那些敌视我们的国家为什么不能给不同的制度以发展的空间呢?看看美国人是怎么让苏联解体的吧前苏联军官泣血告中国：永远别相信美国 前苏联上尉军官科什别里雅科维奇：作为曾经的前苏联军官，我现在已经被解除了武装。 我目前定居在法国，之所以来到这个国家，我要看看在那个”春色“年代，我并没有去曾经向往的”圣殿“。但是，我究竟看到了什么？美国人在那个时代主办了一个叫做：”莫斯科之春“的俄语电台，在驻军营房中，我经常半夜起身，来收听。在收听中，我知道了原来所谓的苏维埃，是一个民族主义极端政党。他在把世界与我们拖入战争的深渊。而美国仅有美国是一个唯一可以阻止他的圣洁的国度。 共产党政权在88－89年几乎在同一年内，在东欧原社会主义国家内，”灰飞烟灭“。当时的我认为，这是我们开始走向新的进步的前奏。随后，伟大的苏联，在一位伟人新的号召下，解体了。我们再也不需要面对”潜在敌人“了。世界上已经没有了我们的敌人。美国人是我们的救世主。我当时，也是这样的考虑与思索。但是，紧随其后，我们出现了严重的经济危机，美国人承诺的127亿美元的援助，没有到来，到来的是我的5200卢布月薪买不到1公斤面包。 我的部队是原隶属于太平洋舰队的海军部队，在前苏联时代，它是最令美国人恼火的舰队，我们在亚洲日本湾附近，频频出现，日本人紧张的要命，美国海军只能看，却不敢做什么！我们拥有的基洛夫级的导弹巡洋舰，经常游弋到包括东京湾附近，监控与示威。我们的直升机巡洋部队，在日本北州四岛上空，可以自由盘旋。 我的弟弟达夫索在东德前苏军装甲部队，他们那里刚刚开始更换新型坦克，却接到了撤回国内的命令。庞大的，无敌的，令西方与美国人惧怕的11000辆装甲战车，1400架直升机，2100架战斗机。连同45万前苏联军队，一同撤回老家。 他们的部队回国就遭到遣散。每个人发给了不足5000卢布。不足1美元。我们没有看到，先前民主学家们，超前思维的青年斗士们，他们给予我们的”蓝图“。看到的却是一种可怜的，凄惨的溃败！这是伟大的前苏联红军，从来没有的溃败。基洛夫级被搁置了，大批的常年隐蔽在深海甚至美国西海的战略导弹核动力潜艇，被要求付出水面，他们身上沾满的厚实的青苔与寄生物。这足以说明他们隐藏的隐蔽与可靠。 美国代表团在乌克兰走访，要求他们断绝与中共那个还在维持的国家断绝关系。乌克兰马上同意了。我们在那里的基地被关闭了。大批军队如同是溃逃的敌军那样，失落的回来了。 我的一个同学彼利杨科，他在北德文斯克，他那里的消息也十分难过。美国经济援助委员会，在那里监督他们在肢解自己的核动力潜艇，航母舰队。大批的核潜艇，甚至包括那些刚刚服役3年左右的，都被以”废铁“形式出卖，按照每吨2000美元价格，象一头被宰杀的海象那样，凄惨的，悲哀的在那里哀号。 坦克命运比海军更加悲惨，T64，T72，T80（早期型号）。总数约有11000辆。T55至少30000。被当作拖拉机，拆卸炮管，2万美元一辆卖给美国国家农业代表合作团。作为美国农民开荒的机械。我们是一支曾经以装甲洪水著称的红军部队，仅仅因为我们内部很多的时尚一代，包括我，崇拜西方，信仰美国。就这样把这些武器自动缴械。悲哀？此刻已经不能代表我的内心了。我看到的是更加多的无助与呻吟。看吧！伟大的前苏联红军，我们荣耀与光荣，被简单的民主与人权，顷刻间化为泡影。150万装甲集群，就这样成为了废铁，拖拉机。农机具。这是多么伟大的改革呀！多么宏伟的民主蓝图呀！ 直升机很多是没有到达淘汰期限，但是，按照美国人的意见，叶利钦必须大规模消减。还有战斗机SU24，MIG29，25。按照美国的要求，都是废铁，需要大批报废，在那时仅一个莫斯科空军军区，就统辖有12个航空师。 我们的人民说：只要解决了共产党问题，我们就可以过上富裕的美好生活，这个我那个时代，也是十分信任的，但是，物价接连不断上涨，就业机会与失业成正比例，下降与上升。以前那些依靠走私，以及外籍关系，立刻富裕的人们，他们可以在没有任何保护下，肆意夺取我们这些一夜间沦为破产者的任何一切东西。一位曾经的老实邻居，他的小儿子从美国回来了，那个曾经是叛逃的可耻的，败类家伙，回来了。但是，他现在不但没有受到警方与军方通缉，相反获得了”海外投资商 “的美誉。依靠神圣的美国绿卡，他给了他的母亲10000美元，这在当时，可以说是我们的上万倍。 后期，他开始进入了所谓区议会，至少需要花费20000美元。一个以前的逃兵可以在新的民主时代，当上国家区议员，这对于一支正规化的军队来说，简直就是毁灭的。但是，你要记住，它是为了信奉美国民主而逃跑的。而且美国人说他这也是一种热爱自己祖国行为！天呀！如果是这样，那么我们这些苏联红军，以及在抗击法西斯纳粹德国中阵亡的伟大的红军士兵们，不就是一群”亡命匪徒“吗？叶利钦建立的就是这样的民主国家吗？ 今后的俄罗斯在也不可能有前苏联辉煌的时代了，他被美国利用美妙的民主与人权“阉割”了，肢解了。作战能力仅有原来地1/100，在高唱所谓：建立先进化军队的同时，却要按照美国人的意愿来消弱，这就是叶利钦时代的俄罗斯。一个已经没有未来与希望的俄罗斯，民主与人权，现在看来能做到什么？其实我们需要的不过是能够在一个空间里，自由地发几句牢骚，大骂几个领导者，仅此而已。我并不需要这样的。民主。他毁了我们曾经强大无比的前苏联。我应该认为我依旧是苏联人，而不是带有民族主义色彩的加盟共和国人。 现在看来，什么才是真的极端民族主义？车臣难道不是吗？但是，那时我太爱美国了。美国人的一切在我的眼中，都是无可攀比的正确与伟大的。但是，现在留给我的只有悔恨。 在法国听到美国进兵中亚的消息，我感到痛心，在我还是士兵的那个强盛年代，苏联军队绝对不会叫美国人靠近这个被自己看做庭院的”腹地“地区。而现在，他们来了。我们却只能坐在这里看着，丝毫没有任何办法。改革？民主？人权？就是不能建立强于美国的军事力量。前苏联如此，目前正在崛起的中国也是如此。 一旦你建立了，那么美国人就会把你看作是洪水猛兽，依靠他们宣传的美化能力，把你的一切的光辉，贬低的毫无能力。之后，你就会开始坐下来，按照他的思想引导去思索和理解。然后，震动，主动把他自己的身体每一块肌肉，毫无保留的奉献给美国，请求他以他的上帝名义来主宰你。 我们被我们自己的·眼睛与耳朵所欺骗。我们在痛苦中明白了，美国没有建立一个幸福民主自由的俄罗斯的未来的任何义务与责任。在美国1991年的国家安全报告中说：美国终于完成了打垮前苏联的重大的战略任务，因此，为美国人民创建了一个只有美国利益的世界环境。今后与21世纪的世界利益是属于我们－－美利坚合众国的。 现在，看来，中国在崛起了，他阻碍美国，而中国国内目前比我们那个时代，拥有更加多的”民主斗士“他们在试图一次一次开始分化中国的政治与社会格局。04 年以前，他们几乎可以达到自己的目的了，中国那时已经到了最低潮的时代，他们实际上那个时代比我们还要穷困，除了没有了威信，更加致命的是，他们连军费都被节约了。 但是，如今中国人真的崛起了。势力来的那么凶猛，美国人目前的姿态，显然已经完全挫败在他们手里，只能被动的作着抵抗式的还击。但是，效果十分微弱。根本不可能阻挡中国这个新型势力的崛起与逼近。但是，美国人聪明在于嘴上，而中国人聪明却放在肚子里。因此，美国在开始依靠自己的漂亮的嘴巴，说服这个具有几千年的古老民族，臣服与他们的民主之下。 不少中国人接受了这种“真实的谎言”。与我们一样的开始所谓深度反思，并且把辱没自己的光荣看作是一种更先进的文化。这样的中国绝对不可能是美国的敌手，他们也会在将来的日子里，与我们一样，走到落败与被肢解的局面。 但是，无论如何，这个目前的俄罗斯盟友，还是在坚持着，除了不断修正自我错误，而且还在不断坚强起来。希望我们可以作为一面照亮中国人的灰色眼球的镜子，把他们从美国美丽的泡沫中警醒，他们应该可以承担我们那个时代被毁灭的功绩。来为世界的真的公平与和谐，寻求光辉道路。 －－－－－祝愿！朋友好运！ 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 March 11, 2007 檢舉 Share 發表於 March 11, 2007 所以说吃饱饭还是最重要民主有些时候只能是一种情绪上的满足而不能作为物质上的满足 鏈接文章 分享到其他網站
zxd1981 10 發表於 March 17, 2007 檢舉 Share 發表於 March 17, 2007 所以说吃饱饭还是最重要民主有些时候只能是一种情绪上的满足而不能作为物质上的满足如果物质层面上的满足达到一定程度，民意就会向追求精神层面转移~也就是俗话说得：温饱思淫欲~:$ 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 March 18, 2007 檢舉 Share 發表於 March 18, 2007 如果物质层面上的满足达到一定程度，民意就会向追求精神层面转移~也就是俗话说得：温饱思淫欲~:$精神层面也有很多不同之处比如文化、社会背景、国际环境、惯性心理等。共产党的发展目前看很好，很有生命力东欧又有一个比较结识的样板。所以这个转变绝对不会是暴力的、激烈的。有可能是长期的。 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 March 18, 2007 檢舉 Share 發表於 March 18, 2007 除了共产党之外还有谁能把中国管住？不管它是不是一个健康的党派但是民间对于社会稳定的需求促使其成为治理国家的一个重要部分 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 March 18, 2007 檢舉 Share 發表於 March 18, 2007 說點別的吧 這句話不是毛澤東那年代說的嗎不能否定共產黨的正面穩定 但是未來人民有錢了 發生了２２１樓說的情形共產黨是否會開放其他競爭者 而非現在的黨比國家大？（會不會有類似六四的事件？）穩定的確最重要 但是穩定後人民若逐漸要削共黨的權 穩定改革的話共產黨會不會放手？ 若不會 所謂穩定便不是在乎整個國家 只是因為整個黨的生存需要而已自己離題了 我問的是發展情形 不是以上這些東西 你說的東西是生命力嗎？共產黨的統治力量在改革開放後 是更有生命力 還是逐漸衰退我想問的是這個東西 並舉出實例 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 March 18, 2007 檢舉 Share 發表於 March 18, 2007 不能否定共產黨的正面穩定 但是未來人民有錢了 發生了２２１樓說的情形共產黨是否會開放其他競爭者 而非現在的黨比國家大？穩定的確最重要 但是穩定後人民若逐漸要削共黨的權 也是穩定改革的話共產黨會不會放手？ 若不會 所謂穩定不是在乎整個國家 只是因為整個黨的生存需要而已历史都还没演化到那阶段现在说来都是白说我問的是發展情形 不是以上這些東西 你說的東西是生命力嗎？ “民间对于社会稳定的需求”正是其生命力所在共产党使中国社会总体状况稳定（经济实力的增加等），就算民众不愿意，但是不支持共产党？支持谁去？一个政权是否有生命力，看的还是民众的支持程度。 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 March 18, 2007 檢舉 Share 發表於 March 18, 2007 曆史都還沒演化到那階段現在說來都是白說台灣還沒獨立 藍方也還沒弱勢任何威脅跟推測現在說來也都是白說。這樣說對嗎xd一切推測都是白說的。就算民衆不願意，但是不支持共産黨？支持誰去？只要有個穩定的政權 你說的這個不難 我不是問這個我是問「共產黨的統治力量在改革開放後 是更有生命力 還是逐漸衰退」聽的懂我問啥嗎？ 不會回答就乖乖噤聲 別鬧我 不然就別答非所問。還有這句話近乎無賴阿 黨政軍一把抓何必說的那麼光榮樣 呵呵若沒下放 沒有軍政的國家不是國家 本來就只有共產黨才能統治中國所以我也說共產黨在人民的要求下 有沒有可能下放這些若肯 遵守人民的期望 老子刮目相看了 以前罵共產黨的話全是我不好若不肯 獨裁裝高尚婊子立牌坊 國家還掛嘴邊 不齒 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 March 18, 2007 檢舉 Share 發表於 March 18, 2007 我是問「共產黨的統治力量在改革開放後 是更有生命力 還是逐漸衰退」自己看不懂就別怪別人統治的成功與否不是單方面的，民眾對於一個政權的反應是其體現的方式，而保障其生命力的因素可以是任何因素，無論民眾對於一個政權的支持是否是法自內心，支持就是支持，沒什麼好質疑的。如果你連這種基礎知識都不懂的話還是別來討論了台灣還沒獨立 反方也還沒弱勢任何威脅跟推測現在說來也都是白說。對阿那只不過是推測其性質的確是白說你這一例子跟現在討論的核心有何關聯還有這句話近乎無賴阿 黨政軍一把抓何必說的那麼光榮樣我不知道台灣的兵源是從哪來的至少大陸的兵源是來自民間若沒下放 沒有軍政的國家不是國家 本來就只有共產黨才能統治中國所以我也說共產黨在人民的要求下 有沒有可能下放這些若肯 遵守人民的期望 老子刮目相看了 以前罵共產黨的話全是我不好若不肯 獨裁裝高尚婊子立牌坊 國家還掛嘴邊 不齒這一段想表達什麼？ 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 March 18, 2007 檢舉 Share 發表於 March 18, 2007 統治的成功與否不是單方面的，民眾對於一個政權的反應是其體現的方式一個政權是否有生命力，看的還是民衆的支持程度。你有確切說人民到底支不支持共黨嗎？鄉村跟沿海城市的觀感差別呢？我總不可能聽你說說「喂！要去看人民的支持才是最準的啊」就跑去全中國做民調吧？何況你說的道理我也知道 所以我才來問這個板上的「大陸民眾」你一個脫離大陸三年的人 又沒表達自己的確切意見 來插什麼話你這一例子跟現在討論的核心有何關聯我跟著 除了共产党之外还有谁能把中国管住？ 這句說的請問你這句跟人民的支持 又有什麼關聯？在我看來這句話雖是事實 但極為無賴 反倒是像不支持也不行的樣子故我的意思是說 若哪天共黨穩定的控制 反而被人民所要求更多自由的時候你所謂的「穩定」 會不會變成混亂的源頭？大陸的兵源是來自民間然後給黨管 還不是一把抓這一段想表達什麼？想表達你所謂的「就算民衆不願意，但是不支持共産黨？支持誰去？ 」 沒有那麼神奇 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 March 18, 2007 檢舉 Share 發表於 March 18, 2007 然後給黨管不去當兵怎麼管何況你說的道理我也知道 所以我才來問這個板上的「大陸民眾」你一個脫離大陸三年的人 又沒表達自己的確切意見 來插什麼話抱歉我去年剛回過大陸一趟你有確切說人民到底支不支持共黨嗎？鄉村跟沿海城市的觀感差別呢？注意民眾支持共產黨的緣故是在於＂民眾對於國家整體穩定的需求＂在其他方面，民眾對於共產黨的態度不一還有就是，農村跟城市的＂觀感差別＂你這裡指的是什麼？民眾的心態？還是說綜合發展程度？請問你這句跟人民的支持 又有什麼關聯？我重複多一次政權的生命力取決於民眾的支持，而且支持的原因，我也講了故我的意思是說 若哪天共黨穩定的控制 反而被人民所要求更多自由的時候你所謂的「穩定」 會不會變成混亂的源頭？現在所講的是現實當中的東西虛無飄渺的事物誰都說不准我不是算命的想表達你所謂的「就算民衆不願意，但是不支持共産黨？支持誰去？ 」 沒有那麼神奇的確不怎麼神奇那請你舉出＂民眾所能支持的第二人選＂ 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 March 18, 2007 檢舉 Share 發表於 March 18, 2007 不去當兵怎麼管他們還能選擇不當共產黨的兵嗎？要保衛國家就只得聽共產黨的不愛共產黨不代表不愛中國阿還能怎麼辦？民眾的心態？還是說綜合發展程度？既然你回了大陸一趟 這樣應該會有一點實際的可以說了這兩者應該是密不可分的吧？你怎麼會分開來說呢？而且支持的原因，我也講了我認為這個支持的原因只是不得不支持原因也在上面 又回到原點了。而這是一個有點能力的專制國家都辦的到的事情 並非共黨獨有 真的沒那麼神現在所講的是現實當中的東西我本來就只是想知道民心 這本來就偏虛無你丟一句他們除了共黨沒得選擇是怎樣？很現實很實際阿 然後呢？別碰到共黨一根毛就跳起來 我也會罵我支持政黨的壞處。若哪天共黨穩定的控制 反而被人民所要求更多自由的時候把穩定改為激進 就是天安門。有鑒在前共產黨大老真會讓自己失勢？全國都在自己的控制之下 有其他聲音就會把權力讓人？中國歷史上怎沒出現那麼好的事大家都別起義啦 嘴上喊一喊民貴君輕 皇帝就會自動禪讓了那請你舉出＂民眾所能支持的第二人選＂呵呵呵若希特勒統一世界 把能威脅他的人全部掃光 沒有人能跟他匹敵 當然也不允許被培養的時候。你可以試著去問問他這個問題若覺得蠢 你正在幹同樣的事 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 March 18, 2007 檢舉 Share 發表於 March 18, 2007 呵呵呵若希特勒統一世界 把能威脅他的人全部掃光 沒有人能跟他匹敵 當然也不允許被培養的時候。你可以試著去問問他這個問題若覺得蠢 你正在幹同樣的事所以說你舉不出來那你的發言沒有太大的建設性既然你回了大陸一趟 這樣應該會有一點實際的可以說了這兩者應該是密不可分的吧？你怎麼會分開來說呢？不要用應該一詞。請你先把兩者之間存在的＂絕對(Absolute)關係＂證明一下。否則，將兩者分開的可能性依然是存在的還有就是北韓的同胞們生活得水生火熱，過的生活就比中國的未開發地區好那麼一點但是廣大的＂革命階級＂以及百萬軍隊卻依然對金老爺死心塌地，這一現象該怎麼解釋我認為這個支持的原因只是不得不支持原因也在上面 又回到原點了。行了，回到正題：＂政黨的生命力＂民眾的支持是一個政權的生命力所在，無論對於政權的支持是否發自民眾的內心，只要是支持，它就是支持。只不過是產生這一種支持行為的因素不同罷了，但是其結果都一樣。管他什麼＂不得不＂共產黨依靠這種方式維持其生命力，只要有成效就行。 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 March 18, 2007 檢舉 Share 發表於 March 18, 2007 否則，將兩者分開的可能性依然是存在的我沒有證 所以說應該 你說有便有吧但我認為 綜合發展程度→民眾的心態 不可逆 你覺得可以就這樣來討論嗎？但是廣大的＂革命階級＂以及百萬軍隊卻依然對金老爺死心塌地官方說法吧 人家也是一堆難民跑到南韓去軍隊也是上面說的啊 黨即國家 黨代表國家 要保衛國家就要保衛黨 由黨來領導你們保衛國家 根本就不是國家的軍隊阿xd民眾的支持是一個政權的生命力所在，無論對於政權的支持是否發自民眾的內心，只要是支持，它就是支持。只不過是產生這一種支持行為的因素不同罷了，但是其結果都一樣。我知道（不耐）你也知道了不是嗎？若上面的模式可以接受 你可以發表你的意見了嗎 這個問題我原本希望眾多大陸同學來回覆才有可看性 你只不過是其中一個回覆支持是否發自民眾的內心哦 你們共黨不是很在乎人民 人民第一嗎？可是你說的聽起來只是把人民嘴塞飽就好 他們說什麼 關老子屁事 領導還是我坐的這種感覺還是我長久以來一直對共黨有所誤會？一_一狠 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 March 18, 2007 檢舉 Share 發表於 March 18, 2007 我知道（不耐）你也知道了不是嗎？若上面的模式可以接受 你可以發表你的意見了嗎 這個問題我原本希望眾多大陸同學來回覆才有可看性 你只不過是其中一個回覆別不耐這就是我的意見我在２２６樓有提及２２８樓講得很明白ＰＳ：綜合發展程度→民眾的心態 不可逆綜合發展，如果將之分為經濟，政治跟教育的話影響民眾的意識形態的因素也存在於文化教育的部份而經濟發展的因素在某些情況下可以是次要因素民眾心態跟經濟與社會的發展程度之間存在關聯，但是不一定存在著絕對的關係。文革即可看出，還有就是三年自然災害時期，經濟衰落，民生不振，但是共產黨的執政地位未有動搖，原因在於共產黨在民眾心中的地位，或者說是毛澤東在民眾心中的地位之高，使當時的多數民眾不以物質來衡量共產黨的價值。還有一個詞叫＂知足常樂＂官方說法吧 人家也是一堆難民跑到南韓去軍隊也是上面說的啊 黨即國家 黨代表國家 要保衛國家就要保衛黨 由黨來領導你們保衛國家 根本就不是國家的軍隊阿這就是支持何況依照你之前講的綜合發展程度→民眾的心態 不可逆北韓雖然經濟困難，但是在軍隊物資的供應方面，是力求滿足軍隊需要，除非迫不得已，決不落下哦 你們共黨不是很在乎人民 人民第一嗎？可是你說的聽起來只是把人民嘴塞飽就好 他們說什麼 關老子屁事 領導還是我坐的這種感覺還是我長久以來一直對共黨有所誤會？這與討論的核心無關 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 March 18, 2007 檢舉 Share 發表於 March 18, 2007 文革即可看出，還有就是三年自然災害時期，經濟衰落，民生不振，但是共產黨的執政地位未有動搖，原因在於共產黨在民眾心中的地位，或者說是毛澤東在民眾心中的地位之高，使當時的多數民眾不以物質來衡量共產黨的價值。我的意思是說若綜合發展高 民眾的心態一定會好轉但民眾的心態好 綜合發展不一定會高而經濟發展的因素在某些情況下可以是次要因素現在中國是如此嗎？還有一個詞叫＂知足常樂＂這不符合經濟起飛時的社會觀感 台灣在經濟起飛時 老師跟公務員誰要去做好了 為了取得你的回覆 拖夠久了吧 鏈接文章 分享到其他網站
zxd1981 10 發表於 March 18, 2007 檢舉 Share 發表於 March 18, 2007 我的意思是說若綜合發展高 民眾的心態一定會好轉但民眾的心態好 綜合發展不一定會高現在中國是如此嗎？這不符合經濟起飛時的社會觀感 台灣在經濟起飛時 老師跟公務員誰要去做好了 為了取得你的回覆 拖夠久了吧洛书同学你好，看了二位的回文，试着说说我个人的看法~关于大众追求民主的意识何时会占上风，在下在221楼的回复并未给出确切时间，但近十几年恐怕是达不到的；因为邓三里明确提到这个问题了，即在2020年左右全民基本达到小康，所以洛书同学，大陆整体民意趋向精神层次追求还有很长的路要走~韩姓同学的观点着眼于现在，但即使是“现在”，那也是动辄十几几十年的事了= =' 总体趋势肯定是向你说得那样会民主化，但这个过程会比较慢，比较平稳，毕竟有前苏联的前车之鉴~从我个人来说，现在物质生活并不匮乏，所以不希望前苏联的事情发生在自己头上~ 鏈接文章 分享到其他網站
zxd1981 10 發表於 March 18, 2007 檢舉 Share 發表於 March 18, 2007 哦 你們共黨不是很在乎人民 人民第一嗎？可是你說的聽起來只是把人民嘴塞飽就好 他們說什麼 關老子屁事 領導還是我坐的這種感覺還是我長久以來一直對共黨有所誤會？一_一狠我想同学确实有些误会了，或者应该说对大陆现阶段国情不太了解~现阶段贫困人口绝对数量还很大，所以努力发展经济解决肚子问题当然就是第一要务啦（这应该算是当前排第一顺位的民意吧）xd 现在共产党在发展经济上很有作为，也就是说对最大民意解决得不错，所以大陆民众对共产党的期望值还是很高的~:E 不知这样解释洛书同学能否了解？ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入