§槓上開花§ 10 發表於 July 27, 2010 檢舉 Share 發表於 July 27, 2010 當然當然你可以這樣說但是你今天在的班級是一整群學生不是只有你一個老師對每個可能學不來的學生都給予了特別的關照如果這樣你還學不好也許你可以學別的如果學不會就會淹死為什麼不在自己淹死之前先離開呢? 鏈接文章 分享到其他網站
Protian 10 發表於 July 27, 2010 檢舉 Share 發表於 July 27, 2010 我太弱了除了種田之外什麼都不會那...我幫你問問在大陸這該怎麼辦 鏈接文章 分享到其他網站
§槓上開花§ 10 發表於 July 27, 2010 檢舉 Share 發表於 July 27, 2010 如果每個人都抱持這種想法國家還需要教育幹嘛?每個人都先畫地自限了老師給妳一對一單獨教學一百年你也學不來抱持這種想法的我為什麼要再給他保護? 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 27, 2010 檢舉 Share 發表於 July 27, 2010 你為什麼只能當清潔工這種檢垃圾的???因為你能力不足嘛！對你這種能力不足也沒辦法進步的人國家幹麻立法保障你的最低薪資和給你低收入戶補助？ 鏈接文章 分享到其他網站
Protian 10 發表於 July 27, 2010 檢舉 Share 發表於 July 27, 2010 你為什麼只能當清潔工這種檢垃圾的???因為你能力不足嘛！對你這種能力不足也沒辦法進步的人國家幹麻立法保障你的最低薪資和給你低收入戶補助？我倒好奇發現新台灣節目是怎麼做的八成是掰的吧 怎麼會有人因為開新道路導致城鄉沒落卻還是成功轉型呢 鏈接文章 分享到其他網站
§槓上開花§ 10 發表於 July 27, 2010 檢舉 Share 發表於 July 27, 2010 你為什麼要先評斷別人不可能進步?清潔工有畫地自限嘛?清潔工有說我太弱了只能做清潔工嘛?清潔工不等於無法進步而低收入戶補助及最低薪資是政府應該保障與人民的有能力你可以擺脫沒能力的政府也會供養你我的想法不等於政府的做法不必要劃上等號 鏈接文章 分享到其他網站
Protian 10 發表於 July 27, 2010 檢舉 Share 發表於 July 27, 2010 我不知道那是什麼其實你不發這篇比較保險有多少節目 介紹台灣各地成功(一時找不到形容詞)的案例 即使是中小企業 即使只是小攤販我倒看看你是不是只會種田 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 27, 2010 檢舉 Share 發表於 July 27, 2010 你沒有懂我的意思如果我是一個無藥可救的廢渣政府有沒有義務保障我的權利？ 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 27, 2010 檢舉 Share 發表於 July 27, 2010 其實你不發這篇比較保險我聽過那個節目的名字有沒有看過或是看過幾次不太確定我家只有五台0.0 鏈接文章 分享到其他網站
Protian 10 發表於 July 27, 2010 檢舉 Share 發表於 July 27, 2010 (已編輯) 你沒有懂我的意思如果我是一個無藥可救的廢渣政府有沒有義務保障我的權利？如果你是廢渣在反對者抗議前你早餓死了這就跟當初要不要救雷曼一樣需不需要政府特殊的援助我相信是需要共識的我想表達的是即使不簽ECFA 政府都應該隨時替弱勢產業找出路簽了只是加快速度 不是因此需要去做的理由本來就要做了!!不浪費空間 我等你 此內容已被編輯, July 27, 2010 ,由 Protian 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 27, 2010 檢舉 Share 發表於 July 27, 2010 如果你是廢渣在反對者抗議前你早餓死了或許你對廢渣的定義比我嚴格但這絕對不是重點 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 27, 2010 檢舉 Share 發表於 July 27, 2010 我想表達的是即使不簽ECFA 政府都應該隨時替弱勢產業找出路簽了只是加快速度 不是因此需要去做的理由本來就要做了!!山姆大叔也可以不要對大陸課徵反傾銷稅啊讓市場經濟決定一切那些沒競爭力的美國業者倒閉也餓不死我 鏈接文章 分享到其他網站
Protian 10 發表於 July 27, 2010 檢舉 Share 發表於 July 27, 2010 (已編輯) 山姆大叔也可以不要對大陸課徵反傾銷稅啊讓市場經濟決定一切那些沒競爭力的美國業者倒閉也餓不死我兩害相權取其輕而且...為什麼不想想山姆大叔有能力這樣搞然後 那會是最好的方法嗎？且話說啦 不開放意思不就到了?(當然這已經讓我跟ECFA最終目的牴觸ＸＤ) 此內容已被編輯, July 27, 2010 ,由 Protian 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 27, 2010 檢舉 Share 發表於 July 27, 2010 這就跟當初要不要救雷曼一樣需不需要政府特殊的援助我相信是需要共識的雷曼是玩火自焚而死的死有餘辜兩害相權取其輕而且...為什麼不想想山姆大叔有能力這樣搞台灣有沒有能力那樣搞不是我想說的我想說的是像槓上這麼資本主義的想法其實幾乎沒有人會這麼做 鏈接文章 分享到其他網站
Protian 10 發表於 July 27, 2010 檢舉 Share 發表於 July 27, 2010 (已編輯) 雷曼是玩火自焚而死的死有餘辜 台灣有沒有能力那樣搞不是我想說的我想說的是像槓上這麼資本主義的想法其實幾乎沒有人會這麼做所以囉這是共識即使會影響到非常多的人(包括一般投資的民眾)結論是不救會不會有人因此生活變差?當然有可能至於政府會不會讓他們恢復原有水準...啊災XD然後我看到的分明是兩個極端XD 此內容已被編輯, July 27, 2010 ,由 Protian 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 27, 2010 檢舉 Share 發表於 July 27, 2010 所以囉這是共識即使會影響到非常多的人(包括一般投資的民眾)結論是不救 大概是因為在裡面丟錢的人不夠多不過雷曼絕對不是弱勢他只是在極為取巧的狀況下在不受法規的監督下做了銀行在做的事情 鏈接文章 分享到其他網站
Protian 10 發表於 July 27, 2010 檢舉 Share 發表於 July 27, 2010 (已編輯) 大概是因為在裡面丟錢的人不夠多不過雷曼絕對不是弱勢他只是在極為取巧的狀況下在不受法規的監督下做了銀行在做的事情沒錯但後續反映來看害到的人不少吧?程度上、共識上的問題一樣受到了影響失業v.s.因雷曼惡性倒閉而慘賠 此內容已被編輯, July 27, 2010 ,由 Protian 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 27, 2010 檢舉 Share 發表於 July 27, 2010 恩大家會想要救雷曼的原因是因為雷曼倒了會有更多無辜的人受害而不是因為他很可憐我以為這是我們保護弱勢的原因 鏈接文章 分享到其他網站
Protian 10 發表於 July 27, 2010 檢舉 Share 發表於 July 27, 2010 (已編輯) 恩大家會想要救雷曼的原因是因為雷曼倒了會有更多無辜的人受害而不是因為他很可憐我以為這是我們保護弱勢的原因還有...當然你可以解讀為被蒙在鼓裡至少啦...我沒有看到被反對黨操作的弱勢族群出現(有的話煩請教XD)弱勢的路在哪 端看他的未來性 還有到底多少人靠這吃飯毛巾廠也是有轉型成功的啊 當初養了不少人不是嗎?(我想這符合你所說會有許多人無辜受害了吧?) 此內容已被編輯, July 27, 2010 ,由 Protian 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 27, 2010 檢舉 Share 發表於 July 27, 2010 我對這議題涉入不深有沒有或是有多少須要被保護的族群我並不知道 鏈接文章 分享到其他網站
§槓上開花§ 10 發表於 July 28, 2010 檢舉 Share 發表於 July 28, 2010 我早就說了我的想法又不等於政府的做法=口=''其實我的想法跟一中的學長差不多該淘汰的到底會被淘汰ECFA只是加速而已政府有必要給予人民保障但保障是一回事改變又是另一回事 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts