【生氣】同志不等於AIDS好嗎?!

[匿名發文者 17]

但同志得的機率非常高~請務必小心!

請拿出具有公信力的科學數據來 再把字型放那麼大好嗎

沒辦法~錯誤的觀念一再的流傳

不過我們這一代有必要把正確的觀念教給下一代

[匿名發文者 17]

為什麼會有這種錯誤觀念?

還不是同志愛亂搞的比例比較高

不想要讓別人有這種觀念就以身作則吧

阿~~

好累好累，總之

不管男女，愛亂搞、不專情、花心的麻煩都排隊下地獄

跳脫理性辯論的話，這就是我的想法

~~不玩了= =

嘗試改變別人思想真累

還有~

樓上...上請不要誤解喔

今天是異性戀鄙視同性戀

而我剛剛好，很不湊巧的就是被鄙視的那方

我才再這裡講一大堆

要不然誰管他防不防疫，性不性病

俺可還沒這麼偉大

不妨礙到我，就算全人類都死光我也懶得瞄一點

恩

我很不負責任

你們慢慢吵吧= =

我已經放棄了~

我還是乖乖當個旁觀者就好 ZZ

[匿名發文者 17]

為什麼會有這種錯誤觀念?

還不是同志愛亂搞的比例比較高

不想要讓別人有這種觀念就以身作則吧

阿~~

好累好累，總之

不管男女，愛亂搞、不專情、花心的麻煩都排隊下地獄

跳脫理性辯論的話，這就是我的想法

~~不玩了= =

嘗試改變別人思想真累

還有~

樓上...上請不要誤解喔

今天是異性戀鄙視同性戀

而我剛剛好，很不湊巧的就是被鄙視的那方

我才再這裡講一大堆

要不然誰管他防不防疫，性不性病

俺可還沒這麼偉大

不妨礙到我，就算全人類都死光我也懶得瞄一點

恩

我很不負責任

你們慢慢吵吧= =

我已經放棄了~

我還是乖乖當個旁觀者就好 ZZ

紅字請問有什麼根據？

希望你提出來的數據是連同志黑數一起算進去的

你後面一大串擺明了你沒有達到講贏別人的目的就一副眾人皆醉我獨醒的模樣

對前面跟你回應溝通的人實在很失禮

還有你說

不管男女，愛亂搞、不專情、花心的麻煩都排隊下地獄

跳脫理性辯論的話，這就是我的想法

如果這是你的跳脫理性，前面你比較理性（我如此假設）的發言給人的感覺就是上述行為那些人是同志的話就需要特別抓出來婊

這根本就是順應主流言論去抨擊非主流族群

為什麼我這麼說？

當你在說「同志不想讓人有這種觀念就以身作則」

不也是在表示「同志就是性關係複雜」所以才需要「以身作則」嗎？

難道你會在路上隨便抓一個人來說「你必須要以身作則才不會讓別人認為人類都是性關係複雜」嗎？

你這樣跟那個認為同志用過的餐具要另外洗的員工有什麼不同？

[匿名發文者 17]

據健教老師說

肛交好像是危險性行為

請去參閱危險性行為的定義

指的是不使用保險套　若不使用保險套　管他什麼戀都會傳染

[匿名發文者 17]

雖然現在的回覆與一開始的主題　走調了不少

但其實這類的言論　對感染者來說　可是很常聽到的　外在的批評　不曾間斷

平常眾人都能說對感染者的觀感　但又有幾位真的聽過感染者說什麼

或許這也是個機會　我想讓人更了解　"我們"是什麼　"我們"在想什麼

不論你們是否認同　我們真實存在你們的周圍

也感謝這位版友　因為你　我有機會說到更多:)　另外　我並不打算改變你的想法

只希望你能用一種層面的角度去看待　就算看完這些討論　你一樣可以維持初衷

哧的一聲　認為我都只是在狡辯　那也都是每個人的選擇

[匿名發文者 17]

挑個語病

如何說因為同性戀所以感染HIV ?

恩

我是不會覺得這個因果有問題啦

就像你可以因為和異性亂搞得愛滋一樣

我認為是可以說是 因為異性戀所以感染HIV

那份資料只是顯示

HIV感染者的族群中 同志佔了37.49%

雙性戀好像是1X%

況且...吸毒之類的東西

又不是只限定於異性戀才會有的啊....

[匿名發文者 17]

恩

我是不會覺得這個因果有問題啦

就像你可以因為和異性亂搞得愛滋一樣

我認為是可以說是 因為異性戀所以感染HIV

那份資料只是顯示

HIV感染者的族群中 同志佔了37.49%

雙性戀好像是1X%

況且...吸毒之類的東西

又不是只限定於異性戀才會有的啊....

要把這當因果問題可大了...

假設A是B的因，代表A發生後B必然會發生

如果你說因為異性戀所以感染HIV，代表某人「是異性戀」就「一定會」感染HIV

但事實是如此嗎?

所以說"因為同性戀的原因感染HIV的患者"

代表只要是同性戀就會感染HIV

那這樣一來逛這個版的大概99%以上都感染HIV了(剩下1%是異性戀)

還有感染HIV裡面同志佔了37.49%代表什麼?

"性向"這東西就跟性別年齡一樣

假如資料寫說感染HIV的人男性佔60.15%

你能說男性感染HIV的機率有六成嗎?

[匿名發文者 17]

要把這當因果問題可大了...

假設A是B的因，代表A發生後B必然會發生

如果你說因為異性戀所以感染HIV，代表某人「是異性戀」就「一定會」感染HIV

但事實是如此嗎?

所以說"因為同性戀的原因感染HIV的患者"

代表只要是同性戀就會感染HIV

那這樣一來逛這個版的大概99%以上都感染HIV了(剩下1%是異性戀)

還有感染HIV裡面同志佔了37.49%代表什麼?

"性向"這東西就跟性別年齡一樣

假如資料寫說感染HIV的人男性佔60.15%

你能說男性感染HIV的機率有六成嗎?

我還是覺得沒有什麼問題

因為吸毒 所以感染HIV 並不蘊含吸毒一定感染HIV啊

或是 因為吸菸 所以的到肺癌 也不蘊含吸煙一定得到肺癌

然後 那份資料的意思是

10000位HIV帶原者中

有3749位是因為同性戀這個原因感染的

最後 還是想提醒各位

雖然異性戀的黑數值比同志高很多(同志相對來說比較願意接受篩檢)

但以帳面上來說...

GAY每發生一次性行為的暴露率(碰到帶原者的機率)至少是常人的三倍...

[匿名發文者 17]

總覺得這不是觀念戰是筆戰了囧

[匿名發文者 17]

我還是覺得沒有什麼問題

因為吸毒 所以感染HIV 並不蘊含吸毒一定感染HIV啊

或是 因為吸菸 所以的到肺癌 也不蘊含吸煙一定得到肺癌

然後 那份資料的意思是

10000位HIV帶原者中

有3749位是因為同性戀這個原因感染的

最後 還是想提醒各位

雖然異性戀的黑數值比同志高很多(同志相對來說比較願意接受篩檢)

但以帳面上來說...

GAY每發生一次性行為的暴露率(碰到帶原者的機率)至少是常人的三倍...

你自己都說啦

「因為吸毒　所以感染HIV」→不代表吸毒一定感染HIV

這就不是因果關係

因果是A發生後B一定會發生

然後你有注意到嗎？吸毒是個「行為」

那麼「因為同性戀　所以得到HIV」

同性戀是什麼？是名詞，身分的一種

其他疾病姑且不論，HIV會因為你具備「某個身份」就給你感染上了嗎？

換句話說，身份基本上並不能當作原因，最少在感染HIV這件事上是如此

最後一行我不懂為何如此，可以詳細說明嗎？

[匿名發文者 17]

有些人不自愛＝ ＝

事實上...... 弄後面感染病菌的機會也比前面大

意思是 如果男生玩女人後面 一樣有機會中獎

是說 明明研究顯示一大串

媒體就是喜歡放大同志

唉

資料顯示 愛滋患者的比例裡 同性戀還是大多數

可是 經過媒體放送

誰會想那麼多 到底背後原因是什麼

畢竟 同志在現今社會中仍是弱勢族群

很容易被放大檢視

[匿名發文者 17]

資料顯示 愛滋患者的比例裡 同性戀還是大多數

可是 經過媒體放送

誰會想那麼多 到底背後原因是什麼

畢竟 同志在現今社會中仍是弱勢族群

很容易被放大檢視

資料不是顯示同性戀佔少數了嗎　怎麼又在鬼打牆的說這這個= ='

[匿名發文者 17]

資料不是顯示同性戀佔少數了嗎　怎麼又在鬼打牆的說這這個= ='

以總比例來講很高啊

10%的人要吃下37.49%的患者

而且這10%的人裡還要扣掉1/11的女同志人數

[匿名發文者 17]

以總比例來講很高啊

10%的人要吃下37.49%的患者

而且這10%的人裡還要扣掉1/11的女同志人數

女同志為hiv感染者的人　很低很低　可能連你說的1/11都不到

也因此對於愛滋　在LGBT裡普遍不是生理女性的朋友會關注的議題

我想我也解釋過了　你這數字只能說　已通報的部分人口中　有37.49%為同性戀相關

而異性戀黑數　一直都是檢疫單位頭痛的問題　因為異性戀沒有像同志有在倡導定期篩檢

所以發現率很低　剩下62.51%　也許多是與藥物成癮　性工作者　等

本身就被設定在檢閱特定族群 　這份數據真能代表些什麼?

在東部作人口調查　發現原住民比率很高　難道就能因此推論到說原住民是台灣多數民族?

[匿名發文者 17]

以總比例來講很高啊

10%的人要吃下37.49%的患者

而且這10%的人裡還要扣掉1/11的女同志人數

其實我還是搞不懂說一份資料裏面同性戀佔多少有什麼意義。

[匿名發文者 17]

其實我還是搞不懂說一份資料裏面同性戀佔多少有什麼意義。

去做一次匿篩

你可以懂他的意思是什麼

[匿名發文者 17]

女同志為hiv感染者的人　很低很低　可能連你說的1/11都不到

也因此對於愛滋　在LGBT裡普遍不是生理女性的朋友會關注的議題

我想我也解釋過了　你這數字只能說　已通報的部分人口中　有37.49%為同性戀相關

而異性戀黑數　一直都是檢疫單位頭痛的問題　因為異性戀沒有像同志有在倡導定期篩檢

所以發現率很低　剩下62.51%　也許多是與藥物成癮　性工作者　等

本身就被設定在檢閱特定族群 　這份數據真能代表些什麼?

在東部作人口調查　發現原住民比率很高　難道就能因此推論到說原住民是台灣多數民族?

其實還有1x.xx%是雙

其實1/11

是我參考男同志人數為女同志人數之10倍所得來的結果

而且我覺得異性戀黑數應該沒有想像中的高

為了不要有小孩

大部分的成年人還是會選擇保險套吧

[匿名發文者 17]

去做一次匿篩

你可以懂他的意思是什麼

我還是不懂，可以更詳細說明嗎

[匿名發文者 17]

我還是不懂，可以更詳細說明嗎

為什麼我們需要知道哪些族群感染的危險性比較高???

[匿名發文者 17]

其實還有1x.xx%是雙

其實1/11

是我參考男同志人數為女同志人數之10倍所得來的結果

而且我覺得異性戀黑數應該沒有想像中的高

為了不要有小孩

大部分的成年人還是會選擇保險套吧

(H)(H)(H)

你錯囉 基本上在分類上是不會出現雙這選項　因為在做數據時他是採用二分法

「是否曾與同性發生性行為？」　所以即使是雙　也會被丟到　同性戀原因

至於你所說異性戀會用保險套　恩…　難道男同志就不會嗎？

怕得病這種想法　同志可是比異性戀更強好幾倍

那怎麼還是有那麼多人染病= =""= =""= =""

要說總會有幾次不帶套　難道異性戀就不會xd

所以要用保險套這種說法　來低估異性戀黑數　其實…一_一狠　

不過很符合台灣政府的想法　覺得這病是只有流傳在同志、藥物成癮者和性工作者身上

所以只要檢疫單位能抽到一管男同志的血就能累積積分　對於績效可是有大大幫助呢

[匿名發文者 17]

為什麼我們需要知道哪些族群感染的危險性比較高???

我也蠻好奇知道哪些族群感染的危險性要幹嘛

[匿名發文者 17]

(H)(H)(H)

你錯囉 基本上在分類上是不會出現雙這選項　因為在做數據時他是採用二分法

「是否曾與同性發生性行為？」　所以即使是雙　也會被丟到　同性戀原因

至於你所說異性戀會用保險套　恩…　難道男同志就不會嗎？

怕得病這種想法　同志可是比異性戀更強好幾倍

那怎麼還是有那麼多人染病= =""= =""= =""

要說總會有幾次不帶套　難道異性戀就不會xd

所以要用保險套這種說法　來低估異性戀黑數　其實…一_一狠　

不過很符合台灣政府的想法　覺得這病是只有流傳在同志、藥物成癮者和性工作者身上

所以只要檢疫單位能抽到一管男同志的血就能累積積分　對於績效可是有大大幫助呢

你錯了

匿名篩檢會裡

會讓你勾選你是同異雙

然後

疾管局的資料也是包含同異雙的三項族群的

[匿名發文者 17]

我也蠻好奇知道哪些族群感染的危險性要幹嘛

如果我不知道靜脈毒癮者共用針頭的情形很嚴重

我不會想到要發放乾淨針頭

[匿名發文者 17]

如果我不知道靜脈毒癮者共用針頭的情形很嚴重

我不會想到要發放乾淨針頭

噢，這我懂

那麼比例中不斷強調同性戀佔了多少，我們該因為這點縮減同性戀的人口或強迫他們改掉性向之類的囉

[匿名發文者 17]

噢，這我懂

那麼比例中不斷強調同性戀佔了多少，我們該因為這點縮減同性戀的人口或強迫他們改掉性向之類的囉

我不太想處理被害妄想症的問題

疾管局的統計表並沒有把同性戀族群的地方畫成紅色

也沒有讓他的字比較大