zaku-ex 10 發表於 August 20, 2010 檢舉 Share 發表於 August 20, 2010 雖然我是正統德國派但是我覺得最棒的鎗就是"FA-MAS"比起M16系列的"故障槍"FA-MAS既輕量(塑鋼材質)又準槍身又短(槍管和M16一樣長)又不易故障耐操第ㄧ~!!唯一缺點就是不適合酷寒地區就是但現代戰爭也不太常去酷寒地區瑕不掩瑜~!! 鏈接文章 分享到其他網站
zaku-ex 10 發表於 August 20, 2010 檢舉 Share 發表於 August 20, 2010 P90貫穿力不強;就只有SS109以及其衍生彈(管制彈種)會有那麼變態的穿甲力...但是穿過護甲進入人體後就崩解不會再貫穿了也就是說,不會有串燒的顧慮(或應該說串燒的顧慮很小?)另外 F2000的可靠性FN有做密集測試,包括角度以及耐沙性,設計成沙子很難進入的一把槍(拋殼口前有防塵蓋,彈夾槽很緊 拋殼機構也有空間以及夠大的力量能夠把殼硬推出槍身)至少,阿拉伯聯合大公國會採用表示這把通過他們的耐沙性測試...-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------對不起我不能苟同P90的標準彈就是SS109彈阿貫穿力超強好嗎!! 鏈接文章 分享到其他網站
zaku-ex 10 發表於 August 20, 2010 檢舉 Share 發表於 August 20, 2010 下拋......搞不好在緊急狀況下以「奇特」的姿勢開火（ex. 躺在地上）排殼口完全被衣服或裝備蓋住就爽了以下離題不禁要婊一下CS每次拿P90都一直看到彈殼往上飛下次注意一下Five-seveN拋出來的殼有沒有縮頸:P我覺得基本上沒這個問題拋出來的殼其實冷卻很快絕對不會燙傷更何況有穿衣服(還是你都脫光衣服戰鬥?) 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 August 20, 2010 檢舉 Share 發表於 August 20, 2010 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------對不起我不能苟同P90的標準彈就是SS109彈阿貫穿力超強好嗎!!對不起打錯 是SS190SS109是5.56X45...但即使是5.56的SS109貫穿力也沒有"超強"甚至在某些狀況比9X19還低... 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 August 20, 2010 檢舉 Share 發表於 August 20, 2010 雖然我是正統德國派但是我覺得最棒的鎗就是"FA-MAS"比起M16系列的"故障槍"FA-MAS既輕量(塑鋼材質)又準槍身又短(槍管和M16一樣長)又不易故障耐操第ㄧ~!!唯一缺點就是不適合酷寒地區就是但現代戰爭也不太常去酷寒地區瑕不掩瑜~!!FAMAS的大部分結構還是鋁合金...並沒有輕多少...準確度也沒有比M16好多少...而且F1版本照樣只能吃法國老自己的鋼殼輕量彈...槍管纏距停在每轉12吋在現在是快要不行的... 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 August 20, 2010 檢舉 Share 發表於 August 20, 2010 我覺得基本上沒這個問題拋出來的殼其實冷卻很快絕對不會燙傷更何況有穿衣服(還是你都脫光衣服戰鬥?)真的有人在車內射擊被P90殼燙到還有冷很快這點你去打靶時可以做實驗看看...真的是會燙傷的 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 August 20, 2010 檢舉 Share 發表於 August 20, 2010 雖然我是正統德國派但是我覺得最棒的鎗就是"FA-MAS"比起M16系列的"故障槍"FA-MAS既輕量(塑鋼材質)又準槍身又短(槍管和M16一樣長)又不易故障耐操第ㄧ~!!唯一缺點就是不適合酷寒地區就是但現代戰爭也不太常去酷寒地區瑕不掩瑜~!!FAMAS不能上彈鼓，AR15/18系列可以。不適合酷寒地區？-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------對不起我不能苟同P90的標準彈就是SS109彈阿貫穿力超強好嗎!!23 gr (1.5 g) SS90 AP FMJ 850 m/s (2,800 ft/s) 540 J (400 ft·lbf)31 gr (2.0 g) SS190 AP FMJ 716 m/s (2,350 ft/s) 534 J (394 ft·lbf)4 g (62 gr) SS109 FMJBT 940 m/s (3,100 ft/s) 1,767 J (1,303 ft·lbf)4.1 g (63 gr) DM11 FMJBT 936 m/s (3,070 ft/s) 1,796 J (1,325 ft·lbf)一個只有別人動能三分之一的子彈，貫穿能力會有多好？不要以為150m可以貫穿凱夫勒頭盔就叫做貫穿力很好。我覺得基本上沒這個問題拋出來的殼其實冷卻很快絕對不會燙傷更何況有穿衣服(還是你都脫光衣服戰鬥?)你打過多少槍、被彈殼燙過嗎？我有，所以我說往下排的的彈殼很危險也很燙。 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 August 20, 2010 檢舉 Share 發表於 August 20, 2010 23 gr (1.5 g) SS90 AP FMJ 850 m/s (2,800 ft/s) 540 J (400 ft·lbf)31 gr (2.0 g) SS190 AP FMJ 716 m/s (2,350 ft/s) 534 J (394 ft·lbf)4 g (62 gr) SS109 FMJBT 940 m/s (3,100 ft/s) 1,767 J (1,303 ft·lbf)4.1 g (63 gr) DM11 FMJBT 936 m/s (3,070 ft/s) 1,796 J (1,325 ft·lbf)為什麼31 gr動能反而比較低...?是彈頭重量嗎?還有,那個頭像是希特勒的警探片有沒有看過?五分鐘內的彈殼都還是很熱的,何況才零點幾秒.還有也別以為燙到需要很高的溫度啊. 鏈接文章 分享到其他網站
zaku-ex 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 為什麼31 gr動能反而比較低...?是彈頭重量嗎?還有,那個頭像是希特勒的警探片有沒有看過?五分鐘內的彈殼都還是很熱的,何況才零點幾秒.還有也別以為燙到需要很高的溫度啊.警探片都是騙人的從裡面吸取的知識相當的不正確 鏈接文章 分享到其他網站
zaku-ex 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 FAMAS的大部分結構還是鋁合金...並沒有輕多少...準確度也沒有比M16好多少...而且F1版本照樣只能吃法國老自己的鋼殼輕量彈...槍管纏距停在每轉12吋在現在是快要不行的...不過在故障率上就勝過M16了 鏈接文章 分享到其他網站
zaku-ex 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 (已編輯) FAMAS不能上彈鼓，AR15/18系列可以。不適合酷寒地區？23 gr (1.5 g) SS90 AP FMJ 850 m/s (2,800 ft/s) 540 J (400 ft·lbf)31 gr (2.0 g) SS190 AP FMJ 716 m/s (2,350 ft/s) 534 J (394 ft·lbf)4 g (62 gr) SS109 FMJBT 940 m/s (3,100 ft/s) 1,767 J (1,303 ft·lbf)4.1 g (63 gr) DM11 FMJBT 936 m/s (3,070 ft/s) 1,796 J (1,325 ft·lbf)一個只有別人動能三分之一的子彈，貫穿能力會有多好？不要以為150m可以貫穿凱夫勒頭盔就叫做貫穿力很好。你打過多少槍、被彈殼燙過嗎？我有，所以我說往下排的的彈殼很危險也很燙。我想貫穿力不只與動能有關吧(動能大貫穿力不一定好，還要看彈頭設計)我想我該修正為"貫穿力夠了"以他的定位PDW而言已經夠了酷寒地區塑鋼可能會破裂上彈鼓.....你想當藍波喔...我覺得沒有人人用彈鼓的必要吧用通用機槍就行了吧(想必 大哥 你是生存遊戲愛好者)對不起我的確打過不多槍這點我得道歉不過你應該有穿褲子吧所以PO所說的危險應該不大 此內容已被編輯, August 23, 2010 ,由 zaku-ex 鏈接文章 分享到其他網站
藍鼻子喬啪 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 酷寒地區塑鋼可能會破裂上彈鼓.....你想當藍波喔...我覺得沒有人人用彈鼓的必要吧用通用機槍就行了吧(想必 大哥 你是生存遊戲愛好者)對不起我的確打過不多槍這點我得道歉不過你應該有穿褲子吧所以PO所說的危險應該不大glock在北歐還是過得好好的彈鼓相較於通用機槍還是比較輕吧藍波不都拿M60嗎xd還是很燙吧.....穿褲子去碰到機車排氣管都不得了了..... 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 警探片都是騙人的從裡面吸取的知識相當的不正確老兄,你打靶的時候請假是不是?到底要在這裡廚到什麼時候?我講警探片只是考慮到你的水準讓你比較好理解電影屁話很多,不代表"他演什麼實際上就是相反"不然你是不是要告訴我槍托其實要扛在肩榜上,或著槍管要指著自己?穿褲子,你永遠穿長褲?腳踝永遠不會露一截出來?往下噴反彈不會噴到人?其他廢話通通省了吧,有膽的你去當兵時把剛打出來的彈殼放手上試試.P90彈殼從噴出來到打到你不到半秒,這半秒的冷卻根本他媽的可以忽略.何況彈殼可不是斯斯文文的"掉"出來,就算是冷的好了,被打到還是會痛的否則打靶的時候教官忍著手酸用彈殼收集袋又是為什麼?AR上彈鼓(C-Mag)就是多一個選項,從來沒有人想把裝了C-Mag的M-16拿去和M249拼熱鬧,但是可以裝的話戰術彈性就比較大,如此而已.不要逼咱們把你比照K***f****處理啊. 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 我想貫穿力不只與動能有關吧(動能大貫穿力不一定好，還要看彈頭設計)我想我該修正為"貫穿力夠了"以他的定位PDW而言已經夠了酷寒地區塑鋼可能會破裂上彈鼓.....你想當藍波喔...我覺得沒有人人用彈鼓的必要吧用通用機槍就行了吧(想必 大哥 你是生存遊戲愛好者)對不起我的確打過不多槍這點我得道歉不過你應該有穿褲子吧所以PO所說的危險應該不大P90彈頭設計是穿透軟盔甲後留在人體 穿透那刻彈頭會崩解而酷寒地區塑鋼會不會破裂這是看塑料設計問題,很明顯Glock FAMAS AUG等這些外殼是塑料的有考慮到這些因素(你可以看看那地區緯度 冬季氣溫 以及NATO聯合演習的場所 有問題都會被抓出來)彈鼓給AR來說 的確沒有迫切的必要但是往個方向想:彈夾連接器是否在Bullpup上也會卡到手? 彈夾連接器的優點我應該不用多說... 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 我想貫穿力不只與動能有關吧(動能大貫穿力不一定好，還要看彈頭設計)我想我該修正為"貫穿力夠了"以他的定位PDW而言已經夠了酷寒地區塑鋼可能會破裂上彈鼓.....你想當藍波喔...我覺得沒有人人用彈鼓的必要吧用通用機槍就行了吧(想必 大哥 你是生存遊戲愛好者)對不起我的確打過不多槍這點我得道歉不過你應該有穿褲子吧所以PO所說的危險應該不大藍波才是拿著通用機槍立射腰射開無雙的狂人XDD彈鼓其實沒甚麼。請看連結P90以衝鋒槍而言貫穿力頗變態，至於PDW，目前為止對PDW沒有一個完整的分類性質，但話說回來P90的貫穿力的確頗強。我之所以提動能，是因為SS109跟SS190都是尖頭彈，SS109貫穿力會比SS190更強。每把槍都有他們的設計弱點，往下排彈有往下排彈的缺點在。P90並非設計給軍人在戰場上作戰用的，而是PDW，既然是PDW，很有可能是給穿著海灘褲的大叔或穿著比基尼的辣妹用的，在燙腿這點上做考量有其必要。 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 不過在故障率上就勝過M16了你可知道M16A1之後可靠性提升了多少?並不是要說FAMAS不可靠;FAMAS的系統很可靠而且不會太髒 很好的設計問題是M16可靠性並沒有大家說得那麼糟現在的M16A4可靠性已經比越戰時的M16(以及M16A1)要再更好當然M16系列天生就是要好彈藥以及適度的清潔上油 致使很多人認為這把很嬌貴但是不代表M16很不可靠反觀FAMAS F1, 還在用12吋一轉的膛線這點可是輸M16A2一大段距離了...要用法製鋼殼輕彈才能用 這不是好現象... 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 (已編輯) 老兄,你打靶的時候請假是不是?<恕刪>老兄你過激了XD薩克只是對P90很有愛，就像我對Henrietta很有愛一樣。(自重每個人來深藍都是帶著無知與錯誤，帶著無知的來央求解答，帶著錯誤的來找尋糾正，我們只要事實求是地提供自己有的資訊與經驗就好XD話說回來，彈殼還真TMD燙... 此內容已被編輯, August 23, 2010 ,由 f0960031 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 (河蟹)P90我也喜歡啊 但是下拋殼在車內發射時會造成困擾也是個事實(因為真的有人被燙過)雖說其他步槍也是很容易殼就彈回自己身上...(所以要用前拋殼或者是無殼來解決這問題? XD) 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 你可知道M16A1之後可靠性提升了多少?並不是要說FAMAS不可靠;FAMAS的系統很可靠而且不會太髒 很好的設計問題是M16可靠性並沒有大家說得那麼糟現在的M16A4可靠性已經比越戰時的M16(以及M16A1)要再更好當然M16系列天生就是要好彈藥以及適度的清潔上油 致使很多人認為這把很嬌貴但是不代表M16很不可靠反觀FAMAS F1, 還在用12吋一轉的膛線這點可是輸M16A2一大段距離了...要用法製鋼殼輕彈才能用 這不是好現象...有一種誤，是軍事迷常犯的，我直到現在有時候也改不了這個壞習慣。三款輕兵器，P、Q、R，假設妥善率P>Q>R，精度R>Q>P，大家就會認為R的妥善率很低，其實R的妥善率可能只比Q差一點點，可是精度比Q好很多。可是軍迷們會以為P就是超級耐操、R就是嬌嬌槍，事實上可能不是這樣。最後，我在vch大那邊聽過一句話，"戰機有四個維度，全長、翼展、總高、政治"，武器系統的選擇沒那麼單純XD 鏈接文章 分享到其他網站
熊，熊熊熊！ 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 老兄,你打靶的時候請假是不是?到底要在這裡廚到什麼時候?我講警探片只是考慮到你的水準讓你比較好理解電影屁話很多,不代表"他演什麼實際上就是相反"不然你是不是要告訴我槍托其實要扛在肩榜上,或著槍管要指著自己?穿褲子,你永遠穿長褲?腳踝永遠不會露一截出來?往下噴反彈不會噴到人?其他廢話通通省了吧,有膽的你去當兵時把剛打出來的彈殼放手上試試.P90彈殼從噴出來到打到你不到半秒,這半秒的冷卻根本他媽的可以忽略.何況彈殼可不是斯斯文文的"掉"出來,就算是冷的好了,被打到還是會痛的否則打靶的時候教官忍著手酸用彈殼收集袋又是為什麼?AR上彈鼓(C-Mag)就是多一個選項,從來沒有人想把裝了C-Mag的M-16拿去和M249拼熱鬧,但是可以裝的話戰術彈性就比較大,如此而已.不要逼咱們把你比照K***f****處理啊.請各位在討論時建立在理性的客觀的批判之下，對於討論口氣請和緩並表現對他人尊重，禁止討論不理性甚至有任何以言語出現進行辱罵或攻擊諷刺挑釁對方的舉動出現。沒什麼就是板規而已。 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 嘛,本來想把上面那篇太嗆的詞語改一改但是既然都有人引用去了,現在改只會讓人覺得很駝鳥吧....咳嗯...(OS:那我現在到底要說啥)總之呢,我相信武陵99屆應該有打過靶,但真的不知道為什麼Zaku老兄會不知道彈殼有多燙....再加上暑假中二廚特別多所以火氣比較大....回到彈殼的問題,大致就像上一篇說的,如果你會被打到,通常那個彈殼出膛不到一秒,那不到一秒你想要他冷卻多少....熱力學告訴我們,火藥的燃燒所產生的能量只有不怎麼大的一部份拿去推子彈剩下的都以熱的型式散失了,那麼,子彈的動能是534J,會產生多少熱能?而既然彈殼就包在火藥外面,它自然是最主要吸收這個熱能的個體銅的比熱大約只有水的十分之一,500焦耳就可以把和彈殼等重的水燒到八九十度,何況是銅?(這也告訴我們,無殼彈會面臨嚴重的過熱問題,因為沒有彈殼把這個熱帶出去)另外Famas不是不好,他也是把好槍,只是個人覺得那個1100 rpm有點雞肋改裝活性貌似又沒有其他同級的槍好這樣 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 另外Famas不是不好,他也是把好槍,只是個人覺得那個1100 rpm有點雞肋改裝活性貌似又沒有其他同級的槍好這樣長成那個樣子、延遲裝置又可說幾乎沒有，當然會這樣囉XD不過並非沒有好處就是了。射速高代表近距離火力強大，在某些地方是弱勢的設計，在另一些地方會變成優勢。 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 (這也告訴我們,無殼彈會面臨嚴重的過熱問題,因為沒有彈殼把這個熱帶出去)事實上G11是變成槍膛(就是那個轉子w)在吸收熱所以無殼彈改到最後變得非常非常耐高溫...然後價格不免提高了些 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入