Conqueror 10 發表於 July 9, 2010 檢舉 Share 發表於 July 9, 2010 真的假的沒出來？http://www.wretch.cc/album/show.php?i=DarthGavin&b=1&f=1448879826&p=15http://www.wretch.cc/album/show.php?i=DarthGavin&b=1&f=1448879827&p=16 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 July 9, 2010 檢舉 Share 發表於 July 9, 2010 P90貫穿力不強;就只有SS109以及其衍生彈(管制彈種)會有那麼變態的穿甲力...但是穿過護甲進入人體後就崩解不會再貫穿了也就是說,不會有串燒的顧慮(或應該說串燒的顧慮很小?)另外 F2000的可靠性FN有做密集測試,包括角度以及耐沙性,設計成沙子很難進入的一把槍(拋殼口前有防塵蓋,彈夾槽很緊 拋殼機構也有空間以及夠大的力量能夠把殼硬推出槍身)至少,阿拉伯聯合大公國會採用表示這把通過他們的耐沙性測試... 鏈接文章 分享到其他網站
Lafite 10 發表於 July 10, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 July 10, 2010 http://www.arms-cool.net/forum/thread-65063-1-1.htmlConqueror說的那把我也知道~還有啊 無名的圖不能外連~~ 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 July 10, 2010 檢舉 Share 發表於 July 10, 2010 下拋......搞不好在緊急狀況下以「奇特」的姿勢開火（ex. 躺在地上）排殼口完全被衣服或裝備蓋住就爽了以下離題不禁要婊一下CS每次拿P90都一直看到彈殼往上飛下次注意一下Five-seveN拋出來的殼有沒有縮頸:PCOD MW2的F2000也不是前拋殼......話說前拋殼除了不會打到隔壁的人之外還有啥好處? 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 July 10, 2010 檢舉 Share 發表於 July 10, 2010 我覺得是可以當成飾品帶在身上的槍耶像是髮夾之類的XM8 青花魚步槍從魚的冷凍櫃裡拿出來人家不仔細看真的以為是一條魚..... 鏈接文章 分享到其他網站
卡塔納 10 發表於 July 10, 2010 檢舉 Share 發表於 July 10, 2010 啊要換彈匣不都只需要一支手= ="狙擊的射擊姿勢 是左手扣在槍托上 (見下圖)http://i0.sinaimg.cn/jc/p/2008-03-23/U1335P27T1D491387F3DT20080323105710.jpg所以彈夾在槍托的話 動作更小 速度更快 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 July 10, 2010 檢舉 Share 發表於 July 10, 2010 這種已經不算兵器了 算是暗殺器具吧最近有一款彈夾設在槍托的 相當得我的心右手不用離開板機 就能單手換彈夾 對狙擊可以減少很多動作你說的是Stealth Recon Scout吧 (還是德國的DSR-1?)這兩把都是手動槍機,也就是說...其實右手還是要常常離開版機...XD 鏈接文章 分享到其他網站
Conqueror 10 發表於 July 10, 2010 檢舉 Share 發表於 July 10, 2010 COD MW2的F2000也不是前拋殼......話說前拋殼除了不會打到隔壁的人之外還有啥好處?因為是犢牛式如果是正常拋殼位置的話在戰場上要馬上換手射擊臉會被殼打到（至少我用左手拿AUG時臉頰是直接蓋住拋殼口的......好險是電槍= ='就算沒被彈殼打 噴出來的熱騰騰的廢氣也夠你受了:P把拋殼口移開可以避免這些困擾而且還能把彈匣留在槍底（P90出來面對這樣 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 July 10, 2010 檢舉 Share 發表於 July 10, 2010 因為是犢牛式如果是正常拋殼位置的話在戰場上要馬上換手射擊臉會被殼打到（至少我用左手拿AUG時臉頰是直接蓋住拋殼口的......好險是電槍= ='就算沒被彈殼打 噴出來的熱騰騰的廢氣也夠你受了:P把拋殼口移開可以避免這些困擾而且還能把彈匣留在槍底（P90出來面對這樣學弟似乎對上置彈匣極度之不滿wwwwww確實,P90拔彈匣的時候手會自己打臉這點頗爛不過有多少人有能力左右開弓隨時換手射擊啊.....不管了...怕被殼噴到?無殼彈萬歲~~~~~~(誤) 鏈接文章 分享到其他網站
Conqueror 10 發表於 July 10, 2010 檢舉 Share 發表於 July 10, 2010 補充其實部分犢牛式（FAMAS、AUG etc.）都能切換向左/向右拋殼只是需要工具和時間 在戰場上頗不方便對上置彈匣極度不滿嗎......也沒啦只是換彈匣不太方便 而且相對的慢雖說對電槍是沒差的:P 鏈接文章 分享到其他網站
藍鼻子喬啪 10 發表於 July 10, 2010 檢舉 Share 發表於 July 10, 2010 學弟似乎對上置彈匣極度之不滿wwwwww確實,P90拔彈匣的時候手會自己打臉這點頗爛拔彈匣會打到臉主要是因為我們不敢摔彈匣啊:P不過有多少人有能力左右開弓隨時換手射擊啊.....如果是電槍了話...32F和25F都可以 xd 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 July 10, 2010 檢舉 Share 發表於 July 10, 2010 學弟似乎對上置彈匣極度之不滿wwwwww確實,P90拔彈匣的時候手會自己打臉這點頗爛不過有多少人有能力左右開弓隨時換手射擊啊.....不管了...怕被殼噴到?無殼彈萬歲~~~~~~(誤)...其實不會耶...只是換的實後不能貼腮有教練說換P90彈夾時槍口要朝下,同時另一隻手把彈夾從槍身抽出話說G11是上置彈夾,同時也無殼www 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 July 10, 2010 檢舉 Share 發表於 July 10, 2010 話說G11是上置彈夾,同時也無殼www傳說HK研發部裡頭有兩個互看不順眼的組長...組長A：我就不信你可以不用滾軸延遲！組長B：我就不信你做的出Bullpup！組長A：那我...我就做出不用滾軸延遲的Bullpup給你看！組長B：那我就把彈匣插上面！組長A：那我不要彈殼！組長B：那我......你有種把那種槍做出來看看啊！......然後G11就誕生了(極大誤 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 July 11, 2010 檢舉 Share 發表於 July 11, 2010 ...其實不會耶...只是換的實後不能貼腮有教練說換P90彈夾時槍口要朝下,同時另一隻手把彈夾從槍身抽出話說G11是上置彈夾,同時也無殼www可是這樣換彈匣的話不就動到瞄準線了...大家不是喜歡不動瞄準線換彈嗎.... 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 July 11, 2010 檢舉 Share 發表於 July 11, 2010 可是這樣換彈匣的話不就動到瞄準線了...大家不是喜歡不動瞄準線換彈嗎....看在P90很短 性能好 又比一般突擊步槍多個20發...就功過相抵吧 鏈接文章 分享到其他網站
ЯЙЦАРЬ 10 發表於 August 11, 2010 檢舉 Share 發表於 August 11, 2010 一戰的時候露西亞的槍不夠用 所以就請米國代工了一批...聽說比露西亞自己做的好用不少...啊暫時性的嘛反正一戰還沒打完沙皇就被中出了我是覺得莫辛 納干不錯 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 August 11, 2010 檢舉 Share 發表於 August 11, 2010 剛好談到俄國槍，就藉這串問一下。以前看過一些資料，談到中國人使用俄國栓式步槍的印象就是"重"，除了槍枝本身很重之外，手拉槍機和扣扳機的力道也要很大，但這是什麼原因造成的，是槍支設計問題還是俄國技術不足? 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 August 11, 2010 檢舉 Share 發表於 August 11, 2010 剛好談到俄國槍，就藉這串問一下。以前看過一些資料，談到中國人使用俄國栓式步槍的印象就是"重"，除了槍枝本身很重之外，手拉槍機和扣扳機的力道也要很大，但這是什麼原因造成的，是槍支設計問題還是俄國技術不足?Mosin Nagant的機械設計有點複雜,這點是先天不良部分而在當時量產時,因為要降低成本所以更不可能在版機這種小細節上花很大的功夫 除非是狙擊版本的mosin nagant的版機有再打磨過以減低扣押當時步槍為了安全起見,版機都設計得頗重 除了狙擊槍的版機得以輕量化另外...mosin其實不算是特別重的步槍耶? 尤其是M38或是M44卡賓型 算是頗輕的 鏈接文章 分享到其他網站
A5 10 發表於 August 11, 2010 檢舉 Share 發表於 August 11, 2010 剛好談到俄國槍，就藉這串問一下。以前看過一些資料，談到中國人使用俄國栓式步槍的印象就是"重"，除了槍枝本身很重之外，手拉槍機和扣扳機的力道也要很大，但這是什麼原因造成的，是槍支設計問題還是俄國技術不足?朝戰時志願軍拿到的摸心拿肝幾乎都是衛國戰爭後的資源回收品而露西亞的資源回收品不像法國的只有被丟到地上一次過...然後就是這種結果國府在抗戰時拿到的那批也沒有好太多(ww1+1920年左右的幾場鬧劇...說不定還有日俄...)不過少了41年到45年的摧殘後狀況還是相對的好 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 August 12, 2010 檢舉 Share 發表於 August 12, 2010 20mm狙20mm已經不算槍了而且也很少有專門打準的除了anzio ironworks幾把可以參考參考 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 August 12, 2010 檢舉 Share 發表於 August 12, 2010 Mosin Nagant的機械設計有點複雜,這點是先天不良部分而在當時量產時,因為要降低成本所以更不可能在版機這種小細節上花很大的功夫 除非是狙擊版本的mosin nagant的版機有再打磨過以減低扣押當時步槍為了安全起見,版機都設計得頗重 除了狙擊槍的版機得以輕量化另外...mosin其實不算是特別重的步槍耶? 尤其是M38或是M44卡賓型 算是頗輕的恩，所以我也在想這些老兵的說法倒底從何而來。不知道有沒有資料談到這些栓式槍機步槍，扣發扳機所需的壓力是幾KG?不過M38跟M44的問題倒是有解答，因為蘇聯軍援中國的槍械沒有這些高級貨，就跟炮兵53團那批膛線磨光的M1930戰防砲一樣。 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 12, 2010 檢舉 Share 發表於 August 12, 2010 (已編輯) 20mm已經不算槍了而且也很少有專門打準的除了anzio ironworks幾把可以參考參考以日本人來說的話，20mm級的確算槍：http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%9D%E5%85%AD%E5%BC%8F%E4%BA%8C%E5%8D%81%E4%BA%94%E7%B2%8D%E9%AB%98%E8%A7%92%E6%A9%9F%E9%8A%83 此內容已被編輯, August 12, 2010 ,由 西村祥志 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 August 12, 2010 檢舉 Share 發表於 August 12, 2010 以日本人來說的話，20mm的確算槍：http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B9%9D%E4%B8%83%E5%BC%8F%E5%8F%8D%E5%9D%A6%E5%85%8B%E6%AD%A5%E6%A7%8D97式自動砲耶XD機械上好物,實用上...只能說日本缺乏冬季戰爭中芬蘭所擁有的要素XD 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 August 12, 2010 檢舉 Share 發表於 August 12, 2010 97式自動炮的設計概念在我看來，仍是一戰時期反制坦克的思想延續。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入