豹韜墨 10 發表於 August 13, 2010 檢舉 Share 發表於 August 13, 2010 (已編輯) 讓大家看看新竹高中真實的一面(或者說醜態?)又有何不可?然後呢?大家維護校譽都來不及了。再下同意您堅持原汁原味,但是或許那些比較不當的言論根本不該刊出。如果真的想要糾正學校什麼的,深藍就很棒啦~! 此內容已被編輯, August 13, 2010 ,由 Leo_os 重複發言故合併 鏈接文章 分享到其他網站
傅小裕 10 發表於 August 13, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 August 13, 2010 然後呢?大家維護校譽都來不及了。再下同意您堅持原汁原味,但是或許那些比較不當的言論根本不該刊出。如果真的想要糾正學校什麼的,深藍就很棒啦~!不過發在深藍又有幾個學校高層看的到?這篇文章過很久了 我想這應該是我最後一篇回文因為我覺得討論這個還是沒結果。講白一點 應該是沒意義總之校刊社轉正社了,招生加油 鏈接文章 分享到其他網站
醉葬 10 發表於 August 13, 2010 檢舉 Share 發表於 August 13, 2010 讓大家看看新竹高中真實的一面(或者說醜態?)又有何不可?然後呢? 大家維護校譽都來不及了。再下同意您堅持原汁原味,但是或許那些比較不當的言論根本不該刊出。如果真的想要糾正學校什麼的,深藍就很棒啦~! 請教一下,什麼叫做「維護校譽都來不及了」呢?是說學生當學校的遮羞布都來不及了嗎? 再者,何謂「比較不當的言論」? 另外,我也不肯定深藍作為糾正學校管道的可行性。因為有可能跟小玊(ㄙㄨˋ)說的一樣,沒幾個校方高層會點進來看學生在講什麼;又或者就算看到了也不會採取積極措施,甚至把學校或竹中版搞成一言堂也說不定xd。 我只能說,對就是對,錯就是錯,名譽和實質孰輕孰重,自己心裡有數囉。 鏈接文章 分享到其他網站
Leo_os 10 發表於 August 13, 2010 檢舉 Share 發表於 August 13, 2010 (已編輯) 請教一下,什麼叫做「維護校譽都來不及了」呢?是說學生當學校的遮羞布都來不及了嗎?(以下恕刪)。「學校」不會動,動的是裡面的人別人不會沒意沒思的就對「學校」攻擊吧?所以我覺得遮羞這個問題應該是說「在學校裡的人的各種行為(外在/內部)造就了外人對這個學校的評價」故轉到少數人論點了,講明白一點就是「校譽,被那些少數人損害,而我們,是替他們擦擦屁股」所以為什麼要遮羞? 他們捅出來的簍子嘛----------去探究根本校刊社提出的問題就如同(以上恕刪)噢還有就是我覺得原訪問內容很沒營養,貼出來老實說有跟沒有是一樣的我覺得校刊社如果要做這些訪問,就必須先想到這些問題的發生用設計問答的方式讓受訪者提出有建設性的回答跟意見提出的議論很少人不說不雅的話 從某些回覆校刊社的訪問來看言論是有點輕浮了,抑或他們不把這個訪問當一回事口口聲聲說的改變,如果連這種校刊訪問都輕率的話那還談什麼?對於修改字句的地方我和 (前三句恕刪)但是假如涉及對老師人身攻擊的話 比較難說得過去只是可以修飾字眼~~能表達自己言論 又不會有一些法律上問題想法一樣 此內容已被編輯, August 13, 2010 ,由 Leo_os 鏈接文章 分享到其他網站
ZhengYing 10 發表於 August 14, 2010 檢舉 Share 發表於 August 14, 2010 如果有話要說,校刊很榮幸能當各位竹中人的發聲工具。但是嘴巴不放乾淨一點,我們校刊社憑什麼要去替你們揹黑鍋。校刊上的採訪沒有人會在意他是新竹高中幾年幾班幾號的人,他們只會在意這是新竹高中校刊社所撰寫出的內容。所以我們為什麼要去承擔不當學生發聲工具,校刊又淪為形式的罵聲載道;或是當了發聲工具後,刪去部分有關攻擊、謾罵等有可能讓他人造成竹中的歧見言論,又再說竹嶺校刊受學校操控?還有,恕我言重了。有幾位學長提及深藍做為發聲工具,可是沒有人在意,我也只能在此把深藍和校刊社做一個切割:如果真的有意見想讓校方知道,該是自己主動和校方提及;發在深藍上沒有長官會來看,那你也應該要主動告知校方,深藍上有不少對於學校的良性諫言,而不是進而過分要求校刊一字不漏地把你們所齟齬學校行為放進去。我再重申,校刊可做為發聲工具,但請拿捏適當與適量的分寸。學長希望校刊能添加更多本文所探討的內容,我也只能說,在適當的要求與恰當的分寸下,我會慎重考慮四十二期校刊的專欄內容,並盡己所能完成一本竹嶺校刊。以上。竹嶺校刊社第四十二屆社長。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入