victor2923 10 發表於 June 6, 2010 檢舉 Share 發表於 June 6, 2010 還是去年比較誇張幹麻不乾脆不出一期以表抗議如果大家真的都對學校干涉校刊的事情很不爽的話 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 June 6, 2010 檢舉 Share 發表於 June 6, 2010 那這個方法如何xxxx 白色一期 編者言：xxxxx萬歲！目錄：xxxxx的輝煌史、xxxxx的格言、xxxxx的教誨、 ？？？？？內容：紅澄黃綠藍靛紫等各色彩頁、向偉大的xxxx致敬！其餘留白 鏈接文章 分享到其他網站
ZhengYing 10 發表於 June 6, 2010 檢舉 Share 發表於 June 6, 2010 也許就因為沒這麼偏激學校才會越來愈誇張?不，如果在我製作校刊期間發生這樣的事，我想我會直接與學校起衝突吧以我的個性。但我說的是，我不會那麼容易就給學校抓小辮子吧xd 鏈接文章 分享到其他網站
紅色鯡魚 10 發表於 June 6, 2010 檢舉 Share 發表於 June 6, 2010 關於這點我想我應該要私下PM...我也有點好奇哪....XDXD另外，去年貼貼紙的原因就我的了解比較特殊....? 鏈接文章 分享到其他網站
ZhengYing 10 發表於 June 6, 2010 檢舉 Share 發表於 June 6, 2010 去年是涉及人身攻擊不貼才比較誇張吧?...學長這樣講我才想到一些重點= =不過度的言論我想學校也不會多說什麼，但基本上權益是要自己去爭取的，當然那些胖虎好機車還有去年對周校長的某些評論我想就不包含在這裡面了。 鏈接文章 分享到其他網站
醉葬 10 發表於 June 6, 2010 檢舉 Share 發表於 June 6, 2010 學長這樣講我才想到一些重點= =不過度的言論我想學校也不會多說什麼，但基本上權益是要自己去爭取的，當然那些胖虎好機車還有去年對周校長的某些評論我想就不包含在這裡面了。我想問一下，「過度的言論」是指？ 鏈接文章 分享到其他網站
ZhengYing 10 發表於 June 6, 2010 檢舉 Share 發表於 June 6, 2010 我想問一下，「過度的言論」是指？直接在校刊裡頭毫不隱晦地諷刺師長或是在主樓所提及的胖虎很機車這種言論，老實說會講話的人不用用到這種字眼，用了這種字眼也別怪學校會做出什麼反應，即使有些東西學生們彼此心知肚明，但我想都高中了，也不必用那麼低階的字眼去闡明自己想說的話吧。 鏈接文章 分享到其他網站
傅小裕 10 發表於 June 11, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 June 11, 2010 不過我覺得既然那篇的主題是"訪問"那就不應該擅自修改"受訪者的言論"小高一的地理實察報告(訪問台商那個)跟生涯規劃課的訪問學長的報告再做之前 老師應該有講"實察報告的寫作格式與注意事項"我想既然學校也知道那是"訪問記錄" 所以本就該一五一十的寫出所以要求"修改" 這件事就很不合理即使他有樓上所說的"低階字眼" 鏈接文章 分享到其他網站
傅小裕 10 發表於 June 11, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 June 11, 2010 不過我覺得既然那篇的主題是"訪問"那就不應該擅自修改"受訪者的言論"小高一的地理實察報告(訪問台商那個)跟生涯規劃課的訪問學長的報告在做之前 老師應該有講"實察報告的寫作格式與注意事項"我想既然學校也知道那是"訪問記錄" 所以本就該一五一十的寫出所以要求"修改" 這件事就很不合理即使他有樓上所說的"低階字眼" 鏈接文章 分享到其他網站
ZhengYing 10 發表於 June 11, 2010 檢舉 Share 發表於 June 11, 2010 學長應該知道竹中校刊不啻是在竹中校園發表吧，這同時也是學校對外的刊物，外縣市的學生可能只聽過新竹高中這四個字，知道我們有卡其服，卻不知道竹中人是怎樣的，所以就只能透過校刊或是更多訊息來了解我們。既然是對外的刊物，言論就不該再修飾過嗎？多數新聞媒體在撰稿時，是不會照本宣科地把受訪者的話全盤節錄下來，當然裡面也包括了我說的那些低階字眼。如果有人在下一屆校刊的採訪裡頭，講到某某老師很靠北這種話，難道這種話也要一字不漏地放上去？可能我舉的例子太強烈了一點，但學長所說的不該更動，讓我十分不解。每個人都會罵髒話，每個人都會講哪些老師很機車或是很靠北這種話，但既然已經謄錄在紙上，而這本校刊又不只是新竹高中兩千多人看見，還有其他學校看見，做點潤飾或是刪減難道不合理嗎？況且，對於學校意見的反應不應該只是用這種字眼表達吧，學校不是不給空間發揮意見，至少校刊上沒有沒出現任何我們對於學校的控訴，所以在用字遣詞上，把有爭議的字詞拿掉不是問題吧？對於校刊，如果有這種字句出現被刪減，我想那應該不足為奇；但如果是對於學校的質疑或是更多疑惑、控訴被強壓下來，我就不會如此了。以上。 鏈接文章 分享到其他網站
傅小裕 10 發表於 June 11, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 June 11, 2010 那可能是我們立場不同了也許你要求的是校譽與文字的謹慎而我要求的是資料的正確性以及真實性會發生這種事情最根本的原因我想是樣本數太少 不夠客觀 抑或是你們訪問錯人我不是說不能修改 而是若要修改 我想你們應該(或者說必須)做到告知的責任與義務而在首篇 也就是我同學給我的聲明稿以及我同學私下給我的竹中無名氏原稿我看不到你們校刊社有做任何"告知"的行為這點我想就非常不恰當了但我還是覺得基於訪問最根本的原則 不應該修改讓大家看看新竹高中真實的一面(或者說醜態?)又有何不可? 鏈接文章 分享到其他網站
ZhengYing 10 發表於 June 12, 2010 檢舉 Share 發表於 June 12, 2010 學長如果想讓竹中丟臉，可以用其他方式，而不是在我應盡的義務上，無所不用其極。 鏈接文章 分享到其他網站
風之旅者 10 發表於 June 12, 2010 檢舉 Share 發表於 June 12, 2010 看來你還是不懂我的意思 那我還是封口好了。嘖,基本上這次我是站在我家學弟的立場這邊的即使是訪問,我相信任何報章雜誌的內容絕對不會是100%的相同既然是要給人看,就必須考量到看的人的感受當然,你說的真實性及正確性也不可以忽略但是我想可以修改成比較委婉的詞語吧?這點我想是編輯的人需要思考的問題了,在此不多說還有就是關於被馬掉的詞語爬文了一下聽說內容就是有些淫穢這樣不過看起來沒什麼大不了回到根本的考量,這是要給人看的因為在竹中,所以沒什麼,大家都這樣嘛XD可是今天如果我不是竹中生,我可能會覺得這個學校很差勁----------------------------------噢還有就是我覺得原訪問內容很沒營養,貼出來老實說有跟沒有是一樣的我覺得校刊社如果要做這些訪問,就必須先想到這些問題的發生用設計問答的方式讓受訪者提出有建設性的回答跟意見 鏈接文章 分享到其他網站
樑上均 10 發表於 June 25, 2010 檢舉 Share 發表於 June 25, 2010 個人認為有幾點要先搞清楚才能討論這問題1.校刊是為誰而出刊?學生，學校或校外人士?2.校刊的定位?發給大眾看的旅遊手冊，或竹中人的發聲管道? 鏈接文章 分享到其他網站
hansenay 10 發表於 August 6, 2010 檢舉 Share 發表於 August 6, 2010 哀自由不能建立在辱罵人之上吧....看到現在的校刊社居然會為這種事情煩惱...哀你們應該早該了解到文辭修飾的重要的還有校刊與學校的立場 鏈接文章 分享到其他網站
源念 10 發表於 August 8, 2010 檢舉 Share 發表於 August 8, 2010 校刊是為了讓整個竹中都看的刊物吧...並不是學生想看什麼就放什麼也並不是說都要依照學校的"指導守則"學生也要有自己的"發揮空間"其中的協調 是看主編自己的判斷了...汙辱 低級的字眼 對於只要是人有誰願意接受 況且又是指名道姓雖然我自己也知道沒有做的很好...這一屆的校刊 我回到學校的時候剛好晶姐手邊沒有了 所以沒有看到....要在學校和學生之間取捨 是很重要的更重要的是:校刊也是一種學校的門面!並不是只有竹中人才會看的校刊也是會有別的學校看到學弟! 竹中校刊就靠你們了! By 39屆校刊主編 鏈接文章 分享到其他網站
ZhengYing 10 發表於 August 9, 2010 檢舉 Share 發表於 August 9, 2010 (已編輯) 我們櫃子裡面還有很多校刊，可以回來找我拿XD，雖然目前只有六個高二，但還是會加油。四十二屆轉為正社了喔。 此內容已被編輯, August 13, 2010 ,由 Leo_os 鏈接文章 分享到其他網站
-你猜猜- 10 發表於 August 9, 2010 檢舉 Share 發表於 August 9, 2010 (已編輯) 其實校刊社可以跟很多社團合作例如照相可以找攝影社不然就要自己招收多一點各方面的人才了其實校刊社可以跟很多社團合作例如照相可以找攝影社不然就要自己招收多一點各方面的人才了 此內容已被編輯, August 10, 2010 ,由 -你猜猜- 重複發言 (合併 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入