【啟事】校刊道歉啟事

[豹韜墨 10]

讓大家看看新竹高中真實的一面(或者說醜態?)又有何不可?

然後呢?

大家維護校譽都來不及了。

再下同意您堅持原汁原味，

但是或許那些比較不當的言論根本不該刊出。

如果真的想要糾正學校什麼的，

深藍就很棒啦~!

此內容已被編輯, August 13, 2010 ,由 Leo_os
重複發言故合併

[傅小裕 10]

然後呢?

大家維護校譽都來不及了。

再下同意您堅持原汁原味，

但是或許那些比較不當的言論根本不該刊出。

如果真的想要糾正學校什麼的，

深藍就很棒啦~!

不過發在深藍又有幾個學校高層看的到?

這篇文章過很久了 我想這應該是我最後一篇回文

因為我覺得討論這個還是沒結果。

講白一點 應該是沒意義

總之校刊社轉正社了，招生加油

[醉葬 10]

讓大家看看新竹高中真實的一面(或者說醜態?)又有何不可?

然後呢?

大家維護校譽都來不及了。

再下同意您堅持原汁原味，

但是或許那些比較不當的言論根本不該刊出。

如果真的想要糾正學校什麼的，

深藍就很棒啦~!

　　請教一下，什麼叫做「維護校譽都來不及了」呢？是說學生當學校的遮羞布都來不及了嗎？

　　再者，何謂「比較不當的言論」？

　　另外，我也不肯定深藍作為糾正學校管道的可行性。因為有可能跟小玊（ㄙㄨˋ）說的一樣，沒幾個校方高層會點進來看學生在講什麼；又或者就算看到了也不會採取積極措施，甚至把學校或竹中版搞成一言堂也說不定xd。

　　我只能說，對就是對，錯就是錯，名譽和實質孰輕孰重，自己心裡有數囉。

[Leo_os 10]

　　請教一下，什麼叫做「維護校譽都來不及了」呢？是說學生當學校的遮羞布都來不及了嗎？

(以下恕刪)。

「學校」不會動，動的是裡面的人

別人不會沒意沒思的就對「學校」攻擊吧?

所以我覺得遮羞這個問題應該是說

「在學校裡的人的各種行為(外在/內部)造就了外人對這個學校的評價」

故轉到少數人論點了，講明白一點就是

「校譽，被那些少數人損害，而我們，是替他們擦擦屁股」

所以為什麼要遮羞? 他們捅出來的簍子嘛

----------

去探究根本

校刊社提出的問題就如同

(以上恕刪)

噢還有就是

我覺得原訪問內容很沒營養,貼出來老實說有跟沒有是一樣的

我覺得校刊社如果要做這些訪問,就必須先想到這些問題的發生

用設計問答的方式讓受訪者提出有建設性的回答跟意見

提出的議論

很少人不說不雅的話

從某些回覆校刊社的訪問來看

言論是有點輕浮了，抑或他們不把這個訪問當一回事

口口聲聲說的改變，如果連這種校刊訪問都輕率的話

那還談什麼?

對於修改字句的地方我和

(前三句恕刪)

但是假如涉及對老師人身攻擊的話 比較難說得過去

只是可以修飾字眼~~能表達自己言論 又不會有一些法律上問題

想法一樣

此內容已被編輯, August 13, 2010 ,由 Leo_os

[ZhengYing 10]

如果有話要說，校刊很榮幸能當各位竹中人的發聲工具。

但是嘴巴不放乾淨一點，我們校刊社憑什麼要去替你們揹黑鍋。校刊上的採訪沒有人會在意他是新竹高中幾年幾班幾號的人，他們只會在意這是新竹高中校刊社所撰寫出的內容。

所以我們為什麼要去承擔不當學生發聲工具，校刊又淪為形式的罵聲載道；或是當了發聲工具後，刪去部分有關攻擊、謾罵等有可能讓他人造成竹中的歧見言論，又再說竹嶺校刊受學校操控？

還有，恕我言重了。

有幾位學長提及深藍做為發聲工具，可是沒有人在意，我也只能在此把深藍和校刊社做一個切割：如果真的有意見想讓校方知道，該是自己主動和校方提及；發在深藍上沒有長官會來看，那你也應該要主動告知校方，深藍上有不少對於學校的良性諫言，而不是進而過分要求校刊一字不漏地把你們所齟齬學校行為放進去。

我再重申，校刊可做為發聲工具，但請拿捏適當與適量的分寸。

學長希望校刊能添加更多本文所探討的內容，我也只能說，在適當的要求與恰當的分寸下，我會慎重考慮四十二期校刊的專欄內容，並盡己所能完成一本竹嶺校刊。

以上。

竹嶺校刊社第四十二屆社長。