神奇~ 10 發表於 May 22, 2010 檢舉 Share 發表於 May 22, 2010 新竹市立建功高中"完全"沒有制服挺羨慕的...卡其制服夏天不換會熱死人... 鏈接文章 分享到其他網站
Protian 10 發表於 May 22, 2010 檢舉 Share 發表於 May 22, 2010 (已編輯) 你想來讀我的學校你得交錢和接受我的條件？學生購買教育耶！應該對產品提出要求的是學生！這個觀點還不錯(吧)事實上台灣教育的理念還是以''管理方''方便為主尤其是從敝校最近的事件來看至於我們要怎麼反制服 在真正提出要求前可以當作閒聊而校方若真是把制服視為進來的條件之一事前(&校規)不說明白是很不恰當的 此內容已被編輯, May 22, 2010 ,由 Protian 鏈接文章 分享到其他網站
~涼麵~ 10 發表於 May 22, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 May 22, 2010 但是不想穿制服的似乎不在少數吧(這我拿不出證據呵呵)至於契約我倒想笑(不是挑釁 而是我找不到合理的反對理由)契約我真的也想不到ˊˇˋ 不過就是覺得有一點怪+1選項有點少><個人是認為可以保留，但不應該限制太多。可以每個星期訂了制服日之類的；一星期有五天的衣服被限制感覺不太高興= =恩 沒錯!我覺得我選項應該要給 學生有選擇不穿制服的自由 和 沒有選擇的自由樓主的問卷很難實際上調查到誰想說制服 誰不想啦(至少我這樣猜)恩 只是選項不能改了呀ˊˇˋ新竹市立建功高中"完全"沒有制服挺羨慕的...卡其制服夏天不換會熱死人...是呀而且你們學校有頗嚴!你想來讀我的學校你得交錢和接受我的條件？學生購買教育耶！應該對產品提出要求的是學生！但是他就是解成定型化的契約 用民事來說 鏈接文章 分享到其他網站
Protian 10 發表於 May 22, 2010 檢舉 Share 發表於 May 22, 2010 涼麵你太閒xD不過其實雄中在學校裡面可以穿便服教官室、大門口例外xDD這是很好玩的現象 基本上在串上述也成立精神象徵 我希望各個學校可以有更鮮明的學校特色取代制服、統一帶來的精神象徵穿制服和團結、精神似乎不是絕對的關係 鏈接文章 分享到其他網站
~涼麵~ 10 發表於 May 22, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 May 22, 2010 這個觀點還不錯(吧)事實上台灣教育的理念還是以''管理方''方便為主尤其是從敝校最近的事件來看至於我們要怎麼反制服 在真正提出要求前可以當作閒聊而校方若真是把制服視為進來的條件之一事前(&校規)不說明白是很不恰當的只是我是覺得不能拿管理來說吧那我們不就是像囚犯之類的然後我覺得依職不能廢也有絕大部分是很多人 都抱這矛盾的優越感吧不管家長 學生都一樣穿第一志願的制服很威等等但是其實制服的管理效果也可以被質疑吧別的學校也可以買我們的制服 亂繡姓名學號其實我覺得管理就很怪了為什麼學生需要被管理 難道說我不穿制服我就會做壞事嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
笨腳掌 10 發表於 May 22, 2010 檢舉 Share 發表於 May 22, 2010 你想來讀我的學校你得交錢和接受我的條件？學生購買教育耶！應該對產品提出要求的是學生！亞當斯密－看不見的手XDDDD可惜大部分的人還是會選擇讀那所學校 鏈接文章 分享到其他網站
~涼麵~ 10 發表於 May 22, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 May 22, 2010 涼麵你太閒xD不過其實雄中在學校裡面可以穿便服教官室、大門口例外xDD腦動 我並沒很閑 我是很認真要讓它變成一種便服雄中裡面可以穿便服 前提是不要被教官抓到跟穿拖鞋是一樣的呀XD但是如果他變成一種便服 就不需要擔心會不會被抓我也不用擔心我沒扎衣服要抄課文! 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 May 22, 2010 檢舉 Share 發表於 May 22, 2010 亞當斯密－看不見的手XDDDD可惜大部分的人還是會選擇讀那所學校看不見的手那種話是鳥理論實際上 會獲得最高利益的仍然是生產者所以在制度上才要訂出各種發法箝制他們或是保障消費者權益但很顯然的 學生的權益沒有受到應有保障 鏈接文章 分享到其他網站
Protian 10 發表於 May 22, 2010 檢舉 Share 發表於 May 22, 2010 只是我是覺得不能拿管理來說吧那我們不就是像囚犯之類的然後我覺得依職不能廢也有絕大部分是很多人 都抱這矛盾的優越感吧不管家長 學生都一樣穿第一志願的制服很威等等但是其實制服的管理效果也可以被質疑吧別的學校也可以買我們的制服 亂繡姓名學號其實我覺得管理就很怪了為什麼學生需要被管理 難道說我不穿制服我就會做壞事嗎?管理是最官僚的說法 能浮上檯面的也只有管理精神象徵?因為這樣校方堅持理由未免有點弱況且所謂的精神象徵主角還是在學生吧?總不是學生們反對卻又認為是一種精神象徵(當然學生反對也是我自己掰的)管理 為了怕外人入侵校園 利於管制 學校要求學生穿上''符合校方辨認原則''的服裝(不是異曲同工嗎xD)最後是精神象徵 好啦我不反對如果多數學生們認同的話但我希望有一個讓學生們決定(選擇)的過程(或許結果會一樣 但意義不同) 鏈接文章 分享到其他網站
腦洞 10 發表於 May 22, 2010 檢舉 Share 發表於 May 22, 2010 腦動 我並沒很閑 我是很認真要讓它變成一種便服雄中裡面可以穿便服 前提是不要被教官抓到跟穿拖鞋是一樣的呀XD但是如果他變成一種便服 就不需要擔心會不會被抓我也不用擔心我沒扎衣服要抄課文!抄課文那是你們老師太G8了囧幾歲了還用這種爛處罰像我就沒在怕的xDDD 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 May 22, 2010 檢舉 Share 發表於 May 22, 2010 我不會覺得制服可以當作一種近來的條件這樣似乎違反了教育的本質？ 鏈接文章 分享到其他網站
Protian 10 發表於 May 22, 2010 檢舉 Share 發表於 May 22, 2010 我不會覺得制服可以當作一種近來的條件這樣似乎違反了教育的本質？教育的本質?我不禁笑了不是荒誕 是事情本來就是那麼簡單(然後以教育的本質來要求學校廢制服是最艱困的一條路吧呵呵) 鏈接文章 分享到其他網站
~涼麵~ 10 發表於 May 22, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 May 22, 2010 管理是最官僚的說法 能浮上檯面的也只有管理精神象徵?因為這樣校方堅持理由未免有點弱況且所謂的精神象徵主角還是在學生吧?總不是學生們反對卻又認為是一種精神象徵(當然學生反對也是我自己掰的)管理 為了怕外人入侵校園 利於管制 學校要求學生穿上''符合校方辨認原則''的服裝(不是異曲同工嗎xD)最後是精神象徵 好啦我不反對如果多數學生們認同的話但我希望有一個讓學生們決定(選擇)的過程(或許結果會一樣 但意義不同)是的 制服是為了管理我們可以說他缺乏適當性如我提到的 政大附中 跟前面神奇提到的 建功高中再來是像現在多數高中 如 師大附中 高師大附中等 學校都開放幾天可穿著便服那我們從這邊可以看到其實管理是不需要用到制服的就算不穿著制服 還是一樣可以管理然後像我說的 制服還是大家都可以買你能說穿制服就是那所學校的嗎 不能麻所以綜合上面所述制服要達到管理 可以被挑戰然後其實制服制定並沒有經過正當的程序請問校務會議學生可以參加嗎就算學生會被允許出席三人也無法改變什麼 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 May 22, 2010 檢舉 Share 發表於 May 22, 2010 第三句聽不懂耶話說今天我很難想像有誰能厚顏無恥到這樣說：「我尊重大家的多元價值觀，我要培育大家的多元價值觀。」然後又說：「不給我穿我要你穿的衣服的話給我滾出去！」 鏈接文章 分享到其他網站
Protian 10 發表於 May 22, 2010 檢舉 Share 發表於 May 22, 2010 (已編輯) 是的 制服是為了管理我們可以說他缺乏適當性如我提到的 政大附中 跟前面神奇提到的 建功高中再來是像現在多數高中 如 師大附中 高師大附中等 學校都開放幾天可穿著便服那我們從這邊可以看到其實管理是不需要用到制服的就算不穿著制服 還是一樣可以管理然後像我說的 制服還是大家都可以買你能說穿制服就是那所學校的嗎 不能麻所以綜合上面所述制服要達到管理 可以被挑戰然後其實制服制定並沒有經過正當的程序請問校務會議學生可以參加嗎就算學生會被允許出席三人也無法改變什麼當然可以被挑戰 前提是有挑戰的舞台如果管理不是問題 我倒想不出學生不能決定的理由無關緊要 廢話當學生長大 成父母 有小孩 開始支持制服的存在(爸媽囧很大)這點也挺好玩的 此內容已被編輯, May 22, 2010 ,由 Protian 鏈接文章 分享到其他網站
Protian 10 發表於 May 22, 2010 檢舉 Share 發表於 May 22, 2010 沒有舞台就自己架一個吧看你有沒有那個熱誠了是啊後續追蹤報導 校方依然沒有開放晚自習願不願意持續是一回事 校方看來不重要的訴求對學生們影響很大 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 May 22, 2010 檢舉 Share 發表於 May 22, 2010 我覺得那件事其實是因為缺乏組織性(應該是臨時起一大家跟著起鬨吧？)匯集足夠的聲音用夠強的手段表達 鏈接文章 分享到其他網站
Protian 10 發表於 May 22, 2010 檢舉 Share 發表於 May 22, 2010 我覺得那件事其實是因為缺乏組織性(應該是臨時起一大家跟著起鬨吧？)匯集足夠的聲音用夠強的手段表達事實上是跟決策權力一點關係都沒有的教官群因為秩序受挑戰而置之不理(而校長立場呵呵 如果贊同的話整件事根本不會發生)然後學長寄e-mail 找校長、主任 連署兩次 交由導師會議決議一次 起鬨嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
~涼麵~ 10 發表於 May 22, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 May 22, 2010 架一個舞台感覺很簡單其實很難其實這個我跟同學提過大部分當然都是覺得不要沒事找事做(燦就像我們班只要手機放桌上 不管你有沒有碰就是沒收我被沒收了兩次 我都沒碰它指是導師來了 我忘記收下去 就被沒收了現在有多少人覺得只要自己沒事就好了其他都不重要要架一個舞台其實不容易呀(嘆 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 May 22, 2010 檢舉 Share 發表於 May 22, 2010 我是說衝出來喊的那次然後 相關事件有找學權和學運團體嗎？有陳核給教育局或教育部嗎？有投書嗎？(其實這些舉動都是要讓大家看到而且了解你在幹麻) 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入