peilei 10 發表於 May 19, 2010 檢舉 Share 發表於 May 19, 2010 (已編輯) 而若真正了解的人会知道简体字里还是有种称呼叫"传承字"凡是古书历史里所记载的话语即便在台湾我们称之繁体但在大陆这些文字是不会改成简体的也就是非简非繁有種稱呼叫傳承字??不明白~~~??簡體字除了少數是參考古字、俗字和日本漢字之外，不都是被少數人開會創造出來的嗎？我覺得這不是文字的演進，而是退化。說真我也覺得不是演進，感覺遺失了漢字的韻味倒是有人發明出一些怪字，如數→もヌ哈哈哈！哪裡的人發明的啊！ XD 此內容已被編輯, May 19, 2010 ,由 peilei 鏈接文章 分享到其他網站
OXYMORA 10 發表於 May 20, 2010 檢舉 Share 發表於 May 20, 2010 (已編輯) 倒是有人發明出一些怪字，如數→もヌ不過台灣的老師們上課時的板書，大多都是寫這樣，有些會多一個點在右邊，成為常見常用字的話，哪天搞不好會被列入異體字/簡化字字典。文字本來就是一種工具，經過使用後慢慢的演化和篩選出多數人接受的方案，簡體字也是從大眾自行簡化的字中挑選決定的。 此內容已被編輯, May 20, 2010 ,由 OXYMORA 鏈接文章 分享到其他網站
paraiso 10 發表於 May 21, 2010 檢舉 Share 發表於 May 21, 2010 回覆 peilei：1.所謂傳承字就是「工欲善其事必先利其器」這種，沒有簡繁區別的。另外還包括「韡」這種，在大陸普通人看起來像是繁體字的字，其實它沒有相應的簡化字。因為簡化字只有2274個，除此之外的都是傳承字。2.簡化字失去了書法的韻味倒是次要的，大量的同音字合併、類推不一致、濫用古字代替今字這些才讓人作嘔。3.「數→もヌ」的字，我不得不佩服他們台灣人……比「第二批簡化字」還厲害~~~~ 鏈接文章 分享到其他網站
shieiuping 10 發表於 May 21, 2010 檢舉 Share 發表於 May 21, 2010 (已編輯) 文字本來就是一種工具，經過使用後慢慢的演化和篩選出多數人接受的方案，簡體字也是從大眾自行簡化的字中挑選決定的。大眾自行簡化的字叫俗字，如：双、体、国，但簡體字中這種字的比率明顯地很少。再補上一個台灣人自創的怪字：聽→咡（此字原讀作ㄦˋ，嘴邊之意）。 此內容已被編輯, May 21, 2010 ,由 shieiuping 鏈接文章 分享到其他網站
peilei 10 發表於 May 21, 2010 檢舉 Share 發表於 May 21, 2010 1.所謂傳承字就是「工欲善其事必先利其器」這種，沒有簡繁區別的。另外還包括「韡」這種，在大陸普通人看起來像是繁體字的字，其實它沒有相應的簡化字。因為簡化字只有2274個，除此之外的都是傳承字。那就是說在大陸沒有被簡化為簡體字的字就是傳承字嘍....同意~很多字簡化的不規範，最簡單的像‘愛’，沒有'心'怎麼愛? 鏈接文章 分享到其他網站
danxibaomm 10 發表於 May 21, 2010 檢舉 Share 發表於 May 21, 2010 我只知道在SARS時中國官員對台灣記者的 WHO CARES YOU？令我印象深刻再加上國際立場上的打壓這些讓我在以前(小時候)非常厭惡中國 甚至是那裏的人民當然現在討厭的就是像樓主這種人，還有中國政府本身而已(小時候的印象已經不清了 不保證正確這樣)這件事我知道，我在youtubee上看到了，好像還是吳儀帶的隊。沒辦法，討厭政府也把人民搭上了，怨啊:'(這又加了一條對中共不滿的原因了。。哈哈 鏈接文章 分享到其他網站
paraiso 10 發表於 May 22, 2010 檢舉 Share 發表於 May 22, 2010 双 体是古體字喔是很久以前就有的字確實是古字，但要看原意是什麼。「胜」和「勝」就是兩個不相干的字，用「胜」代替「勝」的話就不合適。「胜」的原意是腐敗發臭的油脂。如果學習古文的時候這個字會產生歧義，需要額外注釋。想想看，「必勝客」如果寫成「必胜客」，難道說pizza是用地溝油做的？:P 鏈接文章 分享到其他網站
paraiso 10 發表於 May 22, 2010 檢舉 Share 發表於 May 22, 2010 那就是說在大陸沒有被簡化為簡體字的字就是傳承字嘍....同意~很多字簡化的不規範，最簡單的像‘愛’，沒有'心'怎麼愛?愛字還算好啦~~「兰」才是搞笑啊~ 鏈接文章 分享到其他網站
建明 10 發表於 May 24, 2010 檢舉 Share 發表於 May 24, 2010 楼主 看来 你刚接触台湾的网站不久吧 。。。哈哈 不然不会这么愤青 台湾绿媒体讲中国不好 那是当然了。。 深蓝的 报道大陆的 正面 比如 文茜 其实我们两岸 接触的很少 现在只是大陆 单方面开放 台湾对大陆 封锁的方面还很多 。。 这也可以理解 一面强 一面弱 而且 从没有 签订 和平或是停战 条约 严格来说 还处在战争状态 大陆多台湾的武力震慑是必然的 。。反之 台湾的武器也是。。。 只是强弱问题 我接触的台湾人很少 只有2次 一次是在法国语言班 学法语 班上一个台湾女生 。。和她一般不谈政治另外一次 在荷兰机场 我给女朋友买化妆品 请教了旁边2个说中文的女生 最后才知道是台湾的总的来说 还是蛮好的 除了政治我也接触台湾人很少 鏈接文章 分享到其他網站
建明 10 發表於 May 24, 2010 檢舉 Share 發表於 May 24, 2010 上面的東西到現在看了仍然令我憤恨不平比起沒有實質損害的網路批判言論這種視人性命如草芥的垃圾舉動，至今然令我對中國政府印象極度不佳再加上有時候會遇到如樓主之類的糞青，對中國政府此類言論、行為的護航與對批評的無視更加令我憤怒。在以前，這種憤怒強大到幾乎令我認為整個中國都是寡廉鮮恥至極的傢伙。就算今天我開竅了，我仍然不會覺得我以前的錯誤想法完全是我的問題。畢竟對岸政府對台灣的態度就是如此之差，差到讓人想要跳出來幫忙說話的餘地都沒有。更遑論那些沒有主動去接觸對岸人民的台灣人，如果他接收到的都是這些，怎麼可能對中國有任何好感？你所说的这些 同样 对大陆人适用。。。 大陆人听到的 看到的台湾媒体 论坛 也是这样的。。一直编排 大陆哪不好 哪多坏 其实两方 都在做同样的事 。。。 可更多的是台湾在指责 1。 指责 中国打压台湾 你也不想想 中国进入联合国 之前 有多惨 50年代 连我自己的海岸都要被台湾封锁 台湾海峡也不是今天的中线 而且 大陆沿海 中国连个像样点的军舰都没有。。。。 厦门大学 晚上 学生要轮流站岗 因为台湾水鬼 会上来 这时 台湾打压着 大陆 70 80 年代 大陆改革了 经济慢慢好起来了 国力起来 美国软了。。 就破了台湾的封锁 直接告诉台湾不要过海峡中线 90 年代后 反过来打压台湾 经常 越过中线 去台湾近海 。。。这一些 两方都是一样 没谁有资格指责谁 2。导弹对台 那台湾的导弹对着谁呢？ 不要告诉我防御等等。。。 如果台湾是个无军队 只有警察的 地区 你有资格指责 不然你可以防御 可以有武器 但你没资格指责 鏈接文章 分享到其他網站
建明 10 發表於 May 24, 2010 檢舉 Share 發表於 May 24, 2010 台灣的民主僅僅二十年當然不能跟英國相提並論啊英國的民主是經過幾百年的漸進改革跟台灣瞬間由威權轉變成民主是不太一樣的可是大家想想歐美工業化的時候亞洲在幹麻?亞洲現在已經沒時間'"慢慢來"綜合各方面的條件來看能跟歐美相提並論的現在也只有日本再來談到大陸我個人覺得大陸要民主改革是一件非常困難的事情1.大陸人口實在太多 台灣民主過渡期的亂象放大到13億人口是很可怕的2.大陸動輒"喊打喊殺"的野蠻激進份子比例太高 之前去大陸某些論壇 看到"日本不聽我們的就餵他吃原子彈"等等言論當然願意理性溝通的人也越來越多是大陸未來的希望而像樓主的文章中''吐沫就能把台灣海峽填平"的話語正是許多台灣人對大陸反感的原因 因為太不文明至於諂富驕平這件事大家就把話講白了歐美瞧不起亞洲 就跟日本瞧不起亞洲其他國家是一樣的意思中國現在崛起了許多人也開始瞧不起印度不是嗎?文化或許沒有高低階級之分但強勢弱勢之分確確實實的存在今天如果CNN報導台灣的負面新聞大部分的台灣人一定罵說丟臉丟到國外去但我在大陸卻看到許多人卻罵說西方媒體污衊中國或許污衊的成分有 但也該好好檢討一下自己的行為吧總而言之就是排外性太強 民族沙文主義太嚴重還有台灣的遊行不是天天都在流血好嗎拿一些缺點醜化民主 簡直是以偏概全前面讲的 都很好 很客观 除了 CNN 那一块 这也是大陆和台湾不同的地方 。。。 台湾是个亲西方的地方 白人在台湾是有超国民待遇的。。。 而东南亚的什么泰老之类的 就很受鄙视所以CNN 等西方媒体 在你心中权威性很高大陆 对西方媒体基本不喜欢 特别是新闻类的 不要说什么洗脑之类的 那过时的东西了。。我在法国第4年了 西方媒体也看的多 我也不喜欢他们报道中国的新闻 《当然他们广告做的很棒 哈》 也许是因为大陆国力的上升 我们更会以和白人 平等的目光来看问题。。为 什么CNN 就是对的？ 它就不能错呢？ 为什么 CNN 一报道 我们就得 檢討？ 为什么要以他们的标准为标准？ 就好想 所谓的正式服装 就是西装 为什么 东方人要装西装 才是正式服装？？东方人穿中装 东方的服装就不正式了？？？ 鏈接文章 分享到其他網站
OXYMORA 10 發表於 May 25, 2010 檢舉 Share 發表於 May 25, 2010 你所说的这些 同样 对大陆人适用。。。 大陆人听到的 看到的台湾媒体 论坛 也是这样的。。一直编排 大陆哪不好 哪多坏 其实两方 都在做同样的事 。。。 可更多的是台湾在指责 1。 指责 中国打压台湾 你也不想想 中国进入联合国 之前 有多惨 50年代 连我自己的海岸都要被台湾封锁 台湾海峡也不是今天的中线 而且 大陆沿海 中国连个像样点的军舰都没有。。。。 厦门大学 晚上 学生要轮流站岗 因为台湾水鬼 会上来 这时 台湾打压着 大陆 70 80 年代 大陆改革了 经济慢慢好起来了 国力起来 美国软了。。 就破了台湾的封锁 直接告诉台湾不要过海峡中线 90 年代后 反过来打压台湾 经常 越过中线 去台湾近海 。。。这一些 两方都是一样 没谁有资格指责谁 2。导弹对台 那台湾的导弹对着谁呢？ 不要告诉我防御等等。。。 如果台湾是个无军队 只有警察的 地区 你有资格指责 不然你可以防御 可以有武器 但你没资格指责要說當年的話金門宵禁實施多年，只因隨時會有全島砲擊加上岸邊水鬼上岸，當時解放軍士氣正旺不時想渡海來解放台灣，不限制艦艇來往，難道還拍手歡迎嗎?不懂你第二點的邏輯，日本防衛隊算軍隊嗎?不算的話中國可以撤對日飛彈?我只知道如果一個政府不能保護其人民，那就是一個跛腳的政府了，也是一個不被需要的政府了。撇開敏感的軍政，台灣的醫療交流、疫情防治一直是一個無數據地帶，只因WHO在聯合國組織下，台灣無法加入討論和交流，這對住在這塊土地上的人是非常不公平的，一個完善、透明的醫療服務是基本人權，但台灣人卻因政治因素被硬生生剝奪了這樣的權利，這是非常可悲的。前面讲的 都很好 很客观 除了 CNN 那一块 这也是大陆和台湾不同的地方 。。。 台湾是个亲西方的地方 白人在台湾是有超国民待遇的。。。 而东南亚的什么泰老之类的 就很受鄙视所以CNN 等西方媒体 在你心中权威性很高大陆 对西方媒体基本不喜欢 特别是新闻类的 不要说什么洗脑之类的 那过时的东西了。。我在法国第4年了 西方媒体也看的多 我也不喜欢他们报道中国的新闻 《当然他们广告做的很棒 哈》 也许是因为大陆国力的上升 我们更会以和白人 平等的目光来看问题。。为 什么CNN 就是对的？ 它就不能错呢？ 为什么 CNN 一报道 我们就得 檢討？ 为什么要以他们的标准为标准？ 就好想 所谓的正式服装 就是西装 为什么 东方人要装西装 才是正式服装？？东方人穿中装 东方的服装就不正式了？？？外國媒體的報導不應全盤否認，能被報導出來總有其可取之處，CNN、BBC等多是外國的公共電視(約等於台灣公視、中國央視)，算是其國內的新聞報導標準，我想台灣同學的看法是認為應該多自省而非一味視作不合理指控。而國際間慣例多是較適合及較具共通性者，長袍馬褂現代人穿了可能走路都有問題?又如果這樣的慣例或規定非東即西、非美即中，那其他國家的文化或習俗又有誰來重視? 鏈接文章 分享到其他網站
建明 10 發表於 May 25, 2010 檢舉 Share 發表於 May 25, 2010 要說當年的話金門宵禁實施多年，只因隨時會有全島砲擊加上岸邊水鬼上岸，當時解放軍士氣正旺不時想渡海來解放台灣，不限制艦艇來往，難道還拍手歡迎嗎?不懂你第二點的邏輯，日本防衛隊算軍隊嗎?不算的話中國可以撤對日飛彈?我只知道如果一個政府不能保護其人民，那就是一個跛腳的政府了，也是一個不被需要的政府了。撇開敏感的軍政，台灣的醫療交流、疫情防治一直是一個無數據地帶，只因WHO在聯合國組織下，台灣無法加入討論和交流，這對住在這塊土地上的人是非常不公平的，一個完善、透明的醫療服務是基本人權，但台灣人卻因政治因素被硬生生剝奪了這樣的權利，這是非常可悲的。外國媒體的報導不應全盤否認，能被報導出來總有其可取之處，CNN、BBC等多是外國的公共電視(約等於台灣公視、中國央視)，算是其國內的新聞報導標準，我想台灣同學的看法是認為應該多自省而非一味視作不合理指控。而國際間慣例多是較適合及較具共通性者，長袍馬褂現代人穿了可能走路都有問題?又如果這樣的慣例或規定非東即西、非美即中，那其他國家的文化或習俗又有誰來重視?就单单一个金门岛 吗？ 南海呢？ 沿海多少岛是国民党占 着？ 第二 日本不像台湾 他并没有一直公开的职责中国导弹对着他 也没以这个为理由 来引导日本国民的反华 所以不成立外国媒体 我也不否认 每个媒体都有自己的规则 谁也不否认 但不能吧它的规则当成全世界的规则对于文化 其他国家我们管不着 也不该管 自己的就应该坚持自己的文化 要说穿長袍馬褂不方便 当你也不能禁止人家穿 说什么不正式 ！不让进门 鏈接文章 分享到其他網站
875118 10 發表於 May 25, 2010 檢舉 Share 發表於 May 25, 2010 你所说的这些 同样 对大陆人适用。。。 大陆人听到的 看到的台湾媒体 论坛 也是这样的。。一直编排 大陆哪不好 哪多坏 其实两方 都在做同样的事 。。。 可更多的是台湾在指责 略....2。导弹对台 那台湾的导弹对着谁呢？ 不要告诉我防御等等。。。 如果台湾是个无军队 只有警察的 地区 你有资格指责 不然你可以防御 可以有武器 但你没资格指责台灣目前有部屬的飛彈 愛國者二 三型都是地對空的防禦性飛彈根本無法攻擊大陸本土....而大陸部署的東風15 .21型都是短中程的地對地巡弋飛彈擺明了就是對準台灣 鏈接文章 分享到其他網站
建明 10 發表於 May 25, 2010 檢舉 Share 發表於 May 25, 2010 台灣目前有部屬的飛彈 愛國者二 三型都是地對空的防禦性飛彈根本無法攻擊大陸本土....而大陸部署的東風15 .21型都是短中程的地對地巡弋飛彈擺明了就是對準台灣雄风可以攻击大陆 而且还有那些 先进战机是摆设？ 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 May 25, 2010 檢舉 Share 發表於 May 25, 2010 你所说的这些 同样 对大陆人适用。。。 大陆人听到的 看到的台湾媒体 论坛 也是这样的。。一直编排 大陆哪不好 哪多坏 其实两方 都在做同样的事 。。。 可更多的是台湾在指责 1。 指责 中国打压台湾 你也不想想 中国进入联合国 之前 有多惨 50年代 连我自己的海岸都要被台湾封锁 台湾海峡也不是今天的中线 而且 大陆沿海 中国连个像样点的军舰都没有。。。。 厦门大学 晚上 学生要轮流站岗 因为台湾水鬼 会上来 这时 台湾打压着 大陆 70 80 年代 大陆改革了 经济慢慢好起来了 国力起来 美国软了。。 就破了台湾的封锁 直接告诉台湾不要过海峡中线 90 年代后 反过来打压台湾 经常 越过中线 去台湾近海 。。。我又不在乎那些我只在乎中國政府現在是錯的以前的政府做了錯事，就代表我沒資格指責他國政府對我的暴行嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
shieiuping 10 發表於 May 25, 2010 檢舉 Share 發表於 May 25, 2010 雄风可以攻击大陆 而且还有那些 先进战机是摆设？雄風是拿來打船的，打大陸還是比較可能用金門的砲彈吧（只能打廈門）。先進戰機是很先進，但里程數不夠，飛到上海就飛不回來（台灣沒有空中加油機），頂多只能防禦本土。 鏈接文章 分享到其他網站
小港的飛機 10 發表於 May 25, 2010 檢舉 Share 發表於 May 25, 2010 我觉得可以来调查一下这里有哪些台湾/大陆学生是真正面对面甚至长时间跟大陆/台湾互动过的我是~而且我承认我管念改变很多 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts