有人剛剛在看ECFA辯論嗎

[mimo123483 10]

我整場看完了

不知道辯論圈的各位有沒有關注這件事情呢?

無論是大小英的技巧內容,相信都是可以討論的事情吧

啊 順帶一提

這並不是奧瑞岡賽制 雙方也不是要搶論點單拿獎盃

討論上可能不能侷限於"正式辯論比賽"喔

[john84 10]

馬總統對小英的口氣有時候很不好

小英反而比較就事論事,有他技術官僚的作風

加上小英是女的,馬是男的

馬給人辯論觀感這方面扣分不少

[濟城墨客 10]

我也看了2/3 後面馬總統很多問題都不回答= =""

我還是希望政府趕快將ECFA的談判的大略清單及配套措施公諸於世

就如辯論中蔡英文所說的 談判完了才公布 那還有意義嗎

[ACG傳教士 10]

兩方的損益比都沒做好。

[sandman 11]

聽大人說是馬英九比較犀利。

拿扁政府８年作文章，攻勢犀利。

對於蔡英文的問題，太尖銳的都沒回答，

我想辯論後雙方還會繼續叫陣。

[mimo123483 10]

有一個重點是

這是政見發表辯論

很多時候氣勢上面贏的才是贏家...

我覺得是馬英九贏

[victor2923 10]

樓上的意思是誰會罵人誰就贏= =?

[花開花蟹 10]

樓上的意思是誰會罵人誰就贏= =?

雙方都只是在破對方的論點，我看了整場，哪來的罵人

5樓說的氣勢，是指整場給人的觀感，這場辯論是誰勝出，我想應該很明顯了

[john84 10]

我倒是覺得

馬大哥的口氣沒有很真實的激昂,不會激勵人心

反而虛偽又做作,可能他比較不會裝,裝不像

然後對蔡英文的口氣不是很好,而這種不好又不是蔡主席不盡責,不誠懇才小怒的那種

馬大哥是一國之尊又是男的,蔡是在野黨主席,是女性,口氣不好反而讓人覺得觀感不好

建中哥阿~~~

馬總統應該不是演講社的吧......

[黑雲 10]

馬英九氣勢很好啊，雖然在情緒渲染上不成功使得有些人認為不夠誠懇，甚至虛偽

但整體而言勝出的很明顯吧我覺得。

不過話又說回來，意識形態會嚴重影響對於這場辯論的感覺，至少就我這麼一個沒有政治立場的人看來是這樣子的。

[mimo123483 10]

不過話又說回來，意識形態會嚴重影響對於這場辯論的感覺，至少就我這麼一個沒有政治立場的人看來是這樣子的。

是的

跟我在大學宿舍一起看的人

同一場辯論看完想法就不一樣

另外

我其實今天看的時候還蠻驚訝的

很懷疑講台上那個死油條的是不是馬英九

(我覺得他比較適合握著拳頭舉在眼前 正直有power的說話)

到是蔡英文真的很誠懇 可惜這還是一場政見辯論會 不一定很能加分

[john84 10]

再說一次

我沒想過馬總統是演講社的

也覺得他絕對不會是

我沒看過建講有這麼油的人過

因為他情緒渲染很假,然後很油條,

最後又用自己的政策工具要成立fta小組

有心的話,為什麼現在才宣示要成立??!!!!?!?!?!?

此內容已被編輯, April 25, 2010 ,由 xuanzhong

[a80162 10]

氣勢是贏了

但就回答而言

總統先生好像沒回答完

然後就一直說人家執政八年做的多爛多爛

我是覺得怪怪啦

而且今天聽下來他一直拿他自己跟民進黨八年再對比

的確今天總統的辯論技巧上是贏了

很油條我也知道

但他沒認真的解釋ECFA是啥碗糕

有失了這場辯論賽的用意吧

[victor2923 10]

馬英九的確是建講的.....

[本格派右腕 10]

馬英九的確是建講的.....

當時的建中講演社

是"演講"的社團

數十年前辯論社倒了

辯論社員加入講演社

後來就變成辯論的社團

所以騜加入的建講根今日的建講是完全不一樣的

辯論更重視的是傾聽對方的說法再加以溝通

2者是完全不一樣的

[victor2923 10]

我的情報是兩者因為同質性太高

互相PK

然後演辯社輸了這樣

所以兩者合併 講在前 演在後

粗字是我自己加的

[john84 10]

http://www.pts.org.tw/ecfa/

這是ecfa辯論視屏

在我心中,都是建中演講辯論社......

我都覺得好像都一樣

現在看看

說他是演講社的也難怪

難怪他會想要渲染情緒

不知道是不是太久沒打辯論比賽,技巧生疏了?

所以渲染情緒好油條

難不成他是社長?

[ACG傳教士 10]

可是小英問馬皇有無第二個選擇時，我認為他的舉證責任沒有做好。

[john84 10]

有

騜說:我寧願破局

破局是他的配套

...

[濟城墨客 10]

有

騜說:我寧願破局

破局是他的配套

...

不知道該說什麼了= =""

[拯救世界 10]

馬一直以過去八年的鎖國政策和開放農產品在抨擊

而凸顯了他的ECFA的利益有多大 能為台灣爭取多少利益

但是騜所提出的問題 對蔡來說 也回答得得心應手 都還不至於太離譜

但是蔡當提到ECFA時 騜回答得沒有很完整

最後還喊出了要組FTA小組

因為簽了ECFA伴隨著和他國的FTA是最好的方法

不知道到底組了沒 搞不好又被晃了(他常常晃人)

蔡(技術)VS騜(經驗)

算平手吧

結論: ECFA是啥~?

此內容已被編輯, April 30, 2010 ,由 拯救世界

[isbs 10]

ECFA，到目前為止，看到只有外殼，沒有內容。

只在華麗包裝上宣傳做功課，

難怪讓人越來越懷疑內容是啥，

真有那麼好嗎？

[ACG傳教士 10]

問題是馬皇不能現在就把內容全說出來，因為現在和對岸還在談判中，總不可能在辯論時就把底牌全說出來吧！

[芒果田裡的白鷺鷥 10]

沒掀底牌啊

問細節也是白問

畢竟他連ECFA"是什麼"都沒交代

我們連遊戲規則都聽不到耶!?

又有哪些人會像我們瘋狂蒐證

騜把簽署ECFA後講的像中國受委曲

錢都被我們捲走一樣

真這麼好...

中國會笨到答應?

[拯救世界 10]

以他過去兩年的政績 搞不好底牌也不是張好牌