‧EVE‧ 10 發表於 February 3, 2010 檢舉 Share 發表於 February 3, 2010 我一直認為就是因為有死刑存在，人們才會認為「死刑才是最好的逞乏方式」沒有死刑的狀況下，這種標準是否會改變？讓人們逐漸接受並非只有死才是罪大的懲罰但還有法律之外，感情層面的真實狀況，我相信大多數人依然認為，奪去一個人生命是最大懲罰，尤其當加害人是以終結生命的方式讓你永遠無法在與某個人在相處，以牙還牙應該還是難以避免的情緒所以我很好奇無死刑國家被害者家屬對於（在有死刑國家裡會被判死刑的）加害人的真實感覺。這只能靠真實案例來了解 鏈接文章 分享到其他網站
中山之雨唄~晴仔* 10 發表於 February 3, 2010 檢舉 Share 發表於 February 3, 2010 其實很多國家都沒有死刑了台灣要不要廢除死刑應該不是站在被害者家屬方面想的這應該是探討犯罪者心理所實行的一種方案 鏈接文章 分享到其他網站
幻影‧晨星 10 發表於 February 3, 2010 檢舉 Share 發表於 February 3, 2010 美國的Murder Victims' Families for Human Rights，不過這個團體是支持廢除死刑的。http://www.willsworld.com/~mvfhr/不過我有一個想法是，廢除死刑與否的推行阻力縱然會受到民意影響，但這個議題的決議從來就不是依靠多數決，而是信念(人權V.S死刑嚇阻力保障潛在受害者)和各種數據的爭論。 鏈接文章 分享到其他網站
‧EVE‧ 10 發表於 February 3, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 February 3, 2010 (已編輯) 其實很多國家都沒有死刑了台灣要不要廢除死刑應該不是站在被害者家屬方面想的這應該是探討犯罪者心理所實行的一種方案這我了解不過現在普遍的論調是，大眾非常頃向同情被害者家屬（而在死刑犯的心理上，幾乎沒有任何探討），似乎不言而喻死刑才能捍衛家屬人權，更何況不少人直接說出「只會去捍衛死刑犯人權，不顧被害者家屬人權」之類的，而且他們都會去舉一些例子來支持自己的論調關於死刑的恐嚇力...家屬的悲傷..之類的，大概也已經沒辦法在討論了而且，不知為何的，從上到學者，下到民眾，沒有人提及過無死刑國家被害者家屬的第一手心理狀態（我覺得這非常重要）於是我開始好奇，無死刑國家的真實狀況不過我有一個想法是，廢除死刑與否的推行阻力縱然會受到民意影響，但這個議題的決議從來就不是依靠多數決，而是信念(人權V.S死刑嚇阻力保障潛在受害者)和各種數據的爭論。是阿，我也覺得這是對信念的堅持，而不是靠多數決沒有死刑的世界，絕對有不同的風貌，而不是像現在這樣，大家把死刑視為理所當然，並且支持死刑。所以，我很需要知道無死刑國家的地一手風貌 此內容已被編輯, February 3, 2010 ,由 ‧EVE‧ 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 February 3, 2010 檢舉 Share 發表於 February 3, 2010 這我了解不過現在普遍的論調是，大眾非常頃向同情被害者家屬（而在死刑犯的心理上，幾乎沒有任何探討），似乎不言而喻死刑才能捍衛家屬人權，更何況不少人直接說出「只會去捍衛死刑犯人權，不顧被害者家屬人權」之類的，而且他們都會去舉一些例子來支持自己的論調關於死刑的恐嚇力...家屬的悲傷..之類的，大概也已經沒辦法在討論了而且，不知為何的，從上到學者，下到民眾，沒有人提及過無死刑國家被害者家屬的第一手心理狀態（我覺得這非常重要）於是我開始好奇，無死刑國家的真實狀況是阿，我也覺得這是對信念的堅持，而不是靠多數決沒有死刑的世界，絕對有不同的風貌，而不是像現在這樣，大家把死刑視為理所當然，並且支持死刑。所以，我很需要知道無死刑國家的地一手風貌我猜你想說的是這樣：受害者家屬會覺得只有死刑才能還他們公道，這是因為台灣有死刑，在那些沒有死刑的社會裡，或許受害者家屬並不會那樣想。如果是這樣的話，受害者家屬在現在怎麼想，並不足以成為死刑存廢的依據。如果是這樣的話，那我覺得你講的東西跟這個有點像：無神論者會這麼排斥基督教，就是因為他們還沒有接受主，如果他們接受主了，他們就不會排斥基督教了。所以，當我們決定要不要推動在國中小週會進行主日禱，無神論者怎麼想不重要。我覺得這個類比有點怪，不過不確定它哪裡有問題。然而，我可以跟你說，我相信在那些沒有死刑的社會，依然會有相當比例的受害者家屬認為死刑才能還他們公道。想想看，台灣現在沒有「將犯人拔去舌頭、剝除皮肉、搗爛下體、凌虐致死」的刑罰，以前也不曾有過，但是這是多少受害人家屬心中的願望？不過我不認為報應說能證成任何刑罰。 鏈接文章 分享到其他網站
‧EVE‧ 10 發表於 February 3, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 February 3, 2010 (已編輯) 我猜你想說的是這樣：受害者家屬會覺得只有死刑才能還他們公道，這是因為台灣有死刑，在那些沒有死刑的社會裡，或許受害者家屬並不會那樣想。我不認為沒有死刑的國家當中人們就不會認為對一個人最大得懲罰就是剝奪她的生命但對於法律上，不會跟有死刑國家一樣，認為死刑才是最大的懲罰（縱使他們心裡希望加害人死）所以我才會好奇無死刑國家被害者家屬的真實感受 此內容已被編輯, February 3, 2010 ,由 ‧EVE‧ 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 February 3, 2010 檢舉 Share 發表於 February 3, 2010 我不認為沒有死刑的國家當中人們就不會認為對一個人最大得懲罰就是剝奪她的生命但對於法律上，不會跟有死刑國家一樣，認為死刑才是最大的懲罰（縱使他們心裡希望加害人死）所以我才會好奇無死刑國家被害者家屬的真實感受什麼叫做「可能認為對一個人最大的懲罰是剝奪他的生命，但不認為在法律上對一個人最大的懲罰是死刑」？如果你想說的是「可能認為對一個人最大的懲罰是剝奪他的生命，但知道根據現有法律這不可行」我想結果應該很明顯，只要不是智障應該都符合這種說法。還是你想說的是「可能認為對一個人最大的懲罰是剝奪他的生命，但知道根據現有法律這不可行，並且認為這種刑罰根本不在公權力可合理執行的範圍之內」？ 鏈接文章 分享到其他網站
‧EVE‧ 10 發表於 February 3, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 February 3, 2010 (已編輯) 還是你想說的是「可能認為對一個人最大的懲罰是剝奪他的生命，但知道根據現有法律這不可行，並且認為這種刑罰根本不在公權力可合理執行的範圍之內」？嗯，就是這ㄍ習慣沒有死刑的執法環境甚至因此改變人們內在對於最嚴重懲處（例如剝奪生命）的定義。世界上一定有人會恨死死刑犯，恨不得千刀萬剮，也有人有辦法原諒死刑犯。只是相較於台灣人把死刑看得太必要，很像沒有了死刑，就絕對無法撫平被害者內心的憤怒。所以我才會好奇外國ㄉ狀況阿對了其實我並沒有支持廢死刑，我只是對人性的真實狀況有興趣對我而言，死刑廢存議題只是反應人民素質的指標 此內容已被編輯, February 3, 2010 ,由 ‧EVE‧ 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 February 6, 2010 檢舉 Share 發表於 February 6, 2010 2003年的凶殺案全球排名，前十名有九個都是已經廢除死刑和長時間未執行死刑的最有名的是巴西，因為犯罪問題過於嚴重要求重起死刑 鏈接文章 分享到其他網站
‧EVE‧ 10 發表於 February 12, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 February 12, 2010 哪九個?!民調區高一新人王的選項裡有你耶你出名了 鏈接文章 分享到其他網站
sandman 11 發表於 February 12, 2010 檢舉 Share 發表於 February 12, 2010 重大殺人不必死刑，那又何必浪費資源追查殺人犯罪？會給什麼教訓警惕？歷史上那麼多慘忍刑罰，犯罪手法那麼多虐殺手段，死者一了百了，怎麼安慰賠償受難家屬？我說死刑是人類文明最後一道防線，不撫慰受害家屬人心，警惕未來犯罪者，必然自由報復，社會不會文明祥和。 鏈接文章 分享到其他網站
A5 10 發表於 February 12, 2010 檢舉 Share 發表於 February 12, 2010 不過某些所謂的犯罪受害者似乎是是該被天誅的當然 還是有不明真相的群眾會去同情就是了另:比死刑還黑的手段多的是 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 February 21, 2010 檢舉 Share 發表於 February 21, 2010 我說死刑是人類文明最後一道防線，不撫慰受害家屬人心，警惕未來犯罪者，必然自由報復，社會不會文明祥和。 怕怕 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 February 23, 2010 檢舉 Share 發表於 February 23, 2010 哪九個?!這個是全球凶殺案犯罪率排行第一名 哥倫比亞 1910年已經廢除死刑 兇殺犯罪全球第一第二名 薩爾瓦多 1983年廢止死刑第三名 巴西 1979年廢止死刑，現在正因為槍枝氾濫和大規模凶殺案引起廣泛的社會問題第四名 俄羅斯 1999年後就沒執行過死刑第五名 阿爾巴尼亞 2007年廢止死刑第六名 波多黎各 沒有廢止死刑第七名 哈薩克 很有沒執行死刑第八名 委內瑞拉 1863年廢止死刑第九名 墨西哥 2007年廢止死刑第十名 厄瓜多 不用問了也在壹百年前就沒有死刑了...http://data.wswire.com/htmlnews/2003/12/10/44525.htmhttp://blog.chinatimes.com/jostar2/archive/2009/06/27/414673.html 鏈接文章 分享到其他網站
‧EVE‧ 10 發表於 February 27, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 February 27, 2010 (已編輯) 至今為止這篇文章的關鍵資訊--也是整個台灣死刑廢存與否的關鍵資訊無死刑國家被害者家屬的心聲還沒出現補充，之所以說他是關鍵，是指在媒體戰中的關鍵，而不是知識上的 此內容已被編輯, March 1, 2010 ,由 ‧EVE‧ 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 March 1, 2010 檢舉 Share 發表於 March 1, 2010 至今為止這篇文章的關鍵資訊--也是整個台灣死刑廢存與否的關鍵資訊無死刑國家被害者家屬的心聲還沒出現你去查幾個新聞就有了大約是在前兩年有個巴西要求恢復死刑的新聞，那個裡面就有粉多 鏈接文章 分享到其他網站
‧EVE‧ 10 發表於 March 1, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 March 1, 2010 (已編輯) 你去查幾個新聞就有了大約是在前兩年有個巴西要求恢復死刑的新聞，那個裡面就有粉多那不是我要的（而且你一直在舉例爛國家）我需要知道的是低犯罪律國家的心得～而且，查資料好麻煩喔我知道死刑存在的目不只有替被害者家屬討回公道之類的用途，死刑還有比較務實或複雜的問題但我今天就只想要知道我問的這ㄍ問題ㄉ答案，因為很多人圍繞著什麼被害者家屬的問題打轉 此內容已被編輯, March 1, 2010 ,由 ‧EVE‧ 鏈接文章 分享到其他網站
枸杞仔 10 發表於 March 1, 2010 檢舉 Share 發表於 March 1, 2010 死刑不一定是最痛苦的選擇阿= ="死了一了百了自由刑 無期徒刑你還活著這輩子卻再也出不去這種精神折磨不一定比死刑好受此外像新加坡的鞭刑也很苦阿看過就知道...死刑有時候對犯人算是種解脫= =" 鏈接文章 分享到其他網站
嵐月銀牙 10 發表於 March 1, 2010 檢舉 Share 發表於 March 1, 2010 台灣現在的問題應該是"法律上仍有死刑"但是法務部卻"不執行死刑"吧法務部長這樣沒有瀆職嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
‧EVE‧ 10 發表於 March 1, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 March 1, 2010 台灣現在的問題應該是"法律上仍有死刑"但是法務部卻"不執行死刑"吧法務部長這樣沒有瀆職嗎?這些都只是嘴砲 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 March 1, 2010 檢舉 Share 發表於 March 1, 2010 那不是我要的（而且你一直在舉例爛國家）我需要知道的是低犯罪律國家的心得～而且，查資料好麻煩喔我知道死刑存在的目不只有替被害者家屬討回公道之類的用途，死刑還有比較務實或複雜的問題但我今天就只想要知道我問的這ㄍ問題ㄉ答案，因為很多人圍繞著什麼被害者家屬的問題打轉你這樣說不對喔，台灣比起這些國家也沒好到哪裡去全球第一名的低犯罪率是斐濟亞洲是新加坡都是一些小國不足以作為你的考量吧歐洲的話愛爾蘭最IRA宣布停火後變成比較好，事實上載IRA存在的時候是很贊成死刑的 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入