cosinetheta 10 發表於 January 27, 2010 檢舉 Share 發表於 January 27, 2010 人蔘:我中槍了....這才是笑版嘛!另,深藍的"自然與社會科學討論區"裡面的有一個東西叫作"生物生態學版""人文版",請移駕 鏈接文章 分享到其他網站
阿布拉是朕 10 發表於 January 27, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 January 27, 2010 紅字部分很明顯是個無效的論證。 那什麼叫有效的論證，不如你論證為何此為歧視如何？ 一、佛家有云：「眾生平等。」，而既為平等，你卻認為以狗來形容第三物屬一類貶稱，這代表你以為狗是一種足以用來抹滅他人人格的蔑稱，那麼若以你的邏輯來看這件事，我是歧視了韓國人沒錯，而你卻歧視除了人類以外的千千萬生靈，這種罪孰輕孰重？ 二、現代社會，人普遍將犬科動物－－舉凡狗、狼、獒－－當作自己的家人、朋友、子女，更有俗語曰：「養兒不孝不如養狗忠心。」，而會將家人、朋友、子女拆食入腹的「人」，真的還算是人嗎？還是你的思想中充斥一種「人類獨尊」的自大心理，認為就算人類做錯事，只要不是對待同族同類就是可以被原諒的？ 三、一個社會的秩序由道德與法律同時約束。而我以這種稱呼並沒有攻擊個體，因此這不違法；至於法律外道德的部分，從大意義上的「韓國人」來說，從不斷的諸如「侵占文化」、「比賽違規」……等等，的負面新聞之後，已經被多數台灣人視為狗賊，不管罵他們什麼都頗合國情，這種稱呼是合理的。 而你他媽的閒聊板、投票板、一堆板都有罵韓國人的，就你他娘的針對我，你是他媽的講得出什麼狗臭屁來佐證自己的「認為」？換個直接的說法，很爛而且沒有用的強辯，任何一個非白痴都知道這兩者並沒有辦法在邏輯上有正確的論證關係。 知道為什麼我要在第二篇才認真的分析並且論證嗎？ 因為我壓根不認為我是在跟一個「非白痴」對話。我是不知道我有多不值得一提，或是哪裡不值得一提，但至少我比許多腦筋不清楚，很容易被自己說服的'盲人還值得一提些。 嘖嘖，不知道耶，我現在清楚看見一個腦筋不清楚的盲人在自說自話，科科。 相信別人看到的跟我一樣。 是吧，板眾朋友們？況且，我不覺得質疑15萬人有什麼不對的，6萬人裡每個人都認為韓國是狗嗎？ 請你自己上去PTT看吧，你娘親生雙眼睛給你是讓你看PTT知道真相、你娘親生張嘴給你是讓你去問人怎麼開PTT來看、你娘親生對耳朵給你是讓你聽人家教你怎麼用PTT，有時間在這裡做這種可笑的質疑，不如親眼去見見它的不凡和偉大。捨一條方便求知真理的道路不走，卻偏著蜿蜒著崎嶇著繞了遠途還求不到物，豈非哀哉謬哉、悲哀悲哀？每個人都會很理所當然的說：「韓國人都是狗！」而且絲毫不會覺得有什麼問題嗎？ 你問我，我也沒辦法用一篇文章舉一個那麼大的例證，你何不自己去看，倒甘願花時間這般針對？ 說到底，你要嘛不是國文太爛，要嘛就是一個愛亂把別人沒說過的話塞進別人嘴巴裡的人。 請去查一下"歧視"這個字的定義，我的國文在在怎麼爛，也不會爛到做出"歧視某些人的意思就是我不認同某些人的論點"這種宣稱。 我第一次聽到有人說我國文爛，還是個分不清「在」、「再」的重考生？ 我把什麼東西塞你嘴巴裡了？ 「歧視某些人的意思就是我不認同某些人的論點」，恕在下實在不懂，也許在下的國文是真的有待加強了，居然輸給一個標點都打不全的人，我讀中文有何用啊！(跪 好吧我想我看懂了，你的意思是「我(是我不是你)認為你不認同我的言論所以我說你是在歧視」？我想，誰的國文比較差，已經有一個明顯的界定了。或者大概是我上一篇用字不清造成你對語意的混淆吧。我指的是「因為你認為我以『甲物』形容『乙物』是在侮辱『乙物』，因此你實際上是歧視『甲物』。」，這樣有很難懂嗎？ 歧視就是歧視，不會因為他對大多數人來說是對的或是錯的而改變他的定義。老實說我以為我不需要講得這麼白，但很顯然的，你要嘛是沒接收到我要表達的這個訊息，要嘛就是刻意忽略。 那你覺得『原住民』是一種褒抑或貶呢？ 最後，我實在很想問，以往你在麗山，我看你並不是一個那麼好戰的人，為何重考過後，整個人說話都大聲了，講話都變得尖刻又衝？ 讓我忽然想起前天跟學妹聊天時聽到有關他們班導的一句話： 「驕傲來，羞恥也來。」 也許這七個字送給你們最高學府的同學，便是一種恰如其分的警惕吧。 鏈接文章 分享到其他網站
芥‧求瑕 10 發表於 January 27, 2010 檢舉 Share 發表於 January 27, 2010 算了算了，戰吧。(菸)相信認識我的就知道這根菸的意思了A_A 鏈接文章 分享到其他網站
ulinta 10 發表於 January 27, 2010 檢舉 Share 發表於 January 27, 2010 我覺得這篇跟未看先猜有異曲同工之妙:)--------------- 告訴你，暱稱韓國人狗是一種大眾價值觀，自己爬去PTT看看吧(H) 請尊重台灣的大眾網路兒文化，科科。 你不能因為你自己的個人好惡就說那是一種歧視，在這種暱稱的背後有超過十五萬鄉民的情義相挺。從這邊開始論的點好像有點偏掉了如果我沒理解錯誤，victor2923同學在38樓提到的種族歧視指的是笑話本身，而非下面的回應說韓國人是狗雖然victor2923同學自己好像也沒發現這個問題就是... 鏈接文章 分享到其他網站
x千月星痕x 10 發表於 January 27, 2010 檢舉 Share 發表於 January 27, 2010 (已編輯) CJ : 我也中槍了= =很明顯 那位建中的小高一還不了解什麼是潛規則嘖嘖嘖 有空時多翻點書吧踏入一個圈子請先了解那個地方的潛規則不然就會像你現在這樣被砲到很慘就像是在南京街頭海扁倭寇雖然是犯法的事進了警察局卻還可以在大家稱讚的目光下安然出來如果出了事還有可能有人願意保你官方上層雖然知道有這種事卻仍讓他發生想想為什麼吧連版主都表態了還不知道該往哪邊站 呆喔 此內容已被編輯, January 28, 2010 ,由 x千月星痕x 鏈接文章 分享到其他網站
芥‧求瑕 10 發表於 January 28, 2010 檢舉 Share 發表於 January 28, 2010 嘖嘖嘖......上面幾層樓雖然中肯，但請注意離題唷= =++我有什麼理由不表態，之前就有笑版新手跑來亂吠，找大學生幫忙還不是被我戰到翻掉現在都是還沒融入這邊的社會就開始用人文版的模式批鬥，簡直找死挖哩勒...記得之前那個也是建中高一的。那些紫色的字還是只是給這小高一面子，如果敢戰我的話他就知道什麼是笑版雙擘了(菸) 鏈接文章 分享到其他網站
小每* 10 發表於 January 28, 2010 檢舉 Share 發表於 January 28, 2010 紅字部分很明顯是個無效的論證。換個直接的說法，很爛而且沒有用的強辯，任何一個非白痴都知道這兩者並沒有辦法在邏輯上有正確的論證關係。我是不知道我有多不值得一提，或是哪裡不值得一提，但至少我比許多腦筋不清楚，很容易被自己說服的'盲人還值得一提些。況且，我不覺得質疑15萬人有什麼不對的，6萬人裡每個人都認為韓國是狗嗎？每個人都會很理所當然的說：「韓國人都是狗！」而且絲毫不會覺得有什麼問題嗎？ 說到底，你要嘛不是國文太爛，要嘛就是一個愛亂把別人沒說過的話塞進別人嘴巴裡的人。 請去查一下"歧視"這個字的定義，我的國文在在怎麼爛，也不會爛到做出"歧視某些人的意思就是我不認同某些人的論點"這種宣稱。 歧視就是歧視，不會因為他對大多數人來說是對的或是錯的而改變他的定義。老實說我以為我不需要講得這麼白，但很顯然的，你要嘛是沒接收到我要表達的這個訊息，要嘛就是刻意忽略。錯字唷!!!在≠再 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 January 28, 2010 檢舉 Share 發表於 January 28, 2010 (已編輯) 那什麼叫有效的論證，不如你論證為何此為歧視如何？有效的論證：有效論證的定義是，若前提蘊含結論，且前提為真，則結論必真。或者不可能有前提真結論假的情況。無效的論證則是非有效的論證。 一、佛家有云：「眾生平等。」，而既為平等，你卻認為以狗來形容第三物屬一類貶稱，這代表你以為狗是一種足以用來抹滅他人人格的蔑稱，那麼若以你的邏輯來看這件事，我是歧視了韓國人沒錯，*而你卻歧視除了人類以外的千千萬生靈，這種罪孰輕孰重？ 不，使用「狗」去形容任何一個民族無疑都是一種貶義，唯獨對韓國人來說並不是這樣。*不是我要說，你真的很習慣把別人沒說過的話塞進別人嘴裡。吾人哪一句話歧視了千千萬萬的眾生？ 看到紅字在看藍字我突然覺得我現在真的是在打發時間。 二、現代社會，人普遍將犬科動物－－舉凡狗、狼、獒－－當作自己的家人、朋友、子女，更有俗語曰：「養兒不孝不如養狗忠心。」，而會將家人、朋友、子女拆食入腹的「人」，真的還算是人嗎？還是你的思想中充斥一種「人類獨尊」的自大心理，認為就算人類做錯事，只要不是對待同族同類就是可以被原諒的？ 我不懂你的第二點根種族歧視有任何關聯，我現在不關心人有多罪大惡極，我現在只關心稱呼某一種民族是狗是不是一種歧視，到底是不是嘛！大爺，扯了這麼多，你到底打不打算直接回答這個問題啊？ 三、一個社會的秩序由道德與法律同時約束。而我以這種稱呼並沒有攻擊個體，因此這不違法；至於法律外道德的部分，從大意義上的「韓國人」來說，從不斷的諸如「侵占文化」、「比賽違規」……等等，的負面新聞之後，已經被多數台灣人視為狗賊，不管罵他們什麼都頗合國情，這種稱呼是合理的。 我沒有跟你說稱呼韓國人為狗合不合國情，我很肯定我是問你稱呼韓國人為狗到底是不是一種種族岐視，不才的國文有差到連這種簡單的語句都講不出來嗎？ 而你他媽的閒聊板、投票板、一堆板都有罵韓國人的，就你他娘的針對我，你是他媽的講得出什麼狗臭屁來佐證自己的「認為」？ 我能接受別人拿韓國人當笑話，也能夠接受板上以狗來稱呼韓國，看到版上某些回覆時，老實說我也笑了，但「我不太喜歡一個面對與自己意見不同的人動輒予以髒話伺候，而且當別人告訴他或許該人可能持有這樣立場，還以非常挑釁的態度攻擊別人的人 。」 知道為什麼我要在第二篇才認真的分析並且論證嗎？ 因為我壓根不認為我是在跟一個「非白痴」對話。你沒有一篇是真的分析啊！ 好吧我想我看懂了，你的意思是「我(是我不是你)認為你不認同我的言論所以我說你是在歧視」？我想，誰的國文比較差，已經有一個明顯的界定了。或者大概是我上一篇用字不清造成你對語意的混淆吧。我指的是「因為你認為我以『甲物』形容『乙物』是在侮辱『乙物』，因此你實際上是歧視『甲物』。」，這樣有很難懂嗎？或許我誤解你的意思了，不過身為中文系的你，可以試著看看你的前後文是否極為容易讓人有"沒有讀到你想要表達的意思的傾向"。如果自己沒有善盡表達清楚的責任，哪來的資格怪罪別人讀不懂你的文章。事實上，在看過你這邊的回文之後，其實我更傾向於你是要跟我表達："當我宣稱大眾對a的言論其實對a是一種歧視時，其實我是在歧視大眾。"這明顯是個無效(不有效)的論證，對吧？ 你不能因為你自己的個人好惡就說那是一種歧視，在這種暱稱的背後有超過十五萬鄉民的情義相挺。 說到頭，請尊重大眾價值觀下產生的網路文化，不要自說自話地認為那是歧視，在你有這種想法出現的時候，真正歧視他們的人就是你。-------------------------------離題一下----------------------------------- 最後，我實在很想問，以往你在麗山，我看你並不是一個那麼好戰的人，為何重考過後，整個人說話都大聲了，講話都變得尖刻又衝？ 讓我忽然想起前天跟學妹聊天時聽到有關他們班導的一句話： 「驕傲來，羞恥也來。」 也許這七個字送給你們最高學府的同學，便是一種恰如其分的警惕吧。 或許來建中這間學校某種程度上是強化了我的信心沒錯，但我不覺得講話又尖刻又衝的信心與能力需要靠學校強不強或好不好這種東西來培養耶！閣下難道講話就溫文敦厚，或者換句話來說：「閣下講話有比我不尖刻又不衝嗎？」我好戰？我講話尖刻又衝？先不論你在別篇文章裡的人身攻擊，讓我們回顧一下這篇文章裡的對話吧！ 不懂梗別哭，韓狗同路人，騎妳的草泥馬滾回韓國啃人蔘。深藍總則裡面應該有提到嚴格禁止挑起族群對立的文章吧就算這裡沒什麼韓國人來，這種通篇種族歧視的笑話就算好笑也不應該不允許反對的聲音存在。 誰種族歧視了，這叫揶揄，小孩子不懂一邊玩沙去。 況且我也稱讚李舜臣了，李舜臣超強的，他用龜甲船幹掉一堆倭寇耶！你覺得是揶揄 ，別人不一定這樣覺得除非自我感覺過度良好，否則這種非常涉及主觀意識的東西常人都能了解。 告訴你，暱稱韓國人狗是一種大眾價值觀，自己爬去PTT看看吧(H) 請尊重台灣的大眾網路兒文化，科科。 你不能因為你自己的個人好惡就說那是一種歧視，在這種暱稱的背後有超過十五萬鄉民的情義相挺。如果你認為狗作為一種形容詞，使用於大多數種族身上是一種非貶義的用法，那麼我同意當你宣稱"XX人都是狗並不是一種歧視"。並不是15萬人(況且是不是15萬也有問題)這樣說。歧視就不是歧視，歧視的定義就在那裡。 不，使用「狗」去形容任何一個民族無疑都是一種貶義，唯獨對韓國人來說並不是這樣。 因為他們吃狗肉，你說呢。 現在的社會是人吃人的世界，只剩下朝鮮半島還在狗吃狗。 然後，會質疑十五萬這個數字，代表你真的是個不值一提的孩子。 在八卦板平常就有固定六萬人同時在線，別提那些不常上的或是正在睡覺還沒醒的，光這六萬，對於暱稱韓國人為狗這件事，就絕對不會有人有異議。 或者，你何不去八卦板與他們深究暱稱韓國人為狗的不正當性？ 說到頭，請尊重大眾價值觀下產生的網路文化，不要自說自話地認為那是歧視，在你有這種想法出現的時候，真正歧視他們的人就是你。 噁心的衛道人士，在哪都一樣不受歡迎。 另外，你這麼據理力爭的樣子，使我懷疑……紅字部分很明顯是個無效的論證。換個直接的說法，很爛而且沒有用的強辯，任何一個非白痴都知道這兩者並沒有辦法在邏輯上有正確的論證關係。我是不知道我有多不值得一提，或是哪裡不值得一提，但至少我比許多腦筋不清楚，很容易被自己說服的'盲人還值得一提些。況且，我不覺得質疑15萬人有什麼不對的，6萬人裡每個人都認為韓國是狗嗎？每個人都會很理所當然的說：「韓國人都是狗！」而且絲毫不會覺得有什麼問題嗎？說到底，你要嘛不是國文太爛，要嘛就是一個愛亂把別人沒說過的話塞進別人嘴巴裡的人。請去查一下"歧視"這個字的定義，我的國文在在怎麼爛，也不會爛到做出"歧視某些人的意思就是我不認同某些人的論點"這種宣稱。歧視就是歧視，不會因為他對大多數人來說是對的或是錯的而改變他的定義。老實說我以為我不需要講得這麼白，但很顯然的，你要嘛是沒接收到我要表達的這個訊息，要嘛就是刻意忽略。 此內容已被編輯, January 28, 2010 ,由 victor2923 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 January 28, 2010 檢舉 Share 發表於 January 28, 2010 CJ : 我也中槍了= =很明顯 那位建中的小高一還不了解什麼是潛規則嘖嘖嘖 有空時多翻點書吧踏入一個圈子請先了解那個地方的潛規則不然就會像你現在這樣被砲到很慘我或許不知道，笑話版的潛規則是允許版眾對還搞不太清楚規則的人(或是有不同聲音的人)動輒予以髒話伺候，但很顯然的，我不太能接受這樣的狀況。而且我猜想某人要是能夠毫不猶豫的用充滿挑釁的態度以髒話問候別人老母，別人或是他自己應該都不會對有人有攻擊性的意見感到訝異才是。或者，是其實笑話版的傳統，就是當有人說笑話不好笑或是對笑話有意見時，阿布拉會用髒話或是尖刻又衝動的語句把人家趕跑，而且人家真的會被趕跑，不會有意見。所以他或是某些笑話版版眾，對於有人對他提出具有攻擊性或是尖刻又衝的言論感到訝異(違反潛規則)。 從這邊開始論的點好像有點偏掉了如果我沒理解錯誤，victor2923同學在38樓提到的種族歧視指的是笑話本身，而非下面的回應說韓國人是狗雖然victor2923同學自己好像也沒發現這個問題就是...hmn...我有認真想過這個問題，但我依稀記得當我說"通篇"的時候，似乎是有包含一些樓下的回覆。 鏈接文章 分享到其他網站
sophia4014 10 發表於 January 28, 2010 檢舉 Share 發表於 January 28, 2010 叫那個什麼阿布拉鎮的講話不要那麼靠北就好了阿只不過說了什麼種族歧視之類的話妳聽了不爽那是妳的事情就有必要回的那麼靠北嗎說真的每次會筆戰都是妳講話那麼衝真的阿 好像你都不能得最一樣仗著自己在這邊認識很多人就很厲害動不動就在那邊 "有種就繼續戰我"到底有什麼好戰的我看到別人的笑話你覺得不好笑就叫他砍文妳根本不能接受任何的評論講話尖酸刻薄說真的每次來笑話板看到妳的回應 然後那些內容我的心情也不是說真的很好妳能不能改一下妳的口氣別人講了一點好像把你爸媽都殺光一樣那麼憤怒真是夠了唉 鏈接文章 分享到其他網站
小每* 10 發表於 January 28, 2010 檢舉 Share 發表於 January 28, 2010 如果別人不挑起戰火，他會想戰別人嗎？學姐您的錯字有點多，希望您考學測作文時不會如此。 鏈接文章 分享到其他網站
ulinta 10 發表於 January 28, 2010 檢舉 Share 發表於 January 28, 2010 CJ : 我也中槍了= =很明顯 那位建中的小高一還不了解什麼是潛規則嘖嘖嘖 有空時多翻點書吧踏入一個圈子請先了解那個地方的潛規則不然就會像你現在這樣被砲到很慘就像是在南京街頭海扁倭寇雖然是犯法的事進了警察局卻還可以在大家稱讚的目光下安然出來如果出了事還有可能有人願意保你官方上層雖然知道有這種事卻仍讓他發生想想為什麼吧連版主都表態了還不知道該往哪邊站 呆喔其實...何必讓潛規則是潛規則如果不希望有人犯，那不如就乾脆加入版規裡否則長久下來都有迷途羔羊觸犯，每次都要砲不是累死支持潛規則的人除非支持者對砲人這件事是永不感到累，連一句抱怨的話都不會講的另外「踏入一個圈子請先了解那個地方的潛規則」這句話我個人有點疑問淺規則應該怎麼了解呢？接下來的內容因為是回應隱字，所以也用隱字老實說看到那句我驚訝了一下，現在的板主好像是ID為阿葡的同學吧？我連他在這篇的發言都沒看到，表態是...姑且不論您口中的板主指的是誰，「因為（一個在上位者）A表態所以應該捨棄自己的立場跟A站同一邊」請問有什麼理由要因為A表態就得捨棄自身立場呢？hmn...我有認真想過這個問題，但我依稀記得當我說"通篇"的時候，似乎是有包含一些樓下的回覆。好吧，如果你的意思是這樣:) 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 January 28, 2010 檢舉 Share 發表於 January 28, 2010 學姐您的錯字有點多，希望您考學測作文時不會如此。哈哈，看來你很喜歡找錯字。 鏈接文章 分享到其他網站
冰薰 10 發表於 January 28, 2010 檢舉 Share 發表於 January 28, 2010 哈哈，看來你很喜歡找錯字。妳不覺得很多錯字看起來頗不舒服嗎A__A? 鏈接文章 分享到其他網站
小每* 10 發表於 January 28, 2010 檢舉 Share 發表於 January 28, 2010 妳不覺得很多錯字看起來頗不舒服嗎A__A?對咩！年紀一大把，一篇文章老是被人挑錯字自己也會不好意思吧??? 鏈接文章 分享到其他網站
雙線性型式 10 發表於 January 28, 2010 檢舉 Share 發表於 January 28, 2010 哈哈，看來你很喜歡打錯字。對咩！年紀一大把，一篇文章老是被人挑錯字自己也會不好意思吧???妳連發文 這樣對嗎??(戰 鏈接文章 分享到其他網站
小每* 10 發表於 January 28, 2010 檢舉 Share 發表於 January 28, 2010 妳連發文 這樣對嗎??(戰抱歉！連續引用不會用，只好分開回。別戰我（跪 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 January 28, 2010 檢舉 Share 發表於 January 28, 2010 哈哈，看來你很喜歡打錯字。哈哈，還不至於到喜歡的地步，我不會故意打錯字或是讓文章的功能是錯字。 鏈接文章 分享到其他網站
小每* 10 發表於 January 28, 2010 檢舉 Share 發表於 January 28, 2010 哈哈，還不至於到喜歡的地步，我不會故意打錯字或是讓文章的功能是錯字。我也沒有很喜歡啊！國文課中毒太深，沒辦法:P 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts