【原創】韓國人

[AnJo 11]

我覺得標籤比較好笑呵呵

[阿布拉是朕 10]

有很好笑嗎= =

爛梗

砍文吧

　　不懂梗別哭，韓狗同路人，騎妳的草泥馬滾回韓國啃人蔘。

我覺得標籤比較好笑呵呵

寵物相關, 朕爺笑話集, 韓國人, 韓國沒人

　　紅字這個是我標的，其他是誰標的，最後一個好好笑=..=

[蔥仔餅 10]

連影片最後兩句話也都是在說韓國人

「其實這一切都是韓國人的啦，史密達~」

這啥??

[阿布拉是朕 10]

　　韓國人說這世界要有光，於是地上便有了光:P

[夜胤 10]

說不定韓國人是中國的突變種耶,

臉皮比較厚

[阿布拉是朕 10]

說不定韓國人是中國的突變種耶,

臉皮比較厚

　　好竹出歹筍。

[相伴入夢 10]

小心韓國人帶一大群馬戰車過來= =

[阿布拉是朕 10]

小心韓國人帶一大群馬戰車過來= =

　　韓國不是只有　嗎……= =

　　不能講太明，匪諜就在你身邊。>.^~

[芥‧求瑕 10]

有很好笑嗎= =

爛梗

砍文吧

違反板規第一條。

1. 對於文章無意義的回覆

如: 好好笑 好冷喔 笑翻了 無言..... 讚喔

這樣單純的回覆 請勿發表(發現後即刻鍘文)

請發表"對文章有幫助"的回覆及"個人心得"

但嚴禁出現有過分挑釁意味或強烈侮辱原作者之文章

EX.你是來亂的、冷到快下雪及其他霜雪系回覆(挑釁)、.............這裡很多點歡迎取用(侮辱)

[cosinetheta 10]

小心韓國人帶一大群馬戰車過來= =

我還龜甲船哩:P

[€奕 10]

我還龜甲船哩:P

龜甲船好像不止韓國吧 ..

離題了＝　＝

[阿布拉是朕 10]

龜甲船好像不止韓國吧 ..

離題了＝　＝

　　但是李舜臣的鐵龜甲船是東亞聞名的(H)

[victor2923 10]

違反板規第一條。

深藍總則裡面應該有提到嚴格禁止挑起族群對立的文章吧

就算這裡沒什麼韓國人來，這種通篇種族歧視的笑話就算好笑也不應該不允許反對的聲音存在。

[黑山犬 10]

　　咦，韓國有人嗎!?(大驚失色

　　我還以為只有狗……。

嘖!關老子屁事(茶

不是應該只有渣嘛(茶

韓國不是都靠整形才會長得像人嗎?.

[阿布拉是朕 10]

深藍總則裡面應該有提到嚴格禁止挑起族群對立的文章吧

就算這裡沒什麼韓國人來，這種通篇種族歧視的笑話就算好笑也不應該不允許反對的聲音存在。

　　誰種族歧視了，這叫揶揄，小孩子不懂一邊玩沙去。

　　況且我也稱讚李舜臣了，李舜臣超強的，他用龜甲船幹掉一堆倭寇耶！

[victor2923 10]

　　誰種族歧視了，這叫揶揄，小孩子不懂一邊玩沙去。

　　況且我也稱讚李舜臣了，李舜臣超強的，他用龜甲船幹掉一堆倭寇耶！

你覺得是揶揄 ，別人不一定這樣覺得

除非自我感覺過度良好，否則這種非常涉及主觀意識的東西常人都能了解。

此內容已被編輯, January 27, 2010 ,由 victor2923

[阿布拉是朕 10]

你覺得是揶揄 別人不一定這樣覺得

　　告訴你，暱稱韓國人狗是一種大眾價值觀，自己爬去PTT看看吧(H)

　　請尊重台灣的大眾網路兒文化，科科。

　　你不能因為你自己的個人好惡就說那是一種歧視，在這種暱稱的背後有超過十五萬鄉民的情義相挺。

[芥‧求瑕 10]

深藍總則裡面應該有提到嚴格禁止挑起族群對立的文章吧

就算這裡沒什麼韓國人來，這種通篇種族歧視的笑話就算好笑也不應該不允許反對的聲音存在。

遺憾的是，反對的聲音只允許以公開的方式去投訴

並沒有人會樂見有明目張膽違反版規的行為

閣下如果看不下去，也請在遵守版規的情況下就內文討論

不然，一個沒有秩序的版，還用什麼去跟你談你闡述的道理呢?

以上 文字笑話版前版主 愁落‧芥

另外先提醒：不要戰我。

[victor2923 10]

　　告訴你，暱稱韓國人狗是一種大眾價值觀，自己爬去PTT看看吧(H)

　　請尊重台灣的大眾網路兒文化，科科。

　　你不能因為你自己的個人好惡就說那是一種歧視，在這種暱稱的背後有超過十五萬鄉民的情義相挺。

如果你認為狗作為一種形容詞，使用於大多數種族身上是一種非貶義的用法，那麼我同意當你宣稱"XX人都是狗並不是一種歧視"。

並不是15萬人(況且是不是15萬也有問題)這樣說。歧視就不是歧視，歧視的定義就在那裡。

[victor2923 10]

遺憾的是，反對的聲音只允許以公開的方式去投訴

並沒有人會樂見有明目張膽違反版規的行為

閣下如果看不下去，也請在遵守版規的情況下就內文討論

不然，一個沒有秩序的版，還用什麼去跟你談你闡述的道理呢?

以上 文字笑話版前版主 愁落‧芥

另外先提醒：不要戰我。

好啦不戰你

先不論那條不允許別人說好不好笑的規則對我來說有多不合理zzz

我比較想理解的事情是：「為什麼一個可能違反總則的東西，不能有近似於反對或是提醒的聲音出現？」

正如同他出現在這裡，也沒有被刪除一樣。

[芥‧求瑕 10]

好啦不戰你

先不論那條不允許別人說好不好笑的規則對我來說有多不合理zzz

我比較想理解的事情是：「為什麼一個可能違反總則的東西，不能有近似於反對或是提醒的聲音出現？」

正如同他出現在這裡，也沒有被刪除一樣。

關於閣下的疑問，有幾種解答

但我個人認為這跟之前的曾敬翔事件使然有關

台灣許多人都已經視韓國為草寇

也許這樣不是非常好的心態

但背後總是有民族意識存在。

至於總則方面

若是沒有任何人給予他一個共有定義"它是違反的"

就不會有任何人處理

而你現在反映了，也起碼要等已能力的人出面才能定奪

OK?

[阿布拉是朕 10]

如果你認為狗作為一種形容詞，使用於大多數種族身上是一種非貶義的用法，那麼我同意當你宣稱"XX人都是狗並不是一種歧視"。

並不是15萬人(況且是不是15萬也有問題)這樣說。歧視就不是歧視，歧視的定義就在那裡。

　　不，使用「狗」去形容任何一個民族無疑都是一種貶義，唯獨對韓國人來說並不是這樣。

　　因為他們吃狗肉，你說呢。

　　現在的社會是人吃人的世界，只剩下朝鮮半島還在狗吃狗。

　　然後，會質疑十五萬這個數字，代表你真的是個不值一提的孩子。

　　在八卦板平常就有固定六萬人同時在線，別提那些不常上的或是正在睡覺還沒醒的，光這六萬，對於暱稱韓國人為狗這件事，就絕對不會有人有異議。

　　或者，你何不去八卦板與他們深究暱稱韓國人為狗的不正當性？

　　說到頭，請尊重大眾價值觀下產生的網路文化，不要自說自話地認為那是歧視，在你有這種想法出現的時候，真正歧視他們的人就是你。

　　噁心的衛道人士，在哪都一樣不受歡迎。

　　另外，你這麼據理力爭的樣子，使我懷疑……

[笨腳掌 10]

我很想說一句話耶...

可不可以

把離題的話都用PM就好阿= =?

[victor2923 10]

　　不，使用「狗」去形容任何一個民族無疑都是一種貶義，唯獨對韓國人來說並不是這樣。

　　因為他們吃狗肉，你說呢。

　　現在的社會是人吃人的世界，只剩下朝鮮半島還在狗吃狗。

紅字部分很明顯是個無效的論證。

換個直接的說法，很爛而且沒有用的強辯，任何一個非白痴都知道這兩者並沒有辦法在邏輯上有正確的論證關係。

　　然後，會質疑十五萬這個數字，代表你真的是個不值一提的孩子。

　　在八卦板平常就有固定六萬人同時在線，別提那些不常上的或是正在睡覺還沒醒的，光這六萬，對於暱稱韓國人為狗這件事，就絕對不會有人有異議。

我是不知道我有多不值得一提，或是哪裡不值得一提，但至少我比許多腦筋不清楚，很容易被自己說服的'盲人還值得一提些。

況且，我不覺得質疑15萬人有什麼不對的，6萬人裡每個人都認為韓國是狗嗎？

每個人都會很理所當然的說：「韓國人都是狗！」而且絲毫不會覺得有什麼問題嗎？

　　說到頭，請尊重大眾價值觀下產生的網路文化，不要自說自話地認為那是歧視，在你有這種想法出現的時候，真正歧視他們的人就是你。

　　另外，你這麼據理力爭的樣子，使我懷疑……

說到底，你要嘛不是國文太爛，要嘛就是一個愛亂把別人沒說過的話塞進別人嘴巴裡的人。

請去查一下"歧視"這個字的定義，我的國文在在怎麼爛，也不會爛到做出"歧視某些人的意思就是我不認同某些人的論點"這種宣稱。

歧視就是歧視，不會因為他對大多數人來說是對的或是錯的而改變他的定義。老實說我以為我不需要講得這麼白，但很顯然的，你要嘛是沒接收到我要表達的這個訊息，要嘛就是刻意忽略。

[芥‧求瑕 10]

欸，這已經涉及人身攻擊了。

請自重......