【原創】韓國人

[踢七百 10]

自己委任自己= =

此內容已被編輯, January 28, 2010 ,由 踢七百

[victor2923 10]

那篇翻了一點點

好像沒有提到有違規的樣子，似乎只是站方不願意做而已

那這樣的話如果當政者改變確實是有可能執行的xd

[雙線性型式 10]

.

此內容已被編輯, January 29, 2010 ,由 雙線性型式

[victor2923 10]

我本來是希望私下解決啦 (找可可刪掉建中區的文

但是好像太麻煩他了 要重複一樣的動作五六百次= =

所以還沒找他呢

多說無益，既然暫時刪不了就先用力發吧！

不差在被多看到一點。(當作是造福學弟吧)

(我聽到學長跟我講馬x九的八卦的時候也很興奮)

[櫻花女孩 10]

我很樂意看你把事實列出來，什麼都講不出來的話麻煩請你停止那些沒格調的形容詞。

我坐在這等

事實便擺在那兒阿

誰知道有個腦漿流光眼睛青光人沒看著呢

原來狡辯是您的專長

小生不由得佩服佩服

哦對了

請不要把這裡當閒聊區哦>.^~

上面有閒聊區哦啾咪>.^~

[victor2923 10]

事實便擺在那兒阿

誰知道有個腦漿流光眼睛青光人沒看著呢

原來狡辯是您的專長

小生不由得佩服佩服

或許我有可能腦漿流光眼睛青光眼，但我認為事實應該是你心神喪失或是自我欺瞞(滿口謊言外加任意靈芝攻擊也不是沒有可能啦)

要你把東西列出來你不會嗎？引用或是單純的複製貼上不會嗎？

還是，你根本找不到:E？

你害我到現在都還不好意思把那位同學指出來的錯字改掉耶！

[cosinetheta 10]

其他的我管不著,但VICTOR自重

另,各位,離題不要太嚴重了,還有,這裡是笑版不是戰版

[芥‧求瑕 10]

其他的我管不著,但VICTOR自重

另,各位,離題不要太嚴重了,還有,這裡是笑版不是戰版

同感。

P.S.

規勸的時候不要用這麼衝的語氣

還有立場不能完全明朗

到時候如果是版主照往例是自己挑一個顏色用粗體字

不要放這麼大，看起來不舒服而且會佔版面

我個人建議你多觀察之後再去投單

不然到時候有戰咖這種應對會死很慘。

[AnJo 11]

= =還真是有夠長的，爬得好累（腳痠

偶爾該進一下廣告啊ＸＤ

噓，老實說我也覺得韓國人是狗，但是不想加入打落水韓的行列，那位同學......加油吧

[阿布拉是朕 10]

　　抱歉，耽擱了許久，至來回這篇文。

　　楓之谷太好玩了=ˇ=

我覺得這篇跟未看先猜有異曲同工之妙:)

　　哈哈，的確是啊，我算是直接抄改的:^)

　　我是把台灣網路活動中普遍當作笑點的韓國舉動「侵占文化」拿出來當揶揄事項，然後再加上一隻很有哏的吐嘈角色鄧不利多，一幕好笑的吐嘈戲碼就上映了。鄧不利多使用的咒語是食死徒的咒語，用起來很有笑果。

　　開篇先即有言是半夜無聊亂發笑話，跑進來引戰的根本喪家犬。[c]

從這邊開始論的點好像有點偏掉了

如果我沒理解錯誤，victor2923同學在38樓提到的種族歧視指的是笑話本身，而非下面的回應說韓國人是狗

雖然victor2923同學自己好像也沒發現這個問題就是...

　　就語句判斷上來說，我認為他所指包含了下面的回應，因此才做出那樣的回應。

　　然後，學長大可不必為他下註解，薏仁做事薏仁湯，他有能力「引戰」就要有能力「收尾」，否則身敗名裂不在話下，這是一種社會責任。

有效的論證：

有效論證的定義是，若前提蘊含結論，且前提為真，則結論必真。

或者不可能有前提真結論假的情況。

無效的論證則是非有效的論證。

　　不必給定義，在法律上，你要誣賴我「這是歧視」也得先找出證據，而不是要我舉證「這不是歧視」的理由。

　　何況我給的三點夠充足了。

*不是我要說，你真的很習慣把別人沒說過的話塞進別人嘴裡。

吾人哪一句話歧視了千千萬萬的眾生？

看到紅字在看藍字我突然覺得我現在真的是在打發時間。

　　你說我說你說的哪一句話有「歧視了千千萬萬的眾生」，這不是無稽之談嗎？

　　我說的是「概念」，誰跟你說「實句」？

　　老子說得很清楚了，你認為「以『狗(甲物)』來形容『韓國人(乙物)』，屬於一種歧視，這代表你認為『狗』是一種足以用來侮辱『韓國人』人格的蔑稱。」，引號內所述有錯嗎？

　　然後，因為你認為我「以『甲物』形容『乙物』是在侮辱『乙物』，因此你實際上認為『甲物』不如『乙物』，在眾生平等的前提下，你即是歧視『甲物』。」

　　自己看不懂中文字就不要有諸多埋怨，平白由人訕笑罷了。

　　我一句話要重複解釋四五六七次，才真的是在浪費時間。

我不懂你的第二點根種族歧視有任何關聯，我現在不關心人有多罪大惡極，我現在只關心稱呼某一種民族是狗是不是一種歧視，到底是不是嘛！大爺，扯了這麼多，你到底打不打算直接回答這個問題啊？

　　第二點的意義在於若你不接受第一點的眾生平等，那便假設你把生靈分三六九等。都不是的話，請提出你的觀點好方便我們研究偏差思想是怎麼樣形成的。

　　怎麼可能是？否則我說我女朋友像隻波絲貓，豈不是在婊她？

　　有些事，自己能動腦，何需開口動問？

我沒有跟你說稱呼韓國人為狗合不合國情，我很肯定我是問你稱呼韓國人為狗到底是不是一種種族岐視，不才的國文有差到連這種簡單的語句都講不出來嗎？

　　怎麼可能是？那你不乾脆說世界上的所有代稱，舉凡小犬、虎子、心肝、小豬豬、……都是種族歧視，是老的歧視小的、男的歧視女的？

　　你可以問問大家你這不才的國文差不差，那是種公正客觀的集體認同。

　　若是只單單問我，答案自不待言，不言可喻。

我能接受別人拿韓國人當笑話，也能夠接受板上以狗來稱呼韓國，看到版上某些回覆時，老實說我也笑了，但「我不太喜歡一個面對與自己意見不同的人動輒予以髒話伺候，而且當別人告訴他或許該人可能持有這樣立場，還以非常挑釁的態度攻擊別人的人 。」

　　若你只因為這種原因就來引戰，那告訴你，你戰錯人了。

　　挑釁者是她，而不是我，她在連續兩篇主題內都有針對我的文章，我有何不可回嘴的？

　　現在看她的發文數，也只有八篇，其中有多少篇是亂板文？

恩

　　恩三小，棒賽喔。

有很好笑嗎= =

爛梗

砍文吧

　　這是篇有內容的笑話，他媽的妳是要砍三小？

真的是有夠嗆

沒叫妳反白

　　新警察還這麼秋，沒人告訴妳笑板反白是基本嗎？

　　

　　就像大同的楓雅頌學弟前幾天也曾發飆責罵一個人：

夠了沒

我已離開了

就別再跟著我的留言可以嗎

同學我不認識妳

也不想認識妳

彼此無冤無仇

何苦相逼

　　若是看不過去這篇笑話，好言相講有何不好？

　　幹他個賽亞人五代的跟著人的發文沿路嗆，你叫令爸有什麼好理由不生氣？

　　就算老子要幹他媽兩千遍都是情理之內，你又憑什麼要求我能不「以非常挑釁的態度攻擊別人」？

　　此外，這句就是我為何會跳出來跟你爭論的原因：

就算這裡沒什麼韓國人來，這種通篇種族歧視的笑話就算好笑也不應該不允許反對的聲音存在。

　　我是不允許她反對的聲音啊，你懂什麼？

　　換做摳賽繫她來勸就一定不一樣。

　　娘的，一個人無緣無故拿著刀追著你捅，操她兩句還過份嗎？

　　你別跟我說你看到路人無緣無故被人拿刀追捅，你是上前幫忙按住路人，而不是幫忙奪刀。

你沒有一篇是真的分析啊！

　　那你有哪篇分析了？

或許我誤解你的意思了，不過身為中文系的你，可以試著看看你的前後文是否極為容易讓人有"沒有讀到你想要表達的意思的傾向"。如果自己沒有善盡表達清楚的責任，哪來的資格怪罪別人讀不懂你的文章。

　　這點是我不對，我不該用中文系的方式來向你非中文系的人溝通，這點我道歉。

　　也請讓我為自己辯駁：我實在以為任何一個人都能懂，因為從沒有人向我反映過「看不懂」，科科科，而您是第一個。

事實上，在看過你這邊的回文之後，其實我更傾向於你是要跟我表達："當我宣稱大眾對a的言論其實對a是一種歧視時，其實我是在歧視大眾。"

這明顯是個無效(不有效)的論證，對吧？

　　你的「傾向」也只是你的傾向，我並沒說過你歧視大眾，你怎麼老愛把別人沒說過的話塞別人嘴裡？(嘆氣)

　　一句話要講七遍以上，我實在很累。

　　但老師說對弱勢族群要耐性要愛心，那我就再說一遍。

　　我所指的，是當你質疑「大眾以Ａ稱呼Ｂ」是「對Ｂ的歧視」，那麼其實你已經認定「Ａ必然能侮蔑Ｂ」，因你認為「Ａ不如Ｂ」，所以你乃是在「歧視Ａ以外之物種（包含Ｂ）」。

　　就好像女朋友說「你愛不愛我？你要乖乖喔，不要做對不起我的事。」，她雖然沒說什麼更攻擊的話，但事實上，一再講出這句提醒的話，已經是不相信對方的舉動了。

　　再不懂，也不用多問了，你再重考一次吧。

或許來建中這間學校某種程度上是強化了我的信心沒錯，但我不覺得講話又尖刻又衝的信心與能力需要靠學校強不強或好不好這種東西來培養耶！閣下難道講話就溫文敦厚，或者換句話來說：「閣下講話有比我不尖刻又不衝嗎？」

我好戰？我講話尖刻又衝？先不論你在別篇文章裡的人身攻擊，讓我們回顧一下這篇文章裡的對話吧！

　　第一段、

　　上述已矣，對一個廢物沒什麼好話可說，這大家都會認同。

　　第二段、

　　原來「小孩子不懂一邊玩沙去。」是一種人身攻擊，我長了見識了。

　　第三段、

　　喔，那是說有人叫你「爬文」的時候，你都可以說他是人身攻擊了？同是網路世界，用「爬」的錯在哪？少在那邊用自己的不成熟思考侮蔑別人。

　　第四段第一紅、

　　確實不值一提，PTT會員佰伍什萬人，包含上中下各個社會階層，就算鄉民普遍傲嬌、口是心非，鄉民的聲音一樣就是網路大眾的聲音，你也是鄉民還不願意面對真相，還能做什麼除此之外的更多大事？不是不值一提難道是運籌帷幄、英明神武、牛羊盈野、良田千畝？

　　第四段第二紅、

　　喔，所以我說你了？原來你是衛道人士啊！哈哈哈哈，怪不得這麼討厭喔，我終於明白了，難怪難怪、失敬失敬。

叫那個什麼阿布拉鎮的講話不要那麼靠北就好了阿

　　我哭令尊關妳個屁蛋括約事？我就算拿刀出去殺別人全家也他媽不關妳屌事，妳是在罵什麼？

只不過說了什麼種族歧視之類的話

有很好笑嗎= =

爛梗

砍文吧

　　原來這叫「只不過說了什麼種族歧視之類的話」，妳的種族歧視在哪裡？我只看到「無故亂罵」而已不是？

　　這真是叫我大開眼界、無限景仰喲，讓我想起來都要再哭一哭令尊、瞻一瞻仰令堂，還不忘撚柱線香拜妳一家上下。

妳聽了不爽那是妳的事情

就有必要回的那麼靠北嗎

說真的每次會筆戰都是妳講話那麼衝

真的阿 好像你都不能得最一樣

仗著自己在這邊認識很多人就很厲害

　　我聽了不爽是我的事情啊，我靠北又關妳個鳥蛋狗屁事，妳吠什麼？原來妳跑來挑釁我，我還不能回嘴，妳以為妳是哪尊？林默娘還是孫尚香？

　　操，莫名其妙踏進笑板婊我，婊來自爽的？會筆戰是我的錯，那妳要不要問問所有的板眾，是誰先引戰的、誰先挑起戰端的？妳在地上放毒藥，嬰兒吃到吃死了是嬰兒的錯，妳都沒錯，這樣對嗎？

　　眼睛被大便糊住也不是這樣看世界的好嗎？要汙衊也找個對的理由，少她媽到這裡丟中正的臉，南中正北中正都為妳感到羞恥，也不看看所有我認識跟不認識的板眾都站誰那裡，就因為妳他媽的全沒道理，還不檢討？就只會在這裡用手放屁，妳還會什麼？

　　我不能得罪，真的假的是妳說了算？妳把別人都當智障？前幾天在閒聊板我跟康普森戰得多兇，我告訴妳，戰完到現在我跟他變朋友了，這叫不能得罪？

　　妳這種人才是連吠都沒吠妳一聲就衝上來咬了，幹，那麼愛咬怎麼不去　　　幫　咬？

　　也不看看妳這許多雜碎話講出來之後大家都往哪邊站，除了一個搞不清楚狀況的之外有誰是站妳那邊的？這許多人裡難道我全都認識？有些我壓根沒看過！

　　然後我什麼時候說我認識很多人很厲害？妳是吱吱嗎，c(￣w￣)a∫，要不要回黨部去啊妳？黨部在發爪爪耶！

動不動就在那邊 "有種就繼續戰我"

到底有什麼好戰的

我看到別人的笑話你覺得不好笑就叫他砍文

妳根本不能接受任何的評論

講話尖酸刻薄

說真的每次來笑話板

看到妳的回應 然後那些內容

我的心情也不是說真的很好

妳能不能改一下妳的口氣

別人講了一點好像把你爸媽都殺光一樣那麼憤怒

真是夠了

唉

　　草泥馬，老子什麼時候講過「有種就繼續戰我」了？妳他媽的少在這挑撥是非好不好？

　　要把話塞人家嘴裡也挑個好，講這種沒根據的話，妳根本是嘴巴長　皮。

　　沒什麼好戰妳他媽的是來戰三小，挑起爭端很好玩？

　　少那邊狗，要狗滾回韓國。

　　通篇侮蔑之詞，妳會什麼？妳的智力讀吉的堡剛好吧，不要再逃學了，加油好嗎？

　　就說了那篇不是笑話，妳眼睛長　皮嗎是要令爸我說幾遍？

　　白癡、文盲也沒差到這種程度，妳這麼多年根本白活了。

　　來笑話板會心情不好就滾回去北大荒啦，少來這裡靠北靠木，笑板是任人亂板的地方嗎？操，沒腦還要人家跟妳好聲好氣，吃筊最快啦。

　　我他媽啥款的口氣都是看人，對狗我就專用吠的，怎樣？汪汪汪汪汪汪汪！

另外「踏入一個圈子請先了解那個地方的潛規則」這句話我個人有點疑問

淺規則應該怎麼了解呢？

　　靠眼睛看，從心觀察。

　　另外，學長說的把潛規則加入板規，這點我有點意見。

　　就像國家法律裡，自殺是不違法的，因為人死了法律也罰不到；一旦立法成功，就會間接逼迫自殺者「一定要成功」，這樣就失去意義了。

　　「不能自殺」就是一種「潛規則」，「潛規則」即是無法加入板規裡的規則。

　　就像「反白」也是一種潛規則，所有腥穢的字眼都以反白處理，但這條卻無法列入板規，因為那等於是合法化大家在笑板貼一堆不堪入目字眼的行為。

妳連發文 這樣對嗎??

(戰

　　戰屁喔XDDD

　　戰路人幹嘛XDDD

不要戰妳就不要來這邊亂

小女孩

　　妳已經失卻理性了，快滾好嗎？

　　路人妳都戰，妳什麼東西？呸。

我只是覺得

那個 阿布拉什麼朕的

每次開口閉口都那些有的沒的

然後把黑的說成白的

把種族歧視說成揶揄

　　喔，那妳把白的說成黑的就完全正確、分毫無誤了？

　　把揶揄說成歧視，就是完全正確的事？

還說什麼 "告訴你，暱稱韓國人狗是一種大眾價值觀，自己爬去PTT看看吧"

我看了這個其實不太爽

我怎從來不知道韓國人有這種暱稱了?

不要每次都把你心中自以為的那塊東西

拿出來講的大家都認同妳的說法

　　妳不知道不代表沒有，妳知道大家罵得口沫橫飛的大陸詐騙電話背後很多都是台灣人在操控的嗎？妳知道兩千多年前的華人已經有超越十九世紀德國人鑄鐵技術的能力嗎？妳知道美洲有戰國時期華人的墳墓嗎？

　　妳拿「我怎從來不知道」這種荒謬的說法來佐證自己的觀點，不覺得很可笑？《轉法輪》裡，李洪志教主宣稱自己跟妖怪打架，甚至月亮都是他掛上的，有很多愚民愚婦信了，妳莫非要說那是真的，當妳無數次抬頭望明月，心裡都在感念李洪志的恩德？

還有"不，使用「狗」去形容任何一個民族無疑都是一種貶義，唯獨對韓國人來說並不是這樣。

　　因為他們吃狗肉，你說呢。

　　現在的社會是人吃人的世界，只剩下朝鮮半島還在狗吃狗。"

就因為他們吃狗肉 就要被叫狗?

這根本就為你自己找一大堆可笑的理由

外國人認為我們吃豬血糕 排名世界噁心食物之冠

那是不是外國人也可以叫台灣人 豬血民族?

說到八卦板平常就有幾萬人在上面瀏覽

你怎麼知道他們對於這些暱稱不會有異議??

妳代表他們??

　　那是佐證之一，不用斷章取義，妳的行為趨近於笑話，不用這麼執著。

　　喔，那是外國人把豬當家人吧？我想。

　　全世界都在吃豬肉，而誰在吃狗肉，妳嗎？

　　是啊，既然我不能代表八卦板的幾萬人，妳能代表我們這一篇裡面的十幾二十個嗎？

　　都學測了，還在這裡做這種笑掉人家○毛的事，用點腦子想想好嗎？

這就好像某個政治人物政績不太理想且有待改善

新聞媒體就把標題打成 " XXX政績越來越不理想 ，全民看不下去了"

諸如此類的 明明是某一些人 卻要打成全台灣人口都無法接受他的政績

　　對，這就好像一篇通篇揶揄的主題，突然有一個瘋子跑進來亂吠，說主題裡怎樣怎樣，還留了一堆不理性不知所云還諸多舛錯的文字，明明是一個陌生人，卻妄圖代表整個已經行然有序的社群。

然後我又看到 前笑話板副板主

說的

"遺憾的是，反對的聲音只允許以公開的方式去投訴

並沒有人會樂見有明目張膽違反版規的行為

閣下如果看不下去，也請在遵守版規的情況下就內文討論

不然，一個沒有秩序的版，還用什麼去跟你談你闡述的道理呢?

　　前板主居然變成副板主了，妳說妳常來，不是要讓所有人抬手笑妳嗎？　　

這根本就是在幫阿布拉朕站後台

同樣也是一個把黑的說成白的

有人對這篇韓國人的笑話感到種族歧視

不能為此發聲 表達自己的想法???

有很好笑嗎= =

爛梗

砍文吧

　　這叫「有人對這篇韓國人的笑話感到種族歧視

不能為此發聲 表達自己的想法」，各位板眾，試以五百字以內論證其為何種想法。

　　抱歉，在這三行文字裡的十個全形字元和三個半形字元裡，我全然沒有看見過任何一絲想法，只有謾罵、低能和不理性，很難有更多。

然後又要在你的文章後面加

以上 文字笑話版前版主 愁落‧芥

這樣會比較有公信力還是說服力

　　人家至少有管理經驗，妳呢？

　　妳不過是一隻潛水的　，踩死一隻蟑螂都比跟妳對話獲益更多。

　　不而恁樣，妳快滾吧。

然後之後令我傻眼的就是

算了算了，戰吧。(菸)

之前還很有理的叫我們不要戰文

講一大堆有的沒的

現在又叫我們 戰吧

這什麼?

　　那妳說我老無緣無故戰人，而妳又把砲火無緣無故轉向無辜學妹？

　　這什麼洨？

現在扯那麼遠

誰管你李舜臣幹掉誰

你說那麼多人在砲轟韓國人

為什麼只針對你一個

我沒有針對你

只是我只有在深藍這個論壇看到而已

　　拿李舜臣出來，我只是要告訴妳這個不願意拿眼睛跟腦出來思考的女人，這篇不全然是在嘲笑韓國人，也是有在稱讚的。

　　而妳卻全然不願知曉這樣的事實，只是一味自顧自憐在抨擊我，乃至抨擊理性挑出錯字的他人，在所有人眼裡，妳已經變成笑板的新一代偶像。

　　因為妳，好好笑。

　　哈哈哈。

　　喔，那妳也只有在深藍看到那麼多高中生，妳怎麼不砲他媽個爽？

　　妳只有在深藍看到這麼多比妳理智的人，妳怎麼不砲他媽個爽鳥蛋？

我又沒有戰妳！

錯字每個我都有看啊，又不是只看妳的。

幹嘛戰我???

　　學妹不用理她，來風高浪急的海邊玩本來就有被瘋狗浪掃到的危險。

我已經不意外這個版會有人胡亂的把話塞進沒說過的人的嘴裡。

或者，程度高強到可以理解別人的心聲。

　　原來你就是那個自圓其說的人喔，也難怪會這樣氣急敗壞的跳出來擋箭了？

我是不知道那個人是誰啦，不過那個人不是我就是zzz

　　又出來擋箭第二次XDDDD

其他的我管不著,但VICTOR自重

另,各位,離題不要太嚴重了,還有,這裡是笑版不是戰版

　　摳賽，對於一再提及貴校，實屬抱歉，下次不會再犯:p　　

= =還真是有夠長的，爬得好累（腳痠

偶爾該進一下廣告啊ＸＤ

噓，老實說我也覺得韓國人是狗，但是不想加入打落水韓的行列，那位同學......加油吧

　　科科，狗又沒油箱。

　　幹他們個半島歪嘴雞。XD

　　（有表情為揶揄狗勿戰科科科科。）

此內容已被編輯, January 29, 2010 ,由 阿布拉是朕

[victor2923 10]

　

　　不必給定義，在法律上，你要誣賴我「這是歧視」也得先找出證據，而不是要我舉證「這不是歧視」的理由。

　　何況我給的三點夠充足了。

我又沒有打算在法律上說你有沒有歧視韓國人，吾人沒那時間一個一個幫你舉證，吾人只關心：「當某人宣稱某民族是狗的時候，這種行為是否構成種族歧視。」

若這論證有效(某人宣稱某民族是狗的時候，這行為是種族歧視)，那誰這樣做，誰就是種族歧視。

　

　　你說我說你說的哪一句話有「歧視了千千萬萬的眾生」，這不是無稽之談嗎？

　　我說的是「概念」，誰跟你說「實句」？

吾人可沒有這種概念啊！ 所以你本來就是把吾人沒說過的話塞進吾人的嘴哩，而且不論吾人有沒有歧視千千萬萬的眾生，這都不是吾人打從一開始關心的，吾人只想知道：「以狗稱呼任何一種民族，是否構成種族歧視？」　　

　

　　然後，因為你認為我「以『甲物』形容『乙物』是在侮辱『乙物』，因此你實際上認為『甲物』不如『乙物』，在眾生平等的前提下，你即是歧視『甲物』。」

話可不能這麼說，今天我會討厭被以某些事物形容，或許是那些事物有我不喜歡的特質，而不一定是那些事物比我低下。

　

　　

怎麼可能是？否則我說我女朋友像隻波絲貓，豈不是在婊她？

有些事，自己能動腦，何需開口動問？

怎麼可能是？那你不乾脆說世界上的所有代稱，舉凡小犬、虎子、心肝、小豬豬、都是種族歧視，是老的歧視小的、男的歧視女的？

這段話也是無效的論證。

若我說韓國人是狗沒有貶低意味(不是歧視)，則我說阿布拉是朕是豬則沒有貶低意味(不是歧視)。(紅字可以用任何名詞替代)

這話不少人邏輯上不能接受吧！(我猜你也不能接受，用你的名字只是要讓你感受深刻一點而已(讓程度看起來更嚴重一些)，沒有挑釁的意思)。

老實說我不太喜歡沒有用(尤其是一戳即破)的詭辯，這很容易讓講話失焦或淪為謾罵，特別是應對者要是腦袋不夠清楚的話。

　

　　若你只因為這種原因就來引戰，那告訴你，你戰錯人了。

　　挑釁者是她，而不是我，她在連續兩篇主題內都有針對我的文章，我有何不可回嘴的？

我一開始可沒戰你的意思，吾人可沒閒閒沒事到隨地亂大小便。

　

　　若是看不過去這篇笑話，好言相講有何不好？

　　幹他個賽亞人五代的跟著人的發文沿路嗆，你叫令爸有什麼好理由不生氣？

　　就算老子要幹他媽兩千遍都是情理之內，你又憑什麼要求我能不「以非常挑釁的態度攻擊別人」？

我覺得我可以建議你這麼做，但要不要聽純粹是你的事情。

可是我無法接受的是在當我好好跟你說這種笑話可能會讓人反感的時候，莫名其妙挨了打，我當然會打回去。紅字的部份是在指我莫名其妙的挨了你打，明白了嗎？

　

　　此外，這句就是我為何會跳出來跟你爭論的原因：

　　我是不允許她反對的聲音啊，你懂什麼？

　　換做摳賽繫她來勸就一定不一樣。

　　娘的，一個人無緣無故拿著刀追著你捅，操她兩句還過份嗎？

　　你別跟我說你看到路人無緣無故被人拿刀追捅，你是上前幫忙按住路人，而不是幫忙奪刀。

你愛怎樣甘我何事？拜託去看我上一篇的回覆，吾人只是告訴你這種有種族歧視意味的笑話可能會有人反感，你的回覆會讓我有種莫名其妙再路上挨了一棍的感覺，說難聽點，有多少人當下的想法不是：『幹！打屁啊！』

　

　　這點是我不對，我不該用中文系的方式來向你非中文系的人溝通，這點我道歉。

　　也請讓我為自己辯駁：我實在以為任何一個人都能懂，因為從沒有人向我反映過「看不懂」，科科科，而您是第一個。

　　你的「傾向」也只是你的傾向，我並沒說過你歧視大眾，你怎麼老愛把別人沒說過的話塞別人嘴裡？(嘆氣)

　　　但老師說對弱勢族群要耐性要愛心，那我就再說一遍。

　　我所指的，是當你質疑「大眾以Ａ稱呼Ｂ」是「對Ｂ的歧視」，那麼其實你已經認定「Ａ必然能侮蔑Ｂ」，因你認為「Ａ不如Ｂ」，所以你乃是在「歧視Ａ以外之物種（包含Ｂ）」。

　

吾人不敢說吾人的語文能力是萬中選一，但至少吾人的語文智力在不排除文化影響的前提之下，至少也比常人多了兩個標準差。或許中文系的訓練真的可以讓人達到萬中選一的境界，或許事實有可能是：「吾人的語文能力不足以了解萬中選一的人才讀得懂得文章。」

我想你應該不介意再把自己說過的話看過一遍，，然後再來看看已一個路人的前提下我做的判斷是否有錯，或是錯得那麼離譜。

　

　你不能因為你自己的個人好惡就說那是一種歧視，在這種暱稱的背後有超過十五萬鄉民的情義相挺。

說到頭，請尊重大眾價值觀下產生的網路文化，不要自說自話地認為那是歧視，在你有這種想法出現的時候，真正歧視他們的人就是你。

　　第二段、

　　原來「小孩子不懂一邊玩沙去。」是一種人身攻擊，我長了見識了。

我紅字標出來的地方是指講話可能尖刻又衝，引人反感的地方。

　　第三段、

　　喔，那是說有人叫你「爬文」的時候，你都可以說他是人身攻擊了？同是網路世界，用「爬」的錯在哪？少在那邊用自己的不成熟思考侮蔑別人。

小弟以為，通常叫人去爬文會說：「自己不會去爬文看喔！」

而不是：「你不會爬去看喔！」

　　第四段第一紅、

　　確實不值一提，PTT會員佰伍什萬人，包含上中下各個社會階層，就算鄉民普遍傲嬌、口是心非，鄉民的聲音一樣就是網路大眾的聲音，你也是鄉民還不願意面對真相，還能做什麼除此之外的更多大事？不是不值一提難道是運籌帷幄、英明神武、牛羊盈野、良田千畝？

吾人可沒有不願面對真相，吾人只是懷疑是否真的"有這麼多"而已，我想你懂我的意思，我懶得在講這麼多。

紅字的部份，或許吾人某一天真的可以，如果你願意用這種東西來形容我我也不會介意的:E

　　第四段第二紅、

　　喔，所以我說你了？原來你是衛道人士啊！哈哈哈哈，怪不得這麼討厭喔，我終於明白了，難怪難怪、失敬失敬。

我可沒說我是衛道人士，老實說我不太喜歡這種刻意的誤解(你看起來也不像是智商低到會不小心誤解的層次)。

　

　　這叫「有人對這篇韓國人的笑話感到種族歧視

不能為此發聲 表達自己的想法」，各位板眾，試以五百字以內論證其為何種想法。

　　抱歉，在這三行文字裡的十個全形字元和三個半形字元裡，我全然沒有看見過任何一絲想法，只有謾罵、低能和不理性，很難有更多。

或許我語意不清，不過我再這裡可以重新說一次。

吾人並沒有宣稱：「蘇菲亞一定是覺得你是種族歧視她才不爽。」

吾人只說：「這種通篇種族歧視的笑話不應該不能有反對的聲音。」這或許暗示了蘇菲雅可能因為"種族歧視"才覺得不爽，這樣你懂了嗎？

　

　　原來你就是那個自圓其說的人喔，也難怪會這樣氣急敗壞的跳出來擋箭了？

對不起，我很愛對號入座，覺得那位同學是在說我，而她確實也給我回覆了，但我不覺得我有自圓其說這樣。

　

又出來擋箭第二次XDDDD

恩，我就是太敏感，我就是覺得很多事情說清楚比在那邊暗來暗去來得好，而且我也相信你的腦袋裡不太可能打從心底抱持著"跳出來解釋代表一定有做"的這種蠢想法。

此內容已被編輯, January 29, 2010 ,由 victor2923

[尾田。永 10]

韓國人真厲害:P

[尾田。永 10]

樓上打這麼長也辛苦眾LS了...

[嵐月銀牙 10]

八卦板常見推文

END

[cosinetheta 10]

sage

(謎:你以為你在哪啊?這裡沒這功能吧!)

[無名小子 10]

看完第一頁然後直接跳到第六頁

接不下去= =''''

只好按部就班看第二頁

.....怎麼差這麼多啊

ps還滿好笑的 我喜歡

此內容已被編輯, January 30, 2010 ,由 無名小子

[黑山犬 10]

狗狗好可憐= =

[比薩小踢 10]

大家好熱烈喔

有人太過分太囂張了XDDD

看別人被罵頗有趣而且他們明顯處於下風XDDD

(我是路過這裡的笑版人XD)

花了好多時間才看完啊啊啊啊啊啊

大家加油

明後年才考的

現在造口業那時會受懲罰喔喔喔~

[尾田。永 10]

大家好熱烈喔

有人太過分太囂張了XDDD

看別人被罵頗有趣而且他們明顯處於下風XDDD

(我是路過這裡的笑版人XD)

花了好多時間才看完啊啊啊啊啊啊

大家加油

明後年才考的

現在造口業那時會受懲罰喔喔喔~

純推樓上(H)

[雙線性型式 10]

今天天氣不錯....

[victor2923 10]

不動口罵人不見得處於下風啊！科科！

吾人只關心吾人所關心的事情是否能找到答案，至於沒水準的靈芝攻擊生氣一下就過了，要是吾人也從嘴裡隨意噴出不堪入目的話，那豈不是降低吾人格調:E？

[阿布拉是朕 10]

我又沒有打算在法律上說你有沒有歧視韓國人，吾人沒那時間一個一個幫你舉證，吾人只關心：「當某人宣稱某民族是狗的時候，這種行為是否構成種族歧視。」

　　我已不只一次回答過這個問題，你的跳針是？

若這論證有效(某人宣稱某民族是狗的時候，這行為是種族歧視)，那誰這樣做，誰就是種族歧視。

　　而論證無效，自然沒有所謂歧視的問題，反而是凸顯出某些人激進不理性的誣告。

吾人可沒有這種概念啊！ 所以你本來就是把吾人沒說過的話塞進吾人的嘴哩，而且不論吾人有沒有歧視千千萬萬的眾生，這都不是吾人打從一開始關心的，吾人只想知道：「以狗稱呼任何一種民族，是否構成種族歧視？」　

　

　　跳針第二次，你已經有三寶了，錯字、跳針、擋箭早。

　　你說沒有就是沒有嗎？請論證。

　　我說沒有，您還不是說什麼論證無效啊、效能很大啊、結論即前提啊、前提即結論的？

　　在我看來，每個舉動後面都有其意義，意義是永遠伴隨著舉動的，脫離是少數精神病患者特有的現象，例如無動機殺人；而你一切正常，講出來的話必然有其意義。而照邏輯推理，你會問「以狗稱呼任何一種民族，是否構成種族歧視？」必然是以為「以狗稱呼任何一種民族，已經構成種族歧視。」，所以在你的觀念裡早已存在著「狗不如任何一種民族。」，有這種觀念表示你「歧視所有你認為不如人的物種，覺得不值相提，只要相比就是歧視。」，否則你便不需提出這麼多次跳針的質疑了。

話可不能這麼說，今天我會討厭被以某些事物形容，或許是那些事物有我不喜歡的特質，而不一定是那些事物比我低下。

　　而我們稱呼其為狗，你又怎麼斷定全是因著那些事物不討人喜歡的特質，而挺身在此妄出狂言？

　　八八水災的時候，韓國救難隊派出一支搜救小組，其特徵是鼻子靈敏如狗，自此之後鄉民便更加大力地稱其為狗，舉證如下:

中時電子報╱張立勳、李義／六龜災區現場報導 2009-08-17 07:23

　南韓民間受過嗅覺訓練的民間搜救隊自費來台，十六日一早挺進到六龜鄉新發村新開部落，由於只能幫忙找罹難者遺體，讓他們感到相當遺憾。

　南韓搜救隊伍三名成員昨天首度進入六龜鄉新開部落，其中有位經過專業嗅覺訓練的白姓隊員，聲稱與搜救犬一樣靈敏，他們沿路拿著竹桿插入土中，抽出泥土聞味道辨別有沒有屍體，或聞空氣中瀰漫味道來辨別。

　「有味道，是動物屍體！」南韓搜救隊員靠鼻子四處搜索，在土石堆聞到味道指出是動物屍體，經國軍人員徒手開挖，果然挖出牛跟羊遺體。南韓搜救隊員說，如果找到罹難者遺體要開挖，不太可能用徒手方式，須靠大型機具。

　南韓搜救隊靠嗅出異味開挖，昨天未尋獲罹難者遺體，但挖出有動物屍骨。他們表示，台灣不允許他們帶搜救犬進來，不然搜尋效率會更快。

　這三位南韓搜救隊來自當地民間救援團體，類似自衛隊，完全自費來到台灣，全球各地發生大災難會前往救援，他們將留在台灣協助救災直到廿日離台。

這段話也是無效的論證。

若我說韓國人是狗沒有貶低意味(不是歧視)，則我說阿布拉是朕是豬則沒有貶低意味(不是歧視)。(紅字可以用任何名詞替代)

這話不少人邏輯上不能接受吧！(我猜你也不能接受，用你的名字只是要讓你感受深刻一點而已(讓程度看起來更嚴重一些)，沒有挑釁的意思)。

　　何來無效，請論證。

　　而不是以一家無人支持之言，妄以斷定別人的是非。

　　此外，我確實不認為稱呼我豬具貶低意味，高興的話所有板眾未來都可以這樣叫我，因我甚至認為這是一種對我的讚譽。

　　也因此，我可以繼續稱呼韓國人為狗，對吧。

　　而這種邏輯沒錯，錯的是你忘了考慮被稱呼人是否能接受，若個人意願排拒則視同攻擊。

　　用我的名字我並無感到更深刻的什麼，倒是讓我知道原來認同這種邏輯可以讓我繼續「韓國狗」。[c]

老實說我不太喜歡沒有用(尤其是一戳即破)的詭辯，這很容易讓講話失焦或淪為謾罵，特別是應對者要是腦袋不夠清楚的話。

　　你認為一戳即破，怎麼不是一種自我感覺良好？

　　在許多人眼裡看來，你那些都只是歪理。而你護航的對象則是核心失焦與淪為謾罵的原因，你護航的對象也確實是個腦袋不清楚的人，而你卻一味護持不願看清楚因果再斷誰是誰非，顯見腦袋也不甚清楚。

我一開始可沒戰你的意思，吾人可沒閒閒沒事到隨地亂大小便。

　　事實擺明你撒了，而且還撒了一地。

我覺得我可以建議你這麼做，但要不要聽純粹是你的事情。

　　做我一直在做，只是看人。

　　任何一個學長出來，我會給基本長幼有序的尊重，所言理性則再層層往上疊加；任何一個平輩出來，我以受教的心態開始對話，所言理性則視同學長；任何一個晚輩出來，單單看其言論是否有物且具理性，有禮又有理一切好談。

　　反之便吃我謾罵，我不講情面的。禮為一切之本，就算無理也可以被原諒。

　　戰完態度很好，一樣一切好談，這是過去所有跟我戰過又加我聊天的人可以證明的，例如最初的管理員老雷直到前三天的康普森，我也會為戰文裡所用過的字眼道歉。

　　做，我一直在做，真的只是看人。

　　那隻狗跟著我發文記錄連著兩篇追打，內容無理亦無禮，我操她媽的何必忍氣吞聲予她好過？什麼道理？

　　有殺人怕被抓，那為什麼不要不殺寧願提心吊膽怕被抓？

　　她婊人怕被罵，那為什麼不要不婊寧願提心吊膽怕被罵？

可是我無法接受的是在當我好好跟你說這種笑話可能會讓人反感的時候，莫名其妙挨了打，我當然會打回去。紅字的部份是在指我莫名其妙的挨了你打，明白了嗎？

　　我說過很多遍了，不論你好好說還是壞壞說，你一進來就搞不清楚狀況只看到我們婊那隻狗跟稱呼半島人是狗，逕自給我們扣上一頂「就算好笑也不應該不允許反對的聲音存在。」的帽子，我不戰你就沒天理了，怎麼會好好說？要拔刀相助之前沒有先觀察誰對誰錯就妄出論斷，這是錯得離譜的事，明白了嗎？

　　要好言相勸也先搞清楚，否則便只是個搞不清狀況就亂婊的憤青，就像我之前舉過的比喻，我是被人拿刀追砍的人，你不幫我奪刀就算了，你過來把我壓住讓她砍，你安什麼好心？

　　就這樣子還敢說「好好」啊，好在你好心辦壞事嗎？

　　我赤手空拳打一個拿刀的，你過來壓住我，我不打你難道我等著被捅？你揣著一片好心幫壞人辦壞事，老子打你你還還手(你你還還XD)，打人的喊救人，從頭到尾搞不清楚狀況，沒說你鬥犬已經很不錯了。

你愛怎樣甘我何事？拜託去看我上一篇的回覆，吾人只是告訴你這種有種族歧視意味的笑話可能會有人反感，你的回覆會讓我有種莫名其妙再路上挨了一棍的感覺，說難聽點，有多少人當下的想法不是：『幹！打屁啊！』

　　我說了第三還第四次了，你真的很喜歡跳針。

　　你的行為就像走進戰圈幫著一隻狂犬咬我，我的當下想法也是「幹！咬殺小啊操！」，我不打你，我卵葩被狗咬掉了你要賠嗎？

吾人不敢說吾人的語文能力是萬中選一，但至少吾人的語文智力在不排除文化影響的前提之下，至少也比常人多了兩個標準差。或許中文系的訓練真的可以讓人達到萬中選一的境界，或許事實有可能是：「吾人的語文能力不足以了解萬中選一的人才讀得懂得文章。」

　　我沒興趣知道你的語文能力如何，我只要你知道以你的等級說我的語文能力差，板眾會笑你的。

我想你應該不介意再把自己說過的話看過一遍，，然後再來看看已一個路人的前提下我做的判斷是否有錯，或是錯得那麼離譜。

　　有，錯得確實離譜。

　　我不排斥再重說一遍。

　　首先，那隻母狗衝進來亂罵一通。

　　再而，你進來護航，然後又不經意的扣了一頂帽子。

　　而後，罵仗。

　　而你要清楚，掀起這場戰爭的兇手是那條狗，你最終成為的是一個幫兇。

我紅字標出來的地方是指講話可能尖刻又衝，引人反感的地方。

　　對於一開始無理性的對手，會不會引對方反感「從來」不是我考慮的重點，除非他之後忽然之間被鬼附身變得和諧，我會考慮修正我的態度，否則便像對待天上人間那般，當我覺察其以《轉法輪》佐證自己的論點，我便與他由禮入兵，不再好說。

　　我真的不只一次說過講話看禮、無禮任人，這叫《言禮原則》。

小弟以為，通常叫人去爬文會說：「自己不會去爬文看喔！」

而不是：「你不會爬去看喔！」

　　一樣的意思，我沒必要為了一個亂扣帽子的對手去慎選我的用字，就算不選也不會有人有異議，只是浪費我的時間，我還有很多事要做。

吾人可沒有不願面對真相，吾人只是懷疑是否真的"有這麼多"而已，我想你懂我的意思，我懶得在講這麼多。

　　是的，會質疑是人皆有之的習性，也許你可以去八卦發兩篇文，一篇是《[問卦] 有沒有人不認為韓國人是狗的?》跟《[問卦] 有沒有韓國人是狗的八卦》，看哪一篇會被噓爆跟噓文數就知道了。

紅字的部份，或許吾人某一天真的可以，如果你願意用這種東西來形容我我也不會介意的:E

　　等你可以了再說吧，來個真英雄我是不吝指教的。[c]

我可沒說我是衛道人士，老實說我不太喜歡這種刻意的誤解(你看起來也不像是智商低到會不小心誤解的層次)。

　　我懂我懂，衛道人士也不會說自己是衛道人士，說出來就只有挨人棍打的份兒。

　　也許這真的是刻意誤解，但你為什麼老對這種詞兒這麼敏感？

或許我語意不清，不過我再這裡可以重新說一次。

吾人並沒有宣稱：「蘇菲亞一定是覺得你是種族歧視她才不爽。」

吾人只說：「這種通篇種族歧視的笑話不應該不能有反對的聲音。」這或許暗示了蘇菲雅可能因為"種族歧視"才覺得不爽，這樣你懂了嗎？

　　你又在幹嘛= =

　　他媽的我這邊又不是在婊你，你不要再跳出來擋了媽的，閃遠點邊上去站好！

對不起，我很愛對號入座，覺得那位同學是在說我，而她確實也給我回覆了，但我不覺得我有自圓其說這樣。

　　科科，你都對號入座了，不給你座怕你沒臺階下啊傻瓜，反正你好似也真的自圓其說了，否則改個錯字很難嗎，何必等那麼久？

　　然後離題一下，你看到那位母同學連路人都戰，你不懷疑你為他說話的合理性嗎？

恩，我就是太敏感，我就是覺得很多事情說清楚比在那邊暗來暗去來得好，而且我也相信你的腦袋裡不太可能打從心底抱持著"跳出來解釋代表一定有做"的這種蠢想法。

　　是啊，我理性又陽光。

　　但是，當我在戰的時候，我是不看人的，誰來擋我就射誰。

此內容已被編輯, January 30, 2010 ,由 阿布拉是朕

[哇雞 10]

所以我不擋你A_A

順道一提，建中的那位學弟，當多數的人都秉持著和你相反意見的時候，你是否該想想為甚麼幾乎沒有人支持你的意見，而是每個人都在砲轟你。

當然，這個說法並不適用在所有狀況之下，當然也有少數人的看法是正確的時候，但以現實世界中大多數狀況便不是如此。

所以，你是否該想想，為甚麼沒有半個人在幫你說話，反倒是通通往阿朕那邊倒呢？

註：所有來幫忙說話的，並不是都對阿朕這個人熟悉喔(H)

喔喔喔～阿阿阿阿阿阿阿阿阿～咕咕咕咕咕咕咕！阿朕不要打我！屋嘎(A)

阿朕你好像從來沒把我當學長看待吼…

此內容已被編輯, January 30, 2010 ,由 哇雞

[x千月星痕x 10]

動物對棒子有天生的恐懼

所以為了避免皮肉之苦

要努力替人賣命

.深藍不是ppt 要吵請滾出去, 什麼時候休戰, 兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵, 劍中狗戰捨麼 浪費力氣不如去拔石中劍, 勝利者9527, 吵吵吵吵吵吵吵吵吵吵吵吵吵吵吵吵吵吵吵吵吵吵吵吵吵, 國文不好請閉嘴！, 寵物相關, 想也知道朕爺是不可能退讓的 奉勸大家還是早點睡吧, 操他媽的阿布拉朕, 朕爺笑話集, 無聊 明知這樣下去會沒完沒了 還浪費時間在這邊戰, 謝謝妳~9527, 跟劍中狗戰捨麼 浪費力氣不如去拔石中劍, 跟劍中狗戰捨麼 浪費力氣不如去拔石中劍a_a, 跟劍中狗戰捨麼?浪費力氣不如去拔石中劍, 跟劍中狗戰捨麼?浪費力氣不如去拔石中劍!, 這篇笑話的笑點在於?, 錯字連篇, 阿布拉滾出台灣深藍論壇, 阿朕我愛你, 韓國人, 韓國沒人, 韓狗建狗一家親, 高麗蔘

[阿布拉是朕 10]

動物對棒子有天生的恐懼

所以為了避免皮肉之苦

要努力替人賣命

.深藍不是ppt 要吵請滾出去, 什麼時候休戰, 兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵, 劍中狗戰捨麼 浪費力氣不如去拔石中劍, 勝利者9527, 吵吵吵吵吵吵吵吵吵吵吵吵吵吵吵吵吵吵吵吵吵吵吵吵吵, 國文不好請閉嘴！, 寵物相關, 想也知道朕爺是不可能退讓的 奉勸大家還是早點睡吧, 操他媽的阿布拉朕, 朕爺笑話集, 無聊 明知這樣下去會沒完沒了 還浪費時間在這邊戰, 謝謝妳~9527, 跟劍中狗戰捨麼 浪費力氣不如去拔石中劍, 跟劍中狗戰捨麼 浪費力氣不如去拔石中劍a_a, 跟劍中狗戰捨麼?浪費力氣不如去拔石中劍, 跟劍中狗戰捨麼?浪費力氣不如去拔石中劍!, 這篇笑話的笑點在於?, 錯字連篇, 阿布拉滾出台灣深藍論壇, 阿朕我愛你, 韓國人, 韓國沒人, 韓狗建狗一家親, 高麗蔘

　　我比較想知道這到底是三小，超靠北的= =

　　好好的一篇笑話被你們搞成這樣，真的很機掰。

　　老子要去宅楓谷了……