wak47568 10 發表於 November 29, 2009 檢舉 Share 發表於 November 29, 2009 是喔...我倒是不知道他還有編號...很多軍事書都絕版了(近年就沒啥好的軍事書)想找不知道去哪找....啥超熱血份子?飛行三項的熱血份子我從大一看到我大四 都是他 XD 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 November 29, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 November 29, 2009 飛行三項的熱血份子我從大一看到我大四 都是他 XD我們小大一到現在都還搞不太清楚大航盃有蝦咪東西說(目前都還在拼學期成績以免被21) 鏈接文章 分享到其他網站
A5 10 發表於 November 29, 2009 檢舉 Share 發表於 November 29, 2009 果然最多的還是F-15/16有沒有人特別喜歡冷門機種阿?(像我特別喜歡JAS-39....雖然在比較專業的領域來說這台很有名XD)這次來介紹一台頗有趣的的戰機YF-12冷戰時期的戰機,機身跟SR-71有血緣關係設計上是能掛AIM-47隼式飛彈執行高速攔截任務(AIM-47是可以使用核彈頭的....)要暖機半個小時的攔截機... 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 November 29, 2009 檢舉 Share 發表於 November 29, 2009 牛車是他的代號這本書應該是絕版了我國小的時候在東方出版社買到的 (汗)主要是在講臭鼬工廠有興趣可以去找一找你們碩班有個KIWI學長是超熱血份子快去找他學 XD牛車是A-12的計劃代號,YF-12並沒有特別的另外給予一個機密計劃代號,能不能包含在牛車這個計劃裡面,比較難講。 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 December 3, 2009 檢舉 Share 發表於 December 3, 2009 有消息是從何而來的消息?沒有消息來源沒有引文就只有一句性能優於F-22.......而且據我了解T-50連原型機出來沒都還不知道何來的性能優於F-22之說?(除非你說的是廠商打嘴砲用的廣告說詞)今年暑假試飛過摟~ 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 December 3, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 December 3, 2009 今年暑假試飛過摟~可是就算試飛過也還是沒有多少數據資料流出來阿那又怎麼知道能超過F-22(H) 鏈接文章 分享到其他網站
wak47568 10 發表於 December 3, 2009 檢舉 Share 發表於 December 3, 2009 試飛到成軍...還有很長的路要走飛行測試有問題那麼整個計畫還是會拖很多時間的 鏈接文章 分享到其他網站
SS 10 發表於 December 8, 2009 檢舉 Share 發表於 December 8, 2009 與其F-22我比較偏好他的競爭對手YF-23(謎:冷門飛機出現!!) 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 August 11, 2010 檢舉 Share 發表於 August 11, 2010 也許蘇愷可以設計出一架比F-22還強的戰機,但俄羅斯的經濟力買不起這樣的武器XDF-22絕對不是美國戰鬥機科技的王者,比F-22更高性能的戰機已經出爐,只是美國政府不想投資而已。 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 August 12, 2010 檢舉 Share 發表於 August 12, 2010 常看到軍雜說 老美投資新武器失敗不然就是胎死腹中這邊應該更正為,老美某公司投資新武器失敗,沒有得標,導致公司破產被併購。在美國,戰機跟冰箱一樣是企業投資產品,只是這種大型家電不能隨便賣XD 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 August 12, 2010 檢舉 Share 發表於 August 12, 2010 常看到軍雜說 老美投資新武器失敗不然就是胎死腹中因為更多的國家是沒錢投資新武器,在紙上計劃就被打槍了 鏈接文章 分享到其他網站
Sakomizu 10 發表於 August 26, 2010 檢舉 Share 發表於 August 26, 2010 相較於美系的戰機我更喜歡歐洲的戰機比如說達梭的幻象系列和疾風當然美國的戰機也是不錯(就個人喜好而言,先不論性能)另外版主提到的JAS-39我個人也滿喜歡的(我喜歡的好像很多都是三角翼)另外國人之光F-CK-1我也很喜歡 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 August 26, 2010 檢舉 Share 發表於 August 26, 2010 先PO上我自己的囉最喜歡的是JAS-39 Gripen理由:輕巧便宜,獨步全球的機砲自動瞄準系統,強大的座艙航電科技及雷達抗干擾技術,外型還有就是此機令美國空軍承認其必須重新評估瑞典空軍的實力及能耐(資料來源:MDC第二論壇,toga大元帥明王經)其實你講的不太對,他真正厲害的地方是在於它的出擊率讓美國發瘋,最變態的是理論上只要是柏油道路夠寬(兩線道),他就可以降落了當美國空軍因為零件維修補給等問題無法出擊時,JAS-39依然在執行任務 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 August 27, 2010 檢舉 Share 發表於 August 27, 2010 其實你講的不太對,他真正厲害的地方是在於它的出擊率讓美國發瘋,最變態的是理論上只要是柏油道路夠寬(兩線道),他就可以降落了當美國空軍因為零件維修補給等問題無法出擊時,JAS-39依然在執行任務照你這麼說來,這架飛機沒有零件,燃料也可以飛囉!胡扯也不要扯到這種地步。 鏈接文章 分享到其他網站
曾肉粽 10 發表於 August 28, 2010 檢舉 Share 發表於 August 28, 2010 (已編輯) AT3+1愛台灣拉!!!;-)(來亂的) 此內容已被編輯, August 28, 2010 ,由 曾肉粽 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 August 28, 2010 檢舉 Share 發表於 August 28, 2010 照你這麼說來,這架飛機沒有零件,燃料也可以飛囉!胡扯也不要扯到這種地步。我最好有說!jas系列出了名的維修方便補給快速故障率低在美國F-18F-16因為零件故障無法出勤的時候只能看著JAS不斷出動 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 August 30, 2010 檢舉 Share 發表於 August 30, 2010 我最好有說!jas系列出了名的維修方便補給快速故障率低在美國F-18F-16因為零件故障無法出勤的時候只能看著JAS不斷出動你沒有說嗎?維修方便代表不需要零件燃料?補給快速和飛機本身有什麼關係?故障率低表示不會故障還是不需要零件來維修故障?沒有零件的時候,瑞典這些飛機故障的時候照樣得要在地面。你在凹補給快速的時候有沒有想到,一個在本國,一個可以跨到千里以外,你是連這種距離概念都欠缺來講的話,那就更是少講微妙。要比較雙方的出勤率,起碼也得要有一些相似定義條件下的統計,或者是可以對照的參考資料。這還不說,巴西軍方最近提到他們發現參加某次紅旗演習的HSA-39的妥善率比巴西的F-5E還低。如果還要比較單發動機的可能影響變因,加上這架飛機的航程與載彈量之間的妥協點和F-16與F/A-18的比較。你還差遠了。 鏈接文章 分享到其他網站
A5 10 發表於 August 30, 2010 檢舉 Share 發表於 August 30, 2010 軍機的話 C-47這個超級神器應該可以入榜吧...(望像泰國和哥倫比亞的現役機)然後An2也是個神器就是了... 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 August 30, 2010 檢舉 Share 發表於 August 30, 2010 你沒有說嗎?維修方便代表不需要零件燃料?補給快速和飛機本身有什麼關係?故障率低表示不會故障還是不需要零件來維修故障?沒有零件的時候,瑞典這些飛機故障的時候照樣得要在地面。你在凹補給快速的時候有沒有想到,一個在本國,一個可以跨到千里以外,你是連這種距離概念都欠缺來講的話,那就更是少講微妙。要比較雙方的出勤率,起碼也得要有一些相似定義條件下的統計,或者是可以對照的參考資料。這還不說,巴西軍方最近提到他們發現參加某次紅旗演習的HSA-39的妥善率比巴西的F-5E還低。如果還要比較單發動機的可能影響變因,加上這架飛機的航程與載彈量之間的妥協點和F-16與F/A-18的比較。你還差遠了。又再亂扯了,你知不知道瑞典讓人家傻眼的地方是她們在美國參加紅旗的故障率比美國本土的戰機還低你知不知道美軍一票飛機還在地面補給的時候瑞典的戰機已經升空執行任務了一點基本的概念也沒有哪個學校的學生阿 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 August 30, 2010 檢舉 Share 發表於 August 30, 2010 軍機的話 C-47這個超級神器應該可以入榜吧...(望像泰國和哥倫比亞的現役機)然後An2也是個神器就是了...哪個神用過的?他是可以讓人起死回生還是可以讓海分成兩半?書都念哪去了滿嘴怪力亂神 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 August 30, 2010 檢舉 Share 發表於 August 30, 2010 其實你講的不太對,他真正厲害的地方是在於它的出擊率讓美國發瘋,最變態的是理論上只要是柏油道路夠寬(兩線道),他就可以降落了當美國空軍因為零件維修補給等問題無法出擊時,JAS-39依然在執行任務理論上只要柏油道路比後輪間距還寬,夠長夠直,旁邊沒有障礙物,戰鬥機就可以降落。這有甚麼好變態的?你說說看其他機種為什麼不行?如果你是挖苦美國的後勤或機師,那沒錯,可能那一次紅旗軍演美軍後勤出大包,但不代表JAS-39在所有狀況下都可以比美軍來的快起飛。又再亂扯了,你知不知道瑞典讓人家傻眼的地方是她們在美國參加紅旗的故障率比美國本土的戰機還低你知不知道美軍一票飛機還在地面補給的時候瑞典的戰機已經升空執行任務了一點基本的概念也沒有哪個學校的學生阿是啊我也不知道。所以JAS-39比F-18系列來的好維修,然後呢?這跟說AK-47強到變態進沙不會卡彈然後M16打一打就壞掉的國中生有甚麼兩樣?但是我不會因此去兇國中生或高中生,因為他們是誤把45:55看成0:100,他們需要的不是從中二變成人類,而只是需要補充一點常識。如果你有數據能證明JAS-39的後勤便利性能比F-18系列來的高,那也只能證明在同樣素質人員下、沒有突發狀況時,JAS-39可以早點飛起來而已。更何況大家只是拿一兩次可能充滿突發狀況的例子?你敢戰學校,我就敢舉發你挑(ㄊㄧㄠ)戰。我書讀不好,從小到大沒考過幾次全班第一,高中根本爬不進班上前三分之一,我數學比同校大多數學生來的差,上大學以後則是連地理歷史都不太懂了,跟系上學長姐接觸後發現我連本科日文都很差勁不到班。我連校內都不敢戰,除非吃了金坷垃,不然我絕對不敢戰學校。哪個神用過的?他是可以讓人起死回生還是可以讓海分成兩半?書都念哪去了滿嘴怪力亂神那神奇寶貝也有神囉?來建個皮卡丘廟或真新祠好了。想戰人也拜託您寫滿三行文,讓可看性高一點。大木博士:老伴,今天吃素噢~ ~大木黑瓜 大木菜心~"子不語怪力亂神。" 子曰:"祭神如神在。" 快去戰孔子呀!其實教主是多那魯多,"藍藍路"是大神咒是大明咒是無上咒是無等等咒。 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 August 31, 2010 檢舉 Share 發表於 August 31, 2010 又再亂扯了,你知不知道瑞典讓人家傻眼的地方是她們在美國參加紅旗的故障率比美國本土的戰機還低很可惜,你又錯了。最近巴西的新聞,自己去讀讀吧。你知不知道美軍一票飛機還在地面補給的時候瑞典的戰機已經升空執行任務了又錯了,同樣使用美系飛機的以色列也可以有同樣的地面轉換率。關鍵是不期望你會懂的。一點基本的概念也沒有哪個學校的學生阿就你這點樣子,老是出這種基本錯誤,告訴你哪個學校有甚麼用? 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入