一個非常根本的古老問題

[victor2923 10]

那不就跟下面的話矛盾嗎（囧

我是指同個時間點

[霧雨朦朧 10]

有能力的超脫於道

無能力的受限於道

道之上又有道

超於道而寫其道

[AnJo 11]

有能力的超脫於道

無能力的受限於道

道之上又有道

超於道而寫其道

顯然閣下不屬於紅字範圍，才會打出這種令人啼笑皆非的東西（菸

[霧雨朦朧 10]

閣下說的好奇

難道要自打嘴巴 ?

哲學並不是一定要系統化

東方人的說法更接近做人處事

別誤會成既定的解答方式

一個真正有哲學的人是那種知道做人處事的

別 妄自尊大 讓別人認為哲學無用.

要知道各種問題的面向

"我是詩人 詩人的話要咀嚼"

我的決定論觀點

"如命運如道 可超脫的人改寫劇本"

此內容已被編輯, July 8, 2010 ,由 霧雨朦朧

[steve1012 10]

誰決定了可否超脫

如何知道自己超脫了

怎樣了解自己改寫了劇本

[AnJo 11]

閣下說的好奇

難道要自打嘴巴 ?

在此提出一個小小的癥結點

請注意

狠狠地挖了挖哲學版的文之後我發現這問題似乎沒有人題出來過......

你【相信】決定論嗎？你相信未來是確定的、不可改變的，奕或是你相信未來是具有可變性、更或是能在變數的地方造成宇宙分支？

再者，你的世界觀為何？唯心論，還是唯物論？

好奇哲學版的人的觀點～

這篇文發的時候是在甚麼時候呢？

想必是比

「註冊日期 2010-07-02」

還要早了

哲學並不是一定要系統化

我不記得我有問哲學的系統化

東方人的說法更接近做人處事

別誤會成既定的解答方式

一個真正有哲學的人是那種知道做人處事的

這跟這整篇文也沒有干係吧？

別 妄自尊大

讓別人認為哲學無用.

對不起我為人蠢頓，實在不懂者兩者之間有啥干連

妄自尊大的人跟哲學無用，想必只有您這種聯想力的天才才有辦法把它們連在一起吧= =

要知道各種問題的面向

"我是詩人 詩人的話要咀嚼"

我的決定論觀點

如命運如道 可超脫的人改寫劇本

閣下還是多讀讀書吧，或至少至少google一下「決定論」= =

加油，好嗎？

[霧雨朦朧 10]

你說出了事情是否早有定論

我就此點討論

另外註冊日期不代表不能先看看文章

我請柚幫我辦帳號使得時間較慢

steve1012

我認為佛家雖然說修行就能成就

但是哪個佛沒有大法力的

所以說應該有些"力量"上的修行

至於力量有了就會體現

[AnJo 11]

誰決定了可否超脫

如何知道自己超脫了

怎樣了解自己改寫了劇本

對呀，如何知道自己改寫了沒，又沒看過原本的劇本囧

那位學弟完全狀況外= =

你說出了事情是否早有定論

我就此點討論

哪裡？

哲學並不是一定要系統化

東方人的說法更接近做人處事

別誤會成既定的解答方式

一個真正有哲學的人是那種知道做人處事的

別 妄自尊大 讓別人認為哲學無用.

要知道各種問題的面向

"我是詩人 詩人的話要咀嚼"

我的決定論觀點

"如命運如道 可超脫的人改寫劇本"

有能力的超脫於道

無能力的受限於道

道之上又有道

超於道而寫其道

另外註冊日期不代表不能先看看文章

沒有人在意你有沒有先看文章啊，我好奇「哲學版的各位」不包括潛水者

不過若是你已經關切了一年，卻仍是如此不解風情

那我想您...我已經無話可說了

我請柚幫我辦帳號使得時間較慢

想必是站長長假、管理員和系統制度鬆散，才讓可憐的您等了整整一年才收到認證信

steve1012

我認為佛家雖然說修行就能成就

但是哪個佛沒有大法力的

所以說應該有些"力量"上的修行

至於力量有了就會體現

您完全狀況外，能不能請您發文前先爬文

想當初我也是這樣，您的行為我能夠瞭解= =""

拜託拜託

[wagleston 10]

我相信決定論

並且說不出為什麼

或許是因為早就被決定了吧（？）

[霧雨朦朧 10]

唉 相信我

看過你一些回應文

我不覺得你很討厭

卻是每看到你回應壓力很大不想回

抱歉 不奉陪了

我沒有系統學過哲學

我是就我的處世去思考

你說事情是否既定 ?

我認為有沒有能力超脫罷了

事情也有大有小

沒有要跟你吵的意思

雖然你可能覺得我不是第一個並不重要

相信我 只是合不來

你很淵博 領域不同

[AnJo 11]

唉 相信我

看過你一些回應文

我不覺得你很討厭

卻是每看到你回應壓力很大不想回

抱歉 不奉陪了

我沒有系統學過哲學

我是就我的處世去思考

你說事情是否既定 ?

我認為有沒有能力超脫罷了

事情也有大有小

沒有要跟你吵的意思

雖然你可能覺得我不是第一個並不重要

相信我 只是合不來

你很淵博 領域不同

嗯，我並不想跟你吵，我也喂我的第一次無理回應道歉

我只是太興奮哈哈（至於興奮什麼如果你有繼續玩深藍的話明年這時候你就懂了）

我只是單純的想闡述，麻煩請先做好功課，搞清楚人家在說什麼再回應，好嗎？

哲學其實並不需要「有系統」的學，它不像你的課文或是理論可以一點一點框架歸納後教學

希望你能更進步（菸

問好

[霧雨朦朧 10]

嗯 彼此彼此

我第二次也是太嗆

我不想在深藍尤其是有校名的情況下吵架= = XD

我後來查過決定論 ( 機械論 ?

大概像蝴蝶效應吧 ?

[steve1012 10]

這個..

在下全家都是信仰佛教的

法力只是你潛心修行的附屬品

並不是你的目的啊

[霧雨朦朧 10]

不好意思 離題

樓主別怪

我覺得雖然不是主要目的

可是為了超脫於世

有力量是必然的結果 >?

在下屬密宗

[steve1012 10]

不必擁有力量就能超脫於世 涅槃圓寂

向善 為世人多做點事情 讓自己無罣礙於塵世

這就是修行的全部目的

這樣就算沒有練成什麼法力自己也能了然於心

俯仰不愧於天地

[霧雨朦朧 10]

有些自認佛家者

有錢有閑卻不做善事

有些卻沒錢沒閑不能做真正有關人生溫飽的善事

窮則獨善其身

達則兼善天下

不就是儒家的涵義

其實勸人為善都是好的

[steve1012 10]

ㄜ...

有點跳tone

前後文有什麼關連嘛＝＝？

[霧雨朦朧 10]

就是沒有力量什麼也不能做

若是移山倒海是善行

沒有那個能力如何行善

金錢有時候也是力量的一種

總而言之

行善的工具

加好友吧 ? 別妨礙樓主

呵

[Seraph 10]

那啥，哥(吾輩沙發者)回覆的不是哲學，是寂寞　　　　　　(=>誤)

...沒事。只是想知道怎麼沒什麼人對我的想法有什麼意見？(內容應該是有切題的阿？)

寂寥阿～～(倒)

[楓痕劍魂 10]

我相信因果論

所以相信決定論(應該是有必然關係吧！)

量子論的機率論是否違反因果論？

[AnJo 11]

我相信因果論

所以相信決定論(應該是有必然關係吧！)

量子論的機率論是否違反因果論？

個人覺得其實換個方向解釋便不會有衝突

拿測不準來說好了

測不準是因為觀測會影響電子的位置與移動，所以稱為「不確定」的機率

反之，若我們不去觀測，同時擁有初始的一切資訊量

就無法抹滅掉決定論了

總之，決定論沒法被證實的原因，主要是因為「完美的觀測」不存在的原因

[steve1012 10]

不去觀測如何擁有資訊？

[副班長 10]

我相信當你不知道未來會發生什麼事的時候

沒有什麼所謂可不可以改變的

這個世界一直在變動

沒有人真正知道接下來會怎樣

信?與不信?

此內容已被編輯, August 30, 2010 ,由 副班長

[副班長 10]

(工科學生在這裡會不會有點奇怪阿???)

要念科大 但是有沒有機會學習哲學??

[AnJo 11]

不去觀測如何擁有資訊？

設定吧？

不過這無法在現實中實行（聳肩