【討論】台灣出版的走向

[kingflyer 10]

嗯, 我想我換個極簡的另一個方式解釋好了

板上的人可能或多或少都傾向閱讀不少小眾書籍? 我自己正是因為這樣, 所以很難理解只閱讀大眾書籍的人的動機和心態.

我可以問你一個問題嗎？

佛經是大眾書籍還是小眾書籍？

恩，用西方人的觀點的話，應該是一般的聖經是大眾書籍還是小眾書籍？

[白鹿 11]

我可以問你一個問題嗎？

佛經是大眾書籍還是小眾書籍？

恩，用西方人的觀點的話，應該是一般的聖經是大眾書籍還是小眾書籍？

我聽說聖經是有史以來印製量最大的一本書。

而就算根本沒人要買佛經，慈濟也會主動印好一疊隨緣本放在各個角落礙眼。

[風雲白爛 10]

我可以問你一個問題嗎？

佛經是大眾書籍還是小眾書籍？

恩，用西方人的觀點的話，應該是一般的聖經是大眾書籍還是小眾書籍？

那請問毛語錄是大眾書籍還是小眾書籍？

[吃紙小鹿 10]

那請問毛語錄是大眾書籍還是小眾書籍？

這裡是在說"台灣"

所以以台灣的角度來說

的確是小眾書籍

[kingflyer 10]

我會問這個問題的原因在於，各種書籍會隨時間和環境等因素改變

過去可能是人手一本聖經，那時聖經是大眾書籍，但是現再可能是人手一本獵人，那麼漫畫就變成大眾書籍反而聖經便呈小眾書籍

也就是書籍屬於哪種市場，應該是隨著閱讀人數的改變，而閱讀人數怎麼會改變呢？

可能是普及或是需求，如教科書之類的

可能是比較容易閱讀，如哈利波特或是獵人

可能是有意義的，像是泰戈爾的詩文集或是春什麼的(日本人)的小說

但是如果要求某些行業去保護沒人要閱讀的書籍這好像怪怪的

[餅乾乾 10]

我想要回答你問的問題, 但是同時我看不大懂把宗教經典和教科書納入例子在分類上的意義？

宗教經典絕大多數的讀者都出於信仰的動機, 而且這對他們而言不見得是讀過就算讀過的書, 許多基督教徒每個星期都會至少把聖經翻開一次, 即使他們不見得算得出來他們已經看過全部的內容幾次. 如果只是根據他的發行量來認定他屬於大眾的話, 它的確屬於大眾書籍, 而且他的內容也仍然頗大影響現代的世界. 但是對於絕大多數的宗教經讀者來說它有特殊的地位, 這種特殊的地位就算是對他們而言, 跟其他種類的書也是完全不同的, 有些暢銷書在爆量銷售, 累積一定的瘋狂崇信者之後, 也會被形容成是聖經. 教科書之所以是教科書, 是學校制定的, 尤其是他們認為適合作為教科書的書來當作教科書. 國外的教科書不明顯, 不過我先以本身的經驗做例子, 某些書在課程上被當作必讀, 他們實際上是教科書, 但事實上, 在路上走的人十之八九很可能連其中的書名都沒聽過, 因為那些書根本是對某些領域有專業需求的人才會去讀, 不過我們不見得可以完全因此說他是小眾書籍, 因為這些書籍的內容連自認客觀或甚至嚴格選書的學校人士都大致認同, 所以這些內容實際上也可能反應學院知識的主流, 但另一方面, 這是否就代表他們就是大眾書籍的一種？你提到的泰戈爾的詩文集是很好的例子, 它在學校的某些科系裡很重要, 他很可能也是不少學校那些科系規定的必讀書籍，但走在路上的'正常人'不大會走到書店裡拿起詩集來讀. 這些狀況, 我們可以說他是大眾書籍, 也可以說他不是, 端看從何種角度去看. 在一開始的這個討論裡面, 我採用的角度是. 有些書的文體或風格 (例如詩集和論文), 造成他們是小眾書籍, 有些書籍 (可能也包括前者) 的內容, 和社會主流大不相同, 或過度前衛, 也同樣是小眾書籍. 當然你可以用你自己的角度說.

可是, 為什麼大眾對於小眾仍然有一定的重要性? 原因是, 很多題材或文體孤僻的'小眾'的書如果有幸成為教科書, 作者和出版社都有飯吃, 但如果它既是小眾書, 在市場上也面臨比以往更高壓的排擠, 那勢必我們會漸漸失去在出版上失去這群小眾. 高壓的原因何在? 如果有改變的必要性的話, 有可能嗎? (當然你也可以認為這沒有必要性)

[餅乾乾 10]

我想要回答你問的問題, 但是同時我看不大懂把宗教經典和教科書納入例子在分類上的意義？

宗教經典絕大多數的讀者都出於信仰的動機, 而且這對他們而言不見得是讀過就算讀過的書, 許多基督教徒每個星期都會至少把聖經翻開一次, 即使他們不見得算得出來他們已經看過全部的內容幾次. 如果只是根據他的發行量來認定他屬於大眾的話, 它的確屬於大眾書籍, 而且他的內容也仍然頗大影響現代的世界. 但是對於絕大多數的宗教經讀者來說它有特殊的地位, 這種特殊的地位就算是對他們而言, 跟其他種類的書也是完全不同的, 有些暢銷書在爆量銷售, 累積一定的瘋狂崇信者之後, 也會被形容成是聖經. 教科書之所以是教科書, 是學校制定的, 尤其是他們認為適合作為教科書的書來當作教科書. 國外的教科書不明顯, 不過我先以本身的經驗做例子, 某些書在課程上被當作必讀, 他們實際上是教科書, 但事實上, 在路上走的人十之八九很可能連其中的書名都沒聽過, 因為那些書根本是對某些領域有專業需求的人才會去讀, 不過我們不見得可以完全因此說他是小眾書籍, 因為這些書籍的內容連自認客觀或甚至嚴格選書的學校人士都大致認同, 所以這些內容實際上也可能反應學院知識的主流, 但另一方面, 這是否就代表他們就是大眾書籍的一種？你提到的泰戈爾的詩文集是很好的例子, 它在學校的某些科系裡很重要, 他很可能也是不少學校那些科系規定的必讀書籍，但走在路上的'正常人'不大會走到書店裡拿起詩集來讀. 這些狀況, 我們可以說他是大眾書籍, 也可以說他不是, 端看從何種角度去看. 在一開始的這個討論裡面, 我採用的角度是. 有些書的文體或風格 (例如詩集和論文), 造成他們是小眾書籍, 有些書籍 (可能也包括前者) 的內容, 和社會主流大不相同, 或過度前衛, 也同樣是小眾書籍. 當然你可以用你自己的角度說.

可是, 為什麼大眾對於小眾仍然有一定的重要性? 原因是, 很多題材或文體孤僻的'小眾'的書如果有幸成為教科書, 作者和出版社都有飯吃, 但如果它既是小眾書, 在市場上也面臨比以往更高壓的排擠, 那勢必我們會漸漸失去在出版上失去這群小眾. 高壓的原因何在? 如果有改變的必要性的話, 有可能嗎? (當然你也可以認為這沒有必要性)

[kingflyer 10]

我想要回答你問的問題, 但是同時我看不大懂把宗教經典和教科書納入例子在分類上的意義？

宗教經典絕大多數的讀者都出於信仰的動機, 而且這對他們而言不見得是讀過就算讀過的書, 許多基督教徒每個星期都會至少把聖經翻開一次, 即使他們不見得算得出來他們已經看過全部的內容幾次. 如果只是根據他的發行量來認定他屬於大眾的話, 它的確屬於大眾書籍, 而且他的內容也仍然頗大影響現代的世界. 但是對於絕大多數的宗教經讀者來說它有特殊的地位, 這種特殊的地位就算是對他們而言, 跟其他種類的書也是完全不同的, 有些暢銷書在爆量銷售, 累積一定的瘋狂崇信者之後, 也會被形容成是聖經. 教科書之所以是教科書, 是學校制定的, 尤其是他們認為適合作為教科書的書來當作教科書. 國外的教科書不明顯, 不過我先以本身的經驗做例子, 某些書在課程上被當作必讀, 他們實際上是教科書, 但事實上, 在路上走的人十之八九很可能連其中的書名都沒聽過, 因為那些書根本是對某些領域有專業需求的人才會去讀, 不過我們不見得可以完全因此說他是小眾書籍, 因為這些書籍的內容連自認客觀或甚至嚴格選書的學校人士都大致認同, 所以這些內容實際上也可能反應學院知識的主流, 但另一方面, 這是否就代表他們就是大眾書籍的一種？你提到的泰戈爾的詩文集是很好的例子, 它在學校的某些科系裡很重要, 他很可能也是不少學校那些科系規定的必讀書籍，但走在路上的'正常人'不大會走到書店裡拿起詩集來讀. 這些狀況, 我們可以說他是大眾書籍, 也可以說他不是, 端看從何種角度去看. 在一開始的這個討論裡面, 我採用的角度是. 有些書的文體或風格 (例如詩集和論文), 造成他們是小眾書籍, 有些書籍 (可能也包括前者) 的內容, 和社會主流大不相同, 或過度前衛, 也同樣是小眾書籍. 當然你可以用你自己的角度說.

可是, 為什麼大眾對於小眾仍然有一定的重要性? 原因是, 很多題材或文體孤僻的'小眾'的書如果有幸成為教科書, 作者和出版社都有飯吃, 但如果它既是小眾書, 在市場上也面臨比以往更高壓的排擠, 那勢必我們會漸漸失去在出版上失去這群小眾. 高壓的原因何在? 如果有改變的必要性的話, 有可能嗎? (當然你也可以認為這沒有必要性)

你重複回應喔！注意一下！

你的文章中有提到大眾書籍和小眾書籍，另外也提到或許出版社應該對於小眾書籍進行保護，也就是強迫出版一定的數量，因此我認為你的問題最重要的一點就是界定什麼叫做大眾書籍？什麼叫做小眾書籍？

我提到的宗教書籍以及教科書，是這裡面的異類，我想我們要是能夠理解她們的成因對於這個討論是很有幫助的！

對於管理類的學生來說，藍海策略是教科書，但是把她界定為只有相關專業人事會閱讀又很奇怪，因為普通人或多或少聽過或是閱讀過藍海策略，那麼它到底是一種特化的教科書及呢？還是普羅大眾會閱讀的書籍？

對於保護小眾書籍我的看法是這樣的！小眾書籍很可能突然變成大眾書籍，像是魔戒，不要懷疑在朱學橫翻譯以前國內已經有了，而在其後奇幻文學變成大眾類的書籍，但是我們是要去保護它呢還是回歸市場機制？讓寫一些沒人看懂的書籍作者逐漸消失，還是把她們當成大熊貓管理

[餅乾乾 10]

你重複回應喔！注意一下！

你的文章中有提到大眾書籍和小眾書籍，另外也提到或許出版社應該對於小眾書籍進行保護，也就是強迫出版一定的數量，因此我認為你的問題最重要的一點就是界定什麼叫做大眾書籍？什麼叫做小眾書籍？

我提到的宗教書籍以及教科書，是這裡面的異類，我想我們要是能夠理解她們的成因對於這個討論是很有幫助的！

對於管理類的學生來說，藍海策略是教科書，但是把她界定為只有相關專業人事會閱讀又很奇怪，因為普通人或多或少聽過或是閱讀過藍海策略，那麼它到底是一種特化的教科書及呢？還是普羅大眾會閱讀的書籍？

對於保護小眾書籍我的看法是這樣的！小眾書籍很可能突然變成大眾書籍，像是魔戒，不要懷疑在朱學橫翻譯以前國內已經有了，而在其後奇幻文學變成大眾類的書籍，但是我們是要去保護它呢還是回歸市場機制？讓寫一些沒人看懂的書籍作者逐漸消失，還是把她們當成大熊貓管理

嗯, 我發現我事後不能刪掉, 所以還是要麻煩版主 :$

藍海策略是教科書裡的異類 (如果它也被認定是教科書的話), 但整體而言, 被認定是教科書的書, 通常和大眾閱讀沒有太大交集 (至少我接觸到的領域都是這個現象), 當然其中是可以有少數異類的產生. 我個人會比較注意到小眾的價值和狀況, 跟我自己主修的東西是屬於比較不大眾的經驗有關 (例如文史哲..等), 基本上在平常走出學校之後 (學校自認堅持不走美國重理的路線), 常常會碰到有人批評這些東西根本沒意義或是對社會沒幫助...等等, 其中比較理性的人, 通常依照的根據都是這些東西佔用了某部份的社會資源, 而他們沒看到這些東西的價值和意義~ 在出版的世界裡, 保護應該是最強烈的手段, 而且我不覺得它在台灣有可能發生, 不過就如你提到的, 小眾也可能突然成為大眾, 這會不會也能代表小眾不見得就是不值得存在的東西. 嗯, 看一些沒人看懂的東西是我的嗜好