【轉貼】性保守的災難

[匿名發文者 17]

神給女人一個盒子，裡面有一粒每個男人都垂涎的果實。

女人才要開始享受幸福的日子，性保守主義者就急著發表微詞。

性保守主義者說︰看看那果實多麼美麗與珍貴，你應該好好保護它︰如果你每日讓不同男人品嚐那果實，你是淫蕩的；如果你出售那果實，你是下賤的；如果你讓男人用跟大家不一樣的方法吃那果實，你是變態的；如果你的果實不慎哪怕只被掠奪一次，你會傷心欲絕...

．．．

人渴望珍貴的東西，因為珍貴的東西讓自己能多做一點自己想做的事情，多得到一些快樂和滿足︰掛在房間的畫作讓我能瞻仰欣賞，孩子讓我能體會當父母的喜悅和樂趣，電腦讓我能玩魔獸。而這也是為什麼我們願意費盡心思保護那些珍貴的東西。

然而，這並不是發生在女人身上的事。

當性保守主義者開始宣稱性很珍貴（並且卯起來試圖讓別人都同意，以及干預那些打從心裡不同意的人的行為）的時候，女人得到的，不是多做任何一件她自己想做的事情的權利（更罔論快樂和滿足），而是不能做任何一件性保守主義者討厭的事情的禁令︰

性很珍貴，所以不能每天給不一樣的人（即使你真的喜歡那樣的生活，並且如魚得水），不能拿去賣（就算你在深思熟慮之後相信這樣做對自己最好），也不能亂來（即便你依然懷念捆綁的親密或多P的刺激），而如果它被「搶走」，就算那不是你的錯，對你來說依然真的真的是一件非常不幸的事情（在性保守主義者最昌盛的時代，這種事是不幸到值得你自我了斷的）。

我們不應該把自己的喜好泛道德化（宣稱那些自己不喜歡的事情是道德上錯的），因為泛道德化很可怕，它會讓人們基於內疚而不敢去做那些實際上並沒有侵犯任何人的事，因此降低他們的福祉。更嚴重地，它會影響法制，讓政府禁止人們做那些實際上並沒有侵犯任何人的事，因此侵犯人們應有的自由。因此，每個人在對別人做出道德評價時，都應該謹慎思考︰我批評的行為真的是道德上錯的嗎？還是只是剛好被我討厭而已？我批評的行為是真的侵犯／壓迫／剝屑了別人，還是只是我一廂情願地替別人這樣認為？

你必須謹慎小心地思考，因為如果你已經誤以為自己的某些喜好有道德意義，你不會有任何自己其實是在侵犯別人的自由的警覺。事實上，就算被反對之聲包圍，你也可能依然相信自己是唯一清醒的善人。宗教最可怕的地方就是它能讓好人做出壞事，在這裡，泛道德化也有一樣的效果。

我曾經臆測，在一個性開放的社會裡，被強暴者受到的傷害，將遠小於現在。事實上，我們有理由相信性開放（將性保守主義者鼓吹的價值觀從大家心裡移除）可以減少強暴帶來的心理傷害和災後壓迫，因為比起性保守的時代和國家，在性開放的時代和國家裡，女人因為被強暴而受到的傷害比較小，因而自殘或自殺的機率也比較低。

而現在我們更有理由支持性開放，因為我們發現性保守主義者鼓吹的「性的珍貴」對女人來說根本是一場什麼也沒賺到，還被限制自由、增加恐懼與傷害的災難。這場災難的獲利者，大概只有浸淫在自以為是的道德感裡拈花微笑的性保守主義者，以及因為性交易禁令而得以進駐地下娼妓市場的黑道。

[匿名發文者 17]

雖然只部分同意，不過越開放的社會越不會有人被傷害是真的唷。

丹麥在１９６０年代開放了性產業，接下來的十年，性犯罪率是不斷下降的。德國和日本也有類似的政策、類似的結論。

以平均性侵犯罪率來說，大家以為是痴漢天堂什麼的日本是2.18件/每十萬人，相對的，性政策保守的加拿大是78/十萬人。

[匿名發文者 17]

無論多麼開放，別忘了還是得有個限度。

畢竟夾娃娃對女生身體傷害不小。

[匿名發文者 17]

有人想過女生怎麼想嗎 ??

像我

就會覺得自己的身體

讓自己不喜歡的人

甚至陌生人亂碰

生氣 是一定的吧!!!

在一個性開放的社會裡，被強暴者受到的傷害，將遠小於現在。

所謂強暴，是指在違反受害者意志的情況下吧

不管是不是性開放

有誰會喜歡自己的身體被別人隨便亂搞

這種東西，我認為沒什麼依據

[匿名發文者 17]

有人想過女生怎麼想嗎 ??

像我

就會覺得自己的身體

讓自己不喜歡的人

甚至陌生人亂碰

生氣 是一定的吧!!!

所謂強暴，是指在違反受害者意志的情況下吧

不管是不是性開放

有誰會喜歡自己的身體被別人隨便亂搞

這種東西，我認為沒什麼依據

遠小於，不等於完全沒有。

如果你願意點進文中連結查看，就可以避免這種不必要的誤會。

[匿名發文者 17]

有人想過女生怎麼想嗎 ??

像我

就會覺得自己的身體

讓自己不喜歡的人

甚至陌生人亂碰

生氣 是一定的吧!!!

所謂強暴，是指在違反受害者意志的情況下吧

不管是不是性開放

有誰會喜歡自己的身體被別人隨便亂搞

這種東西，我認為沒什麼依據

老實講，你沒看懂他在講什麼

遠小於，不等於完全沒有。

如果你願意點進文中連結查看，就可以避免這種不必要的誤會。

你是誰?這是你的一種策略嗎?

[匿名發文者 17]

你是誰?這是你的一種策略嗎?

我只是不想再貼一篇文章。

[匿名發文者 17]

難道性氾濫就不是種災難?

別鬧了好嗎

[匿名發文者 17]

不甚贊同

不用到保守

但是不要做會讓自己後悔的事

[匿名發文者 17]

樓上有幾個回答笨笨的....

我來引路好了

所謂性開放不是說性氾濫

而且性氾濫是甚麼鳥!?

再者保守不保守是長期觀念所致

而且現在被強暴的痛是一定會有的可是更多的是你害怕外界對你的看法

這是性保守世界的壓力

另外性開放是類似紅燈區合法化等等

實際上是上走投無路的人有地方生存

讓慾望過強的人有地方發洩

這才是性開放的實質意涵

可是如果這個社會依舊保守不能接受的話

上面舉加拿大跟日的數字的比教就可以了解的

因為開放 大家都有 所以不那麼想去侵犯別人

而保守 因為沒有 才會覺得得到刺激

[匿名發文者 17]

科科

一堆自以為是的傢伙

[匿名發文者 17]

這應該不是性保守或開放的問題吧

人們對於性的本身是否能真正了解、掌控

才是決定性的關鍵

[匿名發文者 17]

這篇文章在說的只是「就算我們可以選擇讓自己的身體只能被愛人碰，我們也不能依此去限制甚至讓政府去禁止別人去販賣或是為了喜好去決定自己身體的自由，因為那是一種自己的價值觀加諸給別人的暴力。」

所以如果還有要說什麼「我就不喜歡別人這樣亂碰我啊！」、「我覺得這樣不好啊！」之類的笨蛋回應，可以省省了，看不懂文章做懶人包給你可以，但是一直鬼打牆可不是一件好事。

[匿名發文者 17]

我的解讀是

整篇重點在於"喜好道德化"....

[匿名發文者 17]

性開放觀念也開放

沒有什麼是絕對的好或不好

這年頭愈來愈多女生把自己的身體當成賺錢工具 吸引人的霓虹燈

也有一些女生從中得到愉悅(身體或物質)

女生和男生ㄧ樣有性慾.....憑什麼大家都要道貌岸然?

保守也有好處

不和陌生人做愛染性病機率會小ㄧ點

那些把奉子成婚當成手段的女生也無機可乘

做愛和談戀愛ㄧ樣 等成熟ㄧ點再來還不錯

[匿名發文者 17]

基本上妳做了什麼

後果就又由你自己承擔

我們沒理由說 因為我不喜歡Q 或是Q可能造成某種潛在的(事實上仍可以預防)危險

而獨斷的決定應該在法律上禁止Q

這篇文章有一部份是在講這個

拜託別在鬼打牆啦

[匿名發文者 17]

唉

這不就跟性行業合法化的議題一樣嗎...

吵不完的啦

之前就有一篇主題說這個

去爬個文吧

雙方都嘛說的頭頭是道 , 本來就沒有絕對的對或錯...不然還吵個屁..

我個人是支持開放的 , 省的一些饑渴的人無處發洩只好去強暴無辜的女生

[匿名發文者 17]

雙方都嘛說的頭頭是道 , 本來就沒有絕對的對或錯...不然還吵個屁..

我覺得那只是大部份人都太笨而已。

[匿名發文者 17]

唉

這不就跟性行業合法化的議題一樣嗎...

吵不完的啦

之前就有一篇主題說這個

去爬個文吧

雙方都嘛說的頭頭是道 , 本來就沒有絕對的對或錯...不然還吵個屁..

我個人是支持開放的 , 省的一些饑渴的人無處發洩只好去強暴無辜的女生

如果我們依然期待法律應該誕生於大家的最大共識，並且維護每個人的基本權利（不管那可能是什麼），那麼，就算不敢說在道德這塊地方有絕對的對或錯，至少我們也得假定有相對的「比較對」和「比較錯」，否則，我們憑甚麼說強暴是錯誤的，能夠阻止強暴的法律是正確的？

[匿名發文者 17]

支持紅燈區開放啊

這樣社會案件會少很多

[匿名發文者 17]

口口剛看了一下,樓主的這篇文章如果有興趣討論的話,我建議拿到辯論板去討論,這樣我也能

用真實的身份來跟大大們"聊聊".

口口其實這樣的文章我在演辯社時看過不少,樓主的那篇文也有看到過,那時我們在討論的主

要是有關"性產業的合法化"和"性行為的去道德化"對社會帶來的影響.

口口所謂的"去道德化"指的是不以道德的概念去限制性行為的發生.簡單來說,就是前面大大

們提到的"性開放社會".而值得注意的是:"性開放"與"性氾濫"又有一段滿大的差異.如同各位

所見,"開放"一詞指的是思想精神上,大眾對性事不會感到排斥,隱晦甚至厭惡感到噁心;但"氾

濫"一詞卻未論及精神和價值觀,而是純粹只性行為的次數極為頻繁甚至隨處可見(舉目所見皆

砲擊),也就是說這樣的行為很可能出於非自願.與道德觀感的演變無關,性氾濫的情形較常發

生於無明確法律規範或公權力無法確實執行的國家,如非洲等落後,未開發國度或正值戰爭時

期的國家.希望大家別在討論時又誤用了.

口口另一方面,當性開放受到認同後,性行為的頻率的確會上升且亦有可能公開化,但那也只是

在比較上呈現些微上升的情況,而非如前面幾位大大所想災難性的改變.還有,前面有位大大提

及不喜歡自己的身體被別人隨便亂搞,的確,性開放與濫交是有一段甚遠的距離的,但對於讓自

己不喜歡的人甚至陌生人"亂"碰會生氣這件事必須加以澄清.畢竟在視"妳胸部/你下面 好大!"

與"你髮型真屌!"皆同為讚美的社會中,觸碰"(我們未開放的社會所指的)私處"的意義可能只同

於"牽手"或"拍肩,擊掌"而已.也就是說,我們是會不高興,但並非如現世的普世價值中被羞辱般

的震怒,而是僅止於不喜歡被陌生人"握著手"或"裝熟XU"的微怒.同理可知,樓主提到對"災後壓

迫"的影響這看法是正確的.聽來或許令人難以置信,但建議大家在討論這類假設性問題時能"

設身處地"去想像,那樣的價值觀下人們會以何種模式去思考.

口口最後建議樓主換一份資料,畢竟網誌資料可信度有限,資料的說服力也跟著下降不少,以前

也曾有不少學長偷偷使用自己編寫資料.講白了,在場上使用這類資料只是讓大家看自己笑話,

並不會有任何實質效果.可以的話,換成報導,數據統計,雜誌,大型知名論壇(如司法改進會等)

甚至是學術論文將使您的論點更能為人所接受.

口口以上只是我的部分看法,可能會有人覺得從頭到尾沒有選邊站很嘴砲.但我只是將討論重

新釐清如此而已,因為大家一定都會有不同的看法,所以只是希望大家能在討論時更加扣緊主

題.如果大大們認為尚能接受我的論調,我在之後便會持續發表回覆深入話題.不過還是建議樓

主轉帖至辯論版,相信能引起極大的迴響!

[匿名發文者 17]

我認為樓主的這篇文章 僅止於提出自己的看法與觀點

沒有引用數據和資料的必要啊

是說據我對樓主的認識

他不常接觸辯論版這樣xd

[匿名發文者 17]

嘖嘖

我覺得是否因為是匿名所以很多人講話的態度真的令人感到不悅......

好 回歸正題

我相信 性開放有助於減低性犯罪

但是 它的外部效益真的比外部成本高嗎?

"道德" 是一種很有趣的東西

所謂道德 也不過就是前人的.是非.好惡.對錯所留下來的

何以前人覺得不對的東西 我們也必須遵守?

講白一點 都是人訂的

[匿名發文者 17]

樓上有幾個回答笨笨的....

而且現在被強暴的痛是一定會有的可是更多的是你害怕外界對你的看法

這是性保守世界的壓力

另外性開放是類似紅燈區合法化等等

實際上是上走投無路的人有地方生存

讓慾望過強的人有地方發洩

這才是性開放的實質意涵

可是如果這個社會依舊保守不能接受的話

上面舉加拿大跟日的數字的比教就可以了解的

因為開放 大家都有 所以不那麼想去侵犯別人

而保守 因為沒有 才會覺得得到刺激

超中肯

人都是這樣，就是因為有規矩、被限制，才會引發人的一種反叛性吧

如果都很自由，那大家就覺得也沒什麼嘛，反而不會想去怎麼樣之類的

[匿名發文者 17]

口口剛看了一下,樓主的這篇文章如果有興趣討論的話,我建議拿到辯論板去討論,這樣我也能

用真實的身份來跟大大們"聊聊".

口口其實這樣的文章我在演辯社時看過不少,樓主的那篇文也有看到過,那時我們在討論的主

要是有關"性產業的合法化"和"性行為的去道德化"對社會帶來的影響.

口口所謂的"去道德化"指的是不以道德的概念去限制性行為的發生.簡單來說,就是前面大大

們提到的"性開放社會".而值得注意的是:"性開放"與"性氾濫"又有一段滿大的差異.如同各位

所見,"開放"一詞指的是思想精神上,大眾對性事不會感到排斥,隱晦甚至厭惡感到噁心;但"氾

濫"一詞卻未論及精神和價值觀,而是純粹只性行為的次數極為頻繁甚至隨處可見(舉目所見皆

砲擊),也就是說這樣的行為很可能出於非自願.與道德觀感的演變無關,性氾濫的情形較常發

生於無明確法律規範或公權力無法確實執行的國家,如非洲等落後,未開發國度或正值戰爭時

期的國家.希望大家別在討論時又誤用了.

口口另一方面,當性開放受到認同後,性行為的頻率的確會上升且亦有可能公開化,但那也只是

在比較上呈現些微上升的情況,而非如前面幾位大大所想災難性的改變.還有,前面有位大大提

及不喜歡自己的身體被別人隨便亂搞,的確,性開放與濫交是有一段甚遠的距離的,但對於讓自

己不喜歡的人甚至陌生人"亂"碰會生氣這件事必須加以澄清.畢竟在視"妳胸部/你下面 好大!"

與"你髮型真屌!"皆同為讚美的社會中,觸碰"(我們未開放的社會所指的)私處"的意義可能只同

於"牽手"或"拍肩,擊掌"而已.也就是說,我們是會不高興,但並非如現世的普世價值中被羞辱般

的震怒,而是僅止於不喜歡被陌生人"握著手"或"裝熟XU"的微怒.同理可知,樓主提到對"災後壓

迫"的影響這看法是正確的.聽來或許令人難以置信,但建議大家在討論這類假設性問題時能"

設身處地"去想像,那樣的價值觀下人們會以何種模式去思考.

口口最後建議樓主換一份資料,畢竟網誌資料可信度有限,資料的說服力也跟著下降不少,以前

也曾有不少學長偷偷使用自己編寫資料.講白了,在場上使用這類資料只是讓大家看自己笑話,

並不會有任何實質效果.可以的話,換成報導,數據統計,雜誌,大型知名論壇(如司法改進會等)

甚至是學術論文將使您的論點更能為人所接受.

口口以上只是我的部分看法,可能會有人覺得從頭到尾沒有選邊站很嘴砲.但我只是將討論重

新釐清如此而已,因為大家一定都會有不同的看法,所以只是希望大家能在討論時更加扣緊主

題.如果大大們認為尚能接受我的論調,我在之後便會持續發表回覆深入話題.不過還是建議樓

主轉帖至辯論版,相信能引起極大的迴響!

原作者在人文版有轉貼啊。

如果你想的話，可以去留言。