路人囧 10 發表於 September 20, 2009 檢舉 Share 發表於 September 20, 2009 而為什麼我覺得你在找碴，因為我個人認為你完全清楚我為什麼會那樣回，但你只是無聊想拿出來講而已。嗯……其實是我疏忽了orz我在打那篇時，其實完全只針對我所引用的那幾句而已卻忽略掉原本你在該主題回覆中的前兩段以至於沒有搞清楚你什麼你會那樣回正確的說法應該是，我其實沒什麼去想為什麼你會那樣回因為我看文章大都看它所論述的內容很少會去揣測作者的目的或心態等= ='自己弄得自己那篇像是在找碴一樣……orz 鏈接文章 分享到其他網站
YuSuKe 10 發表於 September 20, 2009 檢舉 Share 發表於 September 20, 2009 哞，這讓我們學到了下次該把文章看完再發文。不過基本上我的那些回覆比起重視邏輯推論的嚴謹性，反而更在乎批判對讀者產生的效果。雖然在大部分的討論時有些用處，但這在學術研究上是不好的作法，實在不值得效法。 鏈接文章 分享到其他網站
YuSuKe 10 發表於 September 26, 2009 檢舉 Share 發表於 September 26, 2009 不然要走寒蟬的崩壞風嗎XD不過其實我頭像來源的那個ACG才是真正崩壞到什麼都不剩。=w= 鏈接文章 分享到其他網站
Vincent stay 10 發表於 September 29, 2009 檢舉 Share 發表於 September 29, 2009 (已編輯) ... 此內容已被編輯, January 27, 2010 ,由 Vincent stay 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 September 29, 2009 檢舉 Share 發表於 September 29, 2009 Dust 的大學唸完了嗎？還是跑去數饅頭你考上公務員了嗎？還是還在當保全 鏈接文章 分享到其他網站
YuSuKe 10 發表於 September 30, 2009 檢舉 Share 發表於 September 30, 2009 Dust 的大學唸完了嗎？還是跑去數饅頭 :)講出這種話的人還去指責人家沒禮貌也夠好笑的。灰塵是倒楣被掃到颱風尾吧。 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 September 30, 2009 檢舉 Share 發表於 September 30, 2009 就算退一百萬步，承認康普森有禮貌，那他也不過只剩下禮貌而已。 鏈接文章 分享到其他網站
伊蘇雅斯克 10 發表於 September 30, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 September 30, 2009 新增版規第十二條之一．參與討論者之一方以對方個人之人格、地位、階級與關於私人之事務等事參與討論者，比照版規施行細則第三條第一項第二款之規定處理之。以後參與討論時，動不動說他人書讀不好與轉學多次，或叫他先管好自己者再來批判，或叫他先當總統才能批評總統者，非常可能會該當本版規.......所以，哈雷路亞....... 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 October 1, 2009 檢舉 Share 發表於 October 1, 2009 躺著也中槍，我可什麼都沒說，沒認同康普森「禮貌」的無理取鬧 鏈接文章 分享到其他網站
尼可拉斯小薔 10 發表於 October 1, 2009 檢舉 Share 發表於 October 1, 2009 躺著也中槍，我可什麼都沒說，沒認同康普森「禮貌」的無理取鬧喔，你不用介意那只是YuSuKe的個人觀點 鏈接文章 分享到其他網站
YuSuKe 10 發表於 October 2, 2009 檢舉 Share 發表於 October 2, 2009 躺著也中槍，我可什麼都沒說，沒認同康普森「禮貌」的無理取鬧嗯，我還在想你會不會跳出來說：「YuSuKe 你真沒禮貌！」。 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 October 2, 2009 檢舉 Share 發表於 October 2, 2009 嗯，我還在想你會不會跳出來說：「YuSuKe 你真沒禮貌！」。嗯，不過我也沒必要為這種無聊小事發怒來質問。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts