【閒聊專區】不會取名字,而且改名多次的閒聊區


Recommended Posts

  • 回覆 203
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

只是對教育議題有熱血這方面來看...(茶)

講出「完全包辦學生的學業與品德,晚上將一個沒有課業問題的孩子送回家」、「為了防止補習班造成資源不公平,乾脆把每個小孩每天關到九點除過年以外不休息,家長不用操心小孩變壞,也不用因為功課問題造成不和諧」的這種人,就算熱血也跟我們毫無交集,甚至是對立面。

我甚至有點懷疑他在反串...囧

鏈接文章
分享到其他網站
講出「完全包辦學生的學業與品德,晚上將一個沒有課業問題的孩子送回家」、「為了防止補習班造成資源不公平,乾脆把每個小孩每天關到九點除過年以外不休息,家長不用操心小孩變壞,也不用因為功課問題造成不和諧」的這種人,就算熱血也跟我們毫無交集,甚至是對立面。

好吧!我錯了...(沒看到這些~Orz..)

我甚至有點懷疑他在反串...囧

那你要跟他pk咩....(但是好像會很累...= ="")

鏈接文章
分享到其他網站
講出「完全包辦學生的學業與品德,晚上將一個沒有課業問題的孩子送回家」、「為了防止補習班造成資源不公平,乾脆把每個小孩每天關到九點除過年以外不休息,家長不用操心小孩變壞,也不用因為功課問題造成不和諧」的這種人,就算熱血也跟我們毫無交集,甚至是對立面。

我甚至有點懷疑他在反串...囧

如果不介意的話,我希望我們可以溝通一下,

你們高中空閒時間都用來作甚麼?如果每天多12個小時,每天卻只上8個小時的課,

你放學後作要什麼?最喜歡作什麼(長時投入的活動那種)?最想要作什麼(純粹慾望,不切實際的想法)?

先聲明,我認為任何人追求外在的自由,人年輕時喜歡玩樂是天經地義的。

如果閒聊區不適合談這個話題,請到我設的主題去,

如果嫌我多事愛插嘴,那...就恕我孟浪了:s

鏈接文章
分享到其他網站
講出「完全包辦學生的學業與品德,晚上將一個沒有課業問題的孩子送回家」、「為了防止補習班造成資源不公平,乾脆把每個小孩每天關到九點除過年以外不休息,家長不用操心小孩變壞,也不用因為功課問題造成不和諧」的這種人,就算熱血也跟我們毫無交集,甚至是對立面。

我甚至有點懷疑他在反串...囧

事實上只是要製造會考試的學生而已

鏈接文章
分享到其他網站

我現在很累,所以可能要等一陣子

而且你的主題太廣泛,我單討論某個環節都可能造成離題。

我想先問,既然:

我認為任何人追求外在的自由,人年輕時喜歡玩樂是天經地義的。

那為什麼你又會主張我35樓說的那些?

鏈接文章
分享到其他網站

因為我發現我身邊的很多人一輩子都不曉得自己要甚麼,很有可能因此已經辜負了他們的天份。

小薔適從中山女高轉入藝術大學的,我想你可能比較有深刻的感觸,因此希望您可以整理出自己的看法

雞蛋裡挑骨頭:這裡應該不是用「轉入」

不過,這跟感觸有什麼關係?

講得好像進藝術大學的人就一定很清楚自己想要什麼,不會辜負自己天份一樣

這是對藝術家的刻板印象? xd

----

放閒聊區的意思就是純粹閒聊喔...

鏈接文章
分享到其他網站
很容易想像的,一個真的搞清楚linux作業系統是什麼鬼的傢伙會通篇把那個字打錯嗎?這就好像一個每天使用Vista的人不會把Vista拼成Viste一樣。

哪有,我每天都在用Vista,但還是會把它跟Vitas搞錯:P

(謎:這是你英文的問題……)

鏈接文章
分享到其他網站
哪有,我每天都在用Vista,但還是會把它跟Vitas搞錯:P

(謎:這是你英文的問題……)

但假如你寫了好幾篇文章在批評那個不好用的Vista,或是寫了好幾篇文章推廣Vista,甚至還建議國家利用Vista的特性來推動政策,結果文中全部都把Vista寫成Vitas。我相信你可以想像那有多可笑,這比中文錯字嚴重多了,這是代表著一個人對他論述的內容是完全生疏,而全憑想像與臆測在嘴砲的。

然後我不知道為什麼這種連要讚或是要罵得人名字都搞不清楚跟英文好不好有什麼關係,也沒人叫他去解釋Linux的字源阿。(茶)

註,以上不只是閒聊,是我的論點。有心人可以把他跟相關主題一同閱讀。:P

鏈接文章
分享到其他網站

我那篇想說的是:

這就好像一個每天使用Vista的人不會把Vista拼成Viste一樣。

「每天使用Vista」這個條件並沒有蘊含「不會把Vista拼成Viste」罷了。(茶)

很容易想像的,一個真的搞清楚linux作業系統是什麼鬼的傢伙會通篇把那個字打錯嗎?
但假如你寫了好幾篇文章在批評那個不好用的Vista,或是寫了好幾篇文章推廣Vista,甚至還建議國家利用Vista的特性來推動政策,結果文中全部都把Vista寫成Vitas。我相信你可以想像那有多可笑,這比中文錯字嚴重多了,這是代表著一個人對他論述的內容是完全生疏,而全憑想像與臆測在嘴砲的。

我覺得你這兩段話在推論上有問題……

為什麼一個搞清楚linux的人,就不會打錯linux?

而且,你所說的「搞清楚」是指哪個部分?

如果你所說的「搞清楚」是指「對linux全盤性」的瞭解

那麼打錯linux可以說他沒搞清楚

(因為沒瞭解linux這名字的由來或意義等)

但我想,在這裡的「搞清楚」該用的是「對運用到linux的地方」的瞭解

我們該看的是他在使用linux時,所用的部分是否認知正確

這樣的話,除非他有用linux的名字這部分做論述

不然linux是否拼錯其實一點關係也沒有

然後我不知道為什麼這種連要讚或是要罵得人名字都搞不清楚跟英文好不好有什麼關係,也沒人叫他去解釋Linux的字源阿。(茶)

我那句「英文的問題」只是在自婊而已,沒有其它意思啦XD

鏈接文章
分享到其他網站
我那篇想說的是:

「每天使用Vista」這個條件並沒有蘊含「不會把Vista拼成Viste」罷了。(茶)

我覺得你這兩段話在推論上有問題……

為什麼一個搞清楚linux的人,就不會打錯linux?

而且,你所說的「搞清楚」是指哪個部分?

如果你所說的「搞清楚」是指「對linux全盤性」的瞭解

那麼打錯linux可以說他沒搞清楚

(因為沒瞭解linux這名字的由來或意義等)

但我想,在這裡的「搞清楚」該用的是「對運用到linux的地方」的瞭解

我們該看的是他在使用linux時,所用的部分是否認知正確

這樣的話,除非他有用linux的名字這部分做論述

不然linux是否拼錯其實一點關係也沒有

一、這是很單純的推測,我們有理由相信,在其他條件相同之下,一個每天使用vista的人比起沒有每天使用vista的人更能拼對vista。(因素可能是他必須承受更多開關機畫面上的logo洗禮)同樣的,我們有理由認為一個認真學習過linux作業系統的人,比起對linux一竅不通的人,更應該拼對它。

二、我們有理由認為一個社會學教授比起一個只在英文課看過「Sociology」單字的國中生,更不應該拼錯這個字。同樣的,我們有理由認為,一個提出「應該將linux作為政策執行」訴求的人,理應對此訴求有過相當程度的理解與思考,而我認為如果有確實經過那些學習、思考過程,是相當不應該拼錯這個單字的。

三、其實我覺得你根本只是在找碴。

我的確不認為把linux拼錯是論述的重大問題,就好像我們不認為一本書中的排版錯誤是什麼了不起的問題,更該被評價的是論述的內容。而如果你有認真閱讀我的發言,他論述的內容我很久前就婊過了,後來每一次的說明我都有表示他的論述根本是嘴砲,而基於前兩段,只是用「拼錯字」來婊他不認真去理解自己嘴砲內容的的糟糕態度罷了。如果你要質疑為什麼「拼錯字」可以在邏輯上證出一個人不認真學習,我只能告訴你,這是機率問題,就好像前兩段說得那樣。至於我為什麼要用「拼錯字」來婊他,只是因為這非常的簡單、明確,然後也因為我不想多花時間在處理那種沒作功課的發言上(畢竟他都不認真了我認真什麼),而我認為這在語言學的諷刺效果上更甚於有條有理的邏輯論證。所以坦白說,就是這樣回我覺得爽,我覺得這樣回比較帥。

而為什麼我覺得你在找碴,因為我個人認為你完全清楚我為什麼會那樣回,但你只是無聊想拿出來講而已。

鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。