幻影‧晨星 10 發表於 October 28, 2009 檢舉 Share 發表於 October 28, 2009 http://blog.roodo.com/book686/archives/10414471.html吳星螢的《粉墨登場》放映會對「反高學費」議題有興趣的朋友可以參考看看嘿嘿嘿~明年九月我也變成學生啦，祝福我吧！XDDD(準備從實務的火坑跳入研究的火坑中)耶 3G姐考上哪啦 (太久沒來都資訊落後)話說不知道我輔大心諮拼不拼的上Orz...... 鏈接文章 分享到其他網站
Vincent stay 10 發表於 October 28, 2009 檢舉 Share 發表於 October 28, 2009 (已編輯) .... 此內容已被編輯, January 27, 2010 ,由 Vincent stay 鏈接文章 分享到其他網站
伊蘇雅斯克 10 發表於 October 28, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 October 28, 2009 洛書，其實以我的角度看來，你的段數實在是太低了，我可以簡單扼要地分析給你聽你的各種質疑立場或技巧其實僅止於網路討論，永遠無法實現於生活中，那永遠是課本裡的東西。因為在實際作業上要看到的是結果，中間過程無論你怎麼辯解有多難，只要拿不出結果就是代表沒能力。另外有一個很有趣的現象，在各種職業領域中，意見最多、質疑最多者，幾乎職業或職位就越低；職位越低、權力越小的人越喜歡發表意見、越喜歡質疑、喜歡說三道四，這都是些工作上比較沒能力的人才喜歡這麼做；反觀在上位者，眼界較大，能夠正確判斷事情的走向，要做決定，並且負責處理各種大大小小的事情，看事情的態度較積極，軟硬兼施，是以解決問題的角度去做事。在下位者是以批判的角度去做事［很簡單，因為他不會解決事情嘛！所以只好猛批囉！］；就因為對事情態度的不同，才導致了往後長期職業生涯發展的高度不同，並非短視近利的看眼前而已。簡單地下結論：在下位者，負責批判、負責罵；在上位者，負責解決、負責統合你去人群裡多觀察就知道了；喜歡批評、批判、質疑、說三道四的都是計程車司機、小販之類的人，被罵的反倒都是職位大的官，不然就是主管什麼的。沒辦法，樹大招風啊！遇到事情，自己對的時候，立場一定要堅定，腰桿子要打直，但態度絕對要軟，這是小訣竅你看你自己的發文歷史跟我的相比較，你就知道我在說什麼了先生，意見最多，質疑最多的學生不代表未來就是低職位，相對的現在當高官的很多以前也是意見最多，質疑最多的學生.......也就是說你根本已經預設一個錯誤的情境，那就是意見最多，質疑最多的人未來一定是低職位......還有，處於低職位又如何？只要生活過得心安理得，不違背自己的尊嚴與理念就已經夠好了，相信很多人也持這樣的觀點......所以，到頭來你還是拿你自己的社會價值觀去論斷別人，這才是非常不尊重他人到了極點的作為！ 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 October 28, 2009 檢舉 Share 發表於 October 28, 2009 洛書，其實以我的角度看來，你的段數實在是太低了，我可以簡單扼要地分析給你聽你的各種質疑立場或技巧其實僅止於網路討論，永遠無法實現於生活中，那永遠是課本裡的東西。因為在實際作業上要看到的是結果，中間過程無論你怎麼辯解有多難，只要拿不出結果就是代表沒能力。另外有一個很有趣的現象，在各種職業領域中，意見最多、質疑最多者，幾乎職業或職位就越低；職位越低、權力越小的人越喜歡發表意見、越喜歡質疑、喜歡說三道四，這都是些工作上比較沒能力的人才喜歡這麼做；反觀在上位者，眼界較大，能夠正確判斷事情的走向，要做決定，並且負責處理各種大大小小的事情，看事情的態度較積極，軟硬兼施，是以解決問題的角度去做事。在下位者是以批判的角度去做事［很簡單，因為他不會解決事情嘛！所以只好猛批囉！］；就因為對事情態度的不同，才導致了往後長期職業生涯發展的高度不同，並非短視近利的看眼前而已。簡單地下結論：在下位者，負責批判、負責罵；在上位者，負責解決、負責統合你去人群裡多觀察就知道了；喜歡批評、批判、質疑、說三道四的都是計程車司機、小販之類的人，被罵的反倒都是職位大的官，不然就是主管什麼的。沒辦法，樹大招風啊！遇到事情，自己對的時候，立場一定要堅定，腰桿子要打直，但態度絕對要軟，這是小訣竅你看你自己的發文歷史跟我的相比較，你就知道我在說什麼了嗯，我想你的確腰軟，也真的沒有什麼硬的地方了。要搬實際成就我也可以跟你玩，你到底考上公務員了沒呀？當一個下位者除了身段以外沒有其他地方是上位者的情況下，我實在不覺得他有什麼好驕傲的，乞丐擺派頭只讓人覺得很可憐。而且我想以你的眼界來說，所謂的上位者大概也只是中等階級的吧，只有這種等級的咖才會整天都解決問題整天都要拿出成果整天在統合，上位者反而持批判思考能力。 鏈接文章 分享到其他網站
路人囧 10 發表於 October 29, 2009 檢舉 Share 發表於 October 29, 2009 http://blog.roodo.com/book686/archives/10414471.html吳星螢的《粉墨登場》放映會對「反高學費」議題有興趣的朋友可以參考看看還蠻想去看的～（滾來滾去） 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 October 30, 2009 檢舉 Share 發表於 October 30, 2009 要搬實際成就我也可以跟你玩，你到底考上公務員了沒呀？公務員沒腦袋也考得上吧。只要自備塑膠湯匙裝一塊儲存無聊法條規約的皮質就好了。 鏈接文章 分享到其他網站
路人囧 10 發表於 November 1, 2009 檢舉 Share 發表於 November 1, 2009 砍雪人頭 (不是銅像，沒有配樂)仔細聽，配樂是John Milton Cage Jr.的《4'33"》:P 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 November 5, 2009 檢舉 Share 發表於 November 5, 2009 溫柔的面皮破裂了我沒有再回去看那討論串，不過我猜你的意思是，東吳大學招生門檻不夠糕。 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 November 6, 2009 檢舉 Share 發表於 November 6, 2009 我沒有再回去看那討論串，不過我猜你的意思是，東吳大學招生門檻不夠糕。可是當初東吳用英文把我刷掉欸 鏈接文章 分享到其他網站
Fingolfin 10 發表於 November 6, 2009 檢舉 Share 發表於 November 6, 2009 我沒有再回去看那討論串，不過我猜你的意思是，東吳大學招生門檻不夠糕。我想這是我個人的問題希望不要牽扯到學校謝謝 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 November 6, 2009 檢舉 Share 發表於 November 6, 2009 用考試來篩人本來就沒辦法篩出我們期望的人，在場諸位大概也不會認為自己比某些台大生弱 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 November 8, 2009 檢舉 Share 發表於 November 8, 2009 我想這是我個人的問題希望不要牽扯到學校謝謝我當初也是希望不要牽扯到古蹟保存法啊。 鏈接文章 分享到其他網站
godgoodgirl 10 發表於 November 9, 2009 檢舉 Share 發表於 November 9, 2009 http://blog.roodo.com/book686/archives/10414471.html吳星螢的《粉墨登場》放映會對「反高學費」議題有興趣的朋友可以參考看看耶 3G姐考上哪啦 (太久沒來都資訊落後)話說不知道我輔大心諮拼不拼的上Orz......這個是不能說的祕密(也許你會在台北遇到我)，不過我還是選擇社工系(執銅版決定的)xd唷呼~你轉向心諮啦？為什麼呢？(也許跟我一樣，單純是興趣)雖然社工師證沒路用，但是工作機會比較多說，另外還可以考慮轉戰"家暴"領域，雖然很辛苦，但是 薪資不少，而且未來家事法庭需求的社工還滿多的說。 鏈接文章 分享到其他網站
伊蘇雅斯克 10 發表於 November 9, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 November 9, 2009 法理上的討論應該以本國法律為基礎，而不是以他國法律作為基礎，這並不是做學術研究其次你引用美國的大法官解釋本來就釋極度不恰當的行為！我國的國情與美國並不相同，因此以美國生活背景長大之大法官解釋來解釋他國之國情釋邏輯上的謬論！再者世界現在第一個自由國家為法國，所有民主國家之精神都是沿用法國大革命之精神創立的，在引用上也應該以法國相關解釋為佳滿嘴胡說八道瞎扯爛！老實說你要找出屬於本國的法理，根本就是寥寥無幾，我今天縱使引什麼比例原則，一大堆什麼鬼法理，往往不是在台灣本土誕生的，而往往是從德國和日本繼受而來，而關於言論自由之保障則是除了德國以外，最重要的是美國的體系，也就是我國對於言論自由之保障的法律體系絕大多數是從美國的體系繼受而來，所以我他媽的不拿美國的判例做為立論的一部份或者是典範要幹什麼！？再者，法國的司法體系與台灣的司法體系大不相同，台灣也鮮少繼受或引用法國的司法體系，拿法國的司法體來解釋擺明就是完全搞不清楚狀況，不懂又裝懂，自己以為很行，結果就是膚淺至極！話說，我也已經說過我目前舉得這些早已經成為我國法律的一部份，再說在實務上法官也會引外國的法理做為判決立論的基礎，只不過他們並不會明說這是引那國的法理（通常是德日的法理，不過縱使你用本國的法律，所用的法理大多還是來自德日），而這些都已經講得非常清楚，真他媽的莫名其妙! 鏈接文章 分享到其他網站
幻影‧晨星 10 發表於 November 9, 2009 檢舉 Share 發表於 November 9, 2009 這個是不能說的祕密(也許你會在台北遇到我)，不過我還是選擇社工系(執銅版決定的)xd唷呼~你轉向心諮啦？為什麼呢？(也許跟我一樣，單純是興趣)雖然社工師證沒路用，但是工作機會比較多說，另外還可以考慮轉戰"家暴"領域，雖然很辛苦，但是 薪資不少，而且未來家事法庭需求的社工還滿多的說。我目前興趣是在社區精神醫療，會想去輔大心諮是因為，那邊主攻非傳統典範的行動研究。不過目前已經放棄了，他們目前只願意收工作過兩年以上的人 冏未來還是會推社工所，不過應該會試試看陽明的福利衛生所大不了就龜在東吳繼續玩XD家暴領域就滿辛苦了，待遇高不過......當前工作風險和壓力真的很大加油囉~~ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts