【討論】宗教信仰？

[leiwine 10]

再比如特工剿灭大卫教，大卫教同特工的枪战导致了很多人的死亡

其实这也是一家之言吧，媒体都是美国的

凭什么他们说的话不代表政府宣传的成分？

明明是一些人在和平集会，却遭到警察特工围剿

这不是赤裸裸的侵犯人权么？

大卫教被抓的也都遭受了美国政府的严刑拷问，说一些言不由衷的话

大卫教不是邪教，是人权组织，被美国政府剿灭了

美国政府不顾人权问题，严厉镇压人民。却被官方喉舌诬陷为邪教

（这个大卫教在南美现在也有，不过做的并不过火，他们传播向善，末日关爱等）

http://www.cctv.com/lm/851/-1/61729.html

[http://www.cctv.com/lm/851/-1/61730.html

http://www.cctv.com/lm/851/-1/61731.html

我這邊引用的新聞乃是對岸的報導，是CCTV。這應該是你所說的大衛教事件，但對案的報導也視他們為邪教。

從內容看來，這宗教發生的圍剿事件在於「聯邦美国联邦烟、酒与火器管理局」執法人員要以「首先对庄园进行搜查，没收大卫教派的枪支弹药，并以非法持有军火罪逮捕教主考雷什」，而新聞也提到「考雷什及其大卫派教徒非法购置先进武器，修筑防御工事，以及教主考雷什对教徒的暴行，尤其是虐待儿童的犯罪嫌疑」。且這教派也涉嫌奧克拉荷馬州爆炸案。

是否算和平集會呢?就報導來看滿爭議的，不如說集中營，假如他「不顧信徒意願」強迫信徒，那就明顯侵害人權了。我逛其他頁面，裡面很多對對岸有爭議的法輪功很明顯也在這新聞網視為邪教。

另外個人建議，在宣稱某些事情乃是糟到操弄前，最好提出證明事實與報導的不同，不然容易糟誤導。

[洛書 10]

嗯，如果我在討論裡做了與討論無關的諷刺與人身攻擊，請提醒我，甚至可以直接去檢舉我。

我一直覺得我只是論點尖銳而已，當然，有時候一直溝通未果會有些沒耐性口氣不好，但那並非我刻意為之。

[Vincent stay 10]

..

此內容已被編輯, January 27, 2010 ,由 Vincent stay

[最終幻豬 10]

来说说本人的信仰

本人信仰伟大的毛主席。

尤其是那红红的 上面写着中国人民银行 100的毛主席

我每天奋斗都是为了他

因为有他在身边，我走遍世界都不怕

因为有他在身边，我可以走路都跟河蟹一样

因为有他在身边，我的灵魂得到了升华

为大的100毛主席

信仰你 得永生

[最終幻豬 10]

来说说本人的信仰

本人信仰伟大的毛主席。

尤其是那红红的 上面写着中国人民银行 100的毛主席

我每天奋斗都是为了他

因为有他在身边，我走遍世界都不怕

因为有他在身边，我可以走路都跟河蟹一样

因为有他在身边，我的灵魂得到了升华

伟大的100人民币毛主席

信仰您 得永生

[fengzhu00285 10]

http://www.cctv.com/lm/851/-1/61729.html

[http://www.cctv.com/lm/851/-1/61730.html

http://www.cctv.com/lm/851/-1/61731.html

我這邊引用的新聞乃是對岸的報導，是CCTV。這應該是你所說的大衛教事件，但對案的報導也視他們為邪教。

從內容看來，這宗教發生的圍剿事件在於「聯邦美国联邦烟、酒与火器管理局」執法人員要以「首先对庄园进行搜查，没收大卫教派的枪支弹药，并以非法持有军火罪逮捕教主考雷什」，而新聞也提到「考雷什及其大卫派教徒非法购置先进武器，修筑防御工事，以及教主考雷什对教徒的暴行，尤其是虐待儿童的犯罪嫌疑」。且這教派也涉嫌奧克拉荷馬州爆炸案。

是否算和平集會呢?就報導來看滿爭議的，不如說集中營，假如他「不顧信徒意願」強迫信徒，那就明顯侵害人權了。我逛其他頁面，裡面很多對對岸有爭議的法輪功很明顯也在這新聞網視為邪教。

另外個人建議，在宣稱某些事情乃是糟到操弄前，最好提出證明事實與報導的不同，不然容易糟誤導。

感谢你提供资料，不过我的意思不是这个

我只是想说，轮子功也一样是这样

在美国是一个样，在美国之外又一个样

他们都有危害社会的确实

但如果非得从政治角度等方面来看，就真的没啥意思

[leiwine 10]

感谢你提供资料，不过我的意思不是这个

我只是想说，轮子功也一样是这样

在美国是一个样，在美国之外又一个样

他们都有危害社会的确实

但如果非得从政治角度等方面来看，就真的没啥意思

我不在意你是什麼意思，這本身並不是我所關注的重點，從那發文你對於調查事情沒有很清楚，只要你沒有有效的證明你所說的正確，你所說的消息(包含美國二面樣)都將被質疑，也就是請你日後注意，以助於討論。

[tx119 10]

大家的讨论好像都有点离题了

发帖是问我们的宗教信仰吧

我个人觉得 大陆人民目前信仰方面相当缺失

因为原先共产党所倡导的马列主义几乎没人信仰了

目前 拜金主义可能会居多 亟待改善啊

[fengzhu00285 10]

我不在意你是什麼意思，這本身並不是我所關注的重點，從那發文你對於調查事情沒有很清楚，只要你沒有有效的證明你所說的正確，你所說的消息(包含美國二面樣)都將被質疑，也就是請你日後注意，以助於討論。

如果不在意我是什么意思，那就无法了解我发文的内容

我能举出这两个例子来，至少我也得知道这两个的大概作为

他们的表现是什么样子的，我很清楚

所以我才会这么来回复帖子

也请你日后注意，有时候总有人会叫爬文

那么你也应该按照这个做做，这样有益于讨论主题

[leiwine 10]

如果不在意我是什么意思，那就无法了解我发文的内容

我能举出这两个例子来，至少我也得知道这两个的大概作为

他们的表现是什么样子的，我很清楚

所以我才会这么来回复帖子

也请你日后注意，有时候总有人会叫爬文

那么你也应该按照这个做做，这样有益于讨论主题

你108樓宣稱大衛教是和平教遭壓(那篇我有引用)，

再比如特工剿灭大卫教，大卫教同特工的枪战导致了很多人的死亡

其实这也是一家之言吧，媒体都是美国的

凭什么他们说的话不代表政府宣传的成分？

明明是一些人在和平集会，却遭到警察特工围剿

这不是赤裸裸的侵犯人权么？

大卫教被抓的也都遭受了美国政府的严刑拷问，说一些言不由衷的话

大卫教不是邪教，是人权组织，被美国政府剿灭了

美国政府不顾人权问题，严厉镇压人民。却被官方喉舌诬陷为邪教

（这个大卫教在南美现在也有，不过做的并不过火，他们传播向善，末日关爱等）

但在我舉出證據後又宣稱

谢你提供资料，不过我的意思不是这个

我只是想说，轮子功也一样是这样

在美国是一个样，在美国之外又一个样

請問你真的「我能举出这两个例子来，至少我也得知道这两个的大概作为 他们的表现是什么样子的，我很清楚」?不然大衛教為何發出那種矛盾?我覺得光是你這邊都讓人懷疑。

還有缺乏證明下你怎麼討論都不夠，就算叫人說爬文也沒用，證明都不好還堅持觀點是滿奇怪的。並沒有你宣稱那些就可迴避你證據不足等問題事，還有所謂「美國媒體操作」、「一家之言」這些都沒證明，那些都很奇怪，導致你做出的結論都將被質疑，簡單來說就是你證據太少且還有錯誤(如大衛教)。

我很難相信基本討論允許缺乏有力證據下宣稱沒爬文沒搞懂自己意思是可行的，事實上連證據都錯誤還能導出多少好結論?如果你還是堅持，那我還是和氣的建議你別說了。