【討論】宗教信仰？

[洛書 10]

先不必舉證，先討論如何將『練法輪功後車禍受傷就可以不必送醫院』這件事做合理解釋，不要逃避別人的問題

不曉得樓上有沒有辦法解釋這樣的宗教是否符合邪教的定義？

好久沒碰上你了，你真可愛，為什麼我要用狂徒同學他爸的言論解釋邪教呢？他同學的爸爸是邪教的負責人嗎？

如果他同學的爸爸不是邪教的負責人，那麼受傷不必送醫院那應該是個人的信念問題吧，有些基督教狂信者也不相信西方醫學，那基督教是邪教嗎？

這樣我是逃避什麼問題阿，你真是讓我啼笑皆非了。

另，好像沒有人看出９１樓行文語氣的奧妙之處

我建議你不想再被我痛婊就不要再裝聰明。

然後你貼的這份檢查表很有趣，我也開了眼界

但我為什麼覺得這怎麼看怎麼像最早期的基督教傳教呢...xd

[Vincent stay 10]

.............

此內容已被編輯, December 14, 2009 ,由 Vincent stay

[洛書 10]

嗯，可能是我真的不聰明，沒有讓你很快進入狀況

我所指陳的事件中心點是那個老先生，他一但練了功就百毒不侵了

連鐵包肉的車子傷了他之後也能不用送醫，反正他體內有法輪嘛！還怕什麼車禍呢？

我的意思是這樣，而非某某同學的老爸，也跟什麼負責人完全無關

所以呢？

對阿，「被撞了之後不用送醫」是他同學的爸爸說的，而不是教派負責人或是經典上說的。

所以我為什麼要為「說了被撞了之後不用送醫」做解釋？尤其是概括整個宗教的解釋？

今天如果一個基督教狂信者說「主耶穌告訴我虔誠便刀槍不入！」然後跑去自殺

那你叫我解釋「說了主耶穌告訴我虔誠便刀槍不入！」這樣的宗教是不是邪教，有意義嗎？

如果你大學有一門課叫理則學或邏輯學，你可以去修修看，應該滿有用的。

至少不會犯「過度概括」的錯誤。

嗯，可能是我真的不聰明

難得中肯。

整個深藍應該很少人還沒被你婊過的吧？

很多人沒被我婊過，而你不是。

很多人只被我批判討論過論點，而你不是。

很多人沒被我真正罵過，而你不是。

很多人沒被我罵得這麼兇過，而你不是。

[zidx 10]

因为需要的是第三方（比如视大陆为敌人的欧洲美国等）媒体的证据

而非常简单的是，你根本举不出

因为这些国家的媒体都是自由的，不受国家控制的

他们报道这么统一，肯定就不是国家利益的驱动，所以你说的就是假的

我认为西方国家的新闻自由是对内的，对外同样不公正。美国的媒体可以骂美国政府但是在他们的文章里美国一定是永远正义的。对国际上的政敌的攻击也是十分统一的。伊拉克问题上美国媒体攻击过布什，但是绝不会攻击美国。美国一定是去解放伊拉克人民的。

我有一些亲戚去过美欧，他们对中国的误解是惊人的。我想对于这点，他们的媒体绝脱不了干系。

[zidx 10]

欣賞自由民主　

卻完全無法包容法輪功的言論自由

我覺得你言詞矛盾不小= =

西方国家容忍纳粹吗？你去欧洲宣扬纳粹绝对送你去监狱。

[zidx 10]

法轮功在大陆民众中的印象的确不好，应该说说很坏。

还有，以现在大陆的文宣水平没有能力给人们洗脑。如果，法轮功不坏的话，政府也没有能力让民众对法轮功形成现在这样的印象。

只能说这么多，死活要说是被洗脑我也没办法。

[zidx 10]

大陆文宣水平很差，信不信由你们

[Vincent stay 10]

.............

此內容已被編輯, December 14, 2009 ,由 Vincent stay

[洛書 10]

我不太想跟你爭辯什麼，如果修了理則學之後講話會變成像你這樣咄咄逼人、到處酸人

講話邏輯繞來繞去，令人煩不勝煩，我想這樣我也就沒有去修這門課的必要，我寧願安靜地聽音樂

驕傲、自大、玩文字遊戲、狡辯、詭辯、一天到晚在網路上酸人、做人身攻擊、到處罵人，你無可救藥。

這些時間你不如拿去打工吧，準備考研也可以，怎麼也比現在強

經過職場的洗禮，你會變的很謙虛，會改變很多，信不信由你

不要看不懂別人說什麼就這樣好不好，凸顯自己邏輯不好很好玩嗎。

另外，我接了一個社團的社長，兩個社團的幹部，一個論壇的站長，還去教授研究室工讀，並且兼顧讀書，我想你這個一個月比我暑假打工錢還少的保全應該沒什麼資格教訓我才對，我怎麼也比你強。

還有，我想你的腦袋轉速大概也只能安靜聽音樂，不然大概會過熱吧。

然後你聽什麼音樂？我想避開風險。

不要離題，你到底要不要討論邪教？

[Pierre 10]

关于邪教，我倒是想了解一下国外是否曾经有过邪教，他们的教义相比起一般的宗教有何不同，信徒因为信仰邪教而做过什么事，最终的下场又如何。有没有谁可以举个例子介绍一下？

[fengzhu00285 10]

关于邪教，我倒是想了解一下国外是否曾经有过邪教，他们的教义相比起一般的宗教有何不同，信徒因为信仰邪教而做过什么事，最终的下场又如何。有没有谁可以举个例子介绍一下？

邪教多了吧

比如美国的人民圣殿、大卫、末日圣徒一类

人民圣殿在圭亚那集体自杀了，但按照洛书的理论来说

依然无法构成邪教，毕竟正统宗教也有自杀焚身修行这一说

或者免除业障或者拯救世人

再比如特工剿灭大卫教，大卫教同特工的枪战导致了很多人的死亡

其实这也是一家之言吧，媒体都是美国的

凭什么他们说的话不代表政府宣传的成分？

明明是一些人在和平集会，却遭到警察特工围剿

这不是赤裸裸的侵犯人权么？

大卫教被抓的也都遭受了美国政府的严刑拷问，说一些言不由衷的话

大卫教不是邪教，是人权组织，被美国政府剿灭了

美国政府不顾人权问题，严厉镇压人民。却被官方喉舌诬陷为邪教

（这个大卫教在南美现在也有，不过做的并不过火，他们传播向善，末日关爱等）

你觉得我在胡说么？

我觉得我是在胡说，但对于大陆的某个所谓的功。如果要这么评论

就会感觉是在胡说

反对这个功跟支持共产党没有一点关系

----

职位的高低，能力的大小是你做事的认同和成绩

不过拿这个当资历就不是太好了

别的我们不知道，但你是这个论坛的管理者，我们是知道的

如此

[竪纛千里 10]

請問納粹黨也算邪教嗎?

[洛書 10]

邪教多了吧

比如美國的人民聖殿、大衛、末日聖徒一類

人民聖殿在圭亞那集體自殺了，但按照洛書的理論來說

依然無法構成邪教，畢竟正統宗教也有自殺焚身修行這一說

或者免除業障或者拯救世人

噢，我並非因此說其不是邪教。

而是「既然正統宗教Ａ也有自殺焚身修行，為什麼你們會認為Ａ不是邪教，而有同樣性質的Ｂ是邪教？」

[Pierre 10]

或许世界上本来就不存在所谓的邪教吧，只能看信教的人自己怎么去理解教义了。至于是否对相关人员进行惩罚，要看他们的行为是否对无辜者造成了伤害，而不是以邪教的名义对其进行审判。

[fengzhu00285 10]

噢，我並非因此說其不是邪教。

而是「既然正統宗教Ａ也有自殺焚身修行，為什麼你們會認為Ａ不是邪教，而有同樣性質的Ｂ是邪教？」

共产党是无神论

允许国内有宗教信仰是他们所谓的人民的自由

还有，你怎么知道正统宗教在不信教人眼里的定义？

先不说某些所谓的功法练习使用的过程是否符合逻辑

而共党政府的宗教里面是必须要认同共产党和中华人民共和国的

[洛書 10]

共產黨是無神論

允許國內有宗教信仰是他們所謂的人民的自由

還有，你怎麼知道正統宗教在不信教人眼裡的定義？

先不說某些所謂的功法練習使用的過程是否符合邏輯

而共黨政府的宗教裡面是必須要認同共產黨和中華人民共和國的

我看不太懂「你怎麼知道正統宗教在不信教人眼裡的定義？」這句話你想表達的意思，你可以解釋一下嗎？

另外，「共黨政府的宗教裡面是必須要認同共產黨和中華人民共和國的」的意思是「目前中國合法的宗教都認同共產黨和中華人民共和國」嗎？

[fengzhu00285 10]

我看不太懂「你怎麼知道正統宗教在不信教人眼裡的定義？」這句話你想表達的意思，你可以解釋一下嗎？

另外，「共黨政府的宗教裡面是必須要認同共產黨和中華人民共和國的」的意思是「目前中國合法的宗教都認同共產黨和中華人民共和國」嗎？

意思就是正统与否在共产党政府眼里差别不大

不影响统治基础不影响安定团结不影响人民健康

就是正统的

中国合法宗教都必须认同国家和政党

这也是为什么某些宗教是个国际组织，但是中国的宗教不加入的原因

[魯南狂人 10]

我沒啥信仰，不過平時對道教很感興趣。----追求天人合一

[tx119 10]

真佩服 大陆的同学们 还能耐着性子给这位洛书大回复这么多

我真是越看越不爽

您讲话高傲 自大 咄咄逼人

还总是用冠冕堂皇 拐弯抹角的对别人挖苦讽刺

坦白说 您的发言很有水准 逻辑严谨 思维缜密 （许多太专业的话 我都不大懂

可给人的感觉 好冷 不带血气

个人认为 你需要学的不是知识 而是做人

[tx119 10]

就算反对政府也不用教唆信徒去自焚吧（天安门自焚事件 台湾同学有听说吧

法轮功不是邪教是什么

[洛書 10]

真佩服 大陆的同学们 还能耐着性子给这位洛书大回复这么多

我真是越看越不爽

您讲话高傲 自大 咄咄逼人

还总是用冠冕堂皇 拐弯抹角的对别人挖苦讽刺

坦白说 您的发言很有水准 逻辑严谨 思维缜密 （许多太专业的话 我都不大懂

可给人的感觉 好冷 不带血气

个人认为 你需要学的不是知识 而是做人

嗯，我的語言是我刻意為之，在網路討論上，最大的困境就是討論的不認真。

而什麼時候別人會想找齊資料回應你？就是在他想要反駁你的時候。

準此，論點的尖銳是學術討論上常見的手法，學術研討會上更諷刺火爆的都還有的是。

在討論上不帶血氣是因為我沒有辦法論證情感，我必須避免氾濫，不然只要每個人都熱情的喊喊口號就好，濫情不是好的態度。

最好的例證就是你下面那樓，沒有資料沒有論證，老實說在討論上除了立場（你覺得他是邪教）以外，一點價值也沒有

所以，我不建議你在沒搞清楚我在幹麻的時候就用泛道德的方法指責我，不然你可能會像大部分面對我的人一樣，恨的牙癢癢又無計可施，因為你真的沒有論證

ｐｓ：其實我想想，我還滿有血氣的阿，尤其是我談民主法治社會正義時。

[tx119 10]

好吧 这个是关于法轮功天安门自焚事件中国官方的报道http://www.people.com.cn/GB/shizheng/20010130/385804.html

至于视频 我想YOUTOBE上应该有 目前大陆网禁 就不方便给你发链接了

另外 洛书同学你说论点尖锐在学术讨论中常见我不反对 然而讽刺和恶意的攻击也掺杂其中恐怕不值得提倡

还有 真的请洛书同学注意你言论时的措辞

你的言语缺乏尊重

贬低及隐晦的挑衅 已成为你发言的风格（相信并不针对我们

最后 我觉得深蓝是难得的两岸学生交流版块

请你在发言之前 确认一下自己是否带有交流的诚意 而非拐弯抹角的轻视 来实现所谓的优越感

[Pierre 10]

嗯，我的語言是我刻意為之，在網路討論上，最大的困境就是討論的不認真。

而什麼時候別人會想找齊資料回應你？就是在他想要反駁你的時候。

準此，論點的尖銳是學術討論上常見的手法，學術研討會上更諷刺火爆的都還有的是。

在討論上不帶血氣是因為我沒有辦法論證情感，我必須避免氾濫，不然只要每個人都熱情的喊喊口號就好，濫情不是好的態度。

最好的例證就是你下面那樓，沒有資料沒有論證，老實說在討論上除了立場（你覺得他是邪教）以外，一點價值也沒有

所以，我不建議你在沒搞清楚我在幹麻的時候就用泛道德的方法指責我，不然你可能會像大部分面對我的人一樣，恨的牙癢癢又無計可施，因為你真的沒有論證

ｐｓ：其實我想想，我還滿有血氣的阿，尤其是我談民主法治社會正義時。

我想她的重点是在于讲话的语气吧。论点虽然尖锐，但如果有一种平实的语言讲清楚就好，让人感觉彬彬有礼，温文尔雅，可能会更好。辩论也是要讲究礼节的，讽刺火爆也不是一种好的辩风吧。不过我觉得洛书其实还算可以的，以前也见过尖酸刻薄的多的人，洛书比起来根本不算什么了。

当然其他某些同学讲话缺乏逻辑性我觉得也是需要改进的。

[shieiuping 10]

就算反对政府也不用教唆信徒去自焚吧（天安门自焚事件 台湾同学有听说吧

法轮功不是邪教是什么

不能以偏概全吧，要不然我也可以說伊斯蘭教是邪教，因為有激進教派鼓吹自殺攻擊。

不過說實話，我也不太喜歡法輪功這類的宗教，感覺很封閉。

[tx119 10]

不能以偏概全吧，要不然我也可以說伊斯蘭教是邪教，因為有激進教派鼓吹自殺攻擊。

不過說實話，我也不太喜歡法輪功這類的宗教，感覺很封閉。

如果类似法轮功的宗教在台湾 也教唆信徒不吃饭 不看医生 以自焚对抗政府（大陆的网站上找不到视频了，想找资料的同学在YOUTOBE 找找吧

台湾的政府又会如何对待他们呢？???