careindeed 10 發表於 August 9, 2009 檢舉 Share 發表於 August 9, 2009 就算是F35台灣應該也養不起吧= =""更何況台灣似乎還沒有管道去取得F35:o恩恩 小弟了解我的意思並不是說台灣要買F35 (再等20年買不到)而且F22真的太貴囉米國想要用F35來代替 鏈接文章 分享到其他網站
h87036 10 發表於 August 9, 2009 檢舉 Share 發表於 August 9, 2009 就算是F35台灣應該也養不起吧= =""更何況台灣似乎還沒有管道去取得F35:o不可靠消息指出台灣有技術人員參與F-35電腦系統建置......不過光這點應該也很難拿到貨真價實的F35...... 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 August 9, 2009 檢舉 Share 發表於 August 9, 2009 說到機場強化的問題，其實台灣機場露天停放的飛機比例並不高，機場中的抗炸機堡非常多，這得歸功於兩蔣時代積極備戰、反攻大陸的想法，各個機場挖了一堆工事，直到今天都還蒙受其澤。先前跟一位前輩聊過，他上次去沖繩嘉手納的空軍基地，發現機場裡的機堡其實沒多少，露天停放的飛機很多，相較之下，台灣的機場在這方面做的還比較好。因此對空軍來說，機場強化倒還不是優先順位，購買新機或是改善防砲部隊才是更該做的事，尤其是防砲，上次到大園機場問防砲部隊的國軍弟兄，M1高砲跟M55防空機槍在問世超過一甲子後，仍是「耐操、好用、拚第一」，是防衛機場的中堅，是對抗敵機的棟樑......... 鏈接文章 分享到其他網站
h87036 10 發表於 August 9, 2009 檢舉 Share 發表於 August 9, 2009 現在機場防空不是以鷹式飛彈及天兵防空系統配合奧立崗35快砲為主嗎?? 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 August 9, 2009 檢舉 Share 發表於 August 9, 2009 鷹式飛彈不是機場防空用途。誠然，台灣的機場防空有多種不同的武器系統，但在國軍獨有的後勤文化下，能真正發揮用途者的寥寥無幾。年久失修、料件不足等問題層出不窮。像35快砲使用近二十年，卻因為預算排擠的緣故，沒有辦法升級。而M1這種沒有電子設施、自動設備的阿公級高砲，以及只有電動馬達、蓄電池這些簡單配備的軟趴趴M55防空機槍，反倒因為構造簡單、維修簡便，繼續老驥伏櫪、老當益壯的扛起機場防衛的重責大任。 鏈接文章 分享到其他網站
careindeed 10 發表於 August 9, 2009 檢舉 Share 發表於 August 9, 2009 小弟拙見:現在高砲 應該不是主力了吧現代飛機速度太快 而且應該也不太可能派飛機來轟炸機場反而飛彈部署會比較重要 鏈接文章 分享到其他網站
h87036 10 發表於 August 9, 2009 檢舉 Share 發表於 August 9, 2009 小弟拙見:現在高砲 應該不是主力了吧現代飛機速度太快 而且應該也不太可能派飛機來轟炸機場反而飛彈部署會比較重要現在當然不是拿來打飛機的機場快砲主要任務是反空降(打傘兵) 反機降(打直昇機) 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 August 9, 2009 檢舉 Share 發表於 August 9, 2009 高砲本來也不應該是主力，但是在飛彈妥善率居低不上的情況下，高砲只好勉為其難的充當主力，帳面上的武器是很多，但實際上能發揮效用的大家心裡有數，就連奧利崗35機砲也養不好，更何況麻雀飛彈和捷羚系統。高砲還可以拿來對付超低空入侵的敵機，畢竟中共的距離外攻擊武器還沒有像美國那麼變態，還是得派飛機對機場進行直接空襲。 鏈接文章 分享到其他網站
阿甫 10 發表於 August 11, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 August 11, 2009 學蘇聯民航機底下躲戰機(當然是沒有載客的民航機)透過直航 攻擊上海現階段玩這招其實有點異想天開，與其想攻擊對方不如防備對方用這招 鏈接文章 分享到其他網站
HOBA 10 發表於 August 12, 2009 檢舉 Share 發表於 August 12, 2009 看情況，例如說命中位置、彈頭種類、地勤人員傷亡等等。但是照中共現階段短程地對地飛彈的CEP來看，能夠被十幾發飛彈命中，這座機場恐怕是凶多吉少。因為打中十幾發之餘周遭不相干的地方已經落彈數百發打成月球表面.便利商店與雞排珍奶店都不見了,嚴重打擊國軍後勤... 鏈接文章 分享到其他網站
ctes940008 10 發表於 August 12, 2009 檢舉 Share 發表於 August 12, 2009 因為打中十幾發之餘周遭不相干的地方已經落彈數百發打成月球表面.便利商店與雞排珍奶店都不見了,嚴重打擊國軍後勤...最後一句有點諷刺xd 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 August 12, 2009 檢舉 Share 發表於 August 12, 2009 雞排珍奶...老實說，我不認為這很糟，部隊無法回饋當地經濟的話就太可惜了。再說，吃雞排喝珍奶絕對比抽菸喝酒來的健康...國軍後勤甚至可以外包化，野戰餐車不是唯一選擇，畢敬台灣發生戰爭的話絕對沒辦法分出哪裡是戰區而哪裡不是。 鏈接文章 分享到其他網站
藍鼻子喬啪 10 發表於 August 12, 2009 檢舉 Share 發表於 August 12, 2009 學蘇聯民航機底下躲戰機(當然是沒有載客的民航機)透過直航 攻擊上海之前有些人反對直航就是怕這個阿....蘇聯最有名的行動應該是在1968年8月20日晚上11點，一架客機(裡面載滿蘇聯１０３空降師= =')，謊報塔台故障，降落在布拉格的魯森機場，沒幾下就把機場控制了....("布拉格之春"不久也就結束了.... )用民航機躲雷達的應該是以色列吧？ 鏈接文章 分享到其他網站
HOBA 10 發表於 August 12, 2009 檢舉 Share 發表於 August 12, 2009 雞排珍奶...老實說，我不認為這很糟，部隊無法回饋當地經濟的話就太可惜了。再說，吃雞排喝珍奶絕對比抽菸喝酒來的健康...國軍後勤甚至可以外包化，野戰餐車不是唯一選擇，畢敬台灣發生戰爭的話絕對沒辦法分出哪裡是戰區而哪裡不是。我也覺得沒啥不好.保密防諜歸保密防諜,基本上管制好就沒差了. 鏈接文章 分享到其他網站
阿甫 10 發表於 August 13, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 August 13, 2009 之前有些人反對直航就是怕這個阿....現在沒人會用這種濫招啦 鏈接文章 分享到其他網站
HOBA 10 發表於 August 14, 2009 檢舉 Share 發表於 August 14, 2009 現在沒人會用這種濫招啦有時候好方法都是蠢方法呢..再蠢只要有效都是好方法... 鏈接文章 分享到其他網站
阿甫 10 發表於 August 14, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 August 14, 2009 有時候好方法都是蠢方法呢..再蠢只要有效都是好方法...那我們要不要利用這招，用在兩岸直航反攻大陸呢？(我隨便問問的......) 鏈接文章 分享到其他網站
h87036 10 發表於 August 14, 2009 檢舉 Share 發表於 August 14, 2009 一台747下面給妳外掛4架F-16好了這4架F-16能發揮的戰力 及對中國的威脅 根本是趨近於0......(除非4架F-16機腹都掛核彈頭......) 鏈接文章 分享到其他網站
ctes940008 10 發表於 August 14, 2009 檢舉 Share 發表於 August 14, 2009 一台747下面給妳外掛4架F-16好了這4架F-16能發揮的戰力 及對中國的威脅 根本是趨近於0......(除非4架F-16機腹都掛核彈頭......)如果是F22會不會改觀xd(如果要搭載核彈的話，直接找B-2去出任務吧(H)) 鏈接文章 分享到其他網站
9250610 10 發表於 September 3, 2009 檢舉 Share 發表於 September 3, 2009 雞排珍奶...老實說，我不認為這很糟，部隊無法回饋當地經濟的話就太可惜了。再說，吃雞排喝珍奶絕對比抽菸喝酒來的健康...國軍後勤甚至可以外包化，野戰餐車不是唯一選擇，畢敬台灣發生戰爭的話絕對沒辦法分出哪裡是戰區而哪裡不是。有外包阿 我記得事有點像泡麵那總 還有加熱帶哩 是聯勤跟民間廠商訂製低 鏈接文章 分享到其他網站
軍宅 10 發表於 September 18, 2009 檢舉 Share 發表於 September 18, 2009 這篇報導我在軍事連線雜誌其中一期有看到,在東亞島湖的海面,美國的空軍基地只有一個,而中國有27個,且中國的基地都俱備地下防禦工事,美國則沒有,而台灣內部都還是一片吵吵鬧鬧,絲毫沒有團結的心態,而面對中共的威脅,解放軍一定會進行"反進作戰",及在外國勢力進入錢及結束台海空戰,若是2020年前中共擁有航艦,若部屬其在台灣東部沿海,便可進行夾擊,到時台灣便會在幾小時之內結束戰爭(敗),且中共目前已是世界上蘇愷戰機的數目僅少於俄羅斯的國家,將近1300百架的戰機部屬於沿海基地,若是戰爭一爆發,從駕駛員上飛機到飛往台灣上空,僅需"7"分鐘!!而台灣的戰機(包括經國號,幻象2000,F16)僅僅340架,且目前真正有在服役的差不多不到75%,因為後勤維修負擔太重,還封存了部份的幻象2000,讓它沾灰塵= = 屆時胎灣空軍只能自求多福了...............我認為台灣必須加強反制解放軍海軍登陸作戰的相關訓練,畢竟,登陸搶灘是戰爭中最最困難的,研究顯示,登陸的人數必須是守軍的好幾倍才有機會成功,或是如果不幸被搶灘,也只能進行游擊戰吧?!XD!!希望台灣的森林不要都被砍光,到那時還能給國軍躲... 鏈接文章 分享到其他網站
Lafite 10 發表於 September 18, 2009 檢舉 Share 發表於 September 18, 2009 先把台灣的空軍基地防禦措施加強在添購新型戰機專有名詞我不知道 台灣上空一次能容納的飛機數量有限即使他們比我們多也不見得佔到便宜加上我們地面上也有 防空砲?(糟糕 我又忘了名子= =) 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入