翔天 10 發表於 July 19, 2009 檢舉 Share 發表於 July 19, 2009 高二時歷史老師有提到，大陸的另一種方法正好與此相反：公立菁英學校開放類似10個名額，讓捐款最高的幾個家長的小孩免試進來就讀之類的。如果建中可以這樣的話，相信很多設備可以改善XD其實我覺得這個方法不錯除了進來的小孩有可能會被(歧視?)之外(當然還有媒體輿論壓力) 鏈接文章 分享到其他網站
gom7745 10 發表於 July 19, 2009 檢舉 Share 發表於 July 19, 2009 這樣一點發展空間都沒了吧我們的目標只是把書讀好而已嗎做自己想做的才是建中最大的特色 鏈接文章 分享到其他網站
吃紙小鹿 10 發表於 July 19, 2009 檢舉 Share 發表於 July 19, 2009 除了校風問題之外還有一個種點是學費要是變成私立學校就會造成另一種不必要的門檻重要的是一個觀念菁英教育不等於升學教育 鏈接文章 分享到其他網站
微淡歲月 10 發表於 July 19, 2009 檢舉 Share 發表於 July 19, 2009 簡單的說無論是12年國教還是私校化(笑話?)建中就不是原來的建中了阿... 鏈接文章 分享到其他網站
河豚豬 10 發表於 July 19, 2009 檢舉 Share 發表於 July 19, 2009 我只覺得那些支持教改的人不負責任說要12年國教配套措施全部沒做好然後就隨便丟一個「明星學校變私立學校就好了啊！」然後呢只會出嘴不負責任 鏈接文章 分享到其他網站
包子★ 10 發表於 July 19, 2009 檢舉 Share 發表於 July 19, 2009 最後變成不僅要聰明還要有錢才能進去的學校???窮人都靠邊站這樣嗎??? :@ 鏈接文章 分享到其他網站
OGS 10 發表於 July 20, 2009 檢舉 Share 發表於 July 20, 2009 我比較關心我的社團(大誤)教育資源應該是要妥善分配，而不是過分集中。要擺脫貧窮最好的方法，就是教育。 鏈接文章 分享到其他網站
spacedunce-5 10 發表於 July 20, 2009 檢舉 Share 發表於 July 20, 2009 之前和餅乾校長討論了這個問題，他本人是贊成十二年國教，並提出幾點理由：1. 這是國際大勢所趨（舉美國為例）2. 現代社會中人們需要更多的知識才能生存。3. ……後面忘了（很久以前的啦><），不過印象中是沒提到什麼「快樂學習」的問題。當然，他也承認目前的計畫不夠完善，包括菁英教育和高職體系的配套措施都沒做好。= =""1. 大勢所趨，人家喝酒吸毒跳樓你也要跟著做嗎？人家攻打伊拉克你也要去打吐瓦魯（純粹舉例）嗎？再說，美國教育體系現也出現大問題，記得歐巴馬有將教育改革列入經濟振興方案中（可能記錯），資源分配不均、種族表現差異過大、校內不良份子影響匪淺等等，都是亟需解決的。2. 自己說，高中讀的那些書，你現在用到多少？若以開啟民智為目的那還說得過去，但看看台灣目前的教育方式，你覺得有多大的啟發作用？本人始終相信在延長國教年數之前，必須先將目前的體系變得更好，否則加三年只不過是繼續建造比薩斜塔。3. 不少人提的「快樂學習」更是笑話，如果你學習時很快樂，那你該去跳級了（請勿看成跳樓）。況且天天輕鬆過是沒有成就感的，缺乏挑戰使生活變得乏味無趣，最後不是去幹壞事，要不就是得憂鬱症。除了學習的挑戰性之外，另個辦法是多元課外活動，不過……開玩笑，這是台灣耶！----------個人淺見：最好的方式應該就是，體制上維持現狀，但經費上逐漸由政府全額支付（公立而言），並且讓高中、高職、就業這幾個管道（四技五專也可以包含在內）之間的流動變得更有彈性，讓想重新踏上往大學之路的人更有機會改道，也使得發現高中不適合自己的人有機會透一口氣。當然，這個制度的成功實施，必須憑藉現行教育方式與環境的改善——不是課綱（改了N次還不都一樣），而是教職人員對於學生個別需求的關心與重視，如果能讓學生體會到老師和他們站在同一陣線上，春風化育之效便可增強，許多問題自然就會減輕，甚至消失。----------題外話：我發現許多人沒仔細爬文就在PO了，許多提問和意見在樓上早就被答覆了。 鏈接文章 分享到其他網站
Ｓ.Ｈ星 10 發表於 July 20, 2009 檢舉 Share 發表於 July 20, 2009 官員的小孩大多都是有錢的所以他們認為沒差只不過教改之後又會有更多戈傑了 鏈接文章 分享到其他網站
風介 10 發表於 July 20, 2009 檢舉 Share 發表於 July 20, 2009 一群腦袋有洞的官員建中學雜費就已經比其他公立貴了這樣下去要多出幾個被高額獎學金搶走的菁英學生 ?然後一群實力沒到建中等級的跑進來 ?12年國教可以名校要獨立招生能力分校還是有其必要性有競爭才會有進步啊真懷疑提這腦殘建議的人是不是從小養尊處優讀私立學校起來的 鏈接文章 分享到其他網站
公車站牌 10 發表於 July 20, 2009 檢舉 Share 發表於 July 20, 2009 其實現在教育還可以吧（菸）只是媒體放大個案來看而已吧？不過我是覺得政府可以吐點錢出來讓公立學校（尤其是老學校）弄點新設備、少挖一點馬路比較好。 鏈接文章 分享到其他網站
游肥 10 發表於 July 20, 2009 檢舉 Share 發表於 July 20, 2009 之前和餅乾校長討論了這個問題，他本人是贊成十二年國教，並提出幾點理由：1. 這是國際大勢所趨（舉美國為例）2. 現代社會中人們需要更多的知識才能生存。3. ……後面忘了（很久以前的啦><），不過印象中是沒提到什麼「快樂學習」的問題。當然，他也承認目前的計畫不夠完善，包括菁英教育和高職體系的配套措施都沒做好。恕刪題外話：我發現許多人沒仔細爬文就在PO了，許多提問和意見在樓上早就被答覆了。其實我覺得餅乾比較有道理 鏈接文章 分享到其他網站
OGS 10 發表於 July 20, 2009 檢舉 Share 發表於 July 20, 2009 稱霸世界的私立高校私校沒啥不好的=ˇ=西點軍校就是栗子栗子很好吃。若以台灣的教育體系與台灣人的心態。要成為稱霸世界的私立高校，很難吧。不過建中也算稱霸世界啦，奧林匹亞金牌很多。 鏈接文章 分享到其他網站
gavinchen 10 發表於 July 20, 2009 檢舉 Share 發表於 July 20, 2009 本人始終相信在延長國教年數之前，必須先將目前的體系變得更好，否則加三年只不過是繼續建造比薩斜塔。推一個，這個比喻用得超級傳神。我在知道這個消息時，和同學第一個反應是：那很多人很可憐耶！不想唸書的還要被逼多唸3年... 鏈接文章 分享到其他網站
sidethink 10 發表於 July 20, 2009 檢舉 Share 發表於 July 20, 2009 其實我覺得餅乾比較有道理可是他這樣的話論點不夠強耶賣成私校能有多少幫助? 鏈接文章 分享到其他網站
mvp256 10 發表於 July 20, 2009 檢舉 Share 發表於 July 20, 2009 重點不是有得人讀不起而是買的人會怎樣管理? 如果拿學校來當投資工具 而不是具有教育熱誠 那建中一定會沉淪又話說有幾個真的有教育熱忱的人買得起? 還是有錢人買了之後給李家同先生當校長?那些教改學者有沒有種 改下去之後如果台灣各校在國外的排名不升反降 他們全部槍斃? 因為他們是國家的罪人? 有種的人才有資格大聲 鏈接文章 分享到其他網站
游肥 10 發表於 July 20, 2009 檢舉 Share 發表於 July 20, 2009 可是他這樣的話論點不夠強耶賣成私校能有多少幫助?他沒說要賣成私校啊= =他不是只針對12年國教的問題說的嗎?大家都把兩個問題搞在一起那個學長似乎也搞錯地方發文了這裡不是應該要討論變私校的問題嗎?怎麼把餅乾大人贊成12年國教的論點拿來鞭勒? 鏈接文章 分享到其他網站
學渣小工 17 發表於 July 21, 2009 檢舉 Share 發表於 July 21, 2009 重點不是有得人讀不起而是買的人會怎樣管理? 如果拿學校來當投資工具 而不是具有教育熱誠 那建中一定會沉淪又話說有幾個真的有教育熱忱的人買得起? 還是有錢人買了之後給李家同先生當校長?那些教改學者有沒有種 改下去之後如果台灣各校在國外的排名不升反降 他們全部槍斃? 因為他們是國家的罪人? 有種的人才有資格大聲1.很不幸...經過教育改革，台灣最好的大學--台灣大學已經掉出世界前100名大學，輸給北大和清華大學......2.不過，應該不會真的私校化？除非政府真的想不到其他解決免試入學所帶來的難題？3.其實十二年國教和私校化的關係是：提出十二年國教→提出免試入學→家長想讓孩子透過免試入學進明星學校→為解決大家想擠進明星學校的問題→提出明星學校私校化→明星學校即不在“國教“範圍，問題解決（提出者的看法）→若實施，是否造成部份學童無法就讀？？ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts