雙線性型式 10 發表於 September 28, 2009 檢舉 Share 發表於 September 28, 2009 (已編輯) . 此內容已被編輯, February 11, 2010 ,由 雙線性型式 鏈接文章 分享到其他網站
六佾 10 發表於 October 2, 2009 檢舉 Share 發表於 October 2, 2009 十二年國教我不甚了解但我起碼知道他對涉回沒有什麼好處學校分等級學生會自卑才怪這是學生自己說的嘛?真不曉得大人在搞什麼我有很多朋友都不愛唸書念私立高中職的也有他們可能活的還比我輕鬆自在又愉快真正聰明的人會去在意那種東西 我不相信壓力大 ? 何以見得難道改了之後就不會有笑死 只是應拖著那些不適合的人念著他們根本都不在意的書而已對這個社會的大多數人來講我們所學的與實用上有著一段不小的差距 鏈接文章 分享到其他網站
sidethink 10 發表於 October 2, 2009 檢舉 Share 發表於 October 2, 2009 十二年國教我不甚了解但我起碼知道他對涉回沒有什麼好處學校分等級學生會自卑才怪這是學生自己說的嘛?真不曉得大人在搞什麼我有很多朋友都不愛唸書念私立高中職的也有他們可能活的還比我輕鬆自在又愉快真正聰明的人會去在意那種東西 我不相信壓力大 ? 何以見得難道改了之後就不會有笑死 只是應拖著那些不適合的人念著他們根本都不在意的書而已對這個社會的大多數人來講我們所學的與實用上有著一段不小的差距我想這樣講不好事實上，學校分級已經造成深遠的心理影響，你應該祇是沒聽過而已，對我來講聽到是家常便飯不要輕忽了這種心理力量，那是可以不強但長時間的影響，在人群中比例多到令人渾不自知，年復一年，沒有消失過確實，大家都說要跳出這樣的框架但是這本來就不是那麼容易的事情，所以很多地方常見因分級造成的意識形態再加上一些家長的影響，更不易除去我是覺得現下制度給學生的壓力不小而那是應該不必要的學習未必要伴隨大的壓力十二年國教要好好斟酌做好了，可以是很成功的改變，普天同慶問題是現在的台灣，不適合服用這種改變的藥劑，非常不適合問題沒解決，良藥變毒藥 鏈接文章 分享到其他網站
§槓上開花§ 10 發表於 October 3, 2009 檢舉 Share 發表於 October 3, 2009 居上位者的良心不會過不去嗎?如果決定改十二年國教我很好奇他們的良心還在不在(默不過現在我們都是以建中的身分去想如果以南部較弱的學生身分咧......我好像還沒看到這個立場的人...... 鏈接文章 分享到其他網站
不知道該叫啥 10 發表於 October 3, 2009 檢舉 Share 發表於 October 3, 2009 居上位者的良心不會過不去嗎?畢竟我們讀書其實有點被動 如果沒大考的話 可能就.......我有個小小疑問 高職也算再十二年國教里媽十二年國教的話 有些專長不是讀書的人 可能會被父母 用到高中去 這樣他就.... 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 October 3, 2009 檢舉 Share 發表於 October 3, 2009 如果決定改十二年國教我很好奇他們的良心還在不在(默不過現在我們都是以建中的身分去想如果以南部較弱的學生身分咧......我好像還沒看到這個立場的人......這倒是,思維方式總是會受到人們主觀的影響畢竟我們讀書其實有點被動 如果沒大考的話 可能就.......我有個小小疑問 高職也算再十二年國教里媽十二年國教的話 有些專長不是讀書的人 可能會被父母 用到高中去 這樣他就....高職也算在十二年國教的體系裡,而且免試入學開放的比例還更高 鏈接文章 分享到其他網站
Brance 10 發表於 October 3, 2009 檢舉 Share 發表於 October 3, 2009 如果決定改十二年國教我很好奇他們的良心還在不在(默不過現在我們都是以建中的身分去想如果以南部較弱的學生身分咧......我好像還沒看到這個立場的人......那不是能解決的問題我自己就是彰化上的要解釋我沒時間學資還沒寫完 鏈接文章 分享到其他網站
張玲玲 10 發表於 October 3, 2009 檢舉 Share 發表於 October 3, 2009 本人實在覺得那些喊教改的家長們真的很廢物請問他們真的深思過12年國教的問題了嗎?他們評估過國外學生與本國學生的差別了嗎?如果沒有考試有多少個台灣學生會自動讀書??就如某老師說的 真是一堆機八毛人的資質本來就是有分別的有些資質好 但經濟狀況不好的學生正是需要靠像建中 北一 這些公立學校的幫忙天才本來就不該侷限在平凡內總是需要一些特殊管道讓他們出頭但絕非金錢管道身為學生的我們實在不該再讓那些機掰的教改人員操弄我們應該要站出來為自己表明立場 鏈接文章 分享到其他網站
uiop12327 10 發表於 October 3, 2009 檢舉 Share 發表於 October 3, 2009 學校分等級學生會自卑我想這種等級更是提升學生素質的好方法我嚴重懷疑台灣的在十二年國教下的競爭力各個國家不同為何言:美國 都如何如何...其實電影中輕鬆的西方小孩只存於那邊的普通高中加州理工學院的學生一天只睡四小時如何? 鏈接文章 分享到其他網站
uiop12327 10 發表於 October 3, 2009 檢舉 Share 發表於 October 3, 2009 本人實在覺得那些喊教改的家長們真的很廢物我發現策動的是一名為全加盟的團體美其名是''全國家長聯盟''骨子裡是...不多言在場諸位有人家長參加這團體嗎還真全國性咧當初的遊行就乃他們策動News快樂生活低能成長 鏈接文章 分享到其他網站
陳小啡 10 發表於 October 3, 2009 檢舉 Share 發表於 October 3, 2009 對啊=_=這樣的話就會造成跟日本的高中一樣私立高中比公立高中好學費還貴得要死而且重點是有些不喜歡讀書的學生被爸媽逼去高中讀書 小孩快樂嗎?這篇新聞?|-) 鏈接文章 分享到其他網站
六佾 10 發表於 October 3, 2009 檢舉 Share 發表於 October 3, 2009 我想這種等級更是提升學生素質的好方法我嚴重懷疑台灣的在十二年國教下的競爭力各個國家不同為何言:美國 都如何如何...其實電影中輕鬆的西方小孩只存於那邊的普通高中加州理工學院的學生一天只睡四小時如何?喂 別亂斷章取義啦= =有些東西 不是必要但是存在的社會本來就是由階層堆上去沒有階層的存在 沒有社會只是不管在哪裡你都能輕鬆自在的過生活那才是王道 鏈接文章 分享到其他網站
sidethink 10 發表於 October 3, 2009 檢舉 Share 發表於 October 3, 2009 分等級確實可以促進競爭但是這不是促進學習真正方法這樣造就競爭也是有代價的學生對自己的評價可能會扭曲階層是自己劃分的我想沒有階層也可以有最棒的社會不管在哪裡都能輕鬆過活比較強+1我們應該也要看看芬蘭以前的台灣學生壓力更大但是如今他們為我們的父母師長也並不是大都贊同過去的制度台灣人總是一頭熱以為提出的理想有熱血就可以造就完美唉十年國教啊, 千萬別成了犧牲學生的歷史紀錄 鏈接文章 分享到其他網站
D皮 10 發表於 October 8, 2009 檢舉 Share 發表於 October 8, 2009 我覺得要先討論一個問題壓力是壞事嗎???天將降大任於斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨確實也有人在壓力不夠大的清況下不會激發出潛能的然而別忘了只要達到標準就可以畢業了說什麼壓力其實是自己給的有沒有壓力主要是心態問題在資本主義下我從沒有聽說過香蕉芭樂一個價的事情而共產主義主要的弊病我想我也不闡述了最後還是孟母三遷環境的問題就讀書這點我想這是人類累積下來的東西為什麼要讀的那些問題我雖有疑而不論之不喜歡讀書或不適合讀書的我覺得應該給他們一個適合他們的環境而不是因為自己覺得這個環境比較好而硬塞給他這個環境吧立足點的平等當優於齊頭式的平等 鏈接文章 分享到其他網站
comp2468 10 發表於 October 10, 2009 檢舉 Share 發表於 October 10, 2009 如果配套沒弄好只會搞出更多私校(建北---->附中--->......)學費的門檻不搞定窮但是有實力的學生只能換學校阿不怕其他學校稱機搶人@@要嗎多弄獎學金讓真正優秀的人留下來十二年國教是為了啥??去除壓力??快樂學習??壓力遲早要面對的阿能力分級才有競爭壓力阿 鏈接文章 分享到其他網站
Pastorius 10 發表於 October 10, 2009 檢舉 Share 發表於 October 10, 2009 只要改了以後我還能用我家的經濟環境和成績上建中那就ok 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts