stars723 10 發表於 July 25, 2004 檢舉 Share 發表於 July 25, 2004 這個版的目的是給各位欣賞討論的請不要有太多的批評指教如果要指教那請你多多指教我就好了謝謝= =do you get my meaning?副站長-stars723 鏈接文章 分享到其他網站
蟻楓 10 發表於 July 25, 2004 檢舉 Share 發表於 July 25, 2004 樓主的話真是太了不起....太震撼人心了....文學的確是已經誇張到連語文和其他的涵養低下的人都可寫了啊....不知道在偉大的大大眼中誰才是有資格"寫字"的人呢??唉唉....文學的確已經沒落到毫無涵養可言的人都能寫了.... 鏈接文章 分享到其他網站
五月飛雪 11 發表於 July 25, 2004 檢舉 Share 發表於 July 25, 2004 最初由 日落的餘暉 發表你知道我這篇在嘲諷誰嗎?骨如柴，力如蟻----->明明搜索枯腸卻強要表達，孤陋寡聞，對於文學概念一無所知，卻要強作新詩。愚蠢至極，而胡說八道，子虛烏有寡廉鮮恥之稱者。謂其娘曰：吾見一狻猊行於市道，風?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) >>你知道我這篇在嘲諷誰嗎?>>骨如柴，力如蟻----->明明搜索枯腸卻強要表達，孤陋寡聞，對於文學概念一無所知，卻要強作新詩。愚蠢至極，而胡說八道，子虛烏有寡廉鮮恥之稱者。文學能力不好就不能作作詩嗎犯著誰了?>>謂其娘曰：吾見一狻猊行於市道，風骨嶙峋，威勢赫赫!途人見之則避，吾不然也。予以千斤之石，摜於其身，一命嗚呼，眾人大喜，皆稱英雄!>>------>年紀尚輕，卻用新詩的方式，來敘述自己有多憂愁，多煩惱，多痛苦，思緒交錯糾結，膠葛難分。只能說是無病呻吟，矯揉做作，為了湊押韻，文句不通，辭不達意，寫出無人能曉，自己卻也不知的新詩，還敢在別人面前說自己多怎樣怎樣，與這為李氏之子一樣的愚蠢至極。這跟年紀輕有關嗎?...不懂.....文句不通大家一起討論嘛...用得著像你這樣嗎>>其母大怒，泣曰：吾兒竟自如斯!殆矣!殆矣!>>------->稍有學識的人，就如同母親般的智慧。也就是說，文壇已被無真材實學的人佔霸，而世界上有如此無知的人，竟然已到如此地步，已有殆亡之兆。真奇怪學識跟智慧是同一件事嗎文壇也沒被霸佔啊>>至於十有九是九點多很多國文老師(畫地自限)不知道，但你去問問一流的國文教授，他們會了解的。今過很多考證，十有九是九點多，道德經、論語，很多同時代的文章，十有九，都是指九點多。現在還有人拿錯誤的解釋在那裡宣揚，只能顯示自己的無能語國文程度之低。要知道詳情，自己多看點書。"無能"??...你是不是用錯詞了而且...一流的教授都要考證才能確知...何況是我們這不算程度低吧>>老舊到近乎流於空談--->古人哪時候有論新詩?何稱老舊?看不出寓意(當然未必是聯想到新詩)的人只能說他邏輯推理能力低下。就像你問我說為什麼1+1=2，自己不去了解推理、思考，我也無能為力。古人哪時候有論新詩?所以我們也不能論新詩您的推理能力還真是強大!!!!!!還有你知不知道1+1=2很難證明那是由哥德巴赫猜想所衍生出的證明眾多偉大的數學家費盡心思才想出的你不懂不要亂講 鏈接文章 分享到其他網站
紫鳳‧冷燄寒 10 發表於 July 25, 2004 檢舉 Share 發表於 July 25, 2004 古人沒論新詩 因為他們沒有新詩被時人論 就如同前七子的仿古被議論一樣只是當時的人對當代文學的退步有所感嘆我們一再強調我們反的不是新詩本身 而是態度對其名的態度 對其學的態度 對其觀的態度殤兄也說了 新詩可以就當詞 曲一類的文學觀賞而一般人對新詩此詞的濫用又不願真正去學 悲矣觀賞的人同樣我不敢說自己很強 但至少我會分辨什麼是好的文學如今氾濫 方論之 鏈接文章 分享到其他網站
藍色貍貓 10 發表於 July 25, 2004 作者 檢舉 Share 發表於 July 25, 2004 文學能力不好就不能作作詩嗎犯著誰了?------------>>可以做，只可惜沒資格。文句不通大家一起討論嘛...用得著像你這樣嗎------------>>自己也不知道自己所寫的在說什麼，如何叫別人知道?學識跟智慧是同一件事嗎文壇也沒被霸佔啊------------我是把智慧譬喻成學識，難道你能說李氏之子=亂寫新詩的人嗎不被佔霸?你看看現代人都是寫什麼詩?"無能"??...你是不是用錯詞了而且...一流的教授都要考證才能確知...何況是我們這不算程度低吧------------>>自己不多看看書，要怪誰?古人哪時候有論新詩?所以我們也不能論新詩您的推理能力還真是強大還有你知不知道1+1=2很難證明那是由哥德巴赫猜想所衍生出的證明眾多偉大的數學家費盡心思才想出的你不懂不要亂講----------->>古人沒有論過新詩，所以要想法並非老舊，是叫他別子虛烏有，也請您認真看著點。至於哥德巴赫猜想你把數學七大難題之一搬出來問我，那我倒要問問，你會嗎?(一隻小麻雀對著另一隻麻雀說著：你看看人家上面的大鵬鷹，飛的多高多遠，你能嗎?) 鏈接文章 分享到其他網站
HikaRu 10 發表於 July 25, 2004 檢舉 Share 發表於 July 25, 2004 試問，您又何嘗不是「現代人」？無論是哪種東西，本身就有許多解釋無所謂絕對不絕對相信您比我更清楚教授並非古文作者，您也並非任何一篇的古文作者試問，教授所說「十有九是十點九」從何得知？請您不要給我"多看看書"這樣的解答，我無法理解、無法接受那不是我的專門學問，更不是我的興趣所在您口口聲聲說現代人愚蠢無知，試問，您又何嘗不是「現代人」？我想要強調的不是您的論調有錯而是您的態度有問題也許在您的眼中，現代文學都不值得欣賞，現代人寫的詩都不是詩試問，沒有經常的練習，如何能使自己的文學能力進步？並不是所有人都是蘇軾。您口口聲聲的批評現代人、批評現代文學試問，您是否真正客觀欣賞過現代文學？我並不贊同您的論調，但我尊重您的發言權所以也請您尊重任何一位在這個版上、在深藍的人像這樣將別人辛苦的成果批評的一文不值您跟您口中那些所謂「愚蠢無知的現代人」又有什麼差別？在我眼裡，您不過只是個多看了些書就來高中生面前賣弄學識的狂妄國中生罷了我並非瞧不起您所看的書，也並非否定您所閱讀的，更不是不相信您為了興趣所研究出的一切而是看不過去您的態度無論是誰都有自己的觀點以及論調希望您不要強迫他人接受您的想法了 鏈接文章 分享到其他網站
詩狂‧憶秋殤 10 發表於 July 25, 2004 檢舉 Share 發表於 July 25, 2004 某想說的是新詩不是詩 是新文學 是現代文學他應該不是認為現代文學都不值得欣賞而是不該把新詩當成詩如此而已口氣也許重了點 希望就此打停 只是論不是爭 鏈接文章 分享到其他網站
ckmarkhsu 7 發表於 July 25, 2004 檢舉 Share 發表於 July 25, 2004 依如我之前回覆其他會員的文章我是個沒有文采的人 所以 我通常不在這裡出沒但如果有違規 我就會出來說說話....這裡是發表第 其實版主跟我們都不太喜歡批評 但我們樂見勉勵與討論再者 你們的回覆都偏離此版的主題希望你們不再再繼續討論...如果有違反者...將依照論壇規定處裡希望各位給我點面子 不要為難我站長 鏈接文章 分享到其他網站
ckmarkhsu 7 發表於 July 25, 2004 檢舉 Share 發表於 July 25, 2004 對了 順便說一件事情深藍很奇怪 他喜歡和睦的感覺 就是不喜歡狂傲不羈因為我們認為 世上還是有中庸的人...我們沒有孔子的胸襟希望各位懂我的意思... 鏈接文章 分享到其他網站
藍色貍貓 10 發表於 July 25, 2004 作者 檢舉 Share 發表於 July 25, 2004 只可惜有人點燃了蠟燭。"且說實話，這故事並無任何獨到特異之處，不禁讓人懷疑作者只是用閱讀障礙較高的文言文來掩飾內容的貧弱。"對於子虛烏有的言論，或是無理的抨擊，須加以回覆罷了。我必須捍衛我的發言權。而對於那些人，需要以"禮"相待。 我已經強調過了，我並非排斥、甚至否定現代文學，我並非說，天下只有古文，而該廢現代文學，而是有人誤用了。見賢思齊焉，見不賢而內自省也，我只是見到不賢之文，自省外，並盡到了指正的義務。何況我所說的一文一字，也不是用白話文嗎?而並不是所有現代人的愚蠢無知，而是某部份。我不敢說我對現代文學有多少認識，但對於強作文章一眼即知。雖然我所用的言詞也許偏激，甚至難以入耳，在這裡我要說聲抱歉。我並非罵人，強力抨擊現代文學，而是喚醒那些沉睡的人們。我尊重每個人發言的權利，甚至批評的權利，但我不能容忍子虛烏有，甚至妄加批評的言論，最主要的原因便是妄加批評的人沒想到自己沒有看清楚真實的本面。我並非狂妄自大，甚至賣弄知識，而是希望文學靡爛的風氣能夠漸漸消失。 鏈接文章 分享到其他網站
stars723 10 發表於 July 25, 2004 檢舉 Share 發表於 July 25, 2004 我想創作版的原本意義就是給大家分享發文的如果要指點請傳悄悄給他人請不要在這樣下去了氣氛不好也失去他的用意了這一篇就別再回了要回請自己私下傳悄悄要回請回跟主題相關要回請慎用字眼若有何不懂我隨時奉陪副站長-stars723 鏈接文章 分享到其他網站
五月飛雪 11 發表於 July 25, 2004 檢舉 Share 發表於 July 25, 2004 很抱歉...站長當初我聽說有個狂妄的人....也是不想傷了這裡和氣但看了他的發文之後..覺得他思想實在偏差..所以想看能不能好好教他不過看來是沒什麼用了...對不起我不會再講一樣的話題了 鏈接文章 分享到其他網站
stars723 10 發表於 July 25, 2004 檢舉 Share 發表於 July 25, 2004 以後有什麼事情傳悄悄講吧不是每個人的個性都能夠接受虛心受教的相信你懂我的意思^^ 鏈接文章 分享到其他網站
ckmarkhsu 7 發表於 July 25, 2004 檢舉 Share 發表於 July 25, 2004 依據 台灣深藍學生聯合論壇論壇論壇總則Version2.04-2004/03/22四、文章管理辦法3.禁止會員於標示[禁止灌水]之子論壇內發表與子論壇主旨不符，回覆與原主題不符之文章(採廣義認定原則)，違者處[處罰條例第3條]六、處罰條例3.送警告區，停權5日，累犯刪除帳號(若過於嚴重首次即直接刪除帳號)日落的餘暉 警告一次我不知道您是不是狂傲不羈 也不知道您是不是賣弄知識我只知道 我已經善意的警告過您 如果您不願意遵守論壇的規定我會確實執行我該做的事情不知道您是否知道 論壇有private message? 鏈接文章 分享到其他網站
flame 10 發表於 July 25, 2004 檢舉 Share 發表於 July 25, 2004 事情到這個地步...站長都出來嗆聲了我這個板主也該來說一些話了首先我要先跟幾位''大文豪''敬個禮特別是這篇的作者 好利害的國中生阿~我的國文一向是我最有自信的 我先讚許你一下因為我實在是太小看現在的國中生了可是...我沒有你這般的''狂妄''說狂妄不為過吧說難聽點 你只不過讀了點東西就在這裡賣弄裝滿水的瓶子不會響你聽過沒?還是彎腰的稻穗比較符合你的氣質?我一開始不想回覆你這篇文是因為我不想回這種文而且我搞不好還會罵髒話XD這位學弟阿~你的思想是真的有偏差喔你沒看到各位大大是如此的想開導你嗎?你既然會說是別人燃起戰火那你幹麻不結束到他反而在那搧風助興呢我的EQ真的是不太好我的脾氣跟耐性也不佳(板規有寫)說了這麼多...就是要跟你說在我地盤鬧 你就要有本事收拾 乖^^ 鏈接文章 分享到其他網站
chuck 10 發表於 July 25, 2004 檢舉 Share 發表於 July 25, 2004 今早決定今天是我最後一次發表類似討論，不料還是遲了。版主及站長請息怒，我也有做的過分之處。 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 炮仔 發表於 July 26, 2004 檢舉 Share 發表於 July 26, 2004 本來是不打算發言的...但我還是想說說一些自己的話美國詩人麥克利許說：「詩本身並非有所意指，存在就是它的意義」我想這不單是詩的創作，所有的文學創作，存在，就是它的意義！這是我想說的...每種文學都有他存在的價值再來就是在我國中開始接處古文的時候，其實並沒有辦法能夠瞭解到古文所要表達的意思，因為時代背景、生活習慣完全不一樣的關係。反觀我們現在所使用的文學在幾十年後，可能也沒有辦法對照到幾十年後的社會！因為時代一直在變！那在這個時代用古文來向大家闡述自己心中想對其他人表達某種意義的時候，我想由於真的在於時代背景的不同，所以接受度沒有辦法這麼高吧？（不然試著把伊索寓言改成文言文看看，看懂得人有多少？）也由於這個原因，所以讓大家在文章的技巧上面鑽牛角尖，而失去這篇文章的意義（開頭就寫了，這是寓言故事，寓言就是要藉由故事來向大家闡述自己想向大家表達的想法吧？）而讓大家最後著重在這文言文的用詞遣字上，而非故事本身了。再來我想說說的是關於作者一直提到的道德經，因為有段時間我也在〝閱讀〞道德經（談不上研究），讓我覺得的是...道德經並不是要大家都對道德經有同樣的認知，我想是大家在看了道德經之後，自己有什麼體會，那就是自己的東西，以自己微薄的認知概括整個道德經，強迫要大家和你一樣接受你所得到的東西，我想這是有點不太尊重其他人的吧？「每個人對文章都有自己的認知」我真的蠻贊同這句話的我想下次有類似創作古文的話，其實能夠再寫一篇白話文的，就當是體諒我吧！因為有些句子我看了大家的解釋後我還真的是看不太懂！我想話就說到這吧？我不是一個唸過很多書的人（古典文學對我來說太枯燥乏味，網路小說比較適合我），所以有意義的句子，相當程度的文筆我寫不出來！至於樓主嘛...我想你再繼續往文學這方面努力，未來在文學上面一定會有相單程度的成就！但在偉大的成就之前，你必須要學會的是謙虛！ 鏈接文章 分享到其他網站
詩狂‧憶秋殤 10 發表於 July 26, 2004 檢舉 Share 發表於 July 26, 2004 對不起！！各位你們是不是曲解事物了回到最初我們只是再討論新詩不是詩 而不是新詩錯新詩破（請再搞清楚）至於口氣態度方面我承認他是嚴厲偏激了些我們不是鄙棄任何文學 更不是偏袒古文請記住這一點我相信他只是想說明新詩（現代文學）目前的弊病而已請參考 詩 不懂再問還有請勿就一章 而去論斷請注意新詩不是詩 是如同鑽石不是藍寶石 並非鄙棄任何一類請勿再曲解還有這篇不要再回了好嗎 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts