sandman 11 發表於 July 1, 2009 檢舉 Share 發表於 July 1, 2009 不是我說的是張天王說的---------------------------------------------------------------------------------------指考物理科試題值80萬 補教協會抨擊出題沒水準 * 2009-07-01 * 【中央社】大學指考物理科試題，台北市補教協會物理老師認為，考題太簡單，「沒水準、沒創意、沒鑑別度」，試題研究費要新台幣80多萬元，卻出這麼了無新意的考題，「要大考中幹麻？」台北市補教協會物理老師張鎮麟表示，物理科每題要價3萬5900元，整份試卷26題，約花80萬元，卻出了一份完全沒有創新題目的試卷，「要大考中心幹麻？請高中老師來出題就好了」。張鎮麟表示，物理科考題是有大考中心以來最簡單的一次，題目「了無新意」、「沒水準、沒創意、沒鑑別度」，每年都會有1至2題的創新題，正常的試卷就應如此，但今年卻連1題創新題都沒有，令人失望，大考中心應該要好好檢討。台北市補教協會物理老師張景超也說，「今年放棄物理的考生虧很大」，單選第5題，與95年第二次國中基本學力測驗題目內容相似，而單選第6題，讀過國中的人都會寫，單選14題也是太簡單，大考中心如此高額的題目研究經費，令人費解。 鏈接文章 分享到其他網站
springwimt 10 發表於 July 1, 2009 檢舉 Share 發表於 July 1, 2009 被罵完之後下屆的指考就會出很難......下屆不就是我們嗎＝＝ 鏈接文章 分享到其他網站
層層疊疊 10 發表於 July 1, 2009 檢舉 Share 發表於 July 1, 2009 我有異議補習班會這麼說還不是為了錢大家想想如果出很難造成全國考生需要捲土重來不管衝指考或明年再來有商機可圖的不就是補習班嗎如果大家第一次就解決了補習班會虧很大他當然要說增加難度再來考得再難反正也不甘他的事頂多影響升學率而已試問那些放馬後砲的「名」師們(名師和明師是有差的)今年就好今年的大學指考有半個「名」師參加嗎沒有參加就不要事後拿著題目說「啊~這麼簡單沒有滿分不應該考不好的一定是都沒聽我課...」胡說八道嘛更何況文中的那位只需要負責物理的部份出再難又何妨反正他也只有這科要煩惱但全體八萬多考生可不是欸如果那位人士也需要考其他科而不能專心攻讀物裡他能在報紙上大放厥詞嗎先不管難易程度的後續問題但我覺得這位先生的言論實在有失偏頗...如果有冒犯到各位的「恩師」在下向大家陪罪~ 鏈接文章 分享到其他網站
springwimt 10 發表於 July 2, 2009 檢舉 Share 發表於 July 2, 2009 簡單困難都沒關係啦剛好都會做就好~~你還真樂觀:(我對物理實在是又愛又恨話說這是段考的物理也很簡單阿但是有些題目實在太不小心了！一失足成千古恨阿(是沒那麼誇張)說這年很簡單 批評這年的題目其實我看完考題了 可能因為學的東西比較齊備了(比起高一)所以還真的覺得沒那麼難有些題目 感覺在講義上好像有類似觀念 類似的解題方法還是紮實點複習吧簡單和難又不是我出的 不該由我來擔心拼命去考就OK了吧 鏈接文章 分享到其他網站
Oo三四一oO 10 發表於 July 2, 2009 檢舉 Share 發表於 July 2, 2009 對啊烤這樣害我還煩惱物理不會寫學測就弄上去了現在出這種題目是怎樣.... 鏈接文章 分享到其他網站
sandman 11 發表於 July 2, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 July 2, 2009 聽起來考過的每一科都簡單。不過現在是補息班騙人報名期間，不能當真。 鏈接文章 分享到其他網站
macarthur 10 發表於 July 2, 2009 檢舉 Share 發表於 July 2, 2009 未來指考指會愈來愈簡單不會變難因為觀念已經改變現在不是考倒學生而試分出程度 鏈接文章 分享到其他網站
太空貓貓超人 10 發表於 July 2, 2009 檢舉 Share 發表於 July 2, 2009 最後分數高開心的是我們考生管他難不難話說終於考完了哈哈總算要成為大學生了 鏈接文章 分享到其他網站
不理不理佐衛門 10 發表於 July 2, 2009 檢舉 Share 發表於 July 2, 2009 (已編輯) XXX 此內容已被編輯, March 7, 2010 ,由 不理不理佐衛門 鏈接文章 分享到其他網站
Smile=*- 10 發表於 July 2, 2009 檢舉 Share 發表於 July 2, 2009 是有點沒水準==單選我就20對18...錯覺嗎...連非選也考沒有屌用的應用題看我發在物理版另一篇98指考物理沒差拉有實力該上台清交成大的還是上不該上的閃光站XD :P且其他科也還好例化學我是覺得有點機車但是有幾題很easy整體起來也中間左右 鏈接文章 分享到其他網站
鬼才‧魃 10 發表於 July 2, 2009 檢舉 Share 發表於 July 2, 2009 我有異議補習班會這麼說還不是為了錢為了錢沒錯阿→可是出太簡單→大大不覺得污辱人嗎？？難道 越簡單越好嗎？？→當然太難也是沒道理..可是難道要弄到台灣沒有競爭力→要把台灣學生搞成溫室裡的花朵？？常聽到同學說什麼越簡單越好（基測時）→這不就直接投降嗎？？難道自己寧願被分數屈辱？？-------------------------------------------------------------------------------------------------------以上小弟淺見→無意掀起筆戰唷！！雖然我知道高中課程很難→可是太簡單畢竟是許多人的共識 鏈接文章 分享到其他網站
層層疊疊 10 發表於 July 2, 2009 檢舉 Share 發表於 July 2, 2009 其實該怎樣的難度大家的良知應該都有底我覺得學科能力是一回事人品個性又是一回事就算大家都考好了也有面試官篩選不用擔心文憑貶值的問題如果一個喪心病狂的人拿前三志願的文憑另一個忠厚篤實的人拿普通大學的文憑妳要選誰來工作這不言而喻嘛 鏈接文章 分享到其他網站
市立大同寶寶 10 發表於 July 3, 2009 檢舉 Share 發表於 July 3, 2009 這次指考的物理水準~只能說....跟我們高二期末考物理水準一樣= =說真的~要出是要出有一點評鑑性的~不然自然組學生讀那麼多物理做啥?物理難才可以看出一個人的實力吧? 鏈接文章 分享到其他網站
Fairboy 10 發表於 July 3, 2009 檢舉 Share 發表於 July 3, 2009 順帶一提，我們親愛的施老師有評論哦!化學考古題多 七題有爭議(2009-07-02) 自由時報〔記者林曉雲、胡清暉、林嘉琪、郭芳綺／綜合報導〕指考化學科的考古題占二分之一，台北市補教協會批評︰「抄很大」！非選擇題第一題考氧化物根本就是「抄」去年指考的非選第一題。台北市大同高中化學老師施怡君分析今年考古題占到五十一分，爭議題達七題之多，也創下紀錄。非選擇題第三題是民國九十二年以來，第一次大學指考直接從課本的實驗題出題，考題簡單，補教老師預估，滿分人數會達二位數。 包括補教老師、台北市高中化學老師輔導團、全國教師會都一致認為，指考化學科單選第十五題考九五課綱新內容錯合物，違背九五課綱「不涉及錯合物的鍵結理論」，答案Ａ異構物和答案Ｅ的四面體都超出考試範圍，正確答案應為Ａ和Ｃ，台北市補教協會呼籲大考中心這一題應該送分。但大考中心宣稱，沒有超出「九五課綱」的範圍，因為從來不會宣布什麼範圍不會考。建國中學化學老師廖家榮質疑，多選廿一題的答案選項敘述有誤，網狀固體是以實驗式表示，根本與結構式無關。補教老師王宇認為，考題仍偏重記憶性，較特殊的包括兩題時事題，考甲醛和食品檢驗，而減碳節能、家用瓦斯、癌症療法、新裝潢的房間、ＤＮＡ等都入題，有機化學更占四分之一。入闈的試考生認為，試題難度不高，最特出的難題是非選第一題，但去年就考過。 鏈接文章 分享到其他網站
用六成 10 發表於 July 3, 2009 檢舉 Share 發表於 July 3, 2009 為了錢沒錯阿→可是出太簡單→大大不覺得污辱人嗎？？難道 越簡單越好嗎？？→當然太難也是沒道理..可是難道要弄到台灣沒有競爭力→要把台灣學生搞成溫室裡的花朵？？常聽到同學說什麼越簡單越好（基測時）→這不就直接投降嗎？？難道自己寧願被分數屈辱？？-------------------------------------------------------------------------------------------------------以上小弟淺見→無意掀起筆戰唷！！雖然我知道高中課程很難→可是太簡單畢竟是許多人的共識汙辱人嗎? 汙辱誰了..,你唸過高中物理嗎?寫過嗎? 如果太簡單是汙辱人的話我很希望當年也來汙辱一下我:P:P您說簡單汙辱人 又說難又沒道理 這樣很難出喔... 況且難易度本來就是看個人，強者恆強，指考是要分出程度，不是要考倒學生，指考不是基測，就算考的簡單還是會倒扣，程度照樣能分，考太難只會增加學生壓力，順便增加補習班業績。把台灣學生搞成溫室裡的花朵? 何以見得? 光看高中教材難度，已經是世界頂尖難度了，指考物理出一次簡單點我們就會變成爛草莓嗎? 現在就是出太難，已經扭曲教育的本質了，我們不能被訓練成一個只會考試的機器。"常聽到同學說什麼越簡單越好（基測時）→這不就直接投降嗎？？難道自己寧願被分數屈辱？？"抱歉我看不懂，所以考的簡單，分數考高的話自己就被分數屈辱了嗎？？ = =""= =""= =""世界很大的，等你唸完高中還覺得物理考很難才是對的再來說考試越難越好吧PS. 理性勿戰.. 鏈接文章 分享到其他網站
市立大同寶寶 10 發表於 July 4, 2009 檢舉 Share 發表於 July 4, 2009 為了錢沒錯阿→可是出太簡單→大大不覺得污辱人嗎？？難道 越簡單越好嗎？？→當然太難也是沒道理..可是難道要弄到台灣沒有競爭力→要把台灣學生搞成溫室裡的花朵？？常聽到同學說什麼越簡單越好（基測時）→這不就直接投降嗎？？難道自己寧願被分數屈辱？？-------------------------------------------------------------------------------------------------------以上小弟淺見→無意掀起筆戰唷！！雖然我知道高中課程很難→可是太簡單畢竟是許多人的共識每個人對各科的吸收力還有體會的東西不一樣吧?物理可能對你來說很簡單~但是對其他人來說也許是很難的例如我好了~像我很喜歡化學也覺得化學蠻簡單的~幾個月前超修都已經讀到大二有機化學了~有機很難嗎?還好阿!!!所以囉~個人體會而已~~~~ 鏈接文章 分享到其他網站
市立大同寶寶 10 發表於 July 4, 2009 檢舉 Share 發表於 July 4, 2009 別聽張天王喇賽我同學物理超猛他考起來說不簡單= =哇!!學測上台大的學長XD?學長罩我XDD!!台大見 鏈接文章 分享到其他網站
層層疊疊 10 發表於 July 4, 2009 檢舉 Share 發表於 July 4, 2009 如果題目出得很難學生叫苦連天這樣有用嗎考爆了不就爆了除了針對性的考古題複習還會有人去管那種偏難的題目嗎學生叫難大人就滿意了嗎到底這個社會要的是機會教育還是震撼教育...為了利益而胡言亂語這真的是殘忍= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
市立大同寶寶 10 發表於 July 4, 2009 檢舉 Share 發表於 July 4, 2009 如果題目出得很難學生叫苦連天這樣有用嗎考爆了不就爆了除了針對性的考古題複習還會有人去管那種偏難的題目嗎學生叫難大人就滿意了嗎到底這個社會要的是機會教育還是震撼教育...為了利益而胡言亂語這真的是殘忍= =""難才有鑑別度!!!不然叫國中順便來考好了XD? 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入