洛書 10 發表於 April 13, 2009 檢舉 Share 發表於 April 13, 2009 我覺得白鹿這樣做會把原本討論就不熱絡的狀況弄得更糟，是說熱絡一點卻沒深度也不見得好。所以？ 鏈接文章 分享到其他網站
聖水炸彈客 10 發表於 April 13, 2009 檢舉 Share 發表於 April 13, 2009 所以？所以別那麼直接吧，被那樣說大概就沒臉回來了，總不可能大部分人本來就具備某種程度的反省能力及抗壓力。原則上還是尊重白鹿的作法。我覺得這裡火爆到難以令一般人接受的地步，有人不希望這裡受一般人接納嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 April 13, 2009 檢舉 Share 發表於 April 13, 2009 連文章都不好好看，不好好爬，爽說什麼就隨口說說，這跟討論能力已經無關了，牽扯到態度問題。 鏈接文章 分享到其他網站
Vincent stay 10 發表於 April 13, 2009 檢舉 Share 發表於 April 13, 2009 所以？所以就是多學學與人溝通的技巧，有時候回應別太直接嘴巴多講話，字可以少打一點這是很需要經過實戰訓練的～ 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 April 13, 2009 檢舉 Share 發表於 April 13, 2009 「跟政治系的談溝通與談判實務？搞清楚你在跟誰說話。」要模擬經驗至上，不理性的康普森模式，我就會這樣回你。問題是這樣討論個洨啊，除了嗆人一點營養都沒有。我們就算知道些什麼我們也盡量使用理性與論證讓別人了解與信服，並不是我們除了理性與論證以外什麼都不懂，拜託不要再半瓶水響叮噹了。 鏈接文章 分享到其他網站
聖水炸彈客 10 發表於 April 13, 2009 檢舉 Share 發表於 April 13, 2009 連文章都不好好看，不好好爬，這跟討論能力已經無關了，牽扯到態度問題。感覺上還是繞到了老問題。如果大家都不想好好告訴對方什麼樣的態度是好的，就別想打入基層。我的建議並不是根據什麼樣理性的基準（例如建議者的態度並無任何責任，所以主張不該抵制火爆的建言、校長限制法式是違法的，所以我不留情面地對校長痛批），而是認為如果人文版是各位心中社會改革的一個階段或地方，要達成這樣的目標，卻使用這麼不友善的手段，不得不讓我認為有反目標之虞。以我對大家的認識（也許是我不夠聰明），我會覺得大家不應該持有這樣的態度行事。大家都知道高中生的通病，卻認為這種不友善的手段能夠讓他們反省自身態度？我猜應該沒人有這種想法吧。另外我們就算知道些什麼我們也盡量使用理性與論證讓別人了解與信服，並不是我們除了理性與論證以外什麼都不懂，拜託不要再半瓶水響叮噹了。感覺上就很容易使人接納了。半瓶水響叮噹是什麼意思囧？ 鏈接文章 分享到其他網站
Vincent stay 10 發表於 April 13, 2009 檢舉 Share 發表於 April 13, 2009 談判、溝通與唸政治系毫無關聯當你發現這個事實時，你通常已經完全不鳥你是唸什麼系的了︿︿ 鏈接文章 分享到其他網站
聖水炸彈客 10 發表於 April 13, 2009 檢舉 Share 發表於 April 13, 2009 談判、溝通與唸政治系毫無關聯當你發現這個事實時，你通常已經完全不鳥你是唸什麼系的了︿︿我還滿討厭就算是閒聊也完全用一般論搪塞別人的傢伙。然後還笑笑的，比起火爆嚴肅的態度，只怕更令人火大。 鏈接文章 分享到其他網站
Vincent stay 10 發表於 April 13, 2009 檢舉 Share 發表於 April 13, 2009 我還滿討厭就算是閒聊也完全用一般論搪塞別人的傢伙。然後還笑笑的，比起火爆嚴肅的態度，只怕更令人火大。以後出社會，笑笑的人更多，到時罩子真的要放亮一點凡事多想、多思考，你才會知道哪個人是真的對你好這些東西沒有人教，只能看著辦！有前輩教，算你走運這是真心話！ 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 April 13, 2009 檢舉 Share 發表於 April 13, 2009 以我對大家的認識（也許是我不夠聰明），我會覺得大家不應該持有這樣的態度行事。在討論議題的引導我們有著耐性，但是當討論者不用功到一種程度時（比方說，連看都沒好好看清楚、或是根本不知道什麼是討論或是討論的目標），我們會不耐煩。這其實是不過分的，就算是在其它論壇，亂入討論的下場不是被罵，就是被糾正或被無視，而相對於無視與謾罵，我認為糾正是比較好的辦法，這樣人文版舊版眾也才是參與討論，而非全然的封閉團體。至於被糾正會惱羞成怒或是不討論，我只能說，雅量這種事情是教不來的。不用功的討論者會被糾正的討論版，才會有認真的討論者願意參與，雞鳴狗盜的故事有沒有聽過哩，就是因為孟嘗君周圍都是雞鳴狗盜之徒，真正的名士才不到齊國來。人文版某些老版眾可能會說他們對人文版沒有熱忱了，但是事實上這只是相對而言，否則他們近期的某些文章根本沒有必要吃力不討好的發，我想，只是有一段時期我們就連討論者不用功到某個程度我們還會好好的引導他們，只是現在我們不做了而已，而這也的確不是我們的責任。至於不友善的問題，願意大放厥詞的人在討論上我們可以視作他願意與他人的論點作比較多的碰撞，那麼檢視並且回文是理所當然的，而且不是找碴反而是機會，小馬糕大概不知道我２００７年初還很笨的時候，在人文版發了多少笨文又跟現在的版眾們戰了幾次過，意即，我就是不友善的培養上來的。我還滿討厭就算是閒聊也完全用一般論搪塞別人的傢伙。然後還笑笑的，比起火爆嚴肅的態度，只怕更令人火大。我們聊我們的，不要理白癡。神棍大概就是這樣，說著「你們都不懂，只有我懂」又說不出個所以然的東西。 鏈接文章 分享到其他網站
Catta 10 發表於 April 13, 2009 檢舉 Share 發表於 April 13, 2009 啊啊我看到關鍵字了，趕快來分享一下。很有趣的東西，台灣第一個未來佛懶人包雖然很多連結都死掉了，不過看看還蠻有趣的。裡面這篇一定要看一下XDD 鏈接文章 分享到其他網站
DUST 10 發表於 April 13, 2009 檢舉 Share 發表於 April 13, 2009 我忘記我跟洛書打過幾場戰，也忘了內容是什麼；有人有興趣統計版眾們過去的所有戰役與連結嗎？專業的神棍會用小伎倆讓信男善女上鉤，例如變魔術或猜出當事人的生活處境（我看過一本書在介紹神棍的伎倆，他們擅長透過一些經驗與語句架構來誘導對象，並且適時地修正自己的主張而不被懷疑，好比說。灰塵仙：「欸，聖母娘娘告訴我你去年生了一位男孩子。」信男白鹿：『沒有啊！我生的是女孩啊！』灰塵仙：「啊！剛剛聖母娘娘是說，你本來應該會生男孩子，不過月老認為你的命格比較適合生女孩，在未來她30歲時，會為你帶來財富，你是不是正為職業所苦？」信男白鹿：『是啊，有人叫我出小說勒，難道我只能當作家嗎？』灰塵仙：「當然不是！不過你在六十歲以前都無法如魚得水，要小心桃花之災啊！」信男白鹿：『仙耶，快告訴我應該怎麼辦！！』灰塵仙：「沒問題，你過幾天再來，我出遠門幫你上山問天。」...故事太長編到這裡就好=.=）。 鏈接文章 分享到其他網站
jimmy_tp 10 發表於 April 13, 2009 檢舉 Share 發表於 April 13, 2009 小洛書的表情好...特別。是生悶氣嗎？其他的部分因為我沒爬完文不敢亂發表耶，雖然不怕被罵。如果沒有人定期出來簡化大家說的話，還得爬真久以下是胡鬧的，可以當真也可以省略如果定其有份人文版前情提要，輔以「第一次在人文版討論就上手」、「人文版 for dummies」等書籍，新朋友們應該更容易上手。懶人包？好像也不錯！態度問題可以安裝轉換模組，可以自選今日想聽的語氣，要兇要溫柔任君挑選(請參考營火晚會/康輔表演常見戲碼：「好大一個洞」、「別叫我老大」)每次都要重覆解釋同樣的問題，很累嗎？安裝回文Q&A猜測模組吧。回文時自動比對前後文以及資料庫中的現有QA，強迫預覽，提出類似資料供你參考，免浪費資源像是：‧你要問的是不是：如何證明白鹿是型男？ 回覆時也有自動完成功能或是罐頭回應，例如：‧快速選單： 1. ︵︵ 2. ＞＜＂ 3. ＝ ＝＂至於投票模組是現成的，馬上就可使用了...看板相關意提公審我期待那個有人文版專用bot時代的到來。 鏈接文章 分享到其他網站
godgoodgirl 10 發表於 April 14, 2009 檢舉 Share 發表於 April 14, 2009 如果定其有份人文版前情提要，輔以「第一次在人文版討論就上手」、「人文版 for dummies」等書籍，新朋友們應該更容易上手。懶人包？好像也不錯！態度問題可以安裝轉換模組，可以自選今日想聽的語氣，要兇要溫柔任君挑選(請參考營火晚會/康輔表演常見戲碼：「好大一個洞」、「別叫我老大」)每次都要重覆解釋同樣的問題，很累嗎？安裝回文Q&A猜測模組吧。回文時自動比對前後文以及資料庫中的現有QA，強迫預覽，提出類似資料供你參考，免浪費資源像是：回覆時也有自動完成功能或是罐頭回應，例如：至於投票模組是現成的，馬上就可使用了...看板相關意提公審我期待那個有人文版專用bot時代的到來。這真是太人性化了（人性來自於惰性）希望自動回文能加上：1.天啊~這真太棒了！ 2.soso~ 3.呃！？ 4.無言以對 5.丁丁你真是個人才或許哪天還可以做對此篇文章的研究~ 鏈接文章 分享到其他網站
伊蘇雅斯克 10 發表於 April 14, 2009 檢舉 Share 發表於 April 14, 2009 先有奴隸，後有奴隸主......然而就是有人不知道自己是奴隸，還到處去炫耀...... 鏈接文章 分享到其他網站
~雨豆阿底．一人房~ 10 發表於 April 14, 2009 檢舉 Share 發表於 April 14, 2009 先有奴隸，後有奴隸主......然而就是有人不知道自己是奴隸，還到處去炫耀......噗，我好像知道你在講誰。沒有論點論證的我認為，就只是閒聊罷了???我還在學習人文板討論方法。 鏈接文章 分享到其他網站
DUST 10 發表於 April 14, 2009 檢舉 Share 發表於 April 14, 2009 更新啦＠Ｑ＠！！！！！http://www.wretch.cc/blog/DUST1987 鏈接文章 分享到其他網站
聖水炸彈客 10 發表於 April 14, 2009 檢舉 Share 發表於 April 14, 2009 況且你在這裡發表你的各種高見，你是否想過，這些高見是否真的能與社會接軌？值得商榷你是否也想過，你說網路與論力量大，但為何你發表的各種高見，從來沒被任何一個政府機關重視過？腦袋空想跟實地走訪，體驗到的東西是完全不同的，不知道你是否能聽進去？這些全是你看不見的盲點～康普森越來越跋扈了…嘖嘖灰塵快點反擊小馬糕大概不知道我２００７年初還很笨的時候，在人文版發了多少笨文又跟現在的版眾們戰了幾次過，意即，我就是不友善的培養上來的。突然覺得自己有欠訓練囧 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 April 15, 2009 檢舉 Share 發表於 April 15, 2009 就我的角度而言，你的言論要產生真正的影響力，就必須先順利唸完大學，學得整套有系統的知識但大學仍非專業知識，算是基礎知識；但這無關緊要，有這些基礎應該已經足夠進行輿論分析哈哈，對於「念大學有助於培養進行輿論分析的基礎能力，所以大學文憑是一個人有沒有資格進行輿論分析的有效指標」這類宣稱，康普森和灰塵這一對就是最佳反例吧。（我當然也想當反例不過我已經畢業了科科這不是炫耀文）不想打斷討論，就po來這裡。 鏈接文章 分享到其他網站
godgoodgirl 10 發表於 April 15, 2009 檢舉 Share 發表於 April 15, 2009 我一時以為白鹿的帳號被盜了。他變得很和譪可親，讓我覺得毛毛的。 鏈接文章 分享到其他網站
阿布拉是朕 10 發表於 April 15, 2009 檢舉 Share 發表於 April 15, 2009 以後我要學希特勒獨裁，說版主錯字多一律忽視，誰指出就進棺材。 錯字！(指) 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts