【心得】對補習班的一些看法

[Edmund0610 10]

　　李家同教授的話聽聽就好不必太當真，他對某些事情的看法其實沒什麼深度。

這次物理考得的確特別簡單（考生經驗談），雖然媒體的用詞有些誇大，但這次

物理指考題毫無程度可言卻是不爭的事實。

　　回歸正題，對於補習，我只能說好壞其實取決於補習者的心態。如果

補習只是為了應付指考，那補習班給得教材確實是稍嫌多了些，但這不代表補習

沒有用。重點是，在指考考場上，除非你是屬於那種吉星高照的考生，要不然九

十分的實力，往往只會有七、八十的分數。因此如果補習只是為了考試，那把自己

練的略強於考試所需的實力才是拿高分的保證。所以不能說指考沒考出來，你多學

得東西就是多餘的，那些其實是你拿高分的後盾，畢竟鮮少有人在考場上能發揮百

分之百的實力。

　　對於另外一種人，補習是為了更紮實的基礎。沒錯，補習班上課講的額外補充，

在大學看來可能沒什麼，不過九牛一毛罷了，但那對鞏固高中的基礎卻很有用。

學得多，為的並不是早一點窺得大學的學問，加強高中與大學課程的銜接才是它得

主要功用。

　　說真的能選到一個好的補習班，對一個高中學生可以是不小的助力。

[櫻花甜甜圈 10]

原本不太想發這篇文章的....

畢竟每個人都有自己熱愛的補習班，難免會戰起來。

而且看看學歷，中正大學嘛...說起話來總是比較沒有說服力

也對我沒好處。

不過，還是打了

因為我從前很愛補習，也很愛觀察別人補了哪些習...

國中的時候我就被我媽抓去補習了，

為什麼要補? 家長的觀念都是

"不補跟不上別人" 而從來沒想過會越補越大洞。

but那時每天都是去睡覺和聽笑話

有沒有價值? 年代久遠已經忘了...

記得小高一的時候我很喜歡補習，

那時候覺得高中考的不理想，差幾分飲恨建中心理頭很e04，

想說大學好好拼扳回一城 (可惜沒扳回來xd)

覺得建北不是都補習嗎?那我怎能不補?

於是說服父母去報了英文數學，

原本是報名徐崴英文的，後來被飛哥的工讀生慫恿退費換間

那時候也是剛上高中很糊塗，聽她的講座很炫就報名了，

後來才發現她的教學重心根本是在國中。

赫哲

赫哲的風評我想大家也知道，

國中時懵懵懂懂的剛上高中，就一天到晚看到

赫哲數學全國第一

到處都是，也很自然的覺得全台灣只有這間補習班

所以也就糊裡糊塗的報名了

這間好嗎? 我不太清楚，唯一清楚的是價錢很貴，把學生當白癡耍

什麼三角函數專攻班、什麼xx先修班、xx資優班(名字我忘了)，動輒好幾千元，

你覺得這些有必要補嗎?

每次到收錢的時候，

很多補習班總是把很多課程虎爛的超難超重要

高一的時候是起跑點最重要，

高二的時候又說怎樣怎樣的很重要

高三的時候就不必說了

反正最好每年都補都乖乖交錢就對了

三年補下來多少錢 請自己算算

(任何一間補習班)

真的值得嗎? 你覺得你花了這些錢指考會增加幾分?

以及他的講義，如果你補了三年請仔細計算那堆 堆起來比起高的講義

投資報酬率多少?

至於榜單我覺得赫哲是不錯的，而且可信無可批評。

高一要不要補習? 三年補下來，你就會發現高一補習是最沒效率最浪費錢的

高偉

之後一下我跑去聽高偉數學，

老師的上課震撼力很大，

感覺好像在看電影似的，

他上課故事的真實性和學歷真假我想就不要提了，以免筆戰。

不過自然組榜單仔細研究下來不知為何總是差了些就是了，天曉得為什麼

如果學校老師上課總是聽不懂，或是數學不好的我則是強力推薦這間。

老師從基礎開始"慢慢慢" (注意真的很慢) 說起，很容易理解，

不過上課時數我認為太長了。

高二的時候，我物理報名聯立， 化學則是在陳建弘和周偉勤之間猶豫了好久

聯立

聯立是我最愛最感謝的老師，

老師的教法淺顯易懂，

真的很誠心誠意推薦這間補習班。

其他補習班 我是推薦楊俊翔 和羅文絮 邱博文 這三間風評不錯

林清華我則是去聽了好多次，但每次睡著了所以不評論。

至於化學補習班，

我唯一能推薦的只有邱博之吧? 陽明和蔡博適也可以去聽聽

陳建宏

我一直不明白這間補習班到底在想些什麼，

明明有能力可以用少許的教材把觀念交到徹底，資源也十分豐富

但一直堅持要用題海戰術來教

好不好自在人心，我只是覺得這種教法浪費青春的生命而已。

就像周偉勤所說，你寫了10000題得100分， 和你寫了1000題拿95分你要選哪個?

一般人都會回答後者吧?

但我覺得這句話有錯，

通常寫了一萬題的人是連70分都不一定拿得到的

因為沒辦法熟練， 寫了後面忘了前面。

至於為何還是有人考很高分? 你去問他們不要問我 ，好啦~可能我比較笨吧...

but陳建弘的教材豐富和制度真的很完備就是了，無可批評，

之後又去補了吳岳和劉毅

劉毅

我覺得對於程度好的人是有用的，但是對於程度不好的人去補只是去猜題目浪費時間而已

而且題目太難了， 沒辦法掌握指考基本題的60分，

寫了大量的題目一直在那偏難的10~15分裡頭鑽研，(而且很少考出來)

這也大概就是為何總是有人說強者恆強弱者恆弱，和赫哲半斤八兩。

吳岳

很多人很喜歡這間補習班，我自己也很喜歡，我很愛這間補習班的人情味

很愛媽媽樂和餅乾糖果。

可是事實是，補國文的效率真的不高...無論教的再好

一般而言國文大概都是60~70分左右，補了不會差到哪去。

對於那些給大量資料大量題目的補習班，

指考成績出來以後，各科都有平常上課高一到高三都很認真每題都寫的學生

(多的是前三志願)

還有的人聽兩便

反而是那科考的最差，

真實經歷過看到了他們的成績之後才很感慨...

浪費生命在補習班給的過分大量的資料和 過於困難的題目，

卻得到這種分數。

以上其實不重要。

總結

我沒補過所有的補習班所以也不知道其他補習班的狀況

(1)其實一間補習班好不好可以自己判斷，就看看他們的教材給了多少?

為何明明可以用六本書就讓學生指考考80 90分的教材

偏偏要發一堆書，發一堆題目 給學生呢?

補習班瘋狂的加課，瘋狂的給學生題目，是俗又大碗嗎?

但實際上是教學設計不良，浪費學生生命，重複的教偏、難題鑽牛角尖。

簡單的判斷方法就是 那種 書堆起來跟磚頭一樣重的補習班，

上課時間太久一天到晚加課的

就需要慎重考慮會不會有危害。

我兩次指考 過後發現很好笑的狀況，

就是那些考出來的題目大部分都是在課本的基本題可以找到(數學)，

化學我是看引航 和九陰真經 命中率也都90%以上

(剩下的10%呢? 那你寫三百本書補五間補習班也找不到的，死心吧)

然後研究一下各科的補習班講義，我對照了 劉毅 高偉 赫哲 周偉勤 陳建宏 的講義

放心我不是說沒交，每間補習班都是命中率百分之百，一定找的到，

不過你要看在多少頁的書裡頭找的到

翻完有點感慨....

我很龜毛，題目一定要全寫才認為自己念完了

補習班的題目好多是又難又偏又不會考，而我卻花最多時間在這些上面

補習班是拿來省時間的，而不是給你一堆題目、加一堆課讓你寫不完

(2)拜託在補習之前請替父母想想學費多少錢

我很愛觀察別人補了哪些習，畢業之後感覺很好笑，

好多人補了三年 補到最後 數學才60分 英文50~60 ，甚至不到

不要以為補了榜單就是你，每個榜單底下有一堆炮灰，

就算進步個10分你真覺得這划算嗎? 補習又不是補健康補開心的

(3) 不要以為講笑話很虎爛的故事就是好老師。

平平都是人類，為什麼補習班老師總是有一堆傳奇故事可以說?

你真的以為這些故事是真實的噢= =???醒醒吧....

一堆人因為學校老師講話平平的很想睡覺很無聊，就判定這是爛老師

(4)先努力聽聽學校老師交的如何吧...?

很多人連老師是誰都不知道是誰就直接報名了，

難道補習要補一輩子嗎?

搞不好努力適應學校老師之後會發現你自己其實很厲害呢~

(5)我某某學姊補了xx補習班上 醫學系 上台大xx耶

那麼相同的，也會有某某學長沒補習考上醫科不是嗎?

只是補習班要打廣告，讓你覺得補習才會考上霸了。

(6)補習班給很多東西，教得很難很細 我收穫好多?

你要知道，學問是廣泛的，補習班所能課外知識給予的大多只是小範圍裡頭的小技巧而已

真的喜歡那些科目，對知識有興趣的，世界上還有很多東西可以學習。

又難題偏題指考頂多考10~15分，而且不會重複考'出來。

這篇完全不是說反對補習，而是說補習前要仔細思考，要找對補習班

補習班的立意是好的，

學生聽不懂，找到自己聽的懂得老師本來就值得欣慰，

是看你有沒有補習的需要，而不是補健康補開心，

只是希望找到自己所需要的補習班，所需要的課程，

太多的補習班是剝削學生的生命、剝削金錢， 又難以得到好成績。

我想，在補習班板批評補習，引起筆戰是當然的，

不過還是希望大家能就事論事，仔細回想補習班授課內容、

拿起厚重的講義依依對照過指考內容、難易度後再來討論。

發這種文章實在對我沒啥好處，要承受一堆支持補習班的人批評。

我不像補習班有三寸不爛之舌，怎樣說都有道理，只是提供不同的觀點，

希望大家理性的討論。

我鄙視補習班

尤其是第一個提到的那個

相信不少人鄙視

怎麼說?

不就是想賺錢

說那麼好聽只是想要幫同學上理想大學

XXXX!

還有一天到晚文宣戰

補習子弟的錢這樣花的

[我是低調台南人=ˇ= 10]

其實我一直搞不懂你是怎麼照我的邏輯的?

我看來看去還是看不懂你在說些什麼XD

其實李家同的話聽聽就好，他有太多東西管太多了，

詳情請至PTT爬文。

今天上吳笛物理的課

他就談到今年指考的物理

他反而認為今年的難度才是正常的

往年均標才22分

全國50%的考生擠在22分裡頭

要怎麼分出程度??T_T

何況今年雖然比較簡單

但還是有難題在 要考高分仍然不容易

只能說今年的試卷

是想打破以往"精英教育"的觀念

讓那些原本放棄物理的學生

增加一點信心;-)

[kevin20541 10]

""就像周偉勤所說，你寫了10000題得100分， 和你寫了1000題拿95分你要選哪個?

一般人都會回答後者吧?""

周偉勤的話也聽聽就算了吧，高中三年下來，

也從來沒看過應屆95分的，

就只有兩個用到爛掉的指考100分，

的確，

用10000題來換100分，

當然比不上1000題換95分，

但重點是，

1000題換的到95分嗎??

一間只會說大話而拿不出榜單的補習班，

說的話會有公信力嗎？

深思阿！深思阿！

[trausing 11]

""就像周偉勤所說，你寫了10000題得100分， 和你寫了1000題拿95分你要選哪個?

一般人都會回答後者吧?""

周偉勤的話也聽聽就算了吧，高中三年下來，

也從來沒看過應屆95分的，

就只有兩個用到爛掉的指考100分，

的確，

用10000題來換100分，

當然比不上1000題換95分，

但重點是，

1000題換的到95分嗎??

一間只會說大話而拿不出榜單的補習班，

說的話會有公信力嗎？

深思阿！深思阿！

雖然周某的教材可能不行，但別家補習班應該可以啦XD，

主要是說過份大量的題目無法熟練、貪多嚼不爛

不知道你有沒有發現我也沒推薦補周xx xd

但也沒推薦陳XX，一直搞不懂為何這兩間補習班在台北市補習率最高= =+

也不是說陳某某完全不好，只是要想辦法適應他們的教學方式，but我個人資格不夠。

邱博之 楊明 蔡博適 馮葉 等等 可以去聽看看，小間不一定比較差

其實我完全沒說補習無用論，

只是要選對補習班，補習班那麼多間也不是說每間都不好

並且思考自己有沒有補習的必要，不是補健康補心安的

[013 10]

其實補習班

是你需要才補

不需要就不用

但是現在變成

無論如何

有補才正常

不管有沒有用

補就對了

其實我常聽到同學在談父母

都是這樣講的

我覺得發文的大哥

已經講完該講的了

[g30601 10]

講一下我的補習心得..

我覺得劉毅在淡水教導國中的很好

可是他在國中他真的鑽研於偏難的題目

會的地方就是會 不會的就是不會

磁力學 我輔導了整整一個月 之前都沒輔導

不過他會敎一些靠觀念但是為高中的題目

可惜 補習費很貴 不過 程度比較好的去 比較有收穫吧

[Boxia 10]

其實補習真的要看自己

只是有時自己也搞不清了

謝謝版主的一番話

我想每個人都有自己的見解

而且有些我也贊同

只是有時我也懷疑題海戰術或只勾幾題就會的

......

至今仍很迷惘.....0.0

[小三 10]

恩

基本上我也認同題海戰術不太好啦

針對指考而言

像我是理組的

如果要考指考要考好多科

每科都來一下

根本不可能讀得完

況且就算那一本厚厚的題本做完了

也快沒時間了

那會的還是會

不會的還是不會

我個人覺得沒有什麼意義啦

當然只專注那一科或很早就開始準備可能真的可以徹底練習到

但花的時間真的會和分數成比例嗎?

補習班真的真的不是必要的

雖然我也有補英文

但我也是上了高二

真的對老師有點.......

但是我並不覺得要在高一就補習

國中就..........

我是完全沒補習啦

重要的是

真的要先看看學校老師教得怎麼樣

(至少也要知道他長什麼樣)

國中這麼辛苦考上高中

不就是為了有個好環境 好老師嗎

連老師的尊容都沒瞧到就先去上偷跑班之類的.......

那讀什麼高中有什麼不一樣

何必辛苦準備基測????

[小三 10]

今天報紙有一篇　李家同先生所發表的言論

他說補習班抨擊　今年指考物理太簡單

是因為補習班習慣教比較困難的

但在今年指考卻毫無用武之地

補習班所推行的也就是所謂的＂菁英教育＂

使那些家境清寒而無法補習的孩子處於劣勢

但導致補習亂象　的主因　還是因為教科書內容與考式難度不對等

使家長慌張　而將孩子送去補習班　:(

總之。。。整個教育體系都出了問題

　

太讚了!!!

[冏*大饅 10]

看完這篇有感而發

我從以前就沒有很贊成去補習

國中被丟去補習班 是要把我關在那邊讀書= =

因為在家裡都在玩@@

但是到最後跑回學校晚自習 最終的成績也不錯

高一則是完全沒補

全靠上課和做作業來跟上別人的腳步

有時候反而比某些有補習的考更好

很懷疑那些人補是補好玩的還是去補眼睛

討論的不是講義而是老師長的怎樣= =

某些人甚至把補習班拿來當聊天室或交友網

每個禮拜花個幾把錢 租一間有冷氣的教室來聊天似的

雖然不是每個人都這樣 但是那種人好像不少

有的人把補習看成一切

上課不拿學校的 拿補習班講義來上課

把補習班說的有多好多好 然後上正課來睡覺

什麼東西通通都靠補習班給就好

補習應該是把自己不懂的東西再聽一遍複習吧

假如學校的老師教的真的無法吸收

才會採取這個多的開銷吧

而且要找適合自己的老師

不是盲目的跟著同學在哪到處亂跑@@

[無用男 11]

現在人大多把補習的意義搞錯了，

補習原本因該是補救教育才對，

現在真的有太多人把補習當成正課來上了= =""

我認為除非在學校遇到所謂的冥師不然不太需要特別去補習(H)

[小申 10]

我也不知道要打什麼 但是實在是感同身受 很多想法我都跟樓主很類似

偏偏畢業後才看到這一切 但從補習班好像也學到了一些東西 就像是個小社會的縮影

總之 推薦這篇文章

[大頭Petjust 10]

感覺遇到知音

陳建宏真的題目很多沒錯

印刷精美我同意

但是那麼多題目

平常的就多的要命了

考前還有3本絕對機密

高三下學期不眠不休的寫你確定寫的完嗎？

你要讀化學系也要顧別科吧？

而且講義說實在的答案錯一大堆

你寫的安心?

我本身補一年陳建宏

覺得在補第4科社會

有必要把化學當社會念嗎（笑）

我現在在王宇

踏實

[blacl fat 10]

補習有很多種目的

不見得一定是補救教學

以我自己為例子好了

我國中是數理資優出身

升高一那個暑假就到了小型的數學和物理補習班先上高中數理

這時候我補習的目的是先修.深化國中所加廣的部份.為的是高中數理的免修甄試還有競賽

當然啦 我們學校的資優班都太強了 以致於競賽都只能陪榜~~

物理倒是免修了四個學期~~

這種補習算是可有可無 畢竟沒有免修也不會拿不到畢業證書

不過這倒是一種提早領先的方式 如果對高中成績有願景的話

可以考慮先修 尤其是數理最有效

英文了話則是因為自己底子不穩 一樣是升高一就去了夏X補習

三年都沒有間斷 英文從高一開始的4X分到高二下就能穩在80左右

這時候補習就真的是"補救教學" 這種補習就需要自己回家認真複習

上課發什麼看什麼 作業專心全部寫完 以求補破洞XD

另外一種補習我把它當作是自己讀書的轉換方式(省時間的一種方法)

本人的社會科算是還不錯的

在二類的班上 社會科3科*6次段考=18個成績只有4次沒有第一

但是我在學測前還是上了3個月的短期社會科複習

為的就是不要多花時間看社會 我全部的內容都力求在上課吸收 上課空檔做題目

一星期三小時鞏固社會15級分

這種算是手感練習的補習吧?!

個人認為補習對我的功用還是很大的

畢竟沒有這些老師的幫忙

我也沒法完整的規劃自己的衝刺計畫

我需要有幾科能夠毫無後顧之憂

才能專心把心力放在弱科上

一心兩用對我來說不方便

所以把以上數科交給補習班之後

剩下的時間就可以專心寫國英文

把尚有缺陷的地方補齊

這是我自己的看法啦

補習班是否坑錢 騙錢 或是文宣戰這都是其次

畢竟自己有收穫才是最重要的~~

[eriokira 10]

""就像周偉勤所說，你寫了10000題得100分， 和你寫了1000題拿95分你要選哪個?

一般人都會回答後者吧?""

周偉勤的話也聽聽就算了吧，高中三年下來，

也從來沒看過應屆95分的，

就只有兩個用到爛掉的指考100分，

的確，

用10000題來換100分，

當然比不上1000題換95分，

但重點是，

1000題換的到95分嗎??

一間只會說大話而拿不出榜單的補習班，

說的話會有公信力嗎？

深思阿！深思阿！

一間補習班

本來不是每個人都適合

能站在台上教的都是有地方值得學習的

如果不適應的話那你不妨換個地方吧

周偉勤

你補過嗎？你上過課嗎？

如果你從那邊得不到你想要的

你可以走阿

不妨跟你說

我班上就有十個人補周偉勤

而且補了之後整個成績就是大進步

不要說他們拿不出榜單

我想你可以親自去看看他們的榜單，謝謝

[kevin20541 10]

一間補習班

本來不是每個人都適合

能站在台上教的都是有地方值得學習的

如果不適應的話那你不妨換個地方吧

周偉勤

你補過嗎？你上過課嗎？

如果你從那邊得不到你想要的

你可以走阿

不妨跟你說

我班上就有十個人補周偉勤

而且補了之後整個成績就是大進步

不要說他們拿不出榜單

我想你可以親自去看看他們的榜單，謝謝

我看過他們的榜單阿，

我超多同學在上面的，

我們班大概有五個人去補周偉勤吧，

榜單上也大概有五個我們班的，

但是你可以告訴我為什麼補的五個人和榜單上的五個人不一樣嗎？？

真誠的求解答，

想到答案可以寄站內信給我喔！