【心得】對補習班的一些看法

[trausing 11]

原本不太想發這篇文章的....

畢竟每個人都有自己熱愛的補習班，難免會戰起來。

而且看看學歷，中正大學嘛...說起話來總是比較沒有說服力

也對我沒好處。

不過，還是打了

因為我從前很愛補習，也很愛觀察別人補了哪些習...

國中的時候我就被我媽抓去補習了，

為什麼要補? 家長的觀念都是

"不補跟不上別人" 而從來沒想過會越補越大洞。

but那時每天都是去睡覺和聽笑話

有沒有價值? 年代久遠已經忘了...

記得小高一的時候我很喜歡補習，

那時候覺得高中考的不理想，差幾分飲恨建中心理頭很e04，

想說大學好好拼扳回一城 (可惜沒扳回來xd)

覺得建北不是都補習嗎?那我怎能不補?

於是說服父母去報了英文數學，

原本是報名徐崴英文的，後來被飛哥的工讀生慫恿退費換間

那時候也是剛上高中很糊塗，聽她的講座很炫就報名了，

後來才發現她的教學重心根本是在國中。

赫哲

赫哲的風評我想大家也知道，

國中時懵懵懂懂的剛上高中，就一天到晚看到

赫哲數學全國第一

到處都是，也很自然的覺得全台灣只有這間補習班

所以也就糊裡糊塗的報名了

這間好嗎? 我不太清楚，唯一清楚的是價錢很貴，把學生當白癡耍

什麼三角函數專攻班、什麼xx先修班、xx資優班(名字我忘了)，動輒好幾千元，

你覺得這些有必要補嗎?

每次到收錢的時候，

很多補習班總是把很多課程虎爛的超難超重要

高一的時候是起跑點最重要，

高二的時候又說怎樣怎樣的很重要

高三的時候就不必說了

反正最好每年都補都乖乖交錢就對了

三年補下來多少錢 請自己算算

(任何一間補習班)

真的值得嗎? 你覺得你花了這些錢指考會增加幾分?

以及他的講義，如果你補了三年請仔細計算那堆 堆起來比起高的講義

投資報酬率多少?

至於榜單我覺得赫哲是不錯的，而且可信無可批評。

高一要不要補習? 三年補下來，你就會發現高一補習是最沒效率最浪費錢的

高偉

之後一下我跑去聽高偉數學，

老師的上課震撼力很大，

感覺好像在看電影似的，

他上課故事的真實性和學歷真假我想就不要提了，以免筆戰。

不過自然組榜單仔細研究下來不知為何總是差了些就是了，天曉得為什麼

如果學校老師上課總是聽不懂，或是數學不好的我則是強力推薦這間。

老師從基礎開始"慢慢慢" (注意真的很慢) 說起，很容易理解，

不過上課時數我認為太長了。

高二的時候，我物理報名聯立， 化學則是在陳建弘和周偉勤之間猶豫了好久

聯立

聯立是我最愛最感謝的老師，

老師的教法淺顯易懂，

真的很誠心誠意推薦這間補習班。

其他補習班 我是推薦楊俊翔 和羅文絮 邱博文 這三間風評不錯

林清華我則是去聽了好多次，但每次睡著了所以不評論。

至於化學補習班，

我唯一能推薦的只有邱博之吧? 陽明和蔡博適也可以去聽聽

陳建宏

我一直不明白這間補習班到底在想些什麼，

明明有能力可以用少許的教材把觀念交到徹底，資源也十分豐富

但一直堅持要用題海戰術來教

好不好自在人心，我只是覺得這種教法浪費青春的生命而已。

就像周偉勤所說，你寫了10000題得100分， 和你寫了1000題拿95分你要選哪個?

一般人都會回答後者吧?

但我覺得這句話有錯，

通常寫了一萬題的人是連70分都不一定拿得到的

因為沒辦法熟練， 寫了後面忘了前面。

至於為何還是有人考很高分? 你去問他們不要問我 ，好啦~可能我比較笨吧...

but陳建弘的教材豐富和制度真的很完備就是了，無可批評，

之後又去補了吳岳和劉毅

劉毅

我覺得對於程度好的人是有用的，但是對於程度不好的人去補只是去猜題目浪費時間而已

而且題目太難了， 沒辦法掌握指考基本題的60分，

寫了大量的題目一直在那偏難的10~15分裡頭鑽研，(而且很少考出來)

這也大概就是為何總是有人說強者恆強弱者恆弱，和赫哲半斤八兩。

吳岳

很多人很喜歡這間補習班，我自己也很喜歡，我很愛這間補習班的人情味

很愛媽媽樂和餅乾糖果。

可是事實是，補國文的效率真的不高...無論教的再好

一般而言國文大概都是60~70分左右，補了不會差到哪去。

對於那些給大量資料大量題目的補習班，

指考成績出來以後，各科都有平常上課高一到高三都很認真每題都寫的學生

(多的是前三志願)

還有的人聽兩便

反而是那科考的最差，

真實經歷過看到了他們的成績之後才很感慨...

浪費生命在補習班給的過分大量的資料和 過於困難的題目，

卻得到這種分數。

以上其實不重要。

總結

我沒補過所有的補習班所以也不知道其他補習班的狀況

(1)其實一間補習班好不好可以自己判斷，就看看他們的教材給了多少?

為何明明可以用六本書就讓學生指考考80 90分的教材

偏偏要發一堆書，發一堆題目 給學生呢?

補習班瘋狂的加課，瘋狂的給學生題目，是俗又大碗嗎?

但實際上是教學設計不良，浪費學生生命，重複的教偏、難題鑽牛角尖。

簡單的判斷方法就是 那種 書堆起來跟磚頭一樣重的補習班，

上課時間太久一天到晚加課的

就需要慎重考慮會不會有危害。

我兩次指考 過後發現很好笑的狀況，

就是那些考出來的題目大部分都是在課本的基本題可以找到(數學)，

化學我是看引航 和九陰真經 命中率也都90%以上

(剩下的10%呢? 那你寫三百本書補五間補習班也找不到的，死心吧)

然後研究一下各科的補習班講義，我對照了 劉毅 高偉 赫哲 周偉勤 陳建宏 的講義

放心我不是說沒交，每間補習班都是命中率百分之百，一定找的到，

不過你要看在多少頁的書裡頭找的到

翻完有點感慨....

我很龜毛，題目一定要全寫才認為自己念完了

補習班的題目好多是又難又偏又不會考，而我卻花最多時間在這些上面

補習班是拿來省時間的，而不是給你一堆題目、加一堆課讓你寫不完

(2)拜託在補習之前請替父母想想學費多少錢

我很愛觀察別人補了哪些習，畢業之後感覺很好笑，

好多人補了三年 補到最後 數學才60分 英文50~60 ，甚至不到

不要以為補了榜單就是你，每個榜單底下有一堆炮灰，

就算進步個10分你真覺得這划算嗎? 補習又不是補健康補開心的

(3) 不要以為講笑話很虎爛的故事就是好老師。

平平都是人類，為什麼補習班老師總是有一堆傳奇故事可以說?

你真的以為這些故事是真實的噢= =???醒醒吧....

一堆人因為學校老師講話平平的很想睡覺很無聊，就判定這是爛老師

(4)先努力聽聽學校老師交的如何吧...?

很多人連老師是誰都不知道是誰就直接報名了，

難道補習要補一輩子嗎?

搞不好努力適應學校老師之後會發現你自己其實很厲害呢~

(5)我某某學姊補了xx補習班上 醫學系 上台大xx耶

那麼相同的，也會有某某學長沒補習考上醫科不是嗎?

只是補習班要打廣告，讓你覺得補習才會考上霸了。

(6)補習班給很多東西，教得很難很細 我收穫好多?

你要知道，學問是廣泛的，補習班所能課外知識給予的大多只是小範圍裡頭的小技巧而已

真的喜歡那些科目，對知識有興趣的，世界上還有很多東西可以學習。

又難題偏題指考頂多考10~15分，而且不會重複考'出來。

這篇完全不是說反對補習，而是說補習前要仔細思考，要找對補習班

補習班的立意是好的，

學生聽不懂，找到自己聽的懂得老師本來就值得欣慰，

是看你有沒有補習的需要，而不是補健康補開心，

只是希望找到自己所需要的補習班，所需要的課程，

太多的補習班是剝削學生的生命、剝削金錢， 又難以得到好成績。

我想，在補習班板批評補習，引起筆戰是當然的，

不過還是希望大家能就事論事，仔細回想補習班授課內容、

拿起厚重的講義依依對照過指考內容、難易度後再來討論。

發這種文章實在對我沒啥好處，要承受一堆支持補習班的人批評。

我不像補習班有三寸不爛之舌，怎樣說都有道理，只是提供不同的觀點，

希望大家理性的討論。

[子勛 嘎嘎 10]

看了之有種遇到知音的感覺

我們都怕輸給別人

看著大家補，心裡也想著說如果我不去

會不會輸給別人

你所說幾家補習班，我有補過陳建宏和試聽過赫哲 高偉

我不會後悔我補陳建宏，至少他讓我在化學上面確實有不錯的成績

也許是自己本身的努力，但是曾老師那裡學到的東西真的很豐富

上課的時間跟題目真的太長跟太多

尤其在高三那時候，上課甚至會超過十點

我一回到內湖都十一點了！稍做休息再唸書，都要十一點半了

高三那段時光，時間是最重要的一環

我也曾經懷疑過，我要繼續下去嗎？花了這麼多的時間在通車上面！真的值得嗎

也許後來化學指考成績證明了值得！接近90分的成績

赫哲！我不評論他的好跟壞，我很多建北的朋友甚至別校的學弟妹

很多很多都在那裡上課

但是我個人真的受不了那麼多人擠在一間教室甚至還開到同步

高偉！上課時間太長了，他上的真的很好

可是對於家裡比較遠的，可能要多做考量了

我的高中同學住基隆，上完課沒有車回家，當天借住同學家

隔天才回家

國文！我同意樓上所講的

我在指考國文快90，但是我沒有補習

古文的閱讀 作文的練習，我覺得是幫助我拿到高分的一個很重要的環節

國文是靠多唸多記並且從錯誤中去找到哪裡不會

不可否認的，補習班的確可以超前學校進度，甚至教一些平常老師不會教的方法

但是，你(妳)真的適合補習嗎？

補習班教了這麼多，真的有時間去複習嗎？還是只是補心安的呢？還是只是這禮拜上課？

上課的講義就擺在那裡一個禮拜！等到下禮拜上課的時候才翻出來

現實的情況，大家都在補，不見得你(妳)也要補

我覺得我爸說的一句話很對「不補習輸人！那大家都不要去學校上課了！專門去補習就好了」

看看我現在的學校！東吳大學(也沒有很理想)

在指考因為某一科，讓我沒有辦法如願去唸北醫藥學系

看過我成績單的朋友

都說很可惜，有些科目高的很高

偏偏只有那一科，把我都拖累了！又因為家庭因素，沒有辦法去唸成大

很低的那一科，我也有補習也自以為有補習，忽略掉老師上課所說的一些事

很多人都認為補習班老師教的好學校老師教的不好

有時候真的是這樣

但是我想一定還是有教的很好的老師

補習不是什麼趨勢更不是時尚潮流

各位學弟妹在要去補習之前，都先好好想想自己的情況

再做決定吧

[鏡 10]

其實之前也有想過這個問題欸

現在五天就有三天要跑補習班....

說真的我不敢想像到時候高三是要怎麼撐下去

"越補越大洞"其實國中有領教過

後來還不是退了 還不是考到了一個還算像話的學校(噢如果忽視模考成績的話)

不管是補習班還是學校

還是真的就是要靠自己

唯有自己念下去才會變成自己的....

可是現在是高中 東西變難了

然後我又是理組的

有時候不補好像沒自信能唸好的樣子

不過

歷經多次慘痛壯烈的成績下來

事實證明自己沒有努力還是只有當炮灰的份XD

所以現在也有在考慮高三對補習的取捨囉

學校教的聽不懂才真的需要補吧我想

[小翊 啊 10]

雖是這麼說，但有時也無可確信否認補習班是無用的

如果是這樣，不會有補習班生存了

重點是個人吧，姑且不論各補習班的優缺

自己想唸書才是最重要的

補習班是事半功倍還是事倍功半

我想是因人而異的

如果你想唸想學更多就不會認為那是剝削與浪費了

如果你想唸的話。

[Archer 10]

小弟受益良多啊~~

[逋某人 10]

每個人對每件事都有自己的看法

我不認為沒有一點實力的補習班能夠一直生存著

能夠收到學生自然有他的道理

當然你要覺得哪裏好，哪裡不好

那也是你自己的看法，我沒什麼意見

不過我不希望別人看了這篇文章

就直接把某個補習班蓋棺論定了

還是多聽一些意見比較好

題海戰術是一種方法

也是補習班老師多年的經驗

你以為聽過一次懂了你就會了？

還是做過一次題目就不會再錯了？

高中的東西也不是真的那麼多

照你的邏輯來看的話

那指考前三個月趕快把高中的東西看過一遍

七月一號二號就所向無敵了？

[hollycowalubame 10]

個人認為

陳建宏給你這麼多題目的用意其實是

每個人自己去衡量自己的狀況

例如彭宗德彭朋瑞等老師

都曾說過我上課勾的題目寫一寫你就很強了

其實真的不多

至於要不要多寫本來就是看個人

讀書本來就是基本觀念釐清後

在練習的過程中 學習如何應用以及熟練技巧

久而久之就會熟能生巧

甚至有了自己的體悟

資質比較不好的人人一能之己十之己百之一樣可以成功

天資聰穎的人少量練習就強的很誇張

本來就是這樣

[偉哥 10]

看完這篇文章我忽然有一些想法

或許大家高中補過習後

會覺得上了大學應該就不需要補習了吧

但事實上以現在的狀況現在已經不然了

為何會這麼講因為我現在補大一轉學考的補習時看到的現象讓我覺得非常震驚

我補的微積分在台中目前是300人的大班

裡面除了逢甲東海甚至還有中興彰師大一些不錯的國立學校

普物和其他科亦是如此

台北班的人數那就更多了

裡面也有台大的學生要補持課業前端或是想要由內轉轉到理想科系的學生

那這間補習班(等大學你教知道了)也有補研究所的課程

很多學生都是大二或大三就開始補了

因為現在國立大學研究所很重視推甄這一個入學方案

而推甄就是在校成績要很好

為了推甄上好的研究所

連國立的學生都在準備

更不用說是私立的了

在這裡不是要大家上大學後還要去補習

只是上大學如果你已經很確定你要念研究所的話

不要以為你可以玩四年之後就上研究所

有些人仍藉由補習考上或推甄好的研究所

而學校老師除非你很確定你要跟著他在他的研究是做研究

通常大學教授都不是很會教

有不少人是靠著補習維持在校成績的優異而推甄上自己學校或他校的研究所

那你也許會問有沒有人補習但卻考試失利的

绝對會有的

那看你要是成功的那一個還是失敗的那一個

補習有沒有用還是要看你

但對我而宜很有效

尤其是學校的微積分

我們班很多人都已經對微積分已經是很不願意再面對

甚至要停修以免被當

而我則能在學校微積分考試都能拿高分

甚至從容不迫地寫下所有轉學考考古題解答

而且我們補習班像微積分這種重點科目一定是一年兩循環

一定讓你對微積分更有感覺

雖然我爸有問我說:"你有補有效果,但那些沒補的人不就準備被當"

我是說雖然有比較認真的同學,但讀的比較辛苦便是

這是我目前所看到的一些情況

不希望在發表此篇後有筆戰

純粹只是個人意見

[trausing 11]

每個人對每件事都有自己的看法

我不認為沒有一點實力的補習班能夠一直生存著

能夠收到學生自然有他的道理

當然你要覺得哪裏好，哪裡不好

那也是你自己的看法，我沒什麼意見

不過我不希望別人看了這篇文章

就直接把某個補習班蓋棺論定了

還是多聽一些意見比較好

題海戰術是一種方法

也是補習班老師多年的經驗

你以為聽過一次懂了你就會了？

還是做過一次題目就不會再錯了？

這就是我說的熟練，太多的教材會導致學生無法熟練。

高中的東西也不是真的那麼多

照你的邏輯來看的話

那指考前三個月趕快把高中的東西看過一遍

七月一號二號就所向無敵了？

我不太了解你的內容，

我想我所發的文章並不是針對哪間補習班， (只是剛好那幾間太衰被我補過)

只是說提供個方法檢驗 這些成效，

就事論事，

一題一題的對照講義

而結果發現，有些有些補習班浪費在無謂的題目上。

看完這篇文章我忽然有一些想法

或許大家高中補過習後

會覺得上了大學應該就不需要補習了吧

但事實上以現在的狀況現在已經不然了

為何會這麼講因為我現在補大一轉學考的補習時看到的現象讓我覺得非常震驚

我補的微積分在台中目前是300人的大班

裡面除了逢甲東海甚至還有中興彰師大一些不錯的國立學校

普物和其他科亦是如此

台北班的人數那就更多了

裡面也有台大的學生要補持課業前端或是想要由內轉轉到理想科系的學生

那這間補習班(等大學你教知道了)也有補研究所的課程

很多學生都是大二或大三就開始補了

因為現在國立大學研究所很重視推甄這一個入學方案

而推甄就是在校成績要很好

為了推甄上好的研究所

連國立的學生都在準備

更不用說是私立的了

在這裡不是要大家上大學後還要去補習

只是上大學如果你已經很確定你要念研究所的話

不要以為你可以玩四年之後就上研究所

有些人仍藉由補習考上或推甄好的研究所

而學校老師除非你很確定你要跟著他在他的研究是做研究

通常大學教授都不是很會教

有不少人是靠著補習維持在校成績的優異而推甄上自己學校或他校的研究所

那你也許會問有沒有人補習但卻考試失利的

绝對會有的

那看你要是成功的那一個還是失敗的那一個

補習有沒有用還是要看你

但對我而宜很有效

尤其是學校的微積分

我們班很多人都已經對微積分已經是很不願意再面對

甚至要停修以免被當

而我則能在學校微積分考試都能拿高分

甚至從容不迫地寫下所有轉學考考古題解答

而且我們補習班像微積分這種重點科目一定是一年兩循環

一定讓你對微積分更有感覺

雖然我爸有問我說:"你有補有效果,但那些沒補的人不就準備被當"

我是說雖然有比較認真的同學,但讀的比較辛苦便是

這是我目前所看到的一些情況

不希望在發表此篇後有筆戰

純粹只是個人意見

有人說要補，也是有人說不補，又補習的比例是多少?

而以前面的學校而言，研究所幾乎是保送。

研究所的話我也不清楚，在高中論壇討論也不是很恰當就是了。

個人認為

陳建宏給你這麼多題目的用意其實是

每個人自己去衡量自己的狀況

例如彭宗德彭朋瑞等老師

都曾說過我上課勾的題目寫一寫你就很強了

其實真的不多

至於要不要多寫本來就是看個人

讀書本來就是基本觀念釐清後

在練習的過程中 學習如何應用以及熟練技巧

久而久之就會熟能生巧

甚至有了自己的體悟

資質比較不好的人人一能之己十之己百之一樣可以成功

天資聰穎的人少量練習就強的很誇張

本來就是這樣

你說的沒錯，

但是我還是認為上課時數過久，以及題目沒仔細挑過，數字沒有設計過。

(ex溶液 化學計量 等等)溶液歷年指考簡單的濃度定義 CM Cm P%是什麼

搭電梯法那些根本用不到，只有段考會考。類似此類的東西，補習班花了幾堂課在交呢?

針對任何補習班，我想還是要以講義內容和上課內容和指考的關聯性是多少為判斷，

補習的基本要求是要 讓成績提升、以及節省讀書時間，

這些應該是最基本的要求最重要的，其他的我覺得就不是很重要了。

[赤之弒魂 10]

受益良多(蓋章

文章中有個錯誤的地方

徐薇被陳立吃了

原本剛開始合併時是陳立徐薇

之後徐薇的名就被腰斬

只剩下陳立

在徐薇補國中3年的人留...

補下來基測是249

之後不補習

留校自習到第二次基測

成績是289

個人認為

補習見人見智

補習對我來說效益沒有很大

個人對補習:花錢操自己然後又增加自己的作業量=.=

[ljg0525 10]

真是一個令人深思的文章阿

非常同意這一句

！不要以為補了榜單就是你，每個榜單底下有一堆炮灰！

我還高一

看來我得要好好思考要不要補習這個問題了～～～

[笨迪 10]

我覺得補習這種東西真的是看個人

以我們班上

第一名只補數學

第二名補四科(數英物化)

結論就是

學習過程和方法不是重點 一切都只看總結果

而且如果學校物化二上上超慢

二下開300%加速飆課或許對我來說聽補習班是能比較吸收

我就我補的四科講好了

數學 高偉數學

就如很多人來說 實在是很慢

上課時數又長

我是蠻不適應的(如果你學校課有聽 去高偉你就會覺得超級重覆...)

不過觀念真的講很清楚

一堂課幾乎就是一個晚上

如果數學底子不差，建議自己讀就好了

英文...

我是覺得如果我沒有補習的話一定會怠惰...

我是那種適合補習班每週安排東西塞到我腦袋的人

化學

我是補cch

不過cch評價真的很兩極

很多人不能適應 但是相對的不少人適應的很好

上的內容很多，相對步調也很快

我是盡量在補習的時間就自己寫題目 自己理解吸收

如果你跟不上速度 去上cch的課反而變成

留一堆看不懂不清楚的東西回家自己再花時間讀一次

這樣不如買參考書自己讀

如果有辦法適應的話大概回家複習1小時就夠了

上課空檔時間就能把題目吃掉了

物理我覺得補習能加速吸收

本來理解的東西有人帶就會比較少自己摸索的時間

至於國文社會科生物之類的

我覺得去補習只是填個空格吧

或是抄一堆補充

回去都還是要自己在花一倍時間接受

[bob767 10]

連國文、社會、生物都補，那自己看書的時間呢？

不會不夠用嗎？

[neil810131 10]

連國文、社會、生物都補，那自己看書的時間呢？

不會不夠用嗎？

所以要安排時間阿

假設英數物化四科占四段時間

一星期總共有十一段

就只剩七段時間可以用了

依照我現在星期一二三都在用的情形下

結論就是學校這幾天的考試成績只能隨風飄..

現在只補國英數三科而已

物化這學期才退掉　真的是時間被壓縮得太少了

這三科是主科　而且除了數學之外都很爛..

多聽一次就多一次印象吧

而且其實我覺得補習通常是補心安的= ="

[嘿丟 10]

要講的話都被講完了耶=ˇ=

反正...我覺得補不補視個人情況而定...並不一定要拘泥於主科不補就一定會輸人一節

那些榜單上未來會不會出現自己的名字...其實自己最清楚不過了吧!!

補習班好壞...看講義內容就大概可以評估了吧!!

會在這版看的人...大部分都是整天往補習班跑的吧!!

所以.....各個補習班的風評好壞...其實大家也都心知肚明啊!!

[Mi22 10]

所以要安排時間阿

假設英數物化四科占四段時間

一星期總共有十一段

就只剩七段時間可以用了

依照我現在星期一二三都在用的情形下

結論就是學校這幾天的考試成績只能隨風飄..

現在只補國英數三科而已

物化這學期才退掉　真的是時間被壓縮得太少了

這三科是主科　而且除了數學之外都很爛..

多聽一次就多一次印象吧

而且其實我覺得補習通常是補心安的= ="

我也覺得補習是補心安的xd

我覺得北部補習很OK，高雄補習整個很頭大

因為我們交通不是很發達= =""

光等個接駁車就要10~20分鐘、捷運5~10分鐘

到補習班後，大概課程都上一半了

除了雄中以外，

其他學校去火車站補習，不但花很多時間還很花錢= =#

如果不平常日去補，而是假日去補....

根本沒什麼時間讀書:(

所以，我選擇什麼都不補<8>

[殘兵出風行 10]

每個人對每件事都有自己的看法

我不認為沒有一點實力的補習班能夠一直生存著

能夠收到學生自然有他的道理

當然你要覺得哪裏好，哪裡不好

那也是你自己的看法，我沒什麼意見

不過我不希望別人看了這篇文章

就直接把某個補習班蓋棺論定了

還是多聽一些意見比較好

題海戰術是一種方法

也是補習班老師多年的經驗

你以為聽過一次懂了你就會了？

還是做過一次題目就不會再錯了？

高中的東西也不是真的那麼多

照你的邏輯來看的話

那指考前三個月趕快把高中的東西看過一遍

七月一號二號就所向無敵了？

看過一遍跟會用是兩碼子事......

[qqq61004 10]

今天報紙有一篇　李家同先生所發表的言論

他說補習班抨擊　今年指考物理太簡單

是因為補習班習慣教比較困難的

但在今年指考卻毫無用武之地

補習班所推行的也就是所謂的＂菁英教育＂

使那些家境清寒而無法補習的孩子處於劣勢

但導致補習亂象　的主因　還是因為教科書內容與考式難度不對等

使家長慌張　而將孩子送去補習班　:(

總之。。。整個教育體系都出了問題

　

[層層疊疊 10]

今天報紙有一篇　李家同先生所發表的言論

他說補習班抨擊　今年指考物理太簡單

是因為補習班習慣教比較困難的

但在今年指考卻毫無用武之地

補習班所推行的也就是所謂的＂菁英教育＂

使那些家境清寒而無法補習的孩子處於劣勢

但導致補習亂象　的主因　還是因為教科書內容與考式難度不對等

使家長慌張　而將孩子送去補習班　:(

總之。。。整個教育體系都出了問題

我個人同意這篇文章

但我看到紅字時

有點想笑...

每年考下來

這所謂的菁英教育

到底成就了多少菁英???

或者我想問

這到底毀掉多少菁英???

死專研難的題目跟吃八股文有什麼兩樣

前面有人說做一萬題拿一百分

在下非常不認同這點

方法對了觀念熟了

何必浪費時間在沒有意義的啃題目???

時間是需要花在刀口上的而不是貪多嚼不爛的

我也認為那位抨擊今年指導的「名」師(名師和明師是有差的)發言不夠客觀

如果他完整參加了三天的指考

那我沒話說

重點是他拿著物理單一科

在考試結束後說題目簡單

...這就是所謂的馬後炮

沒有親臨戰場

哪來的資格評論題目難易呢

[偽君子 10]

聽各位一說打消我補習的念頭了，我學校師資沒有很好，許多同學都跑去台北市補習，但是非常不方便，每次都必須用趕的，不然就須補日班

國中補過習覺得自己好狼狽，作業根本寫不完，每次用超的也很過意不去

現在跟著高中老師每天的進度走，我相信不會太差的!!

[carl8011 10]

這一篇文章認真讓我了解很多不會遇到的問題

謝謝各位認真的回答

讓我受益良多

[trausing 11]

每個人對每件事都有自己的看法

我不認為沒有一點實力的補習班能夠一直生存著

能夠收到學生自然有他的道理

當然你要覺得哪裏好，哪裡不好

那也是你自己的看法，我沒什麼意見

不過我不希望別人看了這篇文章

就直接把某個補習班蓋棺論定了

還是多聽一些意見比較好

題海戰術是一種方法

也是補習班老師多年的經驗

你以為聽過一次懂了你就會了？

還是做過一次題目就不會再錯了？

高中的東西也不是真的那麼多

照你的邏輯來看的話

那指考前三個月趕快把高中的東西看過一遍

七月一號二號就所向無敵了？

其實我一直搞不懂你是怎麼照我的邏輯的?

我看來看去還是看不懂你在說些什麼XD

今天報紙有一篇　李家同先生所發表的言論

他說補習班抨擊　今年指考物理太簡單

是因為補習班習慣教比較困難的

但在今年指考卻毫無用武之地

補習班所推行的也就是所謂的＂菁英教育＂

使那些家境清寒而無法補習的孩子處於劣勢

但導致補習亂象　的主因　還是因為教科書內容與考式難度不對等

使家長慌張　而將孩子送去補習班　:(

總之。。。整個教育體系都出了問題

　

其實李家同的話聽聽就好，他有太多東西管太多了，

詳情請至PTT爬文。

[guandark 10]

阿同伯脫離現實生活太久了，教授不好好搞學術、專心教學，就是該噓...

[文舒宸 10]

我覺得題海戰術有時候是必須的，

要不斷的寫寫寫，到身體出現反射動作

解題快，能夠迅速地見招拆招也是一項利器。

※

但適度就好了，沒有一定要到把學生壓垮的量，

學生承受不住有時候倒會出現反效果。

[藍天子孫 10]

我個人同意這篇文章

但我看到紅字時

有點想笑...

每年考下來

這所謂的菁英教育

到底成就了多少菁英???

或者我想問

這到底毀掉多少菁英???

死專研難的題目跟吃八股文有什麼兩樣

前面有人說做一萬題拿一百分

在下非常不認同這點

方法對了觀念熟了

何必浪費時間在沒有意義的啃題目???

時間是需要花在刀口上的而不是貪多嚼不爛的

我也認為那位抨擊今年指導的「名」師(名師和明師是有差的)發言不夠客觀

如果他完整參加了三天的指考

那我沒話說

重點是他拿著物理單一科

在考試結束後說題目簡單

...這就是所謂的馬後炮

沒有親臨戰場

哪來的資格評論題目難易呢

其實這些補教老師在學生考試時，他們也在解題

他們的時間比考生短，還必須對考題提出評論

發言難免有些激動，又或著被記著誇大

不過物理好像是第一天考吧

因此沒有考3天的疲勞轟炸

但，我必須承認大多數的名師再評論前都忽略了一件事

考生的時間和身體的壓力，畢竟時間有限

又有那麼多科要讀，時間都被分散了

無法像那些鑽研以久名師般熟練

看法也當然會有所不同