A5 10 發表於 February 21, 2009 檢舉 Share 發表於 February 21, 2009 請見兩德統一後出的一些問題...南韓政府推倒北韓後得養北邊那群人...兩千萬左右張嘴巴可不是好養的... 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 February 21, 2009 檢舉 Share 發表於 February 21, 2009 反正這場戰爭中，如果臺灣人是因爲想從中“消滅”對手而高興的話就是大錯特錯，因爲戰爭會給臺灣的金融巨大的衝擊，半島民主化後，韓國也會在短時間内佔了臺灣的上峰。那東西德統一後的情況?是怎麼樣造成的問題?可以建議你調查東西德統一後水準等差異就算真的半島民主化，北韓的基礎建設可是比不上一般國家是處於極度落後程度，不論是醫療還是民生等等都是無法比上南韓，在加上戰爭，短時間佔上峰跟本不可能 鏈接文章 分享到其他網站
Vincent stay 10 發表於 February 21, 2009 檢舉 Share 發表於 February 21, 2009 (已編輯) .. 此內容已被編輯, January 28, 2010 ,由 Vincent stay 鏈接文章 分享到其他網站
caseypie 10 發表於 February 21, 2009 檢舉 Share 發表於 February 21, 2009 很明顯就是因為產業競爭產生的幸災樂禍...這在全球產經版討論還比較合板旨學生們沒什麼感覺，科技業的員工可是對南韓恨之入骨尤其是最近吵的最兇的DRAM產業，打價格戰都見血，不是，該說是噴血了三星還在吃國家稅金繼續死撐，相比之下台灣政府可不像南韓政府那麼義無反顧阿這個時候要是幾枚飛彈打到三星的工廠，豈不快哉？雪上加霜？沒有的事近六十年前台灣和日本的工業就是韓戰扶起來的現在巴不得是兩韓再來刺激景氣一次歐美電子業廠商可不管你區域動亂什麼的，他們照樣要出貨韓國沒辦法生產料件，自然訂單是轉到台灣日本還有新加入的中國啦統一就更好了大概二十年內韓國人別想再爬起來了 鏈接文章 分享到其他網站
Vincent stay 10 發表於 February 21, 2009 檢舉 Share 發表於 February 21, 2009 (已編輯) .... 此內容已被編輯, January 28, 2010 ,由 Vincent stay 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 February 21, 2009 檢舉 Share 發表於 February 21, 2009 雪上加霜？沒有的事近六十年前台灣和日本的工業就是韓戰扶起來的現在巴不得是兩韓再來刺激景氣一次歐美電子業廠商可不管你區域動亂什麼的，他們照樣要出貨韓國沒辦法生產料件，自然訂單是轉到台灣日本還有新加入的中國啦我的想法是這樣的，的確如你所說歐美電子業廠商等情況會轉移到台灣生產或是怎樣，這我贊同。但是問題是經濟情況我想並非只有電子等產業刺激就可以吧，台灣和日本的工業就是韓戰扶起來大家都熟悉這段歷史，但是當時這些國家都與現在的情況不同都是屬於極須重建等情況可說是落後的情況，跟現在高度金融國家一點太大的情況都容易股票跌的喊慘大家損失慘重的情況實在有些不相同。一個高度金融國家發生戰爭危機所糟受的破壞除了他國內的產業，也很容易影響對於周遭國家的事情，我承認確實這方面確實有利於某些產業生產刺激轉移，但是其他方面就不一定就會很好過，戰爭刺激經濟的風險太大。「褲帶繃緊一點」這句話在台灣人的譬喻中，意思是「經濟不好，所以要省吃儉用」的意思，與「經濟」著實相關。所以其實我有看懂你的意思，是你沒有意會到我寫的最後一句，其實就已經回應到你整段最後的結論了。我沒有直接寫出「金融」，而是轉個彎採用＂譬喻法＂；可能是這個作法導致你的誤解，我以後會盡量不用這種方式表達文意。讓我看看你這一段的全文台灣人對西歐與美國的確是印象不錯，但是就算西歐發生戰爭，台灣人也還是不會有直接的感受［但會間接影響到台灣的民生經濟就是了！］；畢竟是隔了一個半球，西歐要打是他們家的事，只是我自己台灣的褲帶可能得先繃緊一點就好了＂譬喻法＂也不是這樣用，所謂的譬喻法是針對類比的事務進行比喻，但你那個完全看不出是對於台灣與南韓經濟比喻，是單純針對台灣人對西歐與美國的感官，然後隨便差個話及最後加一句會影響民生，讓人無法了解這何以能稱作為“譬喻法”?你似乎對於國文有嚴重的問題。我是從發達國家中找尋共通點，發現發達國家大部分都具有這個特性，而且這個＂五千萬人＂的條件我曾經也有在別本書上看過，他也是提出類似的說法，我只是好奇心強，把他說的論點驗證一次而已。而我文章中表明敘述這是屬於「一般情況」你所謂的特性是有問題的，在著一本隨便提也可以做為正確的範例?在著緬甸、衣索比亞等人口超過五千萬的國家情況是怎麼一回事?那新加波及阿拉伯、以色列等發達國家又是怎麼一回事?且類似的例子在全球非常的多不是一二例，這些國家憑什麼都可任意判斷屬於例外嗎?你所指的「一般情況」很明顯跟本不合理且是斷言。你現在觀查做出斷言而沒弄清楚事情，且看書都可以讀卻不清楚事實，那’毛主錄”或是“我的奮鬥”或是一些很明顯有巨大問題書都可使用?還有你還沒有回為何認為台灣昧日。看文章內容的時候請好好想過每一句話代表或隱含的含意，才不會造成無謂的解釋，浪費深藍的虛擬討論空間。另外兩點是我個人的私人情緒，還請多包涵；這一段有自相矛盾，既然你最後已知道了解有私人情緒那應該進行立即修改，那還保持做出這類挑釁的舉動並在結尾講個請多包涵，未免太奇怪的情況，如果挑釁別人然後還在話語表示要人包含，那只顯得你的態度並不正確也奇怪。 鏈接文章 分享到其他網站
caseypie 10 發表於 February 22, 2009 檢舉 Share 發表於 February 22, 2009 我的想法是這樣的，的確如你所說歐美電子業廠商等情況會轉移到台灣生產或是怎樣，這我贊同。但是問題是經濟情況我想並非只有電子等產業刺激就可以吧，台灣和日本的工業就是韓戰扶起來大家都熟悉這段歷史，但是當時這些國家都與現在的情況不同都是屬於極須重建等情況可說是落後的情況，跟現在高度金融國家一點太大的情況都容易股票跌的喊慘大家損失慘重的情況實在有些不相同。一個高度金融國家發生戰爭危機所糟受的破壞除了他國內的產業，也很容易影響對於周遭國家的事情，我承認確實這方面確實有利於某些產業生產刺激轉移，但是其他方面就不一定就會很好過，戰爭刺激經濟的風險太大。喔？怎樣的「其他方面」呢？日本不算，台灣現在根本和1950和60年代沒什麼兩樣只是代工的產品從塑膠雨傘變成晶圓、面板和記憶體這類的東西阿金融？問題是韓國事實上跟周遭國家根本沒有什麼緊緊相依的金融韓國在世界經濟裡的角色就只是個生產者，一個次級的代工廠生產的東西不但不是生活必需，而且還有一堆人搶著做，取代性高的很--要讓自己有牽一髮動全身的威力，難以取代是必備條件韓國有重要的戰略礦產嗎？沒有韓國有大量的糧食輸出嗎？沒有韓國有鉅額的內需市場嗎？沒有韓國有龐大的熱錢流動中心嗎？沒有韓國有任何一種吃下全世界七成以上訂單的工廠嗎？沒有so, who cares?今天要是打到東京上海香港新加坡這類的地方，那才能夠造成什麼世界級的金融動盪打到像韓國這種全靠國家支出稅金打價格戰破壞行情（well...台灣自己也是在破壞行情啦...）的代工業大戶身為同屬代工業大戶又正在和他們打割喉戰還落居下風的島國國民看到和自己鬥的你死我活的敵手就快要因為北邊的某個瘋子叫囂而被大幅抽訂單我想這群就要被裁或已經被裁，正巴望著發生什麼重大事件讓台灣多收點訂單的科技業員工會拍手叫好也是理所當然的 鏈接文章 分享到其他網站
Vincent stay 10 發表於 February 22, 2009 檢舉 Share 發表於 February 22, 2009 (已編輯) .. 此內容已被編輯, January 28, 2010 ,由 Vincent stay 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 February 22, 2009 檢舉 Share 發表於 February 22, 2009 喔？怎樣的「其他方面」呢？日本不算，台灣現在根本和1950和60年代沒什麼兩樣只是代工的產品從塑膠雨傘變成晶圓、面板和記憶體這類的東西阿(以下略)我試著回答我的意思，切磋切磋，我在發文前先閱讀了一些關於韓國企業金融等資訊，南韓輸入絕大多數是電子產品，也就是以這些為大宗的物品是韓國出口，一旦真的搞出了戰爭，那還真的會給予台灣電子產業一些機會。南韓雖然說沒有極度大的礦場、糧食輸出及其他是沒有的。不過韓國雖然他所伴演的角色只是生產者，但是他是一個極大的生產者組成，例如三星等等財閥。我這裡的意思是一個大樹盤根錯結，一旦出了個問題，他所連根拔起的不會是單純就只有他損失就這樣沒了，而是會遷連周圍國家的投資甚至周圍金融波動等等。所以我這裡其他方面是指這些生產投資糟遇問題是也連帶對於週糟國家經濟問題可能會大出問題，連帶損失會嚴重，僅管他的產業可能無法直接衝擊到震撼到全球但也可直接衝擊臨近的東亞了，雖然他取代性高但是他突然失去也會造成大風爆的。當然但會否震撼到歐美論實力可能還是不夠啦，科技業員可能真的高興，不過一想到其他周圍東亞受到韓國戰爭波及那我想其他行業的人可能高興不起來囉。同樣對於韓國的競爭心理並非限於科技業那這情況下對於戰爭而投高興的可能就沒那麼多，當然現在討論有些離題，接下來我們可以在msn談這個。 鏈接文章 分享到其他網站
Vincent stay 10 發表於 February 22, 2009 檢舉 Share 發表於 February 22, 2009 (已編輯) .. 此內容已被編輯, January 28, 2010 ,由 Vincent stay 和諧一點 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 February 22, 2009 檢舉 Share 發表於 February 22, 2009 講話這麼咄咄逼人，不斷抓我的語病；結果搞了半天，是Ｌ大大自己對這方面根本就毫無認識只是一直用自己的想法來逼我就範，大玩文字遊戲，死纏爛打的，到處去纏別人，自己卻對科技產業連一點基本的認識都沒有我開始覺得有點懶的理你我不知道你突然對人進行挑釁是做什麼，且我看不出你是如何判定別人是毫無認識且認定別人只是玩文字遊戲，事實你所了解的知識並不足夠且從上面的表現來看玩文字遊戲者並非是我，如果你是只是想以氣勢逞兇鬥恨來意圖壓過對方那我發現你毫無討論的風度，為了導正這種惡意挑釁的情況我決定把你上報處理。 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 February 23, 2009 檢舉 Share 發表於 February 23, 2009 講話這麼咄咄逼人，不斷抓我的語病；結果搞了半天，是Ｌ大大自己對這方面根本就毫無認識只是一直用自己的想法來逼我就範，大玩文字遊戲，死纏爛打的，到處去纏別人，自己卻對科技產業連一點基本的認識都沒有我開始覺得有點懶的理你 :)文字遊戲在哪邊= =?大大您害我看了雷大大的文章好多次結論就是就算我有意想要嗆雷大用你這個梗來說可能一點說服力也沒有= ='= =' 鏈接文章 分享到其他網站
天上人間 10 發表於 February 23, 2009 檢舉 Share 發表於 February 23, 2009 那東西德統一後的情況?是怎麼樣造成的問題?可以建議你調查東西德統一後水準等差異就算真的半島民主化，北韓的基礎建設可是比不上一般國家是處於極度落後程度，不論是醫療還是民生等等都是無法比上南韓，在加上戰爭，短時間佔上峰跟本不可能打字有誤，呵呵，不是短期佔上風，而是長期的看法 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 February 23, 2009 檢舉 Share 發表於 February 23, 2009 打字有誤，呵呵，不是短期佔上風，而是長期的看法喔?你意思是你之前文章是想表示長期的看法?不過就以長期來說，憑北韓落後的水準非搞二十年以上不可，北韓落後的情況實在讓人汗言，長期來對並韓國的情況非對於台灣不利喔 鏈接文章 分享到其他網站
天上人間 10 發表於 February 24, 2009 檢舉 Share 發表於 February 24, 2009 喔?你意思是你之前文章是想表示長期的看法?不過就以長期來說，憑北韓落後的水準非搞二十年以上不可，北韓落後的情況實在讓人汗言，長期來對並韓國的情況非對於台灣不利喔您的“長期”和我的“長期”有些差別，我的長期是說的至少50年以上的……= ="" 而且照韓國人的做事習慣于性格來看，他們肯定不會給北韓於現在韓國人一樣的機會權力，比如説醫療保險、國民年金（韓國政府辦的老年保險）等等社會保障北韓人民可能會無緣受益。而且對於北韓人的“南下”也會有限制。就和現在中國大陸人無法自由出入香港一樣，雖然口口聲聲是“回歸祖國”。 鏈接文章 分享到其他網站
拯救世界 10 發表於 February 24, 2009 檢舉 Share 發表於 February 24, 2009 因為北韓領導者身體快不行了(我甚至懷疑他已經死了)他這場戰爭可能會讓亞洲大洗牌大家都知道他是以共產主義為主而且中國假民主 真共產我覺得會是共產黨的崛起~ 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 February 24, 2009 檢舉 Share 發表於 February 24, 2009 因為北韓領導者身體快不行了(我甚至懷疑他已經死了)他這場戰爭可能會讓亞洲大洗牌大家都知道他是以共產主義為主而且中國假民主 真共產我覺得會是共產黨的崛起~哪 共產不等於極權喔對岸若是採取共產，現在經濟不可能這麼好 鏈接文章 分享到其他網站
拯救世界 10 發表於 February 24, 2009 檢舉 Share 發表於 February 24, 2009 哪 共產不等於極權喔對岸若是採取共產，現在經濟不可能這麼好因為一堆國家把錢往中國送(包括台灣= ="") 眾多國家一直往大陸投資 經濟不好也很難~ 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 February 24, 2009 檢舉 Share 發表於 February 24, 2009 您的“長期”和我的“長期”有些差別，我的長期是說的至少50年以上的……= ="" 而且照韓國人的做事習慣于性格來看，他們肯定不會給北韓於現在韓國人一樣的機會權力，比如説醫療保險、國民年金（韓國政府辦的老年保險）等等社會保障北韓人民可能會無緣受益。而且對於北韓人的“南下”也會有限制。就和現在中國大陸人無法自由出入香港一樣，雖然口口聲聲是“回歸祖國”。50年以上那是處理並不積極才會拖延至那麼久，台灣從二戰後的百廢待舉(1945)發展到現在(2009)也沒到那麼誇張用韓國人的做事習慣與性格印象來涵括一切的韓國人做事是非常不正確的喔，所謂的民族做事習慣性格這些印象來判定是無法能做為依據的，就像一些台灣人看到美國人毫邁開放就會主觀的認定美國一般政府政策應該很開放，但事實上美國政府政策有很多是採取非常保守的態度例如對於同性戀及死刑墮胎等等爭議，且二韓統一為了穩定當地及發展這些醫療保險、國民年金社會福利是必定要實施的，沒有一個正常國家會忽略這種有助於當地的政策北韓人的遷移南下當然必須必有所限制免引起南韓社會問題，大量生活貧困又無特殊專長的移民牽遷入會增加社會成本及治安問題，這類政策不能說是是建立於虛偽的情況，而是為了穩定韓國發展而不得以的政策 鏈接文章 分享到其他網站
caseypie 10 發表於 February 24, 2009 檢舉 Share 發表於 February 24, 2009 因為一堆國家把錢往中國送(包括台灣= ="") 眾多國家一直往大陸投資 經濟不好也很難~所以你說中國是共產根本就錯了因為真正的共產主義不允許民間投資懂嗎 鏈接文章 分享到其他網站
小港的飛機 10 發表於 February 24, 2009 檢舉 Share 發表於 February 24, 2009 所以你說中國是共產根本就錯了因為真正的共產主義不允許民間投資懂嗎他們(中國官方)是說這叫中國式的社會主義若北韓倒了的話是有可能影起中共的對外關係畢竟在軋周失去屬於一個與之同性質的國家 鏈接文章 分享到其他網站
天上人間 10 發表於 February 25, 2009 檢舉 Share 發表於 February 25, 2009 他們(中國官方)是說這叫中國式的社會主義若北韓倒了的話是有可能影起中共的對外關係畢竟在軋周失去屬於一個與之同性質的國家大陸現況（中國特色社會主義）可以總結為：共產主義的邪惡+資本主義的弊端==〉建設一個奸狡具猾，四不像的國家 鏈接文章 分享到其他網站
‧EVE‧ 10 發表於 February 25, 2009 檢舉 Share 發表於 February 25, 2009 1.與萬惡美國有關，北韓某方面是衝著美國，因為美國很愛介入其他國家的內政2.反泡菜情節之所以會「高興」，有一定程度的嬉鬧元素存在 鏈接文章 分享到其他網站
小港的飛機 10 發表於 February 25, 2009 檢舉 Share 發表於 February 25, 2009 什麼叫做邪惡~什麼又叫做萬惡......我想這種認知才是大家投高興的原因吧 鏈接文章 分享到其他網站
caseypie 10 發表於 February 25, 2009 檢舉 Share 發表於 February 25, 2009 他們(中國官方)是說這叫中國式的社會主義若北韓倒了的話是有可能影起中共的對外關係畢竟在軋周失去屬於一個與之同性質的國家北韓和中國的性質完全不同中國一直是把北韓當成世襲皇權在鄙夷韓戰？那不過是利益考量罷了就跟蔣介石二戰後用日本人幫忙準備打國共內戰 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入