DUST 10 發表於 February 19, 2009 檢舉 Share 發表於 February 19, 2009 ——————————這是剛剛在奇摩首頁看到的新聞，為了方便我把他照下來，原新聞連結為：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090219/19/1eqcu.html。因為無聊所以我按了奇摩新聞提供的功能，選擇自己對該則新聞的感覺，投完之後會出現投票結果，接近五千人的取樣，最高票是「感到高興」，這讓我很意外，到底這哪裡值得高興了？心理變態？ 鏈接文章 分享到其他網站
jimmy_tp 10 發表於 February 20, 2009 檢舉 Share 發表於 February 20, 2009 可能跟許多人的「反泡菜」情節有關...另外這種隨手投票的設計本來就不怎麼嚴謹正式投票(右邊的民調中心)他還有多種圖表可以分析不同性別、年齡、居住地的投票內容以及投票者的背景資料百分比雖然如此，該系統是直接從yahoo會員資料中取得這些數據之前測試過，年齡、學歷等資料只要你沒到會員資料更新就不會換對於許多註冊三年以上的會員，這些資料準確度相對不高。 鏈接文章 分享到其他網站
DUST 10 發表於 February 20, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 February 20, 2009 我覺得新聞投票是很直覺式的，不至於需要做假（明明不高興卻投高興）。過去我一直有在觀察這些感覺投票，幾乎沒見過令人這麼意外的結果；台灣反泡菜有這麼嚴重？是指那些申請遺產什麼的嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 February 20, 2009 檢舉 Share 發表於 February 20, 2009 我覺得新聞投票是很直覺式的，不至於需要做假（明明不高興卻投高興）。過去我一直有在觀察這些感覺投票，幾乎沒見過令人這麼意外的結果；台灣反泡菜有這麼嚴重？是指那些申請遺產什麼的嗎？應該不至於比對岸還要恨吧:s:s我倒覺得泡菜沒甚麼好討厭的基本上一般的泡菜民應該也不會搶著當xx的發明人或是xx的祖先吧@@(祖先的事情最後證明是對岸自己亂搞的@@) 鏈接文章 分享到其他網站
DUST 10 發表於 February 20, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 February 20, 2009 直覺上對共產國家的厭惡那也許應該發生在修理共產國家的狀況下？ 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 February 20, 2009 檢舉 Share 發表於 February 20, 2009 我個人覺得這裡面帶有幸災樂禍之感，裡面應該包含著近幾年來對於某些韓國文化遺產申請的誤解及如網路流傳等事情(例如韓國歷史血統的誇大跟創造偉人，不過被發現有些是有心人士的造搖，也有些參雜些民族主義的小說)，可能也還有對於我國海外參賽糟到韓方刻意刁難的不滿所導至的不滿(世界電玩大賽就被惡意刁難過)至於飛機所說的共產國家的厭惡，這裡面的確有些因素是這樣，但應該並非主因，這新聞並非是只有關於韓共也牽涉到南韓，只針對於韓共那民調所表示的結果應該也只有厭惡等負面看法(簡單的例子，好比看到陳水扁胡說八道一般民眾是表示厭惡，但民眾應該不可能就投高興吧)，所以這裡面為何出現高興的情況實在讓人絕對不只單純是對於共產黨，最主要是南北韓二國爭執在加上近年來臺灣民眾對於韓國印象不嘉所導致出現幸災樂禍的情況 鏈接文章 分享到其他網站
berry 10 發表於 February 20, 2009 檢舉 Share 發表於 February 20, 2009 我覺得跟這篇新聞的寫作手法比較有關係整體的脈絡(尤其是1~3段)感覺就不太正經什麼"挑釁分貝" 啦什麼"永遠不要忘記" "威脅將南韓化呈灰燼"看到就覺得很搞笑= =我倒覺得投票結果跟對整個政治/國際關係間/仇韓的議題沒什麼關係他們只是看到新聞, 讀了覺得很好笑, 就投了那個而已我不仇韓但看了還是覺得很好笑= =xo 鏈接文章 分享到其他網站
Vincent stay 10 發表於 February 20, 2009 檢舉 Share 發表於 February 20, 2009 (已編輯) .. 此內容已被編輯, January 28, 2010 ,由 Vincent stay 鏈接文章 分享到其他網站
DUST 10 發表於 February 20, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 February 20, 2009 為什麼台灣人會高興，何不以重工業的角度來看這件事？我看天下雜誌時，雜誌裡曾經報導過，在很多半導體相關領域的製造或研發上，世界上只有少數國家在競爭，甚至在某些很冷門的領域，世界上只有日、韓、台三國角逐，可謂世界獨三。而此時北韓挑釁南韓，北韓的心態可能只是要保護自己，並且統一朝鮮半島［長程目標］。但是美方即使過境南韓轉入訪中，相信北韓也是趁機恐嚇而已，嚇阻的意義居多，實質意義不多。北韓領導人應該也知道，要是真的發動朝鮮半島戰爭，本國領土絕對會被美軍及韓國掃平，到時後就連威脅恐嚇的機會都沒有了，這是在自取滅亡。但是什麼台灣人會高興？因為台灣有可能就此取代韓國，因為以北韓這樣的流氓國家，開戰時一定是攻擊南韓的重要工業設施、高速公路等等國家命脈，這會使南韓重工業與國內經濟元氣大傷，短時間內國內會一團混亂，這時就是台灣取代韓國的好時機了。兩韓鷸蚌相爭，台灣坐收漁翁之利；國際上不就是這樣？我覺得高達千人的高興觀眾應該不會想這麼多說-.-。 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 February 20, 2009 檢舉 Share 發表於 February 20, 2009 我覺得跟這篇新聞的寫作手法也有關係還有整體的脈絡(尤其是1~3段)感覺就不太正經什麼"挑釁分貝" 啦什麼"永遠不要放記" "威脅將南韓化呈灰燼"看到就覺得很搞笑= =他那新聞是故意擅動的方式寫作吧我倒覺得投票結果跟對整個政治/國際關係間/仇韓的議題沒什麼關係他們只是看到新聞, 讀了絕得很好笑, 就投了那個而已我不仇韓但看了還是覺得很好笑= =xo我個人是看不出這篇新聞是那篇好笑啦，不過我想一般的民眾應該不至於對於危機出現戰爭還能覺得單純好笑，就像之前的加薩衝突一樣，所以我還是覺得這與韓國的印象不嘉有很大的關係就像有些美國人自911事件之後對於中東有不少極端不嘉印象，看到以色列人痛扁加薩或是回教徒教派衝突可能還拍手叫好，反倒是台灣對於這些事情就沒反應那麼誇張 鏈接文章 分享到其他網站
berry 10 發表於 February 20, 2009 檢舉 Share 發表於 February 20, 2009 他那新聞是故意擅動話題吧我個人是看不出這篇新聞是那篇好笑啦，不過我想一般的民眾應該不至於對於危機出現戰爭還能覺得單純好笑，就像之前的加薩衝突一樣，所以我還是覺得這與韓國的印象不嘉有很大的關係就像有些美國人自911事件之後對於中東有不少極端不嘉印象，看到以色列人痛扁加薩或是回教徒教派衝突可能還拍手叫好，反倒是台灣對於這些事情就沒反應那麼誇張台灣人對無關乎自身直接利益的新聞本來就不會有很大的反應你說的"危機" 一般人只看到"我們不會跟這場戰爭有任何關係"而不會預測到這對台灣的經濟有什麼影響(i.e. 要投"生氣"'或"難過"大概是開戰之後的事; 然後那篇報導可能會寫什麼台灣對韓貿易大幅縮水之類的)今天讀者只是在上網, 順便看個新聞而已不是在準備考研究所, 或是考指考心情很容易隨著筆者的脈絡及用詞有變化相信很多台灣人看到什麼兇殺案或是搶劫也很麻木了吧(每天都在播)頂多說個"好可憐噢" 吃飽飯就忘了我們可以因此說沒有同情心嘛?也許是自身對事物的麻木+ 筆者脈絡產生了這種投票結果= =xo 鏈接文章 分享到其他網站
DUST 10 發表於 February 20, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 February 20, 2009 如果選項是寫「好笑」，我覺得比較有可能會有類似的狀況（對新聞用詞的反應）；「高興」這個詞比較像是應對到新聞中的事件而言。嘛，這是我的直覺。 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 February 20, 2009 檢舉 Share 發表於 February 20, 2009 台灣人對無關乎自身直接利益的新聞本來就不會有很大的反應(以下略)沒錯，一般是不會有太大的反應，也的確是下意識的選擇也不少未經思考，你上面所說的跟我對於台灣人對於中東事情的態度沒有什麼衝突，因為民眾會單純會個人因喜好或是情緒而做出選擇，但是假如民眾之前以經受到宣導產生既定的立場那就可能造成特別的結果就如同美國一些人激進的立場。這篇的題目是在講即有可能發生的戰爭，且新聞的手法我真的不太認為能夠引人發笑的程度甚至到選擇高興，的確也不能說他們常期接觸而沒同情心，但是這篇文章所表現就單純這樣能讓麻目的民眾下意識發笑真的很懷疑。我記得之前出現的加薩衝突新聞誇張寫作手法有出現過，但也沒有看到有到完全高興的情況，發文者灰塵也說過他過去也持續觀察但也未見過這情況，所以問題我不認為在於所謂的筆者脈絡誇張及痲木，而是在於以有既定的立場。 鏈接文章 分享到其他網站
小港的飛機 10 發表於 February 20, 2009 檢舉 Share 發表於 February 20, 2009 那也許應該發生在修理共產國家的狀況下？其實大多數國人對世界上的共產國家國情了解大都是負面報導另又加上國家歷史背景更導致人民梁想到消滅共匪之類的詞彙與情節今天或作美國攻打古巴也可能會有類似的投票結果 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 February 20, 2009 檢舉 Share 發表於 February 20, 2009 我猜，如果是「中東國家開戰」或是「西歐國家／美國開戰」，台灣人都不會這麼開心就跟小時候的競賽，我們最有敵意的對象通常就是在班上比你好上那麼一些，跟你生活圈又接近的人。而西歐或是美國爆發戰爭，又會讓台灣人覺得唇亡齒寒，或是覺得自己的無力，如同兩個壯漢在弱女子前面幹起架來，弱女子通常不會感到開心，而是驚慌。所以對於一個戰爭感到開心，通常是有競爭關係，差別不大，但又隱隱超過我們的國家。大部分人都是這樣想的吧「如果南韓爆了，他們就囂張不起來了嘿嘿嘿嘿」 鏈接文章 分享到其他網站
天上人間 10 發表於 February 20, 2009 檢舉 Share 發表於 February 20, 2009 為什麼台灣人會高興，何不以重工業的角度來看這件事？我看天下雜誌時，雜誌裡曾經報導過，在很多半導體相關領域的製造或研發上，世界上只有少數國家在競爭，甚至在某些很冷門的領域，世界上只有日、韓、台三國角逐，可謂世界獨三。而此時北韓挑釁南韓，北韓的心態可能只是要保護自己，並且統一朝鮮半島［長程目標］。但是美方即使過境南韓轉入訪中，相信北韓也是趁機恐嚇而已，嚇阻的意義居多，實質意義不多。北韓領導人應該也知道，要是真的發動朝鮮半島戰爭，本國領土絕對會被美軍及韓國掃平，到時後就連威脅恐嚇的機會都沒有了，這是在自取滅亡。但是為什麼台灣人會高興？因為台灣有可能就此取代韓國，因為以北韓這樣的流氓國家，開戰時一定是攻擊南韓的重要工業設施、高速公路等等國家命脈，這會使南韓重工業與國內經濟元氣大傷，短時間內國內會一團混亂，這時就是台灣取代韓國的好時機了。北韓的經濟在世界上毫無影響力［赤貧國家還有什麼影響力？］，南韓則在重工業與經濟、產業卻是一支令人感到強大壓力的勁旅。兩韓鷸蚌相爭，台灣坐收漁翁之利；國際上不就是這樣？你分析的不錯……北朝鮮發動戰爭，臺灣從此而漁翁得利……我在韓國上學，想對這樣的問題是有發言權的。首先北韓不會用展開第2次6。25的方式自取滅亡。現在情況大大與1950不同，從北朝鮮人寡物窮的現況來看，戰爭開始后不到一個月被幹掉的不是韓國，而是朝鮮和金匪一家。大陸共匪們也會為失去一個“鉄哥”而暗暗汗顔……韓半島將順利民主統一，其競爭力或許有可能超過臺灣。但是臺灣人居然不顧人權，不顧民生的角度，不為受到將近50多年共產主義折磨，活活被“紅色”迫害致死的300餘萬北韓人民表示惋惜和同情，公然表達高興（也就是希望韓國完蛋，共產統一半島）。實在是對臺灣民主一直嚮往的我-一個大陸人，給了一個巨大的道德衝擊……但是以長遠的角度看， 不已戰爭的形勢似乎無法解決北韓問題，所以既然打得話就快打，我倒是希望北韓快以戰爭這種方式自滅在金正日腦殘的前提下……）。我反正不住在漢城，因該在下到我這裡來之前就反擊上去了。我倒是因爲這個稍稍有點“高興”…… 鏈接文章 分享到其他網站
Pingveno 10 發表於 February 20, 2009 檢舉 Share 發表於 February 20, 2009 ...(恕略)...大部分人都是這樣想的吧「如果南韓爆了，他們就囂張不起來了嘿嘿嘿嘿」我也是猜這樣。南韓跟台灣差不多，競爭關係很明顯，加上有一堆南韓呼口號說經濟要遠遠把台灣拋在後面、南韓對文化上「特殊考證」等等的負面報導。台灣人很多大概這樣想：「韓國人自認為發明了全世界」。看起來比較像是覺得好笑而投「高興」的。因為沒有「好笑」的選項，而「高興」的大笑圖示讓人覺得好笑就要選這個。黃企鵝 芻見 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 February 20, 2009 檢舉 Share 發表於 February 20, 2009 說到反泡菜，除了一般人常聽到的泡菜又冒充申請勞啥子世界遺產所引起的反感之外，很多科學園區的員工對泡菜國可是恨之入骨！因為泡菜的電子產業在政府補助下，賠錢削價搶訂單，搞的台灣電子業一片淒風苦雨，遍地哀嚎。這種背景下，我能理解選高興的理由何在。（況且很多員工上班摸魚時順便看啞唬新聞ＸＤＤＤ） 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 February 20, 2009 檢舉 Share 發表於 February 20, 2009 我猜，如果是「中東國家開戰」或是「西歐國家／美國開戰」，台灣人都不會這麼開心就跟小時候的競賽，我們最有敵意的對象通常就是在班上比你好上那麼一些，跟你生活圈又接近的人。而西歐或是美國爆發戰爭，又會讓台灣人覺得唇亡齒寒，或是覺得自己的無力，如同兩個壯漢在弱女子前面幹起架來，弱女子通常不會感到開心，而是驚慌。所以對於一個戰爭感到開心，通常是有競爭關係，差別不大，但又隱隱超過我們的國家。大部分人都是這樣想的吧「如果南韓爆了，他們就囂張不起來了嘿嘿嘿嘿」一般的台灣民眾對於韓國的競爭感而發出不滿我覺得其實可能沒預其的那麼高舉個例子，一家商店失火，但是在他隔壁的商家這時候會大喊「燒的好!」「幹的好!」甚至就坐著看熱鬧或不參與救火嗎?因為商家那燒起來可能波及自己，假如隔壁的商家會高興的情況可能是不清楚那之中對於他自身的影響，就如同投高興的人一樣，所以我認為真正擁有競爭感的是不會投高興的西歐或是美國爆發戰爭台灣人可能真的會警張，一般台灣的印象對他們滿不錯的，且又是響譽世界的國家就算真沒常識的人也知道他們是大國或什麼 鏈接文章 分享到其他網站
A5 10 發表於 February 20, 2009 檢舉 Share 發表於 February 20, 2009 從一方面想:南韓爆掉對我們來說有一定的好處從另一方面:如果北韓被推平了 就不會再有那些亂七八糟的問題了再另一方面:如果南韓把北韓打爆了 南韓得養北邊那些人... 請參看兩德統一後的一段時光所以高興 鏈接文章 分享到其他網站
sandman 11 發表於 February 20, 2009 檢舉 Share 發表於 February 20, 2009 我也高興呀南朝鮮人根本瞧不起台灣人，當年怎麼斷交的?去年底DRAM靠韓元貶值大減價，差點把台灣DRAM廠都打垮。 鏈接文章 分享到其他網站
Vincent stay 10 發表於 February 20, 2009 檢舉 Share 發表於 February 20, 2009 (已編輯) .. 此內容已被編輯, January 28, 2010 ,由 Vincent stay 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 February 20, 2009 檢舉 Share 發表於 February 20, 2009 一般來說，一個國家要在世界上有影響力，該國人口超過五千萬就是其中一個條件。以人口來計算來做為國家在世界的影響力其實並不是條件，新加波及以色列、中東產油國在國際上也沒這麼多人口但在國際上可是有一定的影響力，反倒是緬甸、衣索比亞等人口超過五千萬的國家影響力並不夠甚至是低落無比。因為韓國對曾經被日本佔領深惡痛覺，台灣卻對曾經被日本占領的這個事實遺忘很快，反而轉為崇日［講難聽一點就是心態被＂皇民化＂］，你的崇日意思是指台灣對於日本文化例如流行的廣泛接觸嗎?我不了解台灣對於日本事情接觸多些可以被冠上＂皇民化＂這種惡名?在說我並不認為一直記著仇恨是個好事，這樣永無安寧之日，對於歷史的態度不是死記的仇恨就可解釋吧。就算兩韓開火，基本上對峙的情緒是在南北韓之間，與台灣沒有直接的牽連，而且南北韓並不算是在台灣隔壁，中間還隔了一道海，所以戰火沒有立即波及到自家門口的疑慮。台灣人對西歐與美國的確是印象不錯，但是就算西歐發生戰爭，台灣人也還是不會有直接的感受［但會間接影響到台灣的民生經濟就是了！］；畢竟是隔了一個半球，西歐要打是他們家的事，只是我自己台灣的褲帶可能得先繃緊一點就好了。我只能說你並沒有發現我的燒火比喻是在表示什麼，燒火並不是意指著戰火擴散到台灣，而是指台灣經濟都將陷於大波動的情況，甚至整個東亞，首先假設這場戰爭一但真的開啟不可能是小規模的衝突情況，且美國參與韓國戰爭的機會很大，這場戰爭也不是伊拉克這個海珊時期經濟破敗的國家，開戰地區是在金融程度高的國家，位於附近國家也不是全都是落後的國家，整個東亞情況可預期出現大規模的金融動蕩的情況。南北韓互相開打對於台灣來說是一個天上掉下來的機會，自然不會輕易放過；因為這個機會是對方自己給的，台灣並沒有去逼迫對方什麼。現在全球經融風暴在加上東亞開戰，不是對方開戰我們一定就可收「魚翁之利」而卻忽略了「雪上加霜」的道理。 鏈接文章 分享到其他網站
天上人間 10 發表於 February 21, 2009 檢舉 Share 發表於 February 21, 2009 我只能說你並沒有發現我的燒火比喻是在表示什麼，燒火並不是意指著戰火擴散到台灣，而是指台灣經濟都將陷於大波動的情況，甚至整個東亞，首先假設這場戰爭一但真的開啟不可能是小規模的衝突情況，且美國參與韓國戰爭的機會很大，這場戰爭也不是伊拉克這個海珊時期經濟破敗的國家，開戰地區是在金融程度高的國家，位於附近國家也不是全都是落後的國家，整個東亞情況可預期出現大規模的金融動蕩的情況。QUOTE]反正這場戰爭中，如果臺灣人是因爲想從中“消滅”對手而高興的話就是大錯特錯，因爲戰爭會給臺灣的金融巨大的衝擊，半島民主化後，韓國也會在短時間内佔了臺灣的上峰。 如果是因爲戰爭可以給予解救北朝鮮人民的一綫生機而高興的話，還蠻令人“興奮”的…… 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入