【新聞】鐵娘子校長 北一女教師會連署逼退


Recommended Posts

  • Replies 153
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

我跟我同學都認為罷免理由絕對不可能是像新聞講的那樣

若只是發言不當看成開玩笑忍忍四年就過去了怎麼可能到罷免的程度

而且全校老師都討厭她也真的太誇張了

我懷疑事情可能不像表面那麼單純!!

一定有什麼不為人知的內幕!!

哎呀的確有很多內幕只有高三曉得

在這邊也不方便明說

等妳上高三就懂了

我覺得要長是前面的花根本就該集體銷毀

(就叫香蕉不要訂花給自己了嘛,這樣還浪費學校的$)

應該發起"一人拔一支,救救臭走廊"(我快被燻死了)

我放學經過校長室前也不敢置信

就跟陳x扁到現在還是有人挺一樣

有些人的思考邏輯永遠迥異於他人

這真是無可奈何的事實

Link to post
Share on other sites
單方面的不實報導讓我越看越不爽

媒體的力量真的很恐怖

反正只要學生在公開表示反對校長

就會被罵成是白目學生

然後教師會也一直被打成不配為人師表

教育局還說要特別處理咧

根本就是"私下處理掉"

話說教師遴選只要香蕉後台還在

基本上根本不可能翻盤

(就跟學生在校務會議的投票權一樣==)

我覺得要長是前面的花根本就該集體銷毀

(就叫香蕉不要訂花給自己了嘛,這樣還浪費學校的$)

應該發起"一人拔一支,救救臭走廊"(我快被燻死了)

然後還有一人一信灌爆教育局信箱

扯爆了

"一人拔一支,救救臭走廊"

雖然我也很想這麼做 但是我們還是"理性"一點吧

希望有學妹出來 來聯署 校長下台之類的 XD

(高三老人知道最多 卻也最沒時間 = =)

Link to post
Share on other sites

香蕉幹什麼把自己搞得這麼可憐?

幹麻要留在一個大家都不喜歡她的地方?

下台不就好了?

還有!媒體的論點真的很不公平

他們不是北一的學生.沒有真正體會過她到底幹過什麼好事

(媒體訪問也是隨機抽.抽到對香蕉好的就報.不好的也沒什麼人敢講吧?)

(對於"傳簡訊給香蕉就把地板修好"的那件事我很不以為然.這根本是濫用公權力的行為.她要教學生的不就是"遵循正常程序"嗎?)

我們並不是因為校長"管教嚴格"就要他下台.是因為她真的不適任

(身為校長最多的事應該就是和學生.校內外搞好社交關係.可是連社交場合發言都亂七八糟誰還能讓他當校長?)

校外人士的觀點不能代表校內學生的觀點.她校外作秀真真假假又有誰能真正分清?

(很多"以學校名義"的活動早在很久以前就定好了.並不是他就任之後才爭取北一女去"為國爭光"的!)

"鐵娘子"根本就是不懂情形的人亂寫的吧?事實上她根本就是畏畏縮縮躲在教官後面不敢面對學生質問的軟弱校長

(我說的有錯嗎?雙向溝通那天問她"為什麼媒體再抬上採訪王力宏時沒有制止反而一起被採訪"時她根本沒回答就離開把問題丟給教官處理阿)

媒體說這叫校內惡鬥.但是如果不是好話說盡.程序用盡.教師會有必要鬧上媒體嗎???

敢問校長

除了發名片.問候媒體.拍照訪問之外

你還有什麼是強項?

趁給你的是"榮譽退休".趕快下台吧!!!

Link to post
Share on other sites

不是想潑冷水......

不過今天晚上晚報的頭條之ㄧ......

教育局力挺校長耶....

解釋是說現階段不可能換人......

然後還說

目前不管是校長或是老師

當務之急是不影響學生的學習......

總覺得官僚體系官官相護的味道出現了

Link to post
Share on other sites

一如我們老師告訴我們的

高一會有高一的觀點,高二亦然

只有高三的觀點是最有一致性的

校長做的很多事情......旗隊事件、基地台事件、啦啦班級事件、聖誕舞會事件、這次的事件還有好多好多......

我想金玲老師對媒體說的那句"罄竹難書"形容得很恰當

如果這樣的她要用"鐵娘子"來形容的話我想是有點欺侮了那個錚然的詞吧

一個身於行政體系最高位的當權者,她這樣的作為

是確確實實地"對不起"北一女中

教師會的徵文其實很想投稿

只是學養不足無法寫出兩千字以上的論述(嘆)

by被荼毒了三年希望某蕉不要再留下來戕害學妹及北一女中的高三老人

Link to post
Share on other sites

今天那兩張綠色和黃色的紙對我來說就很足夠了

(輕易的被我們導師的文筆給說服... :$)

我覺得,交給教師會處理就好了

畢竟如果學生有所舉動,外界的解讀就會是"教師煽動學生"

真的等到需要班聯會的支持時,在全力的配合,這樣不是很好嗎?

(但我這高一好像沒什麼說話的立場...0_o )

Link to post
Share on other sites

高一們比較深刻的印象大概就只有那個公恭不分的事吧,

好多好多事情其實沒什麼特別的感覺。

 

不過蕉校長(?)可以搞成這個樣子,

而且不畏下面那些恨不得在校長室放火的人,執意留任,

真的滿強的。

 

就等班聯的動作吧,

贊成樓上的說法。

Link to post
Share on other sites

學生當然也要出來發聲吧?

如果這樣會被說成"學生被老師煽動"

那我覺得這個社會真是無知的可怕,

原來第一志願學生的思考能力會這麼輕易的被老師左右?

學生的力量不容小覷啊!

為什麼會怕有人開第一槍呢= =

如果今天是我們要罷免校長我就會跑去開第一槍,

而且看北一的同學們好像真的都恨之入骨了,

這還有什麼好猶豫的呢= =?

話說回來,

校長做成這樣真的是有夠悲哀,

學生就算了連老師也不挺,

就算他的台北市長跟教育局後台夠硬,

她留在一個自己不受歡迎的地方幹麻?

天生犯賤喜歡被嗆嗎= =?

真的是官派校長說的這麼好聽什麼遴選,

學生的意見根本不被重視吧!

學生和老師應該要握有3分之2的決定權才對啊!!!

(用這種方法重選一次建中校長吧= =)

Link to post
Share on other sites

(或許大家可以去北一網站首頁閱讀那些教師會那些給學校同仁、家長及學生的信)

就算我們並不覺得被師長煽動,外界也並不會這樣想!

連自己的家人都不明白為什麼學校的老師要用這樣的方式來處理這件事情...

局裡與局外人差別是很大的!

其實現在只要在多說什麼,也只是繼續增加這陣子外界對北一的負面想法!

還有讓教師會莫名的罪越來越無法被洗清...

班聯會"現階段"的沉默不一定是沒勇氣的作為...

更何況台灣媒體絲毫沒有做為新聞人應有的素養這件事,大家應該都知道吧...

高一的我們對於她的"所作所為"沒有那麼多深刻的經驗...,學姊們的氣憤,學妹我們都想體諒,但是我覺得處理這樣的事情並不是說一定要用強硬的手段,或許有對大家都好的解決辦法!

"教育局是以最低的道德標準來檢驗周女士,可是身為一個校長,絕對不是只有不犯法就是適任!"

這樣的想法對於討論這個主題的大家一定都能夠接受,但是並不是所有人都這樣覺得...

(我們班導自己覺得周女士會連任,但是她說到時候就會是另一種方式來訴求了...)

Link to post
Share on other sites

一口氣讀完各位大大的討論,我想到一些事情。

或許我們真的可以請校長「榮退」,

但,退不退得了是一回事,

而下一個來的是怎樣的校長是另一回事。

更重要的,是他現在安插在各個行政層級的那些傀儡。

像某位跟香蕉相似的黑色西裝人,就應該首先檢討。

還有,周女士的後台很硬喔,他辦公室就在我們學校旁邊。

是的,就是"偉大的"馬總統,我只能說啦,

台灣不管政黨,就是有一堆只會被小動作欺騙的腦殘。

Link to post
Share on other sites

教育局一直強調蕉校長「沒犯法」,

但就像ANNY同學說的一樣,

任何可以在國中公民科考試及格的人都知道,

「法律是最低的標準/規範」,

從事教育的人,不應該只用法律來判定是否適任。

口口聲聲說的快樂,

我在想她是否知道我們被她對外界的說詞搞得很不快樂。

目前教師會至少成功的做到一件事:

無論蕉校長是否連任,現在外界已經知道教師會的立場是反對這位校長的。

雖然說我們小高一對於蕉校長的想法多半來自於自己的任課老師,

但是我們還有自己的判斷能力與見解,

要說我們受到鼓動實在很牽強,

不過對於那些大人來說,只要我們還沒大學畢業,

八成就是會被當成「非常容易受到影響」且「無判斷能力」的「小孩子」。

Link to post
Share on other sites

話說校長的立場應該不是馬總統吧(印象中是反邊顏色)

而且我不懂為什麼這件新聞還輪的到他校校長說話

身為一年多的北一人都不太敢說自己完全了解整件事由了

他們又懂些什麼啊..

(個人淺見請多包涵)

Link to post
Share on other sites
如題.這幾天看過了好多的新聞.關於北一校長被教師會榮退之事件.本人雖然不是北一的學生.不過.有關於媒體記者.大似寫說是教師會煽動學生去連署的.本人深感痛心.請市長ˋ有空可以去多看看學生論壇.絕對不是像媒體所寫的.老師煽動學生.另外.我覺得市政府教育局要多聽聽現在學生的說法.而不是一昧的官官相護.一所學校的大家長...也就是校長.應該由老師以及學生來支持的.如果說校長被老師們及學生們唾棄了.那我覺得她根本沒資格來當那所學校的校長.然而遴選好像就不是這麼回事了...我雖然不太了解遴選的意義.不過聽論壇上說的.遴選基本上來說.學生跟老師根本就沒有能力決定權嘛.真正的決定權掌握在教育局那邊.如果是這樣子的話.那我覺得台灣的教育制度真的很爛.學生跟老師才是學校的一份子.才是最有權決定校長適不適任的人.而非教育局.因為教育局根本就無法了解到說...學生及老師的想法到底是什麼??雖然說教育局的督學會親自去北一來了解.但...我能肯定的是...相信了解的也只會是校長的片面之詞.不會是大部分學生的心理想法...因為人都是先主為見的.督學一旦聽過了校長之詞後...就多少有個想法了...接著學生及老師們的想法.好像就不是這麼容易被接納了說...最後.希望市長能夠了解到說:學校的大家長決定權.是在學生及老師.而非教育局.更不是帶有色彩的.

與本篇討論主題相關故予以合併

By 北一版版主呆咩

Link to post
Share on other sites

呃我不知道這樣說好不好

但是我覺得很多小高一應該都不清楚事情到底是怎樣吧

(我就是這樣= =')

他做了什麼事我並不清楚

都只是從他人聽到

以訛傳訛的力量很可怕

就如同媒體把某些言詞節錄渲染誇大公佈

(這比喻有點爛..)

只不過我聽某老師說

其實她覺得校長不太會溝通

跟這點是否有關係呢

還有一點就是

聽說有學生想要發表文章於媒體但被攔下來

聽說是不想讓不想替校長做事卻非得去做的老師受到牽連

用了聽說是因為我也不確定這是否為事實

是否有人知道某電腦老師是他指派的?

這件事是真的嗎

某位整堂課把電腦切走拼命講他的卻沒人要聽的老師

對於這件事我還蠻...= =""

這算是我跟他(校長)比較接近(?)的接觸吧

畢竟我平常除了聽她講話也沒什麼跟他接觸

噢對了

走到校長室的那條路還真是花香瀰漫

兩排都是花上面卻都沒有紅紙

只是那味道真的很重我聞到鼻子非常不舒服= ='

呃這只是題外話

Link to post
Share on other sites

現在似乎很多局外人都跟著媒體一起砲教師會…

我不懂不了解內情的人有什麼資格這樣妄做批斷。

教師會加油,別被香蕉打倒了。

作者: 梓洛

今天上課有老師告知實情,是有個學生因為請假事宜校長處理不當,

……

反正最後是有一個聯合報記者和教師會理事長談了兩個多小時。

可是這個記者並不是這位邱記者。

而來訪問的記者只用一封電子郵件道歉,這算什麼?

被這位邱記者詆毀的校譽誰又要負責。

我本來以為聯合報是台灣少數可以看的報紙。

有同感。

這個事件讓我對聯合報徹底失望了。

Link to post
Share on other sites
一口氣讀完各位大大的討論,我想到一些事情。

或許我們真的可以請校長「榮退」,

但,退不退得了是一回事,

而下一個來的是怎樣的校長是另一回事。

更重要的,是他現在安插在各個行政層級的那些傀儡。

像某位跟香蕉相似的黑色西裝人,就應該首先檢討。

還有,周女士的後台很硬喔,他辦公室就在我們學校旁邊。

是的,就是"偉大的"馬總統,我只能說啦,

台灣不管政黨,就是有一堆只會被小動作欺騙的腦殘。

雖然政治世界很腐爛

雖然新聞世界很黑暗

但是不要每件大事就跟政治掛勾

不過我們光看新聞也不知道你們校長機車的點在哪

儘管新聞常常扭曲事實

不過看你們這樣砲轟

似乎不滿已經有一定的積累

北一女版縈繞著不滿的氛圍

學生的抗爭熱血即將爆發

但我覺得沒必要搞學運

發發文到報紙上 宣揚理念就夠了

不要學那些荒廢課業的野草莓

盡幹些草莓事

北一女加油 :D

DEPOSE= =#

P.S.我這個武陵人好像吃裡扒外了= =""

Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.