f621a921o3 10 發表於 March 3, 2009 檢舉 Share 發表於 March 3, 2009 近來北一女中頻頻登上新聞版面，先是服儀問題，再來是校長遴選，甚至還引發”學生是否應該參與”的討論。最近，這幾波風波似乎趨近平靜，但其實筆者認為根本的問題還是存在，沒改善。 筆者認為，問題的根本是校長，校長就是個問題。 如果偽善是一門學科，那敝校校長前些日子在新聞報導短短的時間內，為北一女中全校師生上足了一學年的課。 我是一個在北一待了兩年半的學生，不想在畢業證書上看到”周縕維”三個字。以下，我盡量抽離憤懣的情緒，想為學妹們爭取言論自由和一個機會，希望校方不要比照上次的事件尋找投書者。我希望被領往更明朗的未來。 初進入綠園，令人印象深刻地，第一位我所接觸的學姊告訴我：坐在校長室裡的那位不是好東西！這麼強烈的字眼──讓當時的我聽了大吃一驚，儘管當時懵懂的我並不了解這句話其中複雜又沉重的心情，但從校長新生訓練、開學始業式及往後升旗朝會的「即興漫談」中，我排除情緒化字眼為她下了一句評：完全無法激勵人心、引起學生共鳴。她所說的內容往往是政令宣導或不知所云，因此，可憐又可悲地，沒什麼人想聽她的發言，我不懂的是，為什麼一群對學校、高中生涯有熱忱的孩子在重要集會中不能得到極富前瞻性的思維而必須聆聽一句句枯索、可有可無的絮絮叨叨？ 隨著時間過去，我“慢慢地走過在綠園的美好時光”，但也漸漸發現，她是個以”修生養息”為指導理念的校長，以”不作為”(或是說”任意作為”)作為最高指導原則。例如，學校帶有跳蚤的野貓問題，以及，學校外牆突兀地重修卻完全不經過美術老師的專業，甚至沒有尊重性地通知全校”師”生{，還拿走6%的監工費}。學生會議、校務會議決議的案子不實行，該排入議程的案子卻擅自決定，這就是三年中我所見的行政效率，這就是所謂優質高中的行政效率？ 口頭上聲稱凡事以學生為重，卻又不支持學生社團活動：1.旗隊2007年在與學校洽談支援建中在義大利的比賽時，校長提出極苛刻的條件還把旗隊同學罵哭，旗隊榮耀歸國後卻又厚臉皮地邀功。 2.儀隊人數漸減，明年將面臨社團化、邊緣化，因為校長的短視，學校(=校長？)不願意再花心力延續這支享譽中外的美麗隊伍，她只願享受榮譽卻不願付出。 3.樂隊已經確定社團化，後年，當人數嚴重不足，北一女樂儀旗隊這支美麗的隊伍─兩百多人同場的壯麗表演─我們將再也看不到。4.不鼓勵學生參加國內競賽(目標是與國際接軌？)，她不再舉辦國文詩歌朗讀比賽卻又要學校派代表隊(帶隊的重責大任由國文科老師承擔) 5.上學期人文資優班的南京之旅，身為統籌人卻只「統籌人」(人到齊了、上飛機了就好) 6.……繁多不及備載，可謂罄竹難書。以上種種事例，可以看出她的人格特質著實不適合擔任北一女的校長。 若是從適任校長的角度切入，首要的，是前瞻性：能夠吸收新知並內化，再著以身教，但校長女士似乎沒有終身學習的觀念，甚至已經忘記她所敎授的本科：公民與社會中的會議規範，她任意否定已表決的議案，完全沒有吸收、接納新知的胸懷。 再來，適任的校長須具備溝通能力(在連任前一年才開始和同學打好關係會不會太晚，以前的惡臉相向難道不算數？)還有教育的專業與道德，遺憾的是，周女士皆無法拿出令人信服的校長高度。 去年7月升上高三，看著身旁的同學們因基地台的架設心神不定，360位學子長期暴露於不知是否安全的電磁波中，既然無法證明它完全無害，它就應該拆掉。何況中華電信給予的回饋金，校長竟稱她不知回饋金的流向。無法掌握學校資源那是不是也代表她沒有辦法掌握學校？ 而今年年初，校長連任問題最終浮上檯面、得到社會大眾的關切，卻有人批評教師會成學校動盪。以一個完全關係人的角度，筆者認為，造成校園動盪的事周女士，不是教師會，更不是那些盡心盡力教導我們的老師。周女士校內校外不得人心的舉動往往成為學生們茶餘飯後的笑柄，有時，身為學生的我真的為這樣的情況感到尷尬，但又不知該做什麼。如果想中止以上所述這種亂象，請教育高層先以安定校內師生為優先，先將她調離吧！ ”一切都爲學生好”這句話是用做的，不是用說的。 鏈接文章 分享到其他網站
f621a921o3 10 發表於 March 3, 2009 檢舉 Share 發表於 March 3, 2009 學妹，高三很多人都向報社投稿卻無因無訊現在有人在寫信了投教育局網站的市長信箱！！！很好找的幫忙傳吧讓有心和我們同ㄧ個陣線的人有管道和影響力 鏈接文章 分享到其他網站
羊兒 10 發表於 March 3, 2009 檢舉 Share 發表於 March 3, 2009 我以前以為報紙大部分只是對事實做描述,再怎麼樣也有八成可以信(政治那類不算)後來才發現原來媒體要怎麼報,想讓看過的人對這事件產生甚麼樣的觀感完全是可以操作的只要同一個新聞看過兩三個報紙,不同台的新聞,就發現原來就算只是最簡單的社會事件都可以差這麼多在北一當局內人看局外的媒體報導才發現竟然他們告訴大眾的跟事實差異可以這麼大－－－－題外話....我突然想到高一時有個年輕的地理老師很關心那時候樂生療養院跟捷運的事情（話說他似乎本來就是個對這些社會上的事很熱心的人）他也常常發E-MAIL到我們信箱講一些樂生的事,感覺得出來他真的替樂生的那些人想後來有一次爆發了一次衝突事件,鏡頭裡拿著標語的那些人被架住了可是還是很激動但是那時爸爸還有在家作客的姑姑姑丈等長輩們竟異口同聲說那些人一定是想拿好處,不然跟他們又沒關係幹嘛在那裏抗議,吃飽太閒?? 實在覺得很難過，我相信我的老師絕對不是因為有錢拿，有好處才這樣（實際上有沒有其他人是，我不知道）那些做學運的人也一定不是荒廢課業，閒著沒事，否則荒廢課業有那麼多方法，為什麼不去吃喝玩樂就好，做這種沒報酬社會觀感又差的事，何必呢？－－－－高三了也許沒時間也沒心力想那麼多，學姐師長們總說高三生活該是單純的（單調的？）可是現在不做，以後或許會後悔呢（似乎完全離題）:P 鏈接文章 分享到其他網站
影* 10 發表於 March 14, 2009 檢舉 Share 發表於 March 14, 2009 近來北一女中頻頻登上新聞版面，先是服儀問題，再來是校長遴選，甚至還引發”學生是否應該參與”的討論。最近，這幾波風波似乎趨近平靜，但其實筆者認為根本的問題還是存在，沒改善。 筆者認為，問題的根本是校長，校長就是個問題。 (恕刪...) ”一切都爲學生好”這句話是用做的，不是用說的。想問學姊 此文可否轉貼 鏈接文章 分享到其他網站
lirick42 10 發表於 March 15, 2009 檢舉 Share 發表於 March 15, 2009 學妹，高三很多人都向報社投稿卻無因無訊現在有人在寫信了投教育局網站的市長信箱！！！很好找的幫忙傳吧讓有心和我們同ㄧ個陣線的人有管道和影響力寫信的效果不大了...媒體都鬧大了...我國教育部居然還可以在那兒鬼話連篇...不把事情弄清楚...還一直在那裏遴選制度遴選制度...真是越來越糟呀...我以前以為報紙大部分只是對事實做描述,再怎麼樣也有八成可以信(政治那類不算)後來才發現原來媒體要怎麼報,想讓看過的人對這事件產生甚麼樣的觀感完全是可以操作的只要同一個新聞看過兩三個報紙,不同台的新聞,就發現原來就算只是最簡單的社會事件都可以差這麼多在北一當局內人看局外的媒體報導才發現竟然他們告訴大眾的跟事實差異可以這麼大－－－－題外話....我突然想到高一時有個年輕的地理老師很關心那時候樂生療養院跟捷運的事情（話說他似乎本來就是個對這些社會上的事很熱心的人）他也常常發E-MAIL到我們信箱講一些樂生的事,感覺得出來他真的替樂生的那些人想後來有一次爆發了一次衝突事件,鏡頭裡拿著標語的那些人被架住了可是還是很激動但是那時爸爸還有在家作客的姑姑姑丈等長輩們竟異口同聲說那些人一定是想拿好處,不然跟他們又沒關係幹嘛在那裏抗議,吃飽太閒?? 實在覺得很難過，我相信我的老師絕對不是因為有錢拿，有好處才這樣（實際上有沒有其他人是，我不知道）那些做學運的人也一定不是荒廢課業，閒著沒事，否則荒廢課業有那麼多方法，為什麼不去吃喝玩樂就好，做這種沒報酬社會觀感又差的事，何必呢？－－－－高三了也許沒時間也沒心力想那麼多，學姐師長們總說高三生活該是單純的（單調的？）可是現在不做，以後或許會後悔呢（似乎完全離題）:P所以說呀...連媒體也出現所謂一綱多本的現象了?個人認為...我國媒體的權勢...已經是五權之上了卡賓 鏈接文章 分享到其他網站
三明 10 發表於 March 15, 2009 檢舉 Share 發表於 March 15, 2009 (轉貼 自由時報)http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/mar/14/today-taipei15.htm北一女家長會 91:7反校長連任更新日期:2009/03/14 04:09 〔記者邱紹雯、林相美／台北報導〕台北市北一女校長不適任風波再掀波瀾！12日舉行的家長代表大會，針對「是否贊成校長連任」投票，最終以91對7票的懸殊差距，反對校長周韞維連任，這是繼教師會調查後，校園再度出現的反對聲音；周韞維本人對此則不願多做說明。家長會表示，在12日晚間召開代表大會，推派4月將參與校長遴選委員會的代表，同時針對是否支持校長連任議題，尋求整體共識。會議中，家長會先邀請校長與行政團隊說明辦校理念，家長提問，環繞著「若連任成功，未來要如何領導眾多反對聲音」；離場後，再由教師會代表出席發言，接受家長提問，最後進行不記名投票。投票結果，99位家長，高達91人反對，7人支持，1人廢票；且推派會長洪迪光擔任遴選委員會代表，執行家長大會的決議。教師會先前曾在校內進行民意調查，181位老師，有132位反對周校長連任，僅有6人支持。面對家長會也達成反對共識。教師會表示，欣慰家長尊重老師們的親身體認，兩會一致的態度應儘早讓社會知道，幫助遴選委員做出正確判斷。針對北一女家長會以多數決反對北一女校長周韞維連任，台北市教育局主秘林信耀昨天表示，教育局尊重家長的意見，而校長連任與否必須依循校長遴選機制。---------------分隔線---------------大根網誌是個有很多新聞的地方?http://www.wretch.cc/blog/dantsai0906 鏈接文章 分享到其他網站
影* 10 發表於 March 15, 2009 檢舉 Share 發表於 March 15, 2009 (轉貼 自由時報)http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/mar/14/today-taipei15.htm北一女家長會 91:7反校長連任更新日期:2009/03/14 04:09 〔記者邱紹雯、林相美／台北報導〕台北市北一女校長不適任風波再掀波瀾！12日舉行的家長代表大會，針對「是否贊成校長連任」投票，最終以91對7票的懸殊差距，反對校長周韞維連任，這是繼教師會調查後，校園再度出現的反對聲音；周韞維本人對此則不願多做說明。家長會表示，在12日晚間召開代表大會，推派4月將參與校長遴選委員會的代表，同時針對是否支持校長連任議題，尋求整體共識。會議中，家長會先邀請校長與行政團隊說明辦校理念，家長提問，環繞著「若連任成功，未來要如何領導眾多反對聲音」；離場後，再由教師會代表出席發言，接受家長提問，最後進行不記名投票。投票結果，99位家長，高達91人反對，7人支持，1人廢票；且推派會長洪迪光擔任遴選委員會代表，執行家長大會的決議。教師會先前曾在校內進行民意調查，181位老師，有132位反對周校長連任，僅有6人支持。面對家長會也達成反對共識。教師會表示，欣慰家長尊重老師們的親身體認，兩會一致的態度應儘早讓社會知道，幫助遴選委員做出正確判斷。針對北一女家長會以多數決反對北一女校長周韞維連任，台北市教育局主秘林信耀昨天表示，教育局尊重家長的意見，而校長連任與否必須依循校長遴選機制。---------------分隔線---------------大根網誌是個有很多新聞的地方?http://www.wretch.cc/blog/dantsai0906就算家長會反對又能如何加上教師會也才兩票剩下的13票(哼~不用想也知道是投給誰)聽說香蕉在家長會開會前還傳簡訊給各家長代表"懇請支持"(拜票?!)它以為它在選立委阿題外話大根老師的網誌大好阿 鏈接文章 分享到其他網站
悠籬。 10 發表於 March 16, 2009 檢舉 Share 發表於 March 16, 2009 (轉貼 自由時報)http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/mar/14/today-taipei15.htm（恕刪）針對北一女家長會以多數決反對北一女校長周韞維連任，台北市教育局主秘林信耀昨天表示，教育局尊重家長的意見，而校長連任與否必須依循校長遴選機制。---------------分隔線---------------大根網誌是個有很多新聞的地方?http://www.wretch.cc/blog/dantsai0906意思就是，周校長連任與否還是要交給大官決定？那這些投票結果是做什麼的？到時後如果又出現官官相護的情況，那這些抗爭不就一點用也沒有了。 鏈接文章 分享到其他網站
三明 10 發表於 March 17, 2009 檢舉 Share 發表於 March 17, 2009 意思就是，周校長連任與否還是要交給大官決定？那這些投票結果是做什麼的？到時後如果又出現官官相護的情況，那這些抗爭不就一點用也沒有了。無奈，但聲音仍需表達。官官相護的情況也許不是一時之間能夠改善，看大香蕉的表皮有沒有比香蕉薄吧！(順帶一提，班上某同學的香蕉錢包遺失了，有人看到嗎？……) 鏈接文章 分享到其他網站
憨死 10 發表於 March 20, 2009 檢舉 Share 發表於 March 20, 2009 今天水果報把這裡拱出來了XD嗯嗯..............http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Art_ID=31481504&IssueID=20090320北一女學生串聯 逼退校長一人一信寄郝市長 建校百年頭一遭2009年03月20日蘋果日報【楊惠琪╱台北報導】明星高中北一女學生近日進行網路串聯，發起一人一信寄給台北市長郝龍斌，反對現任校長周韞維連任。不願具名的北一女學生表示，學生才是校園主體，有權選擇校長人選。目前已有十多名北一女學生寄信給巿長，創下北一女建校百年來，同時也是國內高中第一起學生集體要求校長引退的紀錄。批周韞維「不適任」周韞維本屆校長任期七月底屆滿，北市教育局今將召開第一次校長遴選會議，決定遴選作業期程與簡章內容，最快下月中選出新任校長。北一女學生上月中在網上（www.student.tw） 發起「一人一信灌爆教育局信箱」，近日北市市長信箱也陸續收到北一女學生反對校長周韞維連任的信。北一女學生在網上列舉周韞維五大罪狀，包括不重視代表北一女傳統的樂儀旗隊、過度約束服儀、欠缺溝通能力、不熟悉學生事務及談話流於政令宣導。一位北一女高三學生說：「周已不適任校長職務。」另一名學生則說：「校長遴選學生無法參與，只好從體制外找發聲管道。」北市府發言人羊曉東表示，近來的確收到不少北一女學生的來信，已交由教育局處理，一定會以學生受教權、教學品質為重，至於校長人選則尊重遴選制度。對於學生群起逼退，周韞維昨對學生指控未做回應。近九成二家長支持此外，北一女教師會上個月召開理監事會議，以周行政強勢，屢爆爭議為由，通過連署建請周韞維退休，家長會上周召開代表大會，也有近九成二家長反對周連任。北一女學生（右圖，沈君帆攝）寄信到台北巿長信箱反對校長周韞維（左圖，資料照片）連任。 鏈接文章 分享到其他網站
翳成 10 發表於 March 21, 2009 檢舉 Share 發表於 March 21, 2009 也順便跟市長說木柵高工音樂老師不適任http://www.student.tw/db/showthread.php?t=189117上課翹腳吃東西又罵人 鏈接文章 分享到其他網站
sidethink 10 發表於 March 21, 2009 檢舉 Share 發表於 March 21, 2009 想不到竟是蘋果作最近的報導不怎麼好的情況' 就像大家說的蘋果聲譽不大好針對此想提個建議東海大學社工系的彭懷真教授(央行總裁彭淮南兄弟)向來在輿論上有比較客觀的立場是社論界中一位相當重要的人物也曾在聯合報社論發表文章如果有同學寫信將香蕉的來龍去脈告訴他或許他能幫忙解決這件事在新聞上的困境及誤解畢竟現在報紙的錯誤是不小的問題彭教授不能影響遴選的大小官員但是或許能讓社會大眾知道事實真相個人認為可以考慮寫信給他世界上總有差勁的老師及校長但是在台灣學生彈劾往往不夠力我想大部分原因是制度但另一方面提出批評卻相當不容易只要分析不夠精確指出明顯危害學生的地方又' 若更糟糕地出現許多嘴砲(有些人的發洩)結果社會大眾無法認同我們(尤其對名校校長)便容易造成事情的失敗而個人認為反對老師跟反對校長是不一樣的' 對老師不滿的同學應另尋更好的路徑不須用此討論版無關的主題說太多 鏈接文章 分享到其他網站
Leavatain 10 發表於 March 24, 2009 檢舉 Share 發表於 March 24, 2009 也順便跟市長說木柵高工音樂老師不適任http://www.student.tw/db/showthread.php?t=189117上課翹腳吃東西又罵人請向教評會反應負責校長跟音樂老師的單位和層級不一樣 鏈接文章 分享到其他網站
翳成 10 發表於 March 26, 2009 檢舉 Share 發表於 March 26, 2009 早就反應過了聽說有一班上音樂課還被罵說難道你們不知道教評會主席是我嗎?你們乳臭未乾憑什麼?要不然就去教育局告我啊!!別白費力氣了!好好做好你的本分!!= =#面對這樣無恥後台又大的老師又能怎樣?? 鏈接文章 分享到其他網站
影* 10 發表於 March 26, 2009 檢舉 Share 發表於 March 26, 2009 早就反應過了聽說有一班上音樂課還被罵說難道你們不知道教評會主席是我嗎?你們乳臭未乾憑什麼?要不然就去教育局告我啊!!別白費力氣了!好好做好你的本分!!= =#面對這樣無恥後台又大的老師又能怎樣??呃...北一的事 我們自己都忙不完了您木柵的問題還是回您的板談吧 鏈接文章 分享到其他網站
悠籬。 10 發表於 March 28, 2009 檢舉 Share 發表於 March 28, 2009 基本上輿論還是傾向香蕉哎。完全不知道真實情況就妄自批評，有點無奈這樣。話說下禮拜二是雙向溝通大會，不知道會是什麼狀況。 鏈接文章 分享到其他網站
~*呆咩*~ 10 發表於 March 28, 2009 檢舉 Share 發表於 March 28, 2009 呵呵依照慣例高三開火吧不過我在想有誰那麼有GUTS直接上去質詢校長到時候我會給他熱烈鼓掌打氣 鏈接文章 分享到其他網站
sandman 11 發表於 March 28, 2009 檢舉 Share 發表於 March 28, 2009 會不會被覺得只是茶壺裡的風暴？因為偉大的市長，議員在想連任。沒幫助的事混過就算了 鏈接文章 分享到其他網站
悠籬。 10 發表於 March 28, 2009 檢舉 Share 發表於 March 28, 2009 很有可能囧。雙向溝通大會有哪位學姊敢上去和校長面對面「好好談話」，我肯定會在下面熱烈鼓掌XD。（小高一沒發聲資格啊，畢竟我們對整個事件也未必全盤了解） 鏈接文章 分享到其他網站
sidethink 10 發表於 March 28, 2009 檢舉 Share 發表於 March 28, 2009 可是會不會媒體報出的內容變成學生嗆校長' 學生不理性' 學生被老師影響.........等等(被誇大擔心會不會更進一步惡化輿論的觀點(個人意見)很不建議只提野草莓式靜坐抗議而且輿論支不支持還是變數目前外面應該是這樣況且應該不是人人都方便上街遊行吧 鏈接文章 分享到其他網站
sandman 11 發表於 March 29, 2009 檢舉 Share 發表於 March 29, 2009 其實我不看好換得下台。這些［大人物］容不得被小高中生挑戰。我老媽說，北一校長一直都這樣，八股，權威。還些什麼評語我記不得了。 鏈接文章 分享到其他網站
shell 10 發表於 March 29, 2009 檢舉 Share 發表於 March 29, 2009 我想到一個辦法，不知道可不可行。既然媒體不理，政府不辦，那我們是否可將校長的言行利用網路的力量散播到外頭。例如youtube之類的，請大家看看能不能蒐集到學校師長的證言加以彙整，或是將不滿彙整起來，放在一個全世界通用的平台上，再發動大家來推，這應該有用一點吧。 鏈接文章 分享到其他網站
小呆：) 10 發表於 March 29, 2009 檢舉 Share 發表於 March 29, 2009 我們跟松山可是很著急的說～如果香蕉從你們學校走了可是又沒有轉任到我們兩所學校的話他就得下台一鞠躬欸（呆）總感覺他會厚臉皮的待在北一（汗）我同意樓上的說法呢！把香蕉不好的地方ＰＯ出來你們家長會的看法呢？家長不是最大嗎ＸＤＤ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts