【討論】全球如果經濟衰退，是否有助於生態環境?

[垃圾 10]

我們知道，當全球經濟繁榮全球貿易頻繁時，各國就大量生產,製造東西，人們也不停的消費，這時將是目前所看到的 自然資源急遽消耗中 除了食物外，目前所能看得的商品機乎無不破壞環境而製造出來(即使有些堅稱環保但比例 實際上?)，尤其二氧化碳這種東西

反之，資源耗損是否減緩，而這時是否是生態環境上的契機?

大家的想法?:)

[江湖舊夢 10]

雖說是經濟衰退，不過以長久時間來看(數10年)

整體經濟還是持續攀高

即便這波經濟蕭條能夠持續數年，能對生態造成的保護極為有限

要維護生態，還是有賴於人們環保意識的普及

體認到其重要性

[相伴入夢 10]

我覺得是有耶= =

只要股市一大跌,就有很多的投資人要跳樓了,

這樣就會減少很多二氧化碳的增加率~

而且也不會有那麼多人製造垃圾,破壞大自然~

[乂月之雪乂囧 10]

真要說的話，多死一些人類，地球真的會更美好。

假設現在從60億人口中，挑出具有專業能力，對整體人類社會和回覆地球有用的人(撿垃圾.做回收的也可)，把其餘沒有貢獻的人都殺掉拿去作肥料。

地球會更美好，你說是吧。

(上述只是一種比方，因為人類這種生物真的太超過了)

[mark0912n 10]

難說欸...

搞不好為了使經濟發展而破壞環境?

真的是難以預料

[垃圾 10]

鼓勵消費=間接鼓勵浪費

[Kohinoor 10]

發給各國領袖一人一本死亡筆記本

就能殺死至少一半的人類

(為了搶奪自相殘殺+亂殺政治犯+民眾暴動)

[ＤＴ.ＪＯＫＥＲ_大頭 10]

人類是地球最大的天敵...

[呆~胤泰 10]

如果開槍把大陸人都掃死

就少了十三億人了

溫室效應會因此減輕不少吧

也不會有黑新商品混入國外市場了

人類阿

都去死一死

對地球比較好

[訪客]

把環保擺在人類本身的存亡前面似乎已經變成一種宗教了……

經濟衰退只會讓大工廠更想減低成本而不顧環保。

[John恩 10]

人類本身就會為了自己的利益破壞大自然，不管經濟好不好= =

個人認為會，油價高大家就少開車，自然co2就少排放；經濟不好人少消費，工廠少生產東西自然保護大自然。

(不過樓上說的也有道理就是了，要看哪個比較少破壞吧?)

個人是認為汽車跟冷氣的問題最嚴重，畢竟最容易積少成多。

所以呢，吾覺得資本主義就容易使人為了私利而破壞地球。

好像離題了耶><對不起。

[mark0912n 10]

人類本身就會為了自己的利益破壞大自然，不管經濟好不好= =

個人認為會，油價高大家就少開車，自然co2就少排放；經濟不好人少消費，工廠少生產東西自然保護大自然。

(不過樓上說的也有道理就是了，要看哪個比較少破壞吧?)

個人是認為汽車跟冷氣的問題最嚴重，畢竟最容易積少成多。

所以呢，吾覺得資本主義就容易使人為了私利而破壞地球。

好像離題了耶><對不起。

資本主義 民主 問題都很多

但是 符合人性

人是自私的動物 看開點

回主題...

想過一陣之後 我還是覺得

經濟衰退會傷害環境欸

因為一級產業是所有產業的基礎

當上面產業衰退大家都會想盡辦法讓它"復甦"

就會動到一級產業頭上...

[相伴入夢 10]

我記得好像有哪個學者曾經說過~

"人類是地球上最大的病毒"

在46億年間,

使用地球的資源最多,

也是破壞地球最大~

[rafale9108 10]

人類滅絕應該是最好的方法！

老子說的果然沒錯～人還是 絕聖去智 比較好

太聰明只會害人害己...

[GN01700771 10]

可以創造雙贏，如果每個人都可以想說不要打混，而為了達到在人口不斷提升之下還可以保持自然生態與提升全人類生活水平的這個目標。

可以朝這個方向去解決問題。就目前來說，我認為極簡主義很不錯。

（而且那些"主義"什麼的也可以翻成"宗教"的說，雖然現在這個詞讓我有負面的感覺，但這個詞也可以說是＂實行行動時＂抵禦阻力的信念與教條。）

[John恩 10]

主義跟宗教還是不一樣吧??

怎麼感覺有點深奧說><

人不打混的話當然很好呀，但人總是不喜歡作白工的= =

[mingliu201 10]

可能會兩極化吧

經濟衰退要碼就是世界大戰

不然就是人口銳減,時代倒退

一個對生態不是好事(可能有大浩劫之類的)

另一個看起來不錯(?)

個人認為

人是一種動物和神之間的中介物

再發展到完美的境界,也就是失去動物性之前

就會自我毀滅...

[街的流浪者 10]

這不是生物學的問題...是經濟學的問題

經濟衰退,還沒有到蕭條,其實沒什麼大問題,就景氣過熱的國家而言反而是好事

[Kohinoor 10]

發放死亡筆記本就好了阿 再用印表機把名單印上去

馬上死一堆

不然把天花偷出來 就能死一堆人了

總之人類死光是最快也是最好的方法

[垃圾 10]

看著報導 原物料全面的下跌(各種回收類 原油 等等) 各種製造業減產 裁員 全球平均消費能力下降 經過兩個月觀察，"似乎"真的使的資源的損耗減緩，但是另一方面，在各國拼經濟的口號下，生態環保的議題漸漸被蓋過去，的確，這種綠色行動還是不停的推動，不過按照這種推動速度，怕的是趕不上地球被汙染的速度。

[sandman 11]

資本主義 民主 問題都很多

但是 符合人性

人是自私的動物 看開點

回主題...

想過一陣之後 我還是覺得

經濟衰退會傷害環境欸

因為一級產業是所有產業的基礎

當上面產業衰退大家都會想盡辦法讓它"復甦"

就會動到一級產業頭上...

資本主義講求的自由市場，要靠法治制衡，

不然人一自私，就會有人不講道德，遲早變成叢林經濟，

弱肉強食。

這次海嘯，就是華爾街假自由為名，貪心過頭，

忘記基本道德。

我是覺得啦，這些大肥貓都該企dead啦

[John恩 10]

同意同意。大資本家大部份都很自私。

[rafale9108 10]

別說資本家...世人都一樣(難聽點連你也好不到哪裡去)

真要有助於生態環境的話...說不定不要有生態會更好 XD(其他七大行星還不是都好好的？)

[John恩 10]

喔喔喔，是人當然都會花資源，為了生存都會殺生......

這個我當然無法反駁。

只是我們該做的是不要浪費資源，人人都做到這樣自然生態會變好，可憐慘死的生靈就會變少了......

[垃圾 10]

資本主義 民主 問題都很多

但是 符合人性

人是自私的動物 看開點

回主題...

想過一陣之後 我還是覺得

經濟衰退會傷害環境欸

因為一級產業是所有產業的基礎

當上面產業衰退大家都會想盡辦法讓它"復甦"

就會動到一級產業頭上...

我有個疑問

造成經濟衰退原因並非是第一產業，而要使經濟復醒也不會是第一產業(我肯定的認為)

理所當然"... ...是所有產業的基礎"維持人類最基本的生存

但是如果談到"經濟"，反而跟工業等 2 3級產業較有關係 (就自己才疏學淺的知識，我不太認同之前上面所講的) 不過說到人口過多，貧富不均等導致的糧食問題 到真的跟第一級產業結構有大大的關係，這又是另外一個問題了

(sorry....離題離得越嚴重,BUT生態的好壞對生物的引響可不小)