敗壞道德的詩人
文章 發表由 敗壞道德的詩人
-
-
周杰倫是個垃圾我沒意見
把他講得是台灣電影敗壞的重要元素我想是太誇張了
台灣近期的電影是從不能說的秘密開始
才重視製片跟行銷這塊
就這點而言我認為是有貢獻的
不然國片出一堆自溺的作品也沒好到哪去
小姐...我回給上面阿揚的文你在看一次.
-
-
樓主的文章總是這麼犀利呢XD
我認為周杰倫他演的不能說的秘密還不錯說
但越拍的片越覺得....不切實際?!
其實我比較期待 演藝人員能把賺來的錢回饋社會這樣(誤
可能是因為我嘴很賤,人又靠杯吧?
我馬子常常都受不了我.
-
華語電影市場發展程度不及歐美國家的這個現象,是千百年以來文化累積跟近世戰亂等重大世界交互複雜影響造成.
根本不是一個亞洲演員可以影響以及引導的(你以為周杰倫演色戒,台灣人就真的看的懂色戒嗎?)
既然叫做市場,很明顯市場的主角是需求者...需求者的需求造就了供應者供應怎樣的商品.
講嚴格一點,我想你對電影界也沒什麼涉獵,你大概不知道電影界的人不一定真的把周杰倫當電影界一份子(更遑論評論是個毒瘤),也沒有"電影界"的人會對"刺陵"這部片那麼認真...(當然也好像文學界不完全把九把刀當文學界的一份子)
所以由您來下這個標題＂我論電影界的毒瘤周杰倫＂,我個人真的不敢認同.
我不聽周杰倫的歌已經很久了,他的近期電影我更是一部也沒印象...
雖然,他的作品對我來說的確沒有什麼影響人生觀那樣程度的意義,但是我想大家應該要理解他是一個商人.
一個商人是要供應市場的需求,所以從很多層面上來說...他滿足了很多人的夢想跟心靈的需求
當然這對某些"清高份子"來說可能只是些純粹視聽娛樂上的膚淺滿足,但還是不可否定他代表了這個時代庶民文化的一段集體記憶.
等你在仔細看過一百部電影,認真讀完四十本小說,專心聽畢六十張專輯,吃二十八袋米,認真活十年多點閱歷...再來回頭看這篇文章,你就會發現你錯了
你都明白市場的主角是需求者，怎麼會說這種話？
我會說他是毒瘤，你以為我是隨便罵罵阿？這當然有因素的。
１． 當大眾沒什麼好選擇的，他們的品味可能就會被改變。
２． 當市場被某些強烈提供者壟斷，而這個提供者提不出什麼好的作品，這個文化就會低劣。
關於１我想很明顯，如果我們華語市場每次都推出這種電影，大家只能選擇外語，或是被洗腦，他的行為不就是在增加爛片的比例？
關於２如果他不是周杰倫你以為誰要讓他演主角？這個大家都知道，他演的爛！不只大家我想連他自己都知道，可是他一在涉足戲劇市場那代表什麼？現在連什麼熊貓人都有了！我只能想到那個答案，周杰倫應該比較愛自己而不是電影文化，那不在意這個文化，表現奇爛又要踏進來，罵他是老鼠屎那類的也沒什麼不對的。
還有！這位朋友，你如果不認同什麼觀點，你拿來討論我很歡迎，可是在發表言論的同時講一些
＂講嚴格一點,我想你對電影界也沒什麼涉獵,＂等你在仔細看過一百部電影,認真讀完四十本小說,專心聽畢六十張專輯,吃二十八袋米,認真活十年多點閱歷...再來回頭看這篇文章,你就會發現你錯了＂
你希望我跟你吵架是嗎？什麼是什麼的一份子是你來定義的嗎？你好有權力與知識歐！因為能隨便對一個圈子決定誰屬不屬於我還做不太到，你的言論很像某政黨說某政黨是外來政權一樣，你以後必能從政，弱冠之年就有如此功力，在下佩服、佩服。
對不起，上一段話我是故意挑釁的，如果造成你的反感我很抱歉，這樣對話我想沒比較好吧？如果不是有真的有人講很惡劣的言論我們何須如此？就理性的觀點來談不是很好？為一個專演爛片的人這樣值得嗎？
-
如果你是生殖器周的忠實粉絲，相信我！你按上一頁真的來得及。
以前我說過我這個人如果要我列出我最討厭的職業排序大概會是這樣。
1. 政治人物
2. 實力差的藝人
3. 宗教人士
本來我是不太想寫這篇文章的，因為粉絲這種生物有時候是很恐怖的，人類是理性的生物，可是粉絲好像是偏離這個範疇的，我不是很想花時間跟偏離人類的生物扯上關係，可是因為某個動機我還是寫了這篇文章，音樂的部份不談，就戲劇的角度我是徹頭徹尾的看不起生殖器周的，我認為一個專業演員應該具備下列條件。
１． 詮釋角色的能力（若自認無法詮釋這個角色自動放棄也是專業表現）
２． 選擇適合舞台的自覺（如果還是小咖演員，為了吃飯我是不強求）
３． 對於戲劇的技巧與知識應該尋求進步
我想我的條件應該不過份也是合理的，從這些規則看來周杰倫是一個爛透的演員，我們一個一個規則看來好了
詮釋角色的能力
講的簡單點就是演技，爛演員周杰倫的電影除了刺陵與不能說的秘密，其實我都沒看完，大概都看了約２０－３０分鐘，如果有人認為我沒看完沒資格評論，我想我是認了，因為我真的看不完，而且生命與時間是很重要的，實在不該浪費。
就我觀看的感覺，說真的從送豆腐到模仿法櫃奇兵，爛演員周杰倫真的一點進步也沒有！演技能夠從頭爛到尾我真的是不可置信，這個嘴很髒的人怎麼說也是演了很多ｍｖ外加４部電影跟一些廣告，他是怎麼樣？！這不是沒天份可以形容，根本就是演技白痴！麻煩不要跟我說一些他是在演他自己或是跟他對戲的都很會演的藉口，誰管這個演技白痴怎麼樣！演不好就是不好，無法從神情動作傳達情緒就是無法傳達，台詞念的像喜憨兒看大字報，更別提沒有表情！電影演員名單有他，整部戲好像都變的難看，他把機會讓給別人不是很好嗎？啊！退場是需要智慧的，下一句就不用我說了。
選擇適合舞台的自覺
就是選擇電影，看過劇本與自己的角色知道自己該不該接戲，當然！還是二、三線的演員，我是不強求這個的，畢竟人都要吃飯，談到這個…其實我很難下筆，從某個角度看來，這點周先生算是很正確，他的電影劇本大多都很爛，他演的角色通常也沒什麼內涵可言，很適合他，應該是可以說選擇正確。
對於戲劇的技巧與知識應該尋求進步
恩…這不需要我說了吧。（從微觀世界的角度看來他可能進步了一點）
演藝圈爛演員不少，為什麼我獨挑老二周來罵？林志玲也是個爛演員阿，其實是有兩個因素，從很多報導都看過周杰倫自稱自己很喜愛電影，很想當導演什麼的為電影有所貢獻那類的，很好！我很喜愛電影！我是說真的，一個月我都會進電影院看兩部到五部電影或以上，我深深的希望華語電影能夠發光發熱，不要讓我每次去戲院大多都看外語電影，我相信人的行為會反映真實的想法，我愛電影文化，所以我盡可能花錢去電影院看，這行為反映我的思想，從這個推論看來，周杰倫應該比較愛自己而不是電影文化，不然…為什麼他老是製造被人罵到翻的爛片？拖累整個華語電影市場？對比他打籃球的風格（我認識幾個人很不幸的跟他打過球），愛耍帥到讓人厭煩的地步，讓我一個朋友想盡辦法的蓋他火鍋，想一想他老是演主角（因為可以耍帥），他都扮演可以耍帥的角色（因為可以耍帥），我看他只是想出鋒頭吧，而不是愛電影，如果他真的愛電影，可以把機會讓給別的比較正常的演員阿，好！有人可能會說他有知名度，粉絲會看，如果他有大愛的精神，他演個適合他的配角就好了，其實嚴格說來，他的能力連配角都沒資格演。
第二個因素其實是這個新聞
http://www.youtube.com/watch?v=TbTTYvLNjkY
從這個新聞後我就對這傢伙感覺特差，他難道不知道有多少可能判斷力還不是很好的年輕人把他當偶像嗎？！這麼差的身教也做的出來，一點社會責任也沒有！！而且說真的沒拿獎根本是應該的，那是什麼爛片？！評審憑什麼要給周杰倫獎，難道就只是因為他是滿嘴都是屌的周杰倫嗎？自己沒拿獎就乖乖摸摸鼻子回家找媽媽哭就好，講酸話有比較厲害嗎？我徹底看不起這個傢伙，在來他演的電影應該是蘇乞兒跟青蜂俠，對人不對事不是好事，可是那個電影團隊找他，我對這個選人的機制很懷疑，我們大家等著看吧。
我開頭說了本來我不想寫周杰倫，因為某個動機我還是寫了這篇文章，其實是我失眠了，半夜兩點想說看個爛片，應該會覺得很無聊就會想睡覺，千不該萬不該我看了刺陵，看完一肚子火，於是＂我論電影界的毒瘤周杰倫＂這文就誕生了。
-
如果你是生殖器周的忠實粉絲，相信我！你按上一頁真的來得及。
以前我說過我這個人如果要我列出我最討厭的職業排序大概會是這樣。
1. 政治人物
2. 實力差的藝人
3. 宗教人士
本來我是不太想寫這篇文章的，因為粉絲這種生物有時候是很恐怖的，人類是理性的生物，可是粉絲好像是偏離這個範疇的，我不是很想花時間跟偏離人類的生物扯上關係，可是因為某個動機我還是寫了這篇文章，音樂的部份不談，就戲劇的角度我是徹頭徹尾的看不起生殖器周的，我認為一個專業演員應該具備下列條件。
１． 詮釋角色的能力（若自認無法詮釋這個角色自動放棄也是專業表現）
２． 選擇適合舞台的自覺（如果還是小咖演員，為了吃飯我是不強求）
３． 對於戲劇的技巧與知識應該尋求進步
我想我的條件應該不過份也是合理的，從這些規則看來周杰倫是一個爛透的演員，我們一個一個規則看來好了
詮釋角色的能力
講的簡單點就是演技，爛演員周杰倫的電影除了刺陵與不能說的秘密，其實我都沒看完，大概都看了約２０－３０分鐘，如果有人認為我沒看完沒資格評論，我想我是認了，因為我真的看不完，而且生命與時間是很重要的，實在不該浪費。
就我觀看的感覺，說真的從送豆腐到模仿法櫃奇兵，爛演員周杰倫真的一點進步也沒有！演技能夠從頭爛到尾我真的是不可置信，這個嘴很髒的人怎麼說也是演了很多ｍｖ外加４部電影跟一些廣告，他是怎麼樣？！這不是沒天份可以形容，根本就是演技白痴！麻煩不要跟我說一些他是在演他自己或是跟他對戲的都很會演的藉口，誰管這個演技白痴怎麼樣！演不好就是不好，無法從神情動作傳達情緒就是無法傳達，台詞念的像喜憨兒看大字報，更別提沒有表情！電影演員名單有他，整部戲好像都變的難看，他把機會讓給別人不是很好嗎？啊！退場是需要智慧的，下一句就不用我說了。
選擇適合舞台的自覺
就是選擇電影，看過劇本與自己的角色知道自己該不該接戲，當然！還是二、三線的演員，我是不強求這個的，畢竟人都要吃飯，談到這個…其實我很難下筆，從某個角度看來，這點周先生算是很正確，他的電影劇本大多都很爛，他演的角色通常也沒什麼內涵可言，很適合他，應該是可以說選擇正確。
對於戲劇的技巧與知識應該尋求進步
恩…這不需要我說了吧。（從微觀世界的角度看來他可能進步了一點）
演藝圈爛演員不少，為什麼我獨挑老二周來罵？林志玲也是個爛演員阿，其實是有兩個因素，從很多報導都看過周杰倫自稱自己很喜愛電影，很想當導演什麼的為電影有所貢獻那類的，很好！我很喜愛電影！我是說真的，一個月我都會進電影院看兩部到五部電影或以上，我深深的希望華語電影能夠發光發熱，不要讓我每次去戲院大多都看外語電影，我相信人的行為會反映真實的想法，我愛電影文化，所以我盡可能花錢去電影院看，這行為反映我的思想，從這個推論看來，周杰倫應該比較愛自己而不是電影文化，不然…為什麼他老是製造被人罵到翻的爛片？拖累整個華語電影市場？對比他打籃球的風格（我認識幾個人很不幸的跟他打過球），愛耍帥到讓人厭煩的地步，讓我一個朋友想盡辦法的蓋他火鍋，想一想他老是演主角（因為可以耍帥），他都扮演可以耍帥的角色（因為可以耍帥），我看他只是想出鋒頭吧，而不是愛電影，如果他真的愛電影，可以把機會讓給別的比較正常的演員阿，好！有人可能會說他有知名度，粉絲會看，如果他有大愛的精神，他演個適合他的配角就好了，其實嚴格說來，他的能力連配角都沒資格演。
第二個因素其實是這個新聞
http://www.youtube.com/watch?v=TbTTYvLNjkY
從這個新聞後我就對這傢伙感覺特差，他難道不知道有多少可能判斷力還不是很好的年輕人把他當偶像嗎？！這麼差的身教也做的出來，一點社會責任也沒有！！而且說真的沒拿獎根本是應該的，那是什麼爛片？！評審憑什麼要給周杰倫獎，難道就只是因為他是滿嘴都是屌的周杰倫嗎？自己沒拿獎就乖乖摸摸鼻子回家找媽媽哭就好，講酸話有比較厲害嗎？我徹底看不起這個傢伙，在來他演的電影應該是蘇乞兒跟青蜂俠，對人不對事不是好事，可是那個電影團隊找他，我對這個選人的機制很懷疑，我們大家等著看吧。
我開頭說了本來我不想寫周杰倫，因為某個動機我還是寫了這篇文章，其實是我失眠了，半夜兩點想說看個爛片，應該會覺得很無聊就會想睡覺，千不該萬不該我看了刺陵，看完一肚子火，於是＂我論電影界的毒瘤周杰倫＂這文就誕生了。
-
為了讓你不會誤會我講的話，我都已經用「那」這個字
如果我要罵你，我應該會說「這篇文章」而非「那篇文章」
至於什麼台大醫學院的...這個時代裡，學科能力不等於感情能力早就被證明了好幾萬次，不意外阿
我知道阿，只是我看到女人就廢話特別多，喜歡開自以為是的玩笑，小姐你就忍耐一下吧。
學科能力是不等於感情能力，可是我想是能增加理性思維的，所以才覺得厭惡吧。
-
看標題，我以為我逛到西斯版了，原來不是
不過話說回來，那篇文章怎麼會這麼垃圾
我看了都想吐
如果你是說我的文章很垃圾我不能認同，我想我還算就事論事，不過我人很垃圾這倒是客觀事實。（開個玩笑）
聽我的朋友說，這部落格的站長是臺大醫學院的，是學士還是碩士他不是很清楚，我想能唸到這麼好的學校的人，因該都嚮往自己能是個知識份子（雖然知識分子這稱號是與學歷無絕對關係的），假設此人也如此，然後又惡意傳撥錯誤觀念，說真的！我是很憤怒的！也因如此我也才會跳起來寫了這篇文。
-
我們只是無法觀測而已
並沒有辦法[推翻]決定論
你可以讀這兩篇文章
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%8B%89%E6%99%AE%E6%8B%89%E6%96%AF%E5%A6%96
近代觀點
拉普拉斯以後，近代的量子力學詮釋使得拉普拉斯妖的理論基礎受到質疑。
粒子物理學家、神學家 John Polkinghorne 指出，由於電子位置的不確定性，即使相互作用僅考慮牛頓力學，試圖計算一個氣態氧分子（O2）在與其他分子碰狀50次（約 0.1ns以內）後的位置也是無效的。[2]
化學家 Robert Ulanowicz 在他的書中指出（Growth and Development, 1986）19世紀物理學的不可逆過程、熵、及熱力學第二定律已經使得拉普拉斯妖成為不可能。拉普拉斯妖的可能性是建立在經典力學可逆過程的基礎上的，然而熱力學理論則指出現實的物理過程都是不可逆的。
近來，有人對拉普拉斯妖分析數據的能力提出一個極限。這個極限是由宇宙最大熵、光速、以及將信息傳送通過一個普朗克長度所需要的時間得來的，約為10120位元。[3] 在宇宙開始以來所經歷過的時間以內不可能處理比這個量更多的數據。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%9E%E6%B1%BA%E5%AE%9A%E8%AB%96
非決定論(indeterminism)泛指與決定論相對立的觀點，用來解釋人類行為的原因。支持此理論的心理學家認為人在各種情境下所展現的各種行為，並非單純由物質或精神等因素所支配之結果，主要是出自於人所俱有的自由意志(free will)所做之自由選擇，因此每個人的行為皆有很大的差異。換言之，同樣情境，不同的人會有不同的行為，此為人之異於某些動物的原因，例如昆蟲就是典型的例子，刺激與反應，其行為不需經由思考，在相同的情境下不會做出不同的行為。
然而自從之後自然科學盛行，加上線性方程式能完美地解釋及預測一些自然現象，曾經使學界過度傾向機械論的世界觀。因此非決定論在二十世紀初期行為主義盛行時，遭到心理學家的忽視，直到二十世紀後期，研究學者漸漸接受非線性方程式的自然現象為普遍的情形，線性方程式並非世界上普遍的情形，非決定論的觀點才再度受到心理學家的重視。
-
歐，原來你指的粉是太平是指這個~
其實，關於選擇權那邊，我覺得是有些說不出來的怪，
就像，我支持婚前性行為，結果有其他人開始砲轟我這個人的思想不檢點等等......
我覺得，他的確有權不喜歡不支持，也可以表達反對，
但沒有資格砲轟別人，
我覺得砲轟別人的思想的確會影響到我的自由，
尤其實當你身楚在大家都砲轟你的狀況下。
今天許多女孩喜歡外國人，
就會被冠上許多奇奇怪怪的辭彙，
崇洋媚外有時還算溫和的詞彙了，
的確有權利反對，但是，價值觀這種東西，
除非是有些東西，像殺人放火這種是很明顯的有對錯外，
其實很難定義它的是非，而你卻嚴詞批評甚至人身攻擊，
這，應該不是自由。
女性當然有權喜歡任何人，因為任何人可能有任何條件，可是當她喜歡的是某個人種，這個就很有探討的空間了，我做一個假設好了，假設所有的白人老２都很大（這個假設其實沒離真實太遠）結果有不少女生哈洋屌，然後下面有兩組答案，我都要回覆這兩組。
ａ：白人的老二普遍比較大,老娘就是重口味喜歡大的!
敗壞道德的詩人：恩…你真誠實加淫蕩，我下輩子會投胎當白人，請你下輩子也給我個機會。
ｂ：因為白人都很帥，而且都很有錢，然後在外是紳士在家是猛男，而且他們智商都１８０＆＊＃＠９｛（無限胡扯中）
敗壞道德的詩人：你這個腦子裝屎西餐妹給我下地獄吧！！
你明白我砲轟的標準了吧？當人訴說非真實的答案只是掩飾什麼，在我看來對他低劣的行為說出這些看法沒什麼不正確，人有砲轟嚴重顛三倒四的思想、信仰、論述、價值觀的自由。否則…我在示範幾句好了。
信宋七力的人在我看來是智障（信仰是價值觀吧）
陳水扁當總統後貪污在我看來是人渣（他是說要建國拉，台獨也能是種價值觀吧）
喜歡看黑澀會棒棒糖的的在我看來蠻無聊的（偶像崇拜也是價值觀）
重點是這種砲轟是否名副其實，當然！你可以不要認同我的看法，持續對許多行為保持友善或是默許別人傳播錯誤觀念，不過你無法改變我的行為，因為我這個人嘴很賤。
-
粉飾太平?此話怎說?
就我目前所見過的外國人，
五個都很紳士，當然我也聽說過惡質的。
先生...沒好好看別人的文章這不是好習慣
1.過分強調白人為主的審美觀,就算此胡說成立,也未必所有白人符合此審美觀.
2.美國人胖子特多,可是他卻說白人身材都很好
3.講的白人都是性愛高手一樣,可是這卻沒有任何根據,除非他犧牲自己的小菊花得到數據不好意思說
4.別人的選擇權沒錯,可是人人也相同有價值判斷,也有權訴說,可是他卻故意扭曲此權利,好像訴說反對的觀念就是反自由一般.
我看不起的是一個人耍著小聰明(聽說此部落格站長是高學歷人士),故意散播一些異端邪說,我的文一開始就說了"人如果承認自己未開化或是下流無恥沒關係，因為不是每個人都很文明，"
我覺得人有權做任合不犯法卻是低水準或是傷害自己的事,可是麻煩不要合理化,那很低級噁心.
-
-
白人不一定都這麼好
台灣人不一定這麼差
那個作者大概沒遇過差勁的白人吧
整篇看了很不以為然
恩 我不覺得他沒看過 我是覺得他明明知道還故意
然後找一些五四三的理由 這才是讓人厭惡的
-
通常碰到這種文章，
我都只會當作茶餘飯後的話題消遣XD
就我所認識的一些女孩，
他們喜歡外國人的原因是，
她們喜歡藍眼睛。
其實原因是什麼我都覺得很無所謂,我不喜歡的是粉飾太平.
-
首先得定義白人是啥...
我定義的就是白種人而已,原文的那老兄我就不肯定了.
-
-
請大家先讀這部落閣的這篇文章，聽說這部落閣點閱率還蠻高的。
http://spinalcord.pixnet.net/blog/post/25025373
如果沒記錯，我因該是第一次用這種形容詞形容別人的言論，那就是＂異端邪說＂！
是不知道這個人平時受什麼教育？閱讀品味是什麼？交友圈如何？父母人品職業如何？原諒我問這些，因為我認為這是一個人的邏輯、思想、人格的構成基礎，因為這個人是非不分的程度實在讓人瞠目結舌，台灣有不少女生哈洋屌不是新聞了，在夜店裡貼過去的很常見，如果白種人這個民族普遍真的有過人之處，例如：有錢、高知識、有內涵、帥等等。我們自嘆不如也沒什麼好說的，可是有很多，先說！我是說很多而不是全部，就只是發情哈洋屌，很像動物而已，人如果承認自己未開化或是下流無恥沒關係，因為不是每個人都很文明，可憐的是不停美化某些行為，自以為是什麼先進的知識份子什麼的，就比未開化或是下流無恥還糟糕，很遺憾…此文可說是代表作之一，請容我細細到來。
首先 我們目前的審美觀是由西方人定義的 自然帥或美的標準是以高加索人種為典範 在這種標準之下 白人自然多半比較帥
我很想知道這個觀念如何來的？這位老兄因該知道有所謂的哈韓風哈日風吧？我是不能肯定支持哪種風潮的人數較多，可是就韓劇日劇在台受歡迎的程度來假設，因該加起來是不輸給白人，可見！這不是決對的觀念，如果這位老兄如我一般不愛看電視，不知韓日風的強大我可理解，我把時間拿來閱讀試著修飾我殘破的內在與知識，可是我想他因該是花在沒什麼意義的地方，如果他知道這不是決對的審美觀，還拿來引用！這更糟糕！？根本就是企圖欺騙社會大眾，惡意散播錯誤的觀念是知識份子萬萬要不得的行為！！啊！抱歉，這老兄不可能是知識份子，我們就算了。
在來我這個也不是什麼知識份子的人退一萬步來說好了，普遍的白人不帥阿，就我記憶中夜店、路上、教會等等看過的，五官是比較立體眼睛是比較大，可是如果眼睛大就是帥，keroro很帥阿！五官立體是帥，小叮噹的阿福也很帥阿，我這個玩笑是想表示，帥不會是單一條件的，是一種搭配結果，許純美今天身體跟林志玲對調也不會變美女，可見此言論背後的依據是如此薄弱，有某種陰謀的嫌疑。
後天的部分 白人男性多半比較重視身體的鍛鍊 會在意到底有沒有練出基本的線條 在台灣你要是太喜好健身 大概還會被笑是gay 或潘若迪大腦簡單四肢發達之類
奇怪…我怎麼常常看到什麼ｘｘ機構統計美國人或是ｘｘ人ＢＭＩ值過高？如果我們國人對運動如此不重視，為什麼公園籃球場老是爆滿要排隊？為什麼有個很愛跑步的人選的上總統？為什麼我工作的地方白種人技師或顧問下午３點半或４點在吃下午茶，而我的同事則是下班或是忙完會去慢跑或游泳？
完全不提出任合依據就寫東西，最少也說是個人經驗，且個人經驗也要視狀況決定參考價值，我覺得這就算是嘴砲文也是很失敗。
重點是 白人在性愛的過程當中 比較會重視女生到底有沒有快感或高潮
他們被教育 性愛應該是一個互利而非女取悅獎賞男性的過程 也就是說 讓女生有快感或高潮是他們的責任 不像亞洲男生多半要嘛不在意要嘛覺得要是女生有快感有高潮 那是老子的厲害明天可以 去跟朋友炫耀 兩者的基本心態 就是大相逕庭的
這個論述更可笑！不！這不能是論述，這只是胡扯而已，白種人很多種請問是說哪一國？我記得男人幫雜誌做過統計，讓女人決定男性是否擅長性愛，好像…先說是好像，荷蘭人還是法國人高票當選，就算是一個雜誌的統計我們也只能看過好玩參考就好，因為統計學也是個學問，誰知道這個統計是否公正？這位仁兄說的信誓旦旦，好像他交過很多白人男朋友一樣？要自己說我也會阿！很不幸我以前是有點在混的，我怎麼聽夜店那些不是很檢點的女性友人說他們很粗魯，不過我這個人知道收斂，我個人的經驗聽聽就好，而且談到白人的性能力，我想到這個新聞。
http://magazine.sina.com/chinatimesweekly/1529/2007-06-12/224934994.shtml
９０秒阿，原來西點軍校學二戰的德國打閃電戰的。其他的言論我要一個一個點破我想我都能寫論文了，所以我只在對他文中兩段話下評論。
我的結論是 女生愛去找白人性交或交往 這基本上是一個完全理性而明智的選擇 而且台灣不是號稱民主自由多元的社會嗎 難道不懂 得任何人都有絕對的權力 去選擇自己要跟誰交往跟誰性交嗎?
沒人說不可以阿？有人說哈洋屌要判刑嗎？麻煩不要無限上綱，這很沒水準的，有人做出選擇，有人自然能對這選擇做出自我價值判斷來捍衛或是不恥，如這老兄不成熟的文章一般，是一個失敗的捍衛，如果我是他的知心友人，我會勸他如有時間寫這種沒有邏輯可言的文章不如好好多讀點書。
草莓看了我這篇文章之後 就在她的噗浪上面分享 然 後還加了兩句話
我覺得實在是太中肯了 貼過來給大家看一下
"台灣男人一般來說，你要是在床上跟他很契合，他擔心『我媽不會 喜歡你』，『這麼浪以後會不會出去討客兄』，至不濟也會覺得自己被採陽捕陰，等一下身體有啥毛病，長了個面皰都要疑神疑鬼是不是最近做太多腎水不足。
可 是你要是床上讓他覺得有不足之處，他跑去找別人爽快，劈腿以後，安慰自己娶妻娶德，不然就『我對我老婆有責任，可是我的下半身愛的是我女友』，之類的。情 緒很複雜。"
又是一個過分擴大自我生活經驗的人，而且可憐的是，這個生活經驗在我看來很失敗。
-
上帝從沒有擲過骰子
你!還有你!以及我們!
清醒吧!我們沒有靈魂
盒子還未開啟
貓以及我們的意志默默的死去
寫下馬太最後的句點
過去的悲痛是詛咒
現在的微笑是預言
未來的未知是定律
我即將書寫預知的語言
自由…從來就不存在
我個人是遵從作者已死這個概念的，所以向來不喜歡寫註解或是解釋什麼，可是這次這首詩我想了想還是補上這首詩的起因好了。
我最近本來想寫一篇文章的，主要是受一本書的啟發
異數(這超好看的!建議大家讀讀看)
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425872
書是談成功未必與努力有極大關係，很多原因是先天條件，這個論點讓我聯想，我們人類思考後，正確的說是”自以為的思考”所做的選擇或是判斷，是不是已被先天條件決定？舉個簡單的例子，最近台灣很紅的新聞議題"死刑" 白冰冰就一直跳出來支持死刑反對廢死刑，他贊成死刑是自由思考的結果嗎？我在想" 思考過後的選擇 "真的存在嗎？是不是我們只是自以為的在思考，其實答案已經存在，人類其實沒有自由意識？人格特質代表的是一連串的決策，每個人生的事件都將影響到特質，可是如果這一連串的決策都是因為後天給你的資訊造成你的判斷呢？又因為這些判斷造成人生走向某種方向呢？這是我最近在想然後想找資料書寫的文章,結果找資料的過程發現一件事，早就有人提出相關的論點了。
決定論
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B1%BA%E5%AE%9A%E8%AB%96
拉普拉斯的惡魔
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8B%89%E6%99%AE%E6%8B%89%E6%96%AF%E5%A6%96
看來如果我早生個200-300年可能有機率當個哲學家，生在這個時代只能當個詩人，而且還是三流的，於是…拉普拉斯的惡魔這首詩就誕生了。
-
-
-
-
呵。認真讀了一篇作品，又沒什麼提出改進之處，就幫忙校一校錯字吧。
致原PO：飛老舊教練機之前先去媽祖廟拜一下保平安，我想繼續看你寫好詩。
不好意思其實我不是開飛機的,而且我也不是空軍官校畢業的,我畢業的那間叫空軍航空技術學院,只是這個站的管理者擅自幫我改的.
-
豢（音「換」）養.....
感謝指正
-
我想…這不是一個幸福的故事
可是我還是不停的訴說
我豢養著一個秘密
在陌生被監視的城堡裡
掌心殘留的餘溫
夢境遺落的溫暖
月夜編織的殘影
是我僅存的語言
詩人、國王、皇后
寫不成童話的三元素
譜不成被傳唱的歌謠
我想…這不是一個幸福的故事
可是我還是甜甜的笑了
以下是靈感來源，這是我在逛這個部落閣時看到的動畫。
http://mypaper.pchome.com.tw/kurahoshi
雖然與詩的內容無關，可是我在看著這些畫面時腦中很自然的就出現句子，所以還是特別介紹一下。
這是原版，雖然比起什麼阿凡達不是多高深的技術，可是是很有想像的畫面。
有些人可能曾用過課本的角落塗鴉，在連續翻頁製造動畫效果，這個畫面也是同樣的原理，只是這神人用了六千多張就是了。
http://www.youtube.com/watch?v=QXc2dX2K2rs
在來這是魔獸版，感覺也是非常困難。
【討論】我論電影界的毒瘤周杰倫(粉絲勿入)
在 電影討論區
發表於
阿揚
商人的目的是錢沒錯，可是有些商人可能必須將文化組合進來，例如電影、美術（藝廊）、出版社等等，不可否認我因為嗜好較重視文化產業，可是我也沒有過分放大，所謂爛片是連娛樂價值也沒有的電影，很多電影是沒有什麼藝術性的，只是娛樂，我不認為重視娛樂有何不對，你可能誤會我的意思。
我認為提供者的能力很大，這可能見仁見智，而且我也不認為就現在的世界，人類會放棄視覺娛樂，所以既然有心想從事電影工作我想最少也把他做好，他既然做不好，我罵他工作面是個爛人我覺得很合理。
你倒是有一點我很認同，一個東西的提升是＂主流社會上的教育風氣,價值觀什麼東西都要改變.這可不是三言兩與就能道盡的東西.＂如同大家說政客很爛，其實是因為選民爛，政客把社會搞爛，選民素質就很難提升，這也就是惡性循環，說這麼多，我想周他不能避免是這惡性循環的一環，就他的部份罵他，我說真的我認為我的言論客氣了。
我無法如此全面沒錯，畢竟我也是無知之人，可是就事論事，在電影的世界他的確是個該罵之人。
最後一點實在勸你多考量
＂我們其實什麼咖都不是.你說你徹底的看不起他,我想這樣只是自討沒趣,因為賺錢的還是他,有名的還是他,他一個人為國家創造的GDP也不知道是我們的多少倍.＂
現在人很多把有錢人當神一樣崇拜，雖說馬克斯說：貨幣是最偉大，最良善的力量。可是這在我看來可是很糟糕的觀念。