倚亭
文章 發表由 倚亭
-
-
怎麼不做得像一點呢
最好大家都來學學這樣綠制服就不會太突出了
-
-
-
如果你做過調查，你可能會發現，包括北一在內的所有「名校」的學生平均家境
將高於那些不是「名校」的學生
﹝當然，還是有例外。可是，例外之所以被大張旗鼓地報導，正是因為她們的稀少﹞
（亂入）
噢這我相信
高一班上一半以上的人學過鋼琴
其中更有不少人會一樣以上的樂器
說到出國經驗，更是豐富
（我還因此小小難過了一下- -"）
的確資源優勢很重要
先不說經濟地位（補習才藝之類），台灣還是存在著城鄉差距
（師資、活動、競賽機會.......）
我之前也是非常反對這種說法因為我與我一些同學也並不是很富有甚至不佳
只是想想後發現的確如此，我們所擁有的比其他人多太多
-
如同閣下的ID
荒唐的是很醜 辛酸的是面積
-
中肯…
每次上國文課我心裡面都在想說
最好是那些人有那麼高尚!!!
他們不過就是寫了些詩
然後就跑去躲起來
不然就是自己嘴巴X,然後被貶官
搞不懂線在的學者幹麻把那些人吹捧到天上去…
(不好意思,純粹個人想法)
可是你想想為什麼被歌頌的是那些人而不是你我？
而這些歌頌一定有人不同意
只是時代已經走過這麼久
而未有強而有力的反對的聲音留存，一定有其道理
唐太宗縱囚有人翻、孟嘗君識才也有人翻
「陶淵明高潔」怎麼就沒人翻案？
（所以這位學姊有這種膽識又能舉出這許多證據真的非常厲害）
因為翻案者的言論還不夠合於情理讓大家接受
時代繼續走下去，就被遺忘了
任何東西終究要通過這道關卡
再說，你似乎把人類以及歷史都看得單純了......
-
-
-
其實在我看來北一同學或者為北一說話的人在那跟他互罵
只會顯得更好笑
而且更暴露出人們容易被激怒煽動的，這軟弱的基本人性特質
這種人強詞奪理最拿手，乾脆就放任他在那亂嘛
一個人最多只能洗版，只會叫人家看笑話
沒什麼殺傷力的（踹）
不管你回得多有條理、用多少禮貌性的言詞
多麼一針見血的諷刺
碰上這種人都扯也扯不清
只要你一回覆，就落入他的陷阱了
-
樓上我認為你舉出的東西沒錯
只是你只看到作者考據不足及主觀偏激的地方
你忽略了流暢的文筆、獨立的思考，及真正想表達的涵義：知識份子處於社會應有的使命感
這絕不會只是你所看到的，徹底是一篇批判陶淵明的文章
人們因為有立場而狹隘，作者固然有自己的立場，反對的人何嘗又不是一味為陶淵明說話呢
-
1.「為人民服務」是共產黨的黨章裡面的第一句話，而且是毛澤東發明的，在大陸沒有多少人把這句話當笑話，畢竟是件嚴肅的事情
香港作家李碧華風行一時還拍成電影的小說「霸王別姬」有拿這句話做了一點小小的延伸
只是不知道為什麼我記得很清楚就是了，而且那延伸很明顯是負面
那麼請問你們大部分人是怎麼看如你所說「為人民服務」這件「嚴肅的事情」呢？
-
我偏愛桃芒芒（水蜜桃汁＋芒果汁＋不知道是果凍還是果肉的東西）欸
不過它很甜我都會再加水
-
很吸引人呢^^
-
天啊這篇文好久了耶
強迫徵召喔~~好像當兵，希望我不會被徵召到，因為我雖然覺得儀隊很酷，可是要我曬成黑人有點勉強= =參加口琴社的話就不用被強制抓去啦XD
^^^^^^^偷偷抓人
可是儀隊能撐過來的都對儀隊非常熱愛
因為辛苦得到的果實是最甜美的嘛
很多社團都是要加入才知道好處的呀：）
（口琴社也是！）
（↑廣告性質濃厚）
-
上面看到很多評論作者的文，這樣似乎不太好
畢竟在發表自己意見時不應該侵害別人的權力
大概是講我發的有關語氣的那篇吧
如果有侵害到誰的權利很抱歉（鞠躬）
不過我覺得理性的討論應該不包括人格上的攻擊，讓我有點不滿亂叫幾句而已
-
真有鬥志啊！
我高一發現我們學校沒有烹飪之類的社團也覺得很奇怪
反倒是建中竟然有
不過我是沒有這樣的熱忱啦對於點心我只會吃XD
（↑只會燒開水泡泡麵的笨蛋）
我記得連署是必須為正式社員的
所以只能精神上支持你們啦
加油！
-
學姊說的是
國一課本第一課不是雅量嗎，或許大家只是發表自己的意見而已，沒有強迫別人一定要接受.......是我想太多麼
嗯嗯
現在大家不就在發表自己的意見嗎
發表的同時也看看其他人的想法
說不定發現自己以前誤解了，或者可以想得更深刻了
這是一種良性的交流啊：）
（啊我還是會忍不住想版聊orz）
-
學姊說的是
一件事由不同的人去解析可能有極大的差距，更何況是一個人的一生？我覺得這樣的討論是沒意義的.........
可是國文課本不是定義了很多人或很多事了嗎？
那也是經妥協討論而成的啊
每個人看法會不同，這才是需要討論的原因啊
只擁有自己的想法
或者只接受課本或書籍的定義（也就是作者編者們的想法）
不是更沒意義嗎？
很多事都是值得討論的
噢噢不過我們似乎離題版聊起來了呢XD
-
或許那就是陶淵名的個性啊
他不喜歡做官是他自己的事，不是為了演給我們這些後人看
你說對了就是他的個性
可是現在在討論的就是這個個性到底該不該被歌頌
我同意佾痕某些部分的看法例如娶妻生子就該負責
三從的觀念若從另一個角度來解釋也就是家中的男子需盡起照顧家庭的責任
權力（在這裡是指女人服從男人這回事而言）愈大責任就愈重
（當然這在現代並不適用）
-
去掉前面讚美北一同學」有獨立思考精神」，和順便罵一下教育的部分，
雷同學其實也只是說了
」你這樣罵他，是不是人阿你！沒看到他的家境嗎？如果是你三級貧農出身，好不容易做個官又懷才不遇，你甘凍也條！？」
這句真是簡單明瞭XD
-
我跟寫這篇文章的同學認識
而且滿熟的
基本上他去投稿的時候有跟幾個朋友說出他的理念
當時是因為那位同學每天攤開報紙便看到無數的社會亂象因而有感而發
其實重點不在於陶淵明的避世與否
而是在探討生活在這個社會上的我們是否有盡自己的一份力量來淑世
我認為南女的同學沒有瞭解羅晴寫這篇文章的用意
我想在亂世裡面
如果不能盡自己的一份心力
便開始大肆批評
那這樣做便只是逃避
重要的是你曾經為這個社會做了些什麼
而不是這個社會的環境帶給你什麼
嗯我知道重點是這個而並不在陶淵明
更非常認同知識份子應有重大甚至於與國共存亡的使命感
只是既然寫出來了就有責任被檢視
關於這點
南女的同學為陶淵明辯白所放的重點是
「除了我們所讀到的，或許還有其他是我們不能設身處地去想的因素在操控著」
而不是
「他個性就是如此高潔，舉世皆濁沒人懂他」
所以我認為可能這個例子不是那麼適當吧
我不太喜歡台南女中的口氣....而且有些話語太刺眼刺耳
在來就是....
這樣被罵"自以為是"..."偏激"...
不太喜歡這人的口氣
對就是語氣問題
我認為南女的同學主要想表達的東西也就是「陶淵明何辜」的「可能性」
給我的感覺算是很中肯
只是語氣上的確是教人看著刺眼
似乎評論比原來的文章還要「xxxx」、「xxxx」（消音，原文有請自己找）
的確大隱是隱於市甚至隱於朝的
結廬在人境，而無車馬喧
問君何能爾？心遠地自偏
我很難相信如此有文采而敏銳細膩的一個人
寫出的這幾句詩與大隱隱於市的觀念一點關係也沒有
他真的不懂嗎？他真的不願做嗎？
有太多其他因素無法確定
人的心理和這個社會環境應該是更複雜更難捉摸的
就我微薄的知識及歷練我舉不出任何例子
但我相信一定有更多必須考慮進去的東西
嗯只是個人想法
如果有會錯意的地方真是抱歉^^|||
-
我是覺得學姐的那篇一反常人一味遵從古人的盲目
從另一個角度來看陶淵明的處世感覺很特別
裡面提到的一些我以前也想過，只是對於此篇文章並不能完全認同
我同樣否定陶淵明的治才，但對於品格這方面不能片面論之
我覺得一個人的思想和這個社會應該是更複雜的
另外評論的文章大部分寫得算是中肯
只是我對
試問，你可以想像因為沒有顯赫家世背景，而被人看不起的感覺？你能處在陶淵明的境地，然後在朝廷取得一席之地？然而，退一步想，處在你的地位，你大概也真的無法理解，一個人放著好好的官不做，照你所說的「可造福一鄉一里又可養家餬口，何樂不為？」卻棄官歸隱山林的這種「愚行」。這幾段有些刺眼
似乎對方就一定事事順遂，自己就體驗過就了解
不過只是我單純從文字推斷而已，或許作者沒有這個意思那麼是我以小人之心了抱歉
啊說了這麼多廢話
都是我個人觀點啦，並不代表什麼
總之我認為就是
這兩篇文章都非常有思考及討論的空間
打了一篇大概是目前最長的回覆
拋磚引玉，希望大家可以一起想想：）
-
-
【推薦】北一女中 ♡放學後 社辦見♡ 校慶晚會
在 呼和浩特-北一女中
發表於
我們曾經六人包一台過
不過搭捷運的同學說雖然擠
但會比計程車快
那時候是下班時間 會塞車