a89699970204

難道你以為將他們分到其他學校

就不會有問題嗎?????

我反倒認為要從小就去避免他們這樣做

而最好的方式是讓各種不同背景的學生一同上課

這樣老師與社會無可逃避的會去照顧這群學生(前提是少班化)

就會比現有模式要好

因為這些學生不會被變相忽視

就我所知

我國中大部分的老師

上課都是忽略他們的存在

好像沒有在"照顧"他們

too much hate

沒有 台大學生的道德頗差

腳踏車每次都亂停

以我的經驗 絕對都有位置

但他媽的就是給我亂停......

我有好幾個同學

國高中(職)六年都騎摩托車上學

然後藏在醫院地下室

而且他們很會罷凌別人

雖然人格跟分數沒有成正比

但對周遭的人還是帶來比較多威脅

喔對了

已經有人在搬家囉

樓上可能可以去這個版的其他文章觀察一下

原文支援

感恩哦(H)

人本再度使用標準投射心理

這是有關上面新聞補充的部分

http://www.coolloud.org.tw/node/68316

這是我第一次在這發文欸

真是生疏

總之還是請有空的學生們看一下這則新聞吧

http://www.ettoday.net/news/20120503/43768.htm?from=ticker_ticker-1

完全

我剛才看到同學連結

簡直開心死了

他們很會忽略事情阿

例如人渣說的由來，高中生的意見，他們也看不到窮人

我覺得人本還滿會引喻失義的

吳寶春跟阿基師是廚師欸

建北是單純的高中欸

取向根本不一樣

怎麼能放在一起比較

就是投射作用阿

人本成績好的人可能不願跟成績不好的人一起上課

所以投射到建中生身上，覺得我們一定也是這樣想

再來他又說清道夫也是值得尊敬的職業

人本可能也是覺得清道夫不能算是一個領導者的職業

所以又投射到建中生身上，說我們一定不屑當清道夫

我們真悲微

你看吧

為什麼大家都沒發現他前後不一致

請各位稍微看一下人本對於人渣說的回應囉

https://www.facebook.com/notes/%E6%A3%AE%E6%9E%97%E5%B0%8F%E5%AD%B8%E6%9A%A8%E4%BA%BA%E6%9C%AC%E6%95%99%E8%82%B2%E5%B8%AB%E8%B3%87%E5%9F%B9%E8%A8%93/%E8%87%B4%E5%BB%BA%E4%B8%AD%E7%8F%AD%E8%81%AF%E6%9C%83/10150790458616509

大致看了一下

應該是在指導我們如何忽略人渣說的由來，並且高唱十二年國教的似是而非的論點

據班上同學說(不知是否單純只是謠傳)

人本剛開始表示那句話是從PTT聽來的

不知到大家看到"司馬昭之心，路人皆知"這篇文章了沒

如果沒有我就貼在這下面了

http://www.facebook.com/notes/%E8%94%A1%E6%89%BF%E5%B3%B0/%E5%8F%B8%E9%A6%AC%E6%98%AD%E4%B9%8B%E5%BF%83%E8%B7%AF%E4%BA%BA%E7%9A%86%E7%9F%A5/355809464466331

雖然之前有人說我們反對十二年國教的行為，正如同富人高唱著拒繳奢侈稅一般荒唐

但看看這篇文章後，全國家長聯盟理事好像也在做同一件事嘛

我覺得是單純被陰了

哦，發黑函了

"台灣少年權益與福利促進聯盟秘書長葉大華也表示，一時菁英非永久菁英，菁英是看對社會的貢獻，而不是透過分數決定，就像吳寶春、阿基師等台灣之光，都非出自名校；教育資源更該公平分配，不能只集中在少數人身上，而名校生更不該在國、高中就區別應該和誰相處。"

所以不是應該建立正確的多元升學管道，讓學生走自己想走的路嗎?

十二年國教只會讓更多家長把小孩塞到高中體制裡吧

"建中畢業的輔仁大學法律系副教授吳豪人表示，菁英學校用了很多國家資源"

我們學校的硬體設備...嗯...可能真的用掉很多資源吧?

所以還要focus在十二年國教上嗎?

他大概就是那種家長吧

但他們都只會說 有教無類

完全忽略 因材施教

"十二年國教不是只為了菁英，也不是要菁英消滅，而是要找出更多元的菁英"

有一點存疑欸

我不憤怒

但我有一點哀傷

感覺她有一點點沒良心