AnJo

可發文群組
  • 內容數

    2123
  • 註冊日期

  • 最後上線

文章 發表由 AnJo

  1. 回樓上:拿走的那個......

    ....................................................

    感覺好像回應很少~是太簡單了大家都不屑回嗎?

    挖了挖解迷板的舊文發現有點回鍋,這題是那個預知未來的外星人的翻版~有點類似

    總之正解如下:

    第一題揭露了兩個不同的哲學走向

    1.拿走一個箱子和裡面一萬塊的人,比較趨近於決定論,因為他們認為【既然那人的預知趨近神準,自然我選擇比較多的一萬塊】

    2.選擇拿走兩個箱子的比較趨近於自由意志論,【既然那人已經離開房間,那箱子裡的錢便以經是定數了,我拿走一個和兩個基本上是沒有差的~】

    只不過因為我沒有加入【透明的箱子】讓這兩者差別沒那麼大~

    第二題的故事是

    平民的邏輯:【國王設了一個{我絕對無法得知獅子在哪的}邏輯,因此我在此邏輯中是絕對無法得知獅子在哪的。但這怎麼可能呢?如果我打開前四個門,裡面都沒有獅子,我不是就能知道最後一扇門裡面有獅子了嗎(同6樓路人囧)?所以獅子不可能在最後一扇門裡,同理,也不會在第四、第三、第二(我懶得一一推理,解迷板的各位大大都看得懂啦~)和第一的門裡!】

    平民用邏輯得岀門裡沒有獅子後,便開心的打開了所有的門。在他開到第N扇門時,獅子跳出來把他吃了。果然,在他開門時,不知道裡面有獅子。

  2. 如火柴盒旁的火引

    般,空氣

    磨搔寸寸我羽,下墜落。

    忽地,羨煞起魔鬼,

    著了火、失了羽的天使

    確以無法飛翔。

    碳焦如黑夜,如月之盈虧

    點點吃食我頁頁紙張

    紙做的翅膀,不該妄想飛翔、

    溼了、灼了,便落下。

    登天的誑語從來荒唐。

    我張大嘴,回應著地心、

    根本 的呼喚。

    夜黑與火紅,殘酷剝離我

    字裡行間,虛偽可笑的

    句句冠冕堂皇。

    (詩與小說同步被我從腦子裡擠出來中!)

  3. 我再仔細讀了一下...你用了一個長久以來我最害怕用的一種方式......裝懂

    嗯,或許你不是裝懂也說不定~不過我建議還是不要把你不明白的事情講的太白才好...

    免得讓人看笑話~

    沒有惡意~

  4. 我不知道你聽起來會不會很刺耳~

    但,以這個已經被用了不知道多久的梗來說,這篇不夠出色~

    劇情有點...不夠細緻

    用語太粗略我倒是不會覺得差啦~

    不過我得說以一個殺手來講他的心思真的不夠細膩~

    樓主你沒有扁過人吧?

    當打群架時血液飛濺,被椅角、機車大鎖打中的人眼角滲出血絲、捂著傷口哀號的畫面~

    我是沒有殺人或現場看人被殺過啦!不過我想光是要你痛扁一個你未曾謀面的人就夠受了,更何況是殺人?相信我,這種血腥的事情不像你小說裡寫的那麼【好玩】,主角...是不是太【非人】了點?

  5. ))好奇樓主是不是九把刀的書迷,口吻又點像的說...

    我倒覺得他是繁體華文文壇大眾文學一個很指標性的人物~

    但或許這是大眾文學的不足而需要純文學的關係吧?接受太多赤裸裸的東西並不容易達成人類某方面的渴望~

    大眾文學通常意境很足,卻不易長久(不,該說還沒有機會長久)

    我個人覺得這是一個很重要的原因,會膩,就像(原諒我用這麼粗淺的比喻)一次看太多集A片一樣,會膩。而成人影片可說再【大眾】不過了

    或許大眾文學不全面封殺純文學的原因,就跟我們不光溜溜的在路上行走,或是不對喜歡的女孩說出【我想跟你性交(以生物學角度確實是)】一樣吧?

    如果國小老師讓你背書,你想背【登鸛雀樓】還是【獵命師傳奇】?