‧EVE‧
文章 發表由 ‧EVE‧
-
-
請論證：
我無法理解你的邏輯
所以請你說明給我聽
這只是理想的狀況，實際上還夾帶許多情緒，例如憤怒、優越感、防禦心....
你們是用什麼角度看待人與人之間的溝通？
-
恩，請直接放棄
-
我發現，這裡的人口中的「請論證」通常是作為攻擊手段，而不是基於想理解對方。
連我指出一個人的人格是怎樣時，對方竟然還跟我說「請論證」，這不需要我論證阿，你自己覺得準就準，不準就不準
看來這裡的人都習慣性敵視對方，並且都認為自己最強。
相較之下，高校男女版的人都比你們可愛。而且比你們好相處
-
http://www.student.tw/db/showthread.php?t=204735
例如：我覺得你把感情看得太不重要、如果你去應徵涉及到國家安全的職位，做心理測驗寫到這提，你不會被錄取......等。
你舉的例子是引用我說過的話（而且斷章取義）
很顯然你根本不懂我講那段話的原理，所以請把這個舉例刪掉
-
-
決勝時刻5 玩太多
-
也許韓國的翻案新聞常常是捏造的
但我還是喜歡韓國人的國格，夠雞歪、夠厚臉皮
-
1.非也，你如何藉由我的論證來說我自圓其說，如果可以的話，請你拿出證據駁倒我的每一個說法，否則對我來說你只是在轉移焦點。
2.再者，我只是在分享我所學，把我在上課所見士的的知識和想法提出來給大家分享，如是而已。
3.既然同學你已經有辦法來解決問題的話，那就請你提出來分享吧!我不記得我們學校在上課的時候有教我們在討論問題的時候不需要提出自己的意見的。
4.再來針對最後一項，原來廢死團體把所有反對者都當作對手?難道廢死團體沒有打算要嘗試說服廣大民眾去接受你們所主張的概念?
5.你如何能夠證明廢死爭議這只是媒體在炒作的話題?
6.你如何能確定民意是受到媒體操作的?
7.關於廢死的進程難道我國民眾沒有知道、參與討論的權益?我覺得你的說法是值得大家來檢驗的。
1.檢視你的長篇大論很多次之後，發現你只想強調一件事情：
廢死這件事，民情尚未改變，不能貿然改變，但民情不致於食骨不化，透過行動還是可以改變。
也就是說，先不管你如何穿鑿附會台灣人的內心世界，其實你的論點沒有什麼可以反駁的地方，但也沒有任何意義，毫無營養，我們根本不需要理會你。但對我而言，我很討厭這種貧弱文人使用的一貫伎倆，將空洞內容包裝成長篇大論。
2.那又如何？我照樣可以罵你，而且你講這句話只意味著逃避挑戰，別做沒用的男人（雖然你已經是了）。
3.廢死聯盟現在的手法其實就很好了（相較於反廢死的人只是打打嘴砲，他們強在有執行力，有實際作為去影響政策運作），但廢死門檻會變高，先等這陣子風頭過了再說，大家這次也見識到，廢死議題綁架政黨的威力，往後如果執政黨要推行廢死，在野黨一定會挖這個弱點攻擊一翻，所以想辦法引入一個強大的外國勢力製造輿論是目前應該做的，想辦法在這方面多下功夫吧。
4.對手 指的是，你需要去搞定的人，當然他們依然是你的同胞或朋友。
5.這幾個禮拜，媒體一直在報導阿，這就是最好的證明，有眼睛有腦的人都看得出來。
6.因為在這之前沒有大規模反對廢死的現象，媒體在報導當中使用非常多情緒挑動的伎倆，還有，我是靠這行吃飯的，我有天賦，而且有人付錢請我幫候選人製作文宣戰略，備受廣告界人士好評。
7.當然有權益，但討論並不會改變什麼，絕大多數的情況下，討論只是表態立場。民眾討論的本質只是抒發心情（並且暴露一個方向，讓執政黨參考那是否會影響選票）。廢死聯盟除了宣導自己的理念之外，他們需要討論或遊說的對象通常都很精簡，而且都是有實際影響力的人吧。
-
-
-
-
思考，並且期望找到真理，就可以越變越聰明
至於真理是什麼？庸人自擾，哲學家的工作。
-
-
佔版面，全刪...
也許你能丈著自己所學的東西在網路上發表個人意見
但你分析的因果關係完全無助於擬定什麼策略，也無助於了解什麼真相，真的
甚至可以說，就算完全不知道你講的這些東西，我們依然可以訂定很好的決策來解決眼前的問題，我只需要關注當下人們的心理就夠了。更何況你用來穿鑿附會的那一套說詞根本狗屁不通。
另外，大家注意到沒，澄Cheng~已經開始上演自圓其說的戲碼
更更更重要的，事件運作的過程沒你說的這麼偉大，實際上，如果不是因為媒體引爆與民粹操作，廢死團體需要面對的對手本來不多，他們原本可以在比較安靜的狀況下完成任務，而且我相信等到那個時候，新聞報導廢死消息之後大家也會平靜對待。
之所以會搞成現在這樣，沒什麼大道理，就是進場方式與時間點，相信我，對一個議題的第一印象很重要。
我想舉劉燻愛的例子，他是民粹第一印象很好的範例
假設沒有記者這樣逼問他，我想現在PTT主流民意一定都在諷刺他，而非同情他，人民的喜好就在微妙之間。
-
好可惜，板主把我罵 澄Cheng的文章刪了
-
有的，中國將這項規矩，儒家和法家等傳統學術流派研討這個問題已經是很久了
其他的國家並沒有向中國文化一般明顯的將殺人者死的這項概念將之納入傳統價值觀念之中
聽你在屁，你的文章通篇胡扯，冠冕堂皇，文人貧弱
你只是把歷史裡的一些隻字片段亂牽扯，穿鑿附會成一個理由來解釋當下台灣人的心裡，並且嚴重化一切所會造成的結果。
使用文人一貫的貧弱態度，認為所有事情都是要在完全美好的情況下才能推動（真正擅長開拓的人都知道，事情總是在一團混亂中逐漸變好，很多歧見都需靠自身的努力去改變，而且視失敗為一個過程）
如果當時迪士尼的老闆跟你一樣，他們就不會選擇在犯罪率超高的紐約百老匯大街整建戲院，並且成功復甦百老匯大街，因為他會跟你一樣，認為應該等到當地的一切指標符合正常城市的標準之後才能進入，還好他們不像你那樣懦弱。
你的言論是很典型的學生觀點（非常紙上談兵），不過我真的要說，事後諸葛大家都會
-
葉問系列的電影有一種不會讓人太緊張的感覺，而且是那種「好人最後一定會勝利」的感覺
劇情簡單卻深刻，感人肺腑
葉問真不愧是大師，超有風度武功又強，太猛了
-
援助這件事情，台灣絕大多數的人都是感謝的
（不管在哪個國家，大部分的人都是良民，真的，中國大陸、英國、美國....絕大部分的人也都是好人）
只是，台灣是很自由的，每種勢力都可以根據自己的利益表達聲音。
樓主錯把我們當中某些政治勢力的言論當成全體台灣人的立場，有點遺憾，但這是你日後要適應的
另外，負面的炒作資訊總是流傳的比較快，所以台灣不利於大陸的新聞大概也比較容易流傳開來。這還要看你是從哪種管道了解台灣的狀況，但很顯然你對台灣的了解很偏激。
台灣的民主僅僅二十年當然不能跟英國相提並論啊英國的民主是經過幾百年的漸進改革
跟台灣瞬間由威權轉變成民主是不太一樣的
可是大家想想歐美工業化的時候亞洲在幹麻?
亞洲現在已經沒時間'"慢慢來"
綜合各方面的條件來看能跟歐美相提並論的現在也只有日本
再來談到大陸
我個人覺得大陸要民主改革是一件非常困難的事情
1.大陸人口實在太多 台灣民主過渡期的亂象放大到13億人口是很可怕的
2.大陸動輒"喊打喊殺"的野蠻激進份子比例太高
之前去大陸某些論壇 看到"日本不聽我們的就餵他吃原子彈"等等言論
當然願意理性溝通的人也越來越多是大陸未來的希望
而像樓主的文章中''吐沫就能把台灣海峽填平"的話語
正是許多台灣人對大陸反感的原因 因為太不文明
至於諂富驕平這件事大家就把話講白了
歐美瞧不起亞洲 就跟日本瞧不起亞洲其他國家是一樣的意思
中國現在崛起了許多人也開始瞧不起印度不是嗎?
文化或許沒有高低階級之分
但強勢弱勢之分確確實實的存在
今天如果CNN報導台灣的負面新聞
大部分的台灣人一定罵說丟臉丟到國外去
但我在大陸卻看到許多人卻罵說西方媒體污衊中國
或許污衊的成分有 但也該好好檢討一下自己的行為吧
總而言之就是排外性太強 民族沙文主義太嚴重
還有台灣的遊行不是天天都在流血好嗎
拿一些缺點醜化民主 簡直是以偏概全
哼好哼有道理
-
我跟妳有仇阿= =??
再者 雖然我沒娘炮的性格 也不是GAY 但就算是 這跟討論廢死有關嗎~"~"??
齁齁～你這樣是間接承認嗎？
哇哈哈
但我必須承認這跟廢死無關
-
不管要不要廢，我們的辦案效率、司法制度、家庭和諧、經濟負擔、教育課程‧‧‧，也要隨著一起改善，才能真正做到降低重大刑案。
很討厭你這種人
把所有事情講的很像很簡單一樣
呼籲一些理所當然的東西，顯得自己很關切社會議題
實際上卻又對改善社會完全沒有任何幫助
-
-
幹嘛不讓我討論@@"???
也許是因為你的id很像娘炮+文青？
而且還有點gay的感覺
-
看這部影片，有種莫名的不自在
唉，也許那刺痛了女人心中的一些東西
他們的父母希望小孩受良好的教育，並且在有錢人出現時，馬上捨棄掉自己的原則
-
好機車的笑話
哇哈哈
【閒聊專區】閒聊專區
在 美術暨設計交流版
發表於
大學：員工訓練所